Hyvät Vihreät toverit, ottakaa koiravero takaisin. Pls.
Ottakaa KOIRAVERO takaisin
koiraakarvoihin
46120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Loppuisi koiranpaskassa kahlaaminen.
Lisäksi koiran painon mukaan jaettu lasku edellisvuoden paskankeruu kustannuksista, koiranomistajille. Kunnes koiranpaskan määrä katujen-, teidenvarsilla ja puistoissa on saatu kohtuulliselle tasolle.
Verot voisivat olla esim.
Iso koira (yli 45 kg) 600,- / vuosi.
Keskikokoinen koira 400,- / vuosi.
Pieni koira (alle 10 kg) 200,- / vuosi.
Opas - yms. koirat luonnollisesti verovapaita.
Minulla koira pas..koo omaan peltoon. Enkä halua mitään solidaarisuusveroa, kuten kiinteistöverokin on.
Kerrostalokoirille voisi kyllä laittaa haittaveron. Katujen varret ovat kyllä täynnä sitä ihteään.
Joo-o, naapurin koira ainakin verolle.
Jos ajatellaaan koiranveron perusteita niin mitä ne on?
Kunnat käyttivät koiraveron tuottoa yksinkertaisesti paikkaamaan budjettien aukkoja. Sama on nykyisellä kiinteistöverolla.
Veroa kerätään peräpohjukan mummolta , lähiökadun jupilta. Erona tässäkin on, että peräpohjukan mummo ei saa maksamallaan rahalla katunsa aurausta eikä katuvaloja.
Jos koiraveroa haikaillaan takaisin, niin samalla voidaan säätää vastaavanlaisia veroja muitakin. Esimerkiksi kissavero, akvaariokalavero, kanivero,(karanneet kanit ovat aheuttaneet suuria kustannuksia), nahkakenkävero, polkupyörävero perusteena, että niille pitää olla omat väylät, kyllähän näitä riittää, kun käytetään mielikuvitusta.
Eli sinäkin vaadit koiraveroa, koska et omista koiraa. Maksakoot muut, varsinkin nuo naapurit joiden koira häiritsee rauhaasi.
Totta tietysti tuokin, pitäisi saada maaseudun koirat ns. palvelukoiran 0-verolle, eivät tosiaan rasita city-koirien tavoin koko lähiön mattoja ja kengänpohjia.
Siitä vaan kaikki paskakasoja ja kusivanoja pitkin pientareita jättävät otukset verolle, kunnes omistajat oppivat keräämään niiden paskat yleisiltä kuluväyliltä - ja vero pitää olla niin suuri, ettei kaikolla perkeleen luonnevikaisilla tyypeillä ole elukoita varaa edes ottaa. Vero maksamatta, elikko lopetettavaksi ja lasku omistajalle sakkojen lisäksi.
Varikset ja rusakot verolle kun paskovat kaduille, metsiin ja katoille. Metsät täynnä paskaa ja eläinten raatoja. Hirveetä kun luonto vielä olemassa. SIks varmaan vihreet haluu gryndata kaiken luonnon hesastakin pois ja panna verot tilalle.
Miten tuo purkaus liittyy citykoirien paskomiseen ja koiraveroon ?
"Verot voisivat olla esim.
Iso koira (yli 45 kg) 600,- / vuosi.
Keskikokoinen koira 400,- / vuosi.
Pieni koira (alle 10 kg) 200,- / vuosi."
Kommentti:
Just tuon suuntaista. Ja porrastetusti nouseva maksu jokaisesta lisäkoirasta. Esim. toisesta paskatuubista 1,5 kertainen vero, kolmannesta 2,5 kertainen. Voisi tietysti myös laittaa maximi 2 koiraa/talous.
Kyllä on taas kannettu koiranpaskaa sisään. Vaikea vältää astumasta, koska sitä on ihmisten kengissä levinnyt pitkin jalkakäytäviä. Yksi kulkija on astunut ja pohjasta levinnyt koko kadunpätkälle vetisen lumimoskan seassa.
Eikös kansan pitänyt ruveta säästään. Koiraverosta oli nemmän menoja kuin sitä saatiin kokoon!m Ei edes veroherra osannut laskea satojentuhansien koirien lukumäärää verrattuna niiden omistajaan oikein. Suurin osa pääsi veroista kuin koira veräjästä - Jykän ehken kuuluisinta itsekeksimää aforismia lainataksein!
Koiravero oli siis liian pieni, nostetaan sitä kunnes alkaa kannatamaan , tai citykoirat hävinneet, (omistajat oppineet keräämään koiriensa jätökset).
Lisäksi koirien lukumäärä lisääntynyt aivan järkyttävästi. Koiravero tuottaisi kunnille miljoonia.
hevoseen kerrostaloon.
Mummot tykkäisivät hevosesta kerrostalossa, kukille ja varsinkin ruusuille voimaa.
Niin ja naisten päät kääntyisi kun ulkoiluttaisit iltalenkillä hepoasi.
En yhtään ihmettele, että tuolla hiihtoladuilla sattuu ylilyöntejä. Olin päivällä kävelyllä metsässä ja eikös vaan yksi "vastuullinen koiranomistaja" ollutkin keskellä hiihtolatuja kävelyttämässä paskaputkeaan ja tarpeitakin siihen se laski.
Äkkiä vetäisi ison sontatuubinsa kävelypolulle kun huomasi minun tulevan perässä.
Mulle kävi lenkkipolulla niin, että jonkun kultamussukkahauveli karkasi emäntänsä kädestä (oli kyllä hihnassa) ja yritti pomppien puraista rusketusraitojen sisäpuolisille vaaleammille alueille. Hauvelin emäntä oli rähmällään maassa ja minä kyselin kuinka kävi?
Vasta kotona huomasin, että se pökälekone oli purrut verkkatakin helmohin selvät reiät.
Järjestyslaki kieltää kotieläimien pidon taajamissa: siis kanojen kukkojen kalkkunoiden lampaiden lehmien ja heosten.
Koiraa ei tarvitse pitää kytkettynä taajaan rakennetun alueen ulkopuolella edes metsastyslaissa erikseen ilmoitettuna aikana, jolloin sitä kuitenkin on pidettävä niin, että se on tarvittaessa heti kytkettävissä! Kissasta kuin hihirestäkään ei ole samaa poikkeuslakia! Taajamassakin on tavallisesti runsaasti rakentamattomia alueita!?
Myös ulkoiluun tarkoitetuilla poluilla koiraa saa kuljettaa kytkettynä, poikkeuksena kunnossapidon alanen latu, ja tietenkin yleiseksi uimarannaksi osoitettu alue.
Veron tuottohan lisääntyisi huomattavasti kun mukaan otettaisiin esim.: käärmeet, kissat, hamsterit, kilpikonnat jne...
kanoja parvekeelle.
Vihervasemmisto ruikuttaa turkiseläimistä ajtkuvasti ja Sinnemäki meinasi jo kieltää niiden pidon vaikka se on laillinen elinkeino.
Mutta koiria saa pitää pienissä asuinnoissa vaikka kuinka monta, meidänkin talossa on välillä kenneleitä.
Ja sonnan korjaus ja kuskaus maksaa maltaita ja saastuttaa luontoa. Lähipuistoista kuolee jatkuvasti puita "koirankusikusihalvaukseen".
Eipä ole kuulunut Vihreiden kannanottoja tähän ongelmaan.
"Vuonna 2012 Suomessa on 336 kuntaa, joista kaksi perii koiraveroa, Helsinki (50e/2012) ja Tampere (34e/2012)."
(Lähde: Wikipedia)
Suuressa kaupungissa koiraverossa ehkä vielä on jotain mieltä, mutta esim. Rautavaaran perukoilla peräkylänisännän suomenajokoiran jätöksistä nuriseminen taitaisi olla aika älytöntä.
Yllättävää, että suurista kaupungeista Espoo ja Vantaa eivät peri koiraveroa.
Helsinki perii, mutta veron tuotto ei ole mitenkään korvamerkittyä esim. koirapuistojen, eläinten hautausmaiden tai edes koirankakkapartioiden hyväksi.
Tuollainen verohan on aivan liian pieni, tuolla ylempänä oli hyvä esimerkki kokoluokasta, siinä pohjata ja lisää seuraa.
vaan maalla.
Pienikin läpiruikko koira näyttää paskovan lähes kokonsa verran viikossa ja tietenkin juuri lämmitystolpan viereen, se naapurin kynnysmatto.
Vaan eipä tullut riihesta ulos pökäleenmittaistakaan aloitetta lemmikkieläinverosta.
Todella turhia nuhjakkeita nuo viherpipertäjät, puhuu ja puhuu, muttei mitään edes veron muodossa synny.
Koiravero on KUNNALLINEN vero.
Helsinki ja Tampere ovat Suomen "vihreimmät" kunnat - molemmissa ON KOIRAVERO.
Niinpä katsokaa keskustalaiset järveenkusijat vain peiliin ulkohuusseissanne.
"Suuressa kaupungissa koiraverossa ehkä vielä on jotain mieltä, mutta esim. Rautavaaran perukoilla peräkylänisännän suomenajokoiran jätöksistä nuriseminen taitaisi olla aika älytöntä."
Kommentti:
Juuri noi, maalla voi pitää koiria enemmänkin. Minusta koirien rajoitus ja veronkanto pitää nimenomaan keskittää kaupunkeihin eli paikkoihin, joissa ne paskatetaan ja kusetetaan kadun varteen.
kerrostaloon sopivat vain seurakoirat ja tiiviiseen asuijamistoon eikä lainkaan ahukkuvat pystykorvat ja muut metsästyskoirat. Ne eivät ole seuranpitokoiria.
No jos tuo koiraveroasia nyt on elämäsi tärkein asia, niin muista äänestää kotikuntasi tätä asiaa kannattavia vihreitä.
Koiravero on kunnallinen vero, jota Suomessa peritään vain Helsingissä ja Tampereella, vihreimmät kunnat koko maassa.
Niinpä painosta kotikuntasi päättäjiä (jotka pääsääntöisesti eivät ole vihreitä, jos kotikuntasi ei ole Helsinki), että kunnallinen koiravero otetaan käyttöön myös siellä.
Vihreiden palstalla turha ruikuttaa. Kokeilisit Suomen Keskustan tai Kokoomuksen palstaa. Kokoomushan on tunnetusti kaikkien verojen ystävä?
Eipä tuo ole elmäni trärkein asia, mutta yksi joka olisi saatava järjelliseen hoitoon. Ainakin jokaiseen kaupunkiin, jossa koiranpaskassa kahlataan, pitää tulla vähintää tuolla ylempänä mainutut verot, lisäksi sakot niille jotka eivät koiransa jätöksiä korjaa pois, sakko voisi olla aina vuoden koiraveron suuruinen. Alkaisi perkele koiranomistajillakin selkä taittumaan koiransa paskan keräämiseen.
Vihreitä en äänestä missään tilanteessa, en missään enkä koskaan.
Asun kaupungissa, jossa Kokoomus ja Vihreätsekä Demarit 3. ovat johtopuolueet ja sen jokainen veronmaksaja tuntee luissaan kaikilla mahdollisilla eri tavoilla.
Verorahamme valuvat huonoihin jopa arveluttaviin päätöksiin. Ja näiden puolueiden valtakaudella tästä kaupungista on tullut kerjäläisten ja varkaiden paratiisi ja täyshoitola.
Tartumme tähän asiaan seuraavassa Helsingin kaupungin valtuustonkokouksessa.
Koiranpaskapoliisin ja -tarkastajan virat perustetaan ja otetaan käyttöön välittömästi. Rahat tähän otetaan pienentämällä sosiaali- ja terveyspuolen rahoitusta.
Koiranpaskapoliisi ja koiranpaskatarkastaja aloittavat työnsä ensi viikolla ja jatkavat sitä kokeiluluontoisesti seuraavat seitsemän vuotta.
Tosin kaikki koiranpaskat taitavat olla seuraavan sateen jälkeen tiessään, ja näille kahdelle kovapalkkaiselle uudelle kaupungin virkamiehelle tarvinnee keksiä jotain muita puhdetöitä?
Kyllä ne säilyvät kauemmin kuin muutaman sateen, suosittelen tutustumiskävelyä, niin ei tarvitse vittuilla, kun on ihan oikeaa tietoa :) Olisitkin ylpeänä valtuustossa ainoana, jolla olisi oikeaa tietoa :) Sellaista ihmettä ei joka vuosi nähdäkään Helsingin kaupunginvaltuustossa.
Hyvät Vihreät toverit mitäs me tehdään näille muovipussien, tyhjien kaljatölkkien, energajuomatölkkien, muovipullojen "kylväjille"
"Kerrostalokoirille voisi kyllä laittaa haittaveron"
ja myös kännissä yötäpäivää huutaville ihmisille.
"Siitä vaan kaikki paskakasoja ja kusivanoja pitkin pientareita jättävät otukset verolle"
Kuten sinutkin ja lapsesi.
"Kun silmä välttää"
En yhtään ihmettele, että tuolla hiihtoladuilla sattuu ylilyöntejä
ja sinä kuset,paskot känni/huumepäissäsi rappukäytävään...ei haittaa ?
Kuinka te voitte mennä edes ulos...miten jos astutte linnunpaaskan ketäs siitä pitäisi verottaa...ääliöt.
Hyvä veli, suorastaan toveri. Olet asian ytimessä.
Kaikestahan saa ja pitää verottaa.
Kansakunnalla on nyt niin kiveksenkovat ajat, että jopa pikasakkoja voitaisiin suositella Jutan pohjattoman kirstun täyttämiseksi.
Mitähän helevetin sekoilua tämä nyt on, miten liittyy koiraveroon ???
Tästä keväisestä puheenaiheista puuttui vain ryhmän perussuomalaisen jäsenen kommentti:
"Kadulle paskovat koirat ovat löysän ulkomaalaispolitiikan syytä!"
Ja sieltähän se idiotismi taas tulikin :)
Onhan se messevää kävellä jalkakäytävällä ja koettaa katsoa koko ajan, ettei astu koiranpaskaan..ihan kivaa, joo,,,
ÄLKKÄ ANTAKA KOIRANNE KUST A MEIDÄN KODIN SEINÄÄN!
KEPULOISTEN uusi puoluetukivero
Koiraverolla (siis tuntuvalla summalla) saataisiin kaupunkien kassoihin rahaa ja puisto/ympäristö-sektorille viihtyisyyttä. Tätähän demarit vastustaa.
"No jos tuo koiraveroasia nyt on elämäsi tärkein asia, niin muista äänestää kotikuntasi tätä asiaa kannattavia vihreitä."
Voisko joku koiranpaskan puolesta orjentoinut viherpunapiipertäjä ilmottautua!
Ei sen takia, että äänestäisin häntä, vaan sen takia, että sellaiseen ihmeeseen törmäisin.
No, eipä taida olla yhtään arkista käytännön asiaa, josta olisin hyysäripiiperoiden kanssa samaa mieltä edes nimeksi.
Sillä hetkellä, kun mahdollinen koiravero astuu voimaan, lopetan koirani pas...kojen keruun siihen paikkaan.
Täytyyhän verolle saada vastinetta.
Ihan miten vaan, silloin postiluukusta tippuu kirjekuori joka sisältää laskun, jossa on koirasi painon mukaan pisteytetty kaupungin poiskeräämät paskatonnit. Homma jatkuu vuosittain nousevalla koiraverolla ja koiranpainoindeksiin sidotulla "tonnistomaksulla", kunnes alkaa paskat häviämään koiranomistajien toimesta kadunvarsista ja puistoista. Sitten tarkastellaan millainen olisi kohtuullinen koiravero ja mitä sillä saa vastineeksi.
Kaupunki ei ehkä keräile jätöksiä täältä syrjäseudulta. Montako pistettä siitä saa? Maksuja ja muita veroja ollaan kyllä määrämässä kaikille tasapuolisesti.
Paljonkohan sen byrokraatin bensa ym. autossa istumiskulut on, joka tulee niitä kakkarekasoja punnitsemaan tänne?
Mutta se saakin laskuttaa siitä valtiota ja työllistyy samalla.
Minusta tärkeämpi vero olisi se läskivero.
Ihmiset syövät ja juovat itsensä ähkyyn eivätkä viitsi liikkua. Sitten työllistetään yhteiskunnan terveyspalveluja omiin elintasosairauksiin.
Koira ei pysty puolustautumaan, joten se joutuu koiraveron kärsijäksi kumminkin. Ihmiset voivat taas tehdä läskeilleen jotain.
Vero voitaisiin määrittää samalla periaatteela kuin määräät koiraveronkin. Tonniperustaisena.
Oletko samaa mieltä, vai iskikö omaan nilkkaan?
Läskikoiravero, jes.
Kultamussukka syötetään pulleaksi, että paskoo juuri naapurin varpaille.
Koiran emäntäkään ei saa liikuntaa kuin kymmenkunta metriä, kuka sellaisia pullukoita viitsii edes vilkaista.
Kunnon Läskikoiravero niin koiralle, isännälle kuin emännälle.
Keskitytään tuohon sitten tämän koiranpaskaongelman ratkaisun jälkeen.
Tämä läskikoiravero voitaisiin toteuttaa samalla, liitämällä se koiraveroon ja siihen koiranpaskatonnistomaksun pisteytykseen.