Toivottavasti korkeampi vaihtoehto toteutuu eivätkä Erkki Björk, taantumukselliset kaupungin virkamiehet ja muut eläkeläisjuntit saa torpattua tätä suunnitelmaa vaan tornitalo nousee mahdollisimman korkeana ja uljaana torin laidalle, maamerkiksi. Jotkut Kuopion vihaajat ja Kuopion kehityksen vastustajat tätä tietysti viimeiseen asti yrittävät ainakin hidastaa valituksilla, mutta toivottavasti eivät onnistu vaan saadaan enemmän kaupunkimaisuutta rakkaaseen Kuopioomme.
Korkea rakennus suunnitteilla torin laidalle, hyvä!!! Kannatan!!
Kuopion rakastaja
62488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olen kanssasi 100%:sti samaa mieltä. Kannatan myös!!!
Kuopion vihaajat: Erkki Björk ja hänen mielistelijänsä.
Kuopion rakastajat: Seppo Saarelainen, Ari Lahti ym. edistykselliset/nuorekkaat ihmiset jotka ymmärtävät kehityksen päälle eivätkä vastusta kaikkea vain vastustamisen ilosta.
on tässä kaupungissa paljon aivottomia lampaita!!
Saako Fimea tilat uudesta talosta?Ei sitä Fimean takia tarvitsisi suunnitella.
Aivan. Nyt on niin ihquu ja muotia korkeat talot. niin Kuopioonkin pitää selllainen saada väkisin.
ai miten niin pitää saada? johan niitä täällä on vaikka millä mitalla ja koko ajan tulee lisää. nytkin taitaa olla tulossa torin kulmalle, männistöön, linja-autoasemalle, viestikadulle ja uuteen yliopiston kampukseen. Kuin sieniä sateella.
Sen näkee sitten.
Käyppä ottamassa kuva Anttilan katolta kohti Puijoa ja piirrä siihen tuollainen 60 metriä korkea rumilus ja miltä se näyttää kaukonäkymässä Kallavedeltä. Siinä jää Puijon torni toiseksi. Tuossa osviittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Airiston_Tähti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_korkeimmat_rakennukset
Sokeako tuon suunitelman tehnyt on?
Joillain on ilmiselvästi fiksaatio korkeisiin rakennuksiin.
Ei tuota kaivata rumentamaan Kuopiota. Lähinnä tuli mieleen Romanian parlamenttitalo. http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanian_parlamenttitalo
Ei tuo korkeampi vaihtoehto minustakaan sovi tuohon paikkaan ja toinenkin on varsin tökerön oloinen viritelmä. Korkea rakentaminen sopii sen sijaan hyvin linja-autoaseman tontille ja viestikadullehan on jo tulossa. Männistön ostarillekkin piti tulla tornitalo, mutta miten lie sille suunnitelmalle käynyt
Kuollut ja kuopattu ja hyvä niin.
Molemmat ovat huonoa. Kadun varteen tulee kolmikerroksinen talo ja nuo tötteröt ovat keskemmällä tonttia..
Kadun varteen pitäisi rakentaa yhtä korkeana kuin muutkin ympäristössä olevat talot. Kaupungintalon toisella puolella olevat keilatalo ja entinen SYP:n pankkitalo. Samoin kun Anturan talo korotetaan, niin tuo viritelmä näyttää hassulta.
Jooo rakennetaan vaan kuopiota maan alle 9 kerrosta alaspäin ja sinne asumaan nämä kehityksen jarru björkit ja muut vastustajat, eipä näy puijon torni sieltä maan alta vai mitä... kyllä jouti purkaa tämä kalahallin siipi rakennus rumentamasta tori näkymää
Miksei tuohon voi rakentaa 5 - 6 kerroksista umpikorttelia niin, että harjakorkeus on sama viereisen maximin talon harjakorkeuden kanssa?
http://g.co/maps/vyss5
Joillekin ei riitä hautakivi hautuumaalla vaan pitää jättää pysyvä muistomerkki.
Korkeita taloja vaan eikä mitään lättänöitä!!!
miksi? perustele??
koska 3km säteellä torista pula tonttimaasta on lähes yhtä paha kuin manhattanilla. vain puijon luonnonsuojelualueelle mahtuu. sekö pitäisi hakata matalaksi? tai voisihan niiralan rintamamiestalot sekä keskustan viimeisetkin puutalot purkaa niin sitten olisi varaa rakentaa vain 4-5 kerroksisia noin keskeisille paikoille, mutta tätäkö te haluatte?????
kertokaa mistä sitä maata revitään nyt kun viimeinen paikkakin eli pappilanmäki rakennetaan täyteen. sen jälkeen ei ole maata kun nukkumalähiöissä jossain 5km päässä kaupungista.
Ei sitiläisiä lähiöihin. Minä ainakin haluan nukkua yöni rauhassa ja päivälläkin tekee ettonet eläkeläiselle hyvää.
Mitä vittua yksi vitun torahammas keskellä vitun keskustaa tuohon auttaa?
Tarkoitus on rakentaa yksi vitun 16-kerroksinen vitun torni vitun torin laidalle tai samat vitun läävät vitun kahteen vitun torniin.
mietipä sitä hiljaa itseksesi maalaisjussi. kyllä se sieltä aukeaa.
Mutta mistä sitä tonttimaata tulee lisää? Rakennetaanko näitä torahampaita Puijon mäelle vai puretaanko viimeiset puutalot keskustasta tprahampaiten tieltä?
Puretaan Niiralan rintamamiestalot ja rakennetaan tilalle torahampaiden metsikkö?
Ja mistä löytyy asukkaat näihin torahampaisiiin? Tuskin tavallisella asuntovelallisella on varaa ostaa kämppää tuosta torin torahampaasta.
Mikäs siinä rakentakaa vaan. Eipähän tuo torin ympäristö voi Anttilan talo jälkeen enää huonompaa ympärilleen saada. Taitaa vaan jäädä haaveeksi tämä Saarelaisen haave rahan tekeminen omistamallaan kiinteistöllä. Saarelaisen kiinteistöhän on siinä jo isoa remppaa tarvitsevassa kulmarakeuksessa. Jotta tornitalo toteutuisi pitäisi se rakentaa Kesko omistaman kiinteistön päälle myös. Siinä se suurin ongelma sitten onkin. Keskohan ei tuon SS:n jutun mukaan ole kiinnostunut purkamaan remontoimaansa kiinteistöään.
Anttilan talo edustaa aikakautensa arkkitehtuurin kirkkainta kärkeä. Jyrkät muodot, muhkeus, luova betonin käyttö..talo on ehdottomasti oman aikansa parasta nk.betonibrutalismia. Talon julkisivu pitäisikin ehdottomasti suojella.
Suojellaan mielummin julkisivu alapuolella kulkevat henkilöt. Laatta kerrallaanhan ne niskaan tipahtavat.
Kyllä tuo kortteli vaatii jo uudistumista ja tehon nostoa. On se niin keskeisellä paikalla, että vaikuttaa koko keskustan ilmeeseen. Gaudin arkkitehtuurin suurena ystävänä näkisin siinä mielelläni jotakin outoa. Tuo ei vain näillä leveyksillä onnistu samassa mitassa ja se on hyväksyttä. Se ei silti tarkoita, että siihen pitäisi rakentaa jotakin tavallista tai jopa groteskia, kuten tuo vaihtoehto A on. En missään nimessä vastusta korkeaa rakentamista, vaan sitä kokonaisuutta tuossa suunnitelmassa. Tulee valitettavasti Suomen rumin kaupunki Kouvola mieleen.
Kyllä keskustan kerrostalojen maksimaalinen korkeus saa olla 8 kerrosta. Tai sitten on rakennettava koko keskusta 15 kerroksisia, tai no sanottakoon 12 - 16 kerroksisia. Mutta jos rakennetaan vain yksi tai kaksi, jotka ovat selvästi ymäristöään korkeampia, rumentavat koko keskusta-aluetta.
no ei oikeaan paikkaan rakennettuna jotain 16-kerroksista edes näe. (torin laidalla kylläkin näkisi) verratkaa vaikka helsingin tornihotelliin. et sinä sitä korkeaa rakennusta bongaa kuin aivan parista kohtaa kun ympäristö on niin tiivis.
jos keskusta on tarpeeksi korkea 6-8 kerrosta ja tiivis, niin sellaiseen hukkuu hyvin tuollaiset korkeat talot. vain jostain kauempaa se erottuu. ja silloin ei ole väliä onko se ruma vai kaunis kun kaukaa näkyy vain ääriviivat. mielelläni näkisin kallavedellä seilatessa useita torahampaita. ne toisivat särmää nykyiseen siluettiin josta lähinnä kirkko ja puijon torni vain erottuu.
ei 1-2 silloin siis rumenna jos ne rakennetaan sellaiseen tiiviiseen ympäristöön josta ne ei erotu. katsokaa vaikka tätä http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ll=60.167582,24.939415&spn=0.005754,0.01929&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.167657,24.939319&panoid=pfMQx0W14HPimAnRwoQ2SQ&cbp=12,309.8,,0,-28.73
sai oikeasti urakalla etsiä että tuo torahammas pilkisti esiin. ei siis mitenkään hallitse tai nouse esiin vaan piiloutuu erittäin hyvin muun massan sekaan. kokeilkaapa kulkea tuon korttelin ympäri googlella niin huomaatte että ei meinaa torahammasta edes näkyä. saati että rumentaisi.
Kuinka korkeita ne Sokoksen takana olevat talot ovat? Kuvittele toinen samankorkuinen talo sen päälle siirrä se tullinkulman paikalle. Näyttää rumalta kuin rullatuoli.
Rumalta? Miten korkeus itsessään muka on rumaa? Ei väliä onko 5- vai 20-kerrosta. Ei korkeus itsessään rumaa ole.
Se Sokoksen takana oleva talo ei edes ole korkea, 8-kerrosta. Kaksi sellaista päällekäin ei mitään kovin korkeaa edes olisi. Hyvin passelin kokoinen tulisi.
Eikö ole sama rakentaa kaksi 8-kerroksista taloa vierekkän - kuten Sokoksen takana on tehty - kuin yksi torahammas?
näin se pitäs rakentaa: http://binged.it/GMDoJT
kunnon umpikortteli riittävällä korkeudella. sama korotus pitäisi tehdä sokoksenkin talolle. samoin muutama vajaasti rakennettu kortteli pitäisi torin lähellä muuttaa umpikortteleiksi. kuten tämä kortteli: http://binged.it/GJSAFd
vain puolet tuosta korttelista on rakennettu ja sekin puoli joka on rakennettu niin on aivan karsea. yhdellä sivulla sentään viisi kerrosta mutta toisella vain kaksi ja koko se talo on aivan kamala. ei kun nurin koko höskä ja tilalle sellainen 8-kerroksinen umpikortteli jonka pariin ekaan kerrokseen vaikka uusi ostoskeskus. olisi huippupaikallakin kun vieressä menisi uusi kävelykatu.
vaikka kuopion keskustassa on kiitettävästi umpikortteleita ja tiivistä niin kun siellä kävelee niin kyllä itse ainakin huomaa useissa paikoissa että onpa tuokin kortteli vajaa käytössä. katsokaa vaikka asemakadun lähistöä tai vänärin puolta. jo se että niillä seuduilla ei ole ruokakauppaa kertoo että siellä rakentaminen on ollut liian tehotonta.
samoin muutama vajaasti rakennettu kortteli pitäisi torin lähellä muuttaa umpikortteleiksi. kuten tämä kortteli: http://binged.it/GJSAFd
Et sattumalta huomaa, että siinä on puisto. Varmaan haluat piispanpuiston, Snellmaninpuiston ja varmaan sankarihautuumaankin muuttaa umpikortteleiksi?
Et ole huomannut, että rautatien ja moottoritien välissä on suuri rakentamaton maakaistale. Hautuumaaksi sitä kutsuvat. Siihen saisi muutaman liike- ja toimistokorttelin.
Sanot sä tuota puistoksi :D Oletko koskaan siellä aikaa viettänyt? On muuten ihan jättömaata ja pulien käymälä. Nyt järkikäteen siellä päässä!!! Toi provosi meni niin ohi maalin kun vaan voi.
Vihreyttäkin on vähemmän tuossa "puistossa" kuin vieressä olevan talon historiassa.
Eli tonttimaata löytyy ihan kivenheiton päästä torista. Musiikkikeskuksen ympärillä on kolme tyhjää tonttia:
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=vgfn99k965fz&lvl=19.19&dir=81.61&sty=b&form=LMLTCC
Joten tarvetta ei ole rakentaa tuolaisia torahampaita torin reunaan.
Faaraot rakensivat aikoinaan pyramideja. Olisiko tämän torahampaan idean keksijällä samat ajatukset?
Tontteja löytyy tosiaan teoriassa, mutta mikä siinä on että niitä ei saada rakennusmaaksi? Ja mikäli sama juttu jatkuu tulevaisuudessakin eli erinäisten valitusten, taloyhtiöiden vastustuksen ym. seikkojen takia niiden käyttöönotto ei mahdollistu on sinne mistä maata löydetään rakennettava ylöspäin ja paljon. Tämä on yksinkertainen asia, eli antakaa rakentaa keskustan puolitäyden korttelit umpikortteleiksi niin tällöin ei torahampaita tarvita. Muuten niitä tarvitaan sillä pula rakennusmaasta on julmetun suuri.
Tuo että tonttimaata löytyy paljon ympäri keskustaa on tosiaan minun oma mielipiteeni. Mielestäni tosiaan niin on että maata on kiven heitonpäässä, mutta joku estää niiden käyttöönoton. Miksi? No tosiaan monien kortteleiden umpeen rakentaminen tarkoittaisi mm. sitä että siellä nyt oleva talo menettäisi kaikki pihaparkkipaikat. Minua tämä ei haittaa sillä mielestäni pihaparkkipaiat ei todellakaan kuulu keskusta-asumiseen. Katsokaa vaikka Helsingin ydinkaupungin osia. Korttelit ovat umpikortteleita ja vaikka taloissa on tuhansia asukkaita ei parkkipaikkoja ole. Samaan pitäisi pyrkiä täällä, mutta sen olen huomannut että sitä vastustetaan loppuun asti ja siksi täällä monet korttelit ovat niin vajaakäytöllä ja tämä osaltaan vähentää katujen urbaania ilmettä. Ei keskustassa pitäisi olla varaa sellaiseen luksukseen kun pihaparkkipaikkaan. Onneksi viimeisistä isoista pihaparkeista ollaan pääsemässä eroon, kun Vuorikadun ja Puistokadun parkit aiotaan ottaa rakennuskäyttöön ja Sokkarin takainen pihaparkki myös. Tuo on erittäin järkevää. Umpikorttelit vaan tilalle.
Valitkaa puolelle: laaja umpikortteleiden alue vai torahampaita sinne tänne. Kummalla puolella olette? Jommalla kummalla puolella on pakko olla sillä tavoite on selkeästi tiivistää rakennetta.
Umpisavolaisille umpikortteli etteivät pääse vuotamaan Pönttövuoren tunnelin kautta!
"Faaraot rakensivat aikoinaan pyramideja. Olisiko tämän torahampaan idean keksijällä samat ajatukset?"
Ei niissä ehdi kunnolla muumioitua. Viimeistään parin vuoden päästä koijaavat VPK: avulla jo raadon pihalle ja seuraava pystyyn kuolemassa oleva tuodaan tilalle.
Pitäisikö vaihtaa nimimerkki Kuopion rakastajasta Kuopion raiskaajaan? ;)
ei synnä tornitaloa torin viereen, ei näemmä sovi siihen kun pelkäävät uutta anttilaa. Tämähän olisi helppo välttää vaatimalla käyttämään klassisia ulkomuotoja joita näkee isoissa kaupungeissa mutta ei.
Ja se että rakentaminen on näin hajanaista ja matalaa tarkoittaa vain sitä että keskustaalueella ei ole tarpeeksi asuntoja ja hintataso on siksi aivan liian korkea. Huonoa ajattelua kaupungin isiltä mutta eihän se tule yllätyksenä. Ja mikä siinä on että joka puolella on puistoja spurguille vaikka vänäri on keskustan vieressä, ei kuopio ole niin iso paikka etteikö metsikköä löydy 15 minuutin pyörämatkan päästä ja jos kaipaa luontoa enemmäkin niin muuttakoon vaikka petoselle!
Mitäs jos kuopin yrittäisi olla kaupunki kun sellaiseksi itseään nimittää?
"Mitäs jos kuopin yrittäisi olla kaupunki kun sellaiseksi itseään nimittää?"
Sitä nyt on yritetty jo niin monta kertaa ja sataa vuotta, että tiedetään jo, ettei se onnistu.
Suurtuotantosikala tai pihattonavetta siihen Anttilan paikalle. Ruuan hinta laskee kun on lyhyt matka Lihakunnalle ja sekin alamäkkee.
Kuopion raiskaajaksi voi kutsua itseään sellaiset jotka ovat vastustamassa positiivista kehitystä kaupungissamme ja haaveilevat menneestä ajasta kun vielä ajettiin hevoskärryillä ja maito maksettiin oravannahkoilla. Niin kuin sinä taantumuksellinen, pitkäaikaistyötön juntti. ;)
Jaa,että kaupungin päättävät elimet ovat hyväksyneet tornitaloselvityksen, jossa keskustaan torin laidalle ei saa rakentaa tornitaloja. No voi pahus, olisi niitä puolestani siihen saanut tulla ja alatorihankettain vauhdittamaan ja järkeväksi tekemään. Mutta kun kerta niin ovat päättäneet, että painopiste siirretään pois ydinkeskustasta. Kovin on loogista suunnittelua kaupungissa =)
Se on kyllä hienoa ja siitä täytyy antaa iso käsi, että tämän kaupungin päättäjät kehittävän kaupunkia todella loogisesti ja päämäärätietoisesti. Todella upeita hankkeita on sekä toteuttunut että on toteutumassa ja kaikissa näissä havaittavissa selkeä yhteinen päämäärä kaupungin elinvoimaisuuden takaamiseksi. No nyt on nähtävissä Matkuksen, Savilahden ja keskustan projektien onnistuminen. Jokaisesta tulee suunnaton oman alueensa keskus.
Paronen on upeinta mitä tälle kaupungille on koskaan tapahtunut.
"Paronen on upeinta mitä tälle kaupungille on koskaan tapahtunut. "
Mitähän tuo tajunnanvirta on suomenkielellä?
Paronen mitään tehnyt. Kunhan istuu kaupungintalolla.
Paronen on käynnistänyt huiman kehityksen tässä kaupungissa. Ennen häntä oltiin Mikkelin kaltainen muuttotappiokaupunki. Nyt Kuopio on Itä-Suomen ylivertainen kuningas. Savolainen metropoli, kuten Jyrki Katainen sanoi.
Voi että tässä ihan kerkistyy kun ajattelee minkälaisen loikan olemme ottaneet. Ennen olimme samassa kastissa Mikkelin, Kouvolan ja Lappeenrannan kanssa. Nyt meidät on jo virallisestikin nostettu Lahden ja Jyväskylän kanssa samaan koriin. Olemme yksin harvoista Suomen kasvukeskuksista. Kuopiolla menee todella, todella hyvin ja se näyttää tekevät täälläkin jonkun, vissiin mikkeliläisen tai siilinjärveläiset, todella, todella kateelliseksi, kun joka ketjut täyttää itkuillaan. Sekin lämmittää mieltä :)
hyvä että kasvua on mutta sitä en ymmärrä miksi rakennetaan "lähiöitä" 20km päähän keskusta kun todellisuudessa maata kyllä löytyy lähempääkin: koko keskusta-alue voitaisiin rakentaa täyteen, turhia puistoja on siellä täällä oikeasti tarvitaan vain vänäri ja tuomiokirkon puisto. Samoiten vanhat hautuumaat voitaisiin siirtää muualle, miksi bussiaseman vieressä (ja muutaman sadan metrin päässä keskustasta) on valtava hautuumaa, sen voisi siirtää vaikka 30km päähän kupungista johonkin kauniiseen,rauhalliseen paikkaan ja maan voisi ottaa oikeasti hyödylliseen käyttöön, siihen saisi valtavasti uutta rakennuskantaa ja alue piristyisä huomattavasti!
No, näistä nyt on turha haaveilla kun jäärät vastustaa järkevää kehitystä ja tuntuvat rakastavan sitä että rakennetaan talorypäksiä metsän keskelle josta sitten on matkaa palveluille se 30km.
No, no jokaisesta itseään kunnioittavasta kaupungista pitää löytyä vanha hautausmaa, johon voi tehdä pyhiinvaellusmatkoja kansallissankareiden haudoille. Vanha hautausmaa on yksi Kuopion upeimmista paikoista.
Nuo spurkupuistot, ym. tällaiset turhuusalueet http://binged.it/H0RoAo
sen sijaan pitäisi ottaa käyttöön muuttaen noi umpikortteleiksi. Katsokaa miten paljon tuossakin on ryteikköä ja pihaparkkeja.
Onneksi Kuopio on näyttänyt että myös täällä osataan
http://binged.it/H0S8FC
http://binged.it/H0TBeV
Tuollaistakin onneksi löytyy paljon, mutta vielä on matkaa siihen että koko keskusta saadaan tuollaiseksi. Onneksi kuitenkin päättäjien tavoite on lisätä umpikortteleita, joten lisää herkkua on tulossa Kuopioon. Nytkin nopeasti laskettuna on ainakin neljä keskustan rakennushanketta meneillään joissa niiden korttelit muuttuvat lähemmäksi umpikorttelia ja ainakin saman verran on uusia kohteita jo suunnitteilla. Jokunen hölmö hankekin löytyy, kuten tuo Minnan puiston kulma. Sinne kun rakennetaan joku pieni neliötalo. Ehdottomasti raskaammin olisi pitänyt uudisrakentaa sitä korttelia. Onneksi tuollaiset mokaukset ovat nykyään aika harvassa keskustassa.
Puistojahan on paljon ympäri keskustaa ja hyvä niin. Enkä nyt tarkoita noita mitättömiä spugepuistoja. Oikeastaan joka puolella on joku iso puisto, jos hautausmaakin luetaan puistoksi.
"hyvä että kasvua on mutta sitä en ymmärrä miksi rakennetaan "lähiöitä" 20km päähän keskusta kun todellisuudessa maata kyllä löytyy lähempääkin:"
Löytyisi maata lähempääkin, mutta sen omistaa Siilinjärvi....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivala-Vuorela
Toivala-Vuorela alueelle saataisiin hyvin Petosen kokoinen kaupunki tai olisi saatu jos olisi ollut osa Kuopiota. Ei olisi tarvinnut rakentaa saaristokaupunkia ja saaristokatua.
Saaristokaupunki on Kuopion uusinta kaupunkialuetta kaupungin eteläosissa, jonka rakentaminen on meneillään. Alueelle on tarkoitus rakentaa asuntoja noin 14 000 ihmiselle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saaristokaupunki
Ei Siilinjärvi omista kaikkia alueita Vuorelassa tai Toivalassa. Siellä on vaikka kuinka paljon yksityisten henkilöiden omistamaa maata.
Miksi sinne ei voi rakentaa asuntoja? Olisi valmis tieyhteys.
Mitähän New Yorkissa sanoisivat jos keskuspuisto pistettäisiin matalaksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Central_Park
Tai Helsingin keskuspuisto? http://www.hel2.fi/keskuspuisto/fin/1esittely/
"Helsinkiä halkoo etelästä pohjoiseen hyvät virkistys- ja ulkoilumahdollisuudet tarjoava Keskuspuisto ... Keskuspuisto alkaa etelässä keskeltä kaupunkia Töölönlahdelta ja päättyy Haltialaan ja Vantaanjoelle, Helsingin pohjoisrajalle."
Helsingin keskuspuiston laitamille suunnitellaan kaupunkibulevardia ja laajaa asuntorakentamista.
Käsittääkseni suurissa METROPOLEISSA on jouduttu rakentamaan korkeita taloja tonttimaan kalleuden syystä. Laskennallisesti Kuopion rantaviivasta riittäisi lähes 50m,viisikymmentä metriä,jokaiselle asukkaalle. Tonttia kahtelemmaan...Käsittääkseni kaupungilla on tonnttimaata tarpeeksi ettei sitä ilmasta,niin ilmaista,ottaa tarvitsisi.
Myös Kuopiossa ekologiset ja ilmastosyyt tonttimaan kalleuden lisäksi puoltavat tehokasta rakentamista.
åäliå
Korkea rakennus Kuopioon jossa parkkihalli vuotaa vettä ja lattiat notkuu autojen painosta, pilvenpiirtäjän perustuksista tulisi varmaan niin kehnot että talo sortuisi tai kaatuisi hetken päästä omia aikojaan...
Hys, hys kuka toimitti ne betonit toriparkkiin....
Miksei mennä maan alle? Ari Lahti ja Seppo Saarelainen voivat kaivaa niin syvän kuopan kuin haluavat.
"Historiallisiin kaupunginosiin ei saa rakentaa kahdeksaa kerrosta korkeampia taloja. Maanalaista kerroslukumäärää sen sijaan ei ole rajoitettu. Niinpä arkkitehtitoimisto Bunker Arquitectura päätti kääntää pilvenpiirtäjän päälaelleen. Tuloksena oli kärjellään seisova pyramidi, joka alkaa katutasosta ja päättyy 65 kerrosta alemmaksi."
http://tieku.fi/teknologia/rakennelmat/rakennukset/meksikossa-rakennetaan-kerrostalo-maan-alle
Tuo olisi edistystä. No Kuopiossa eletään viime vuosisadalla ja vuosituhannella.
Kyllä kahdeksan kerrosta olisikin ihan hyvä rakennuskorkeus Kuopion keskusta-alueen uudis- ja täydennysrakentamiskohteisiin, mutta viime vuosina rakennetut ovat olleet enimmäkseen 3 - 5 kerroksisia.
Kiinnostuksella odotamme mikä on Suomi 24:n suunnitteluosaston viimeinen ehdotus Kuopion kokoisen metropolin pilvenpiirtäjien lukumääräksi ja sijoituspaikaksi
Näkyi olevan savon sanomien etusivulla yhtenä päivänä havainnekuva noista Kuopioon tulevista kaksoistorneista...
Aseman seudusta tulee komea, mikäli hanke toteutuu havainnekuvan mukaisena. Toivottavasti myös aikataulu pitää.
Sokeako tuo "arkkitehti" on ollut? Ei yhtään sovi tuohon maisemaan.
Ei paisko tuulet "kattoa" jos se rakennetaan teräsbetonista vahvojen betonipilareiden päälle ja kannen päälle rakennetaan vaikkapa 2-3 kerroksia kiinteistöjä.
Kannen päälle voi tehdä aukion missä ravintoloita terasseineen yms palveluita.
Kannen alla säilyy kauppatori joka on sateelta suojassa mutta kuitenkin avoin joka puolelta.