--- Saapunut viesti ---
Aihe: Uhkausta ei löytynyt. - Asia rikospoliisille ynnä muille
Lähetetty: 19.3.2012 9:58
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE 8150/S/1273/12 ASIAAN
Kymen Sanomien uutisointi Kotkan kaupungintalolle tulleesta uhkausviestistä on ollut sepitteellistä, mutta se ei auta allekirjoittanutta yhtään, kun saan jatkuvasti vihaista kansalaispalautetta väitettynä uhkaajana.
Ilmoitan rikospoliisille, että olen tehnyt 15.3.2012 tiedustelukäynnin Kymen Sanomien pääkonttoriin. Päätoimittaja Jenni Järvelän ollessa lomalla minut ohjattiin uutispäällikkö Anne Raskin luokse. Uutispäällikön kanssa keskusteltuani selvisi, ettei Kymen Sanomilla ole uutisissa kerrottua Kotkan kaupungintalolle tullutta uhkausviestiä eikä uutispäällikkö kysyttäessä kertonut, kuka toimittaja on 9.3.2012 ja 10.3.2012 julkaistut uutiset tehnyt.
Toimivaltani ei riitä enempään, joten pyydän rikospoliisia selvittämään, kuka Kymen Sanomien toimittaja on kyseiset uutiset tehnyt.
On selvää, että Kymen Sanomien toimittaja on rikkonut monessa kohtaa journalistin sääntöjä.
Journalistin säännöt, kohdassa 10 sanotaan: Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin - myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
Journalistin säännöt, kohdassa 11 sanotaan: Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Journalistin säännöt, kohdassa 12 sanotaan: Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Osoitan tämän asia-aineiston myös Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan, jotta oikeuden tuomarit saavat tietää, miten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan levittämiä vääriä uutistietoja jatkojalostetaan allekirjoittaneen vahingoksi.
Haminassa 19.3.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Poliisitarkastaja Juha Henttalalle ja poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 15.3.2012 11:57
Lähettäjä: [email protected]
POLIISIYLIJOHTAJA MIKKO PAATEROLLE JA POLIISITARKASTAJA JUHA HENTTALALLE
Arvoisat poliisiylijohtaja Paatero ja poliisitarkastaja Henttala, on kysymys allekirjoittaneen oikeudesta todistaa itseni syyttömäksi väitetyistä rikoksista, joita en ole tehnyt.
Asioihin tulisi selvää edistystä, jos rikospoliisi suorittaisi nämä seuraavat kaksi tehtävää:
TEHTÄVÄ 1.
Pyydän, että rikospoliisi menisi Kymenlaakson pääpoliisiasemalta noin 200 metrin päässä olevaan Kotkan kaupungintaloon ja pyytäisi kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä sen tappouhkauksen, jota Lindelöf on lukenut Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille Asko Kervisen tekona. - Samalla rikospoliisi voisi kysyä Lindelöfiltä, että keneltä hän on lukemansa tappouhkauksen saanut.
Asiaan liittyvä tutkintanumero on 8150/S/5859/09. Tutkinnanjohtaja on asiassa rikoskomisario Juha Paukkunen, jonka esimies on rikosylikomisario Bengt Brinkas.
TEHTÄVÄ 2.
Pyydän, että rikospoliisi menisi Kymenlaakson pääpoliisiasemalta noin 800 metrin päässä olevaan Kymen Sanomien pääkonttoriin ja varmistaisi päätoimittaja Jenni Järvelältä Kotkan kaupungintalolle tulleen uhkausviestin todenperäisyyden, josta Kymen Sanomat on 9.3.2012 ja 10.3.2012 julkaistuissa uutisissa kertonut. - Samalla rikospoliisi voisi kysyä, että kuka on puheena olevat uutiset tehnyt ja että keneltä uutisen tehnyt toimittaja on Kotkan kaupungintalolle tulleen uhkausviestin todenperäisyyden varmistanut.
Tämän asian tutkintanumero on 8150/S/1273/12 ja asian tutkinnanjohtajana on rikoskomisario Juha Junkkari, jonka esimies on rikosylikomisario Bengt Brinkas.
Edellä mainitut seikat ovat syyttömälle muuan Kerviselle oikeusturvan kannalta erittäin merkittäviä. Sen sanoo jo maalaisjärkikin, joten pyydän asiassa toimenpiteitä, jotta saadaan nämä perättömillä uhkauksilla pelleilevät toimijat aisoihin.
Haminassa 15.3.2012
Asko Kervinen
Aihe: Uhkausta ei löytynyt. - Asia rikospoliisille ynnä muille
Lähetetty: 19.3.2012 9:58
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE 8150/S/1273/12 ASIAAN
Kymen Sanomien uutisointi Kotkan kaupungintalolle tulleesta uhkausviestistä on ollut sepitteellistä, mutta se ei auta allekirjoittanutta yhtään, kun saan jatkuvasti vihaista kansalaispalautetta väitettynä uhkaajana.
Ilmoitan rikospoliisille, että olen tehnyt 15.3.2012 tiedustelukäynnin Kymen Sanomien pääkonttoriin. Päätoimittaja Jenni Järvelän ollessa lomalla minut ohjattiin uutispäällikkö Anne Raskin luokse. Uutispäällikön kanssa keskusteltuani selvisi, ettei Kymen Sanomilla ole uutisissa kerrottua Kotkan kaupungintalolle tullutta uhkausviestiä eikä uutispäällikkö kysyttäessä kertonut, kuka toimittaja on 9.3.2012 ja 10.3.2012 julkaistut uutiset tehnyt.
Toimivaltani ei riitä enempään, joten pyydän rikospoliisia selvittämään, kuka Kymen Sanomien toimittaja on kyseiset uutiset tehnyt.
On selvää, että Kymen Sanomien toimittaja on rikkonut monessa kohtaa journalistin sääntöjä.
Journalistin säännöt, kohdassa 10 sanotaan: Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin - myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
Journalistin säännöt, kohdassa 11 sanotaan: Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Journalistin säännöt, kohdassa 12 sanotaan: Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Osoitan tämän asia-aineiston myös Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan, jotta oikeuden tuomarit saavat tietää, miten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan levittämiä vääriä uutistietoja jatkojalostetaan allekirjoittaneen vahingoksi.
Haminassa 19.3.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Poliisitarkastaja Juha Henttalalle ja poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 15.3.2012 11:57
Lähettäjä: [email protected]
POLIISIYLIJOHTAJA MIKKO PAATEROLLE JA POLIISITARKASTAJA JUHA HENTTALALLE
Arvoisat poliisiylijohtaja Paatero ja poliisitarkastaja Henttala, on kysymys allekirjoittaneen oikeudesta todistaa itseni syyttömäksi väitetyistä rikoksista, joita en ole tehnyt.
Asioihin tulisi selvää edistystä, jos rikospoliisi suorittaisi nämä seuraavat kaksi tehtävää:
TEHTÄVÄ 1.
Pyydän, että rikospoliisi menisi Kymenlaakson pääpoliisiasemalta noin 200 metrin päässä olevaan Kotkan kaupungintaloon ja pyytäisi kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä sen tappouhkauksen, jota Lindelöf on lukenut Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille Asko Kervisen tekona. - Samalla rikospoliisi voisi kysyä Lindelöfiltä, että keneltä hän on lukemansa tappouhkauksen saanut.
Asiaan liittyvä tutkintanumero on 8150/S/5859/09. Tutkinnanjohtaja on asiassa rikoskomisario Juha Paukkunen, jonka esimies on rikosylikomisario Bengt Brinkas.
TEHTÄVÄ 2.
Pyydän, että rikospoliisi menisi Kymenlaakson pääpoliisiasemalta noin 800 metrin päässä olevaan Kymen Sanomien pääkonttoriin ja varmistaisi päätoimittaja Jenni Järvelältä Kotkan kaupungintalolle tulleen uhkausviestin todenperäisyyden, josta Kymen Sanomat on 9.3.2012 ja 10.3.2012 julkaistuissa uutisissa kertonut. - Samalla rikospoliisi voisi kysyä, että kuka on puheena olevat uutiset tehnyt ja että keneltä uutisen tehnyt toimittaja on Kotkan kaupungintalolle tulleen uhkausviestin todenperäisyyden varmistanut.
Tämän asian tutkintanumero on 8150/S/1273/12 ja asian tutkinnanjohtajana on rikoskomisario Juha Junkkari, jonka esimies on rikosylikomisario Bengt Brinkas.
Edellä mainitut seikat ovat syyttömälle muuan Kerviselle oikeusturvan kannalta erittäin merkittäviä. Sen sanoo jo maalaisjärkikin, joten pyydän asiassa toimenpiteitä, jotta saadaan nämä perättömillä uhkauksilla pelleilevät toimijat aisoihin.
Haminassa 15.3.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 7
Vanhimmat
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Missä se uhkaus on? - Asia Rikospoliisille
Lähetetty: 13.3.2012 10:46
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
ASIA
Tutkintailmoitus
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Kymen Sanomat on verkkouutisessa 9.3.2012 ja päivälehdessä 10.3.2012 julkaissut Kervisen kanteet kaatuivat käräjillä -otsikoidun uutisen. Kanteeni koskivat Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömiä lausumia tuomioistuimessa ja Pulkkisen asianomistaja-asemassa käräjäoikeudelle annettuja perättömiä lausumia.
Uutisiin oli tarkoitushakuisesti, loukkaavasti ja harhaanjohtavasti sotkettu Kotkan kaupungintalolle tullut uhkaus. - Missä se uhkaus on?
Toistan, missä se uhkaus on?
Kymen Sanomien uutiset olivat harhaanjohtavia ja vääriä ja loukkaavia. Siksi vaadin uutisen kirjoittanutta toimittajaa todistamaan uutisissa kerrottu uhkaus todenperäiseksi ja toimittamaan uutisissa kerrottu Kotkan kaupungintalolle tullut uhkaus rikospoliisille tahi allekirjoittaneelle.
Vaadin uutisen tehneelle toimittajalle rangaistusta.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Verkkouutinen on jäljempänä liitteenä.
Haminassa 13.3.2012
Asko Kervinen
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/03/09/Kervisen+kanteet+kaatuivat+k%C3%A4r% C3%A4jill%C3%A4/2012401/4
Kervisen kanteet kaatuivat käräjillä
9.3.2012 16:30
Kotkan entisen museomestarin Asko Kervisen Kymenlaakson käräjäoikeudelle Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköstä tekemät kanteet hylättiin.
Kervinen väitti työsuojelupäällikön syyllistyneen muun muassa kunnianloukkauksiin ja todistusaineiston vääristelemiseen ja vaati henkisestä kärsimyksestä ja lukuisista oikeudenmenetyksistä yhteensä 14 500 euron korvauksia.
Tapaukset koskivat vuosien takaisia oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin muun muassa Kotkan kaupungintalolle tullutta uhkausviestiä.
Kervinen itse tuomittiin käräjäoikeudessa helmikuussa 2008 kunnianloukkauksesta, joka koski kaupungin työsuojelupäällikköä.
Yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. (05) 3665664 tai 044 0696610
No minkä helvetin takia se uhkaus olisi lehden toimituksetsa pitänyt löytyä. Ei kai siellä sellaista aineistoa säilytetä. Lehti on kirjoittanut, että oikeudessä on kyseistä uhkausviestiä käsitelty, JA NIIN ON! Eikö sitäkään, hyvä herra avoimuuden apostoli Kervinen, olisi saanut kertoa?
Kymen Sanomien tietolähde on pettänyt eikä tiedon todenperäisyyttä oltu tarkistettu.
Sevä pyy sano teeri kun metson näki.
Lehden uutinen oli väärä ja harhaanjohtava. Luin oikeuden ilman istuntoa pidetyn tuomarin lausunnon. Tuomari ei sallinut oikeuden istuntoa.
Käräjäoikeuden isunto oli sovittu 8.3.2012. Se peruutettiin. Käsiteltävä asia oli ilmoitettu Tapani Pulkkisen perättömät lausunnot todistajana oikeudessa. Miksi uutisessa ei kerrottu oikeaa asiaa?
Miten tähän oikeudenkäyntiin liittyi aikaisempi oikeuden tuomio Tapani Pulkkisen kunnianloukkauksesta jossa Kervinen oli kirjoittanut Pulkkisen kertoneen valetta todistaessaan mustien listojen tietojen perusteella perättömiä tietoja Kervisestä. Nämä mustat listat on lainvoimaisella oikeuden päätöksellä vaadittu hävittämään Pulkkisen ja Kervisen käräjäoikeuden sovinnossa.
Tämän perusteella oikeuden päätös Pulkisen kunnianloukkauksesta tulee purkaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032015349246_uu.shtml
Mitä on henkinen pahoinpitely?
Rikoslain mukaan pahoinpitely on toimintaa, joka vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan.
Pahoinpitelyssä voidaan käyttää tai olla käyttämättä ruumiillista väkivaltaa. Pahoinpitelystä voi saada enintään kaksi vuotta vankeutta.
Vammantuottamuksessa toiselle aiheutetaan huolimattomuudella ruumiinvamma tai sairaus, joka ei ole vähäinen. Vammantuottamuksesta voi saada enintään kuusi kuukautta vankeutta.
Miten oikeustaitosta voidaan tuomita, kun koko yhteisö on oikeudenmukaisuutta vastaan Asko Kervisen tässä yksinkertaisessa asiassa hoitaa se kunnialliseen lopputulokseen.
Milloin syyttäjä herää hoitamaan myös yksilönoikeutta?
Kohta joutuu joku muukin!