Jos Suomeen tulisi sota, niin muuttaisitko vaikka USA:aan vai lähtisitkö rintamalle valmiina vaikka kuolemaan Suomen puolesta? Mitä tekisit, kannattaisiko kuolema?
Pakenisitko sodan syttyessä?
psodsiadsda
44506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä tätä maata puolustetaan viimeiseen hengenvetoon asti. Muista, että on ''lottovoitto'' syntyä Suomeen. Kaikki mitä täällä saat on puolustamisen arvoista. Suomen nimi menee alas vain jos joka-ikisen suomalaisen henki viedään. Aioin itse hakea ilmavoimiin varusmiespalvelukseen. Jos en pääse, haen valmiusjoukkoihin. He ovat ensimmäisenä vihollisen kimpussa jos rautaa tulee rajan yli...
Mutta sitten sinusta tulikin c- mies, koska olet vähä-älyinen ja läski kuin silavatynnyri. Hyvä , jos sodan aikana tuollaisista jonneista päästään.
Tätä maata ei puolusta kuin henkisesti jälkeenjääneet, "suomalaiset",kuten sinä.
Vähänkin fiksummat käsittävät aatteen puolesta kaatumisen täysin banaaliksi.
Patriotismi= kuolema tyhjän takia. En minä sillä; etteikö "kriisin" aikana yhtä typeriä patriootteja vyöry rajan itäpuoleltakin; minä vain olen jo länsimaassa vastarannalla naureskelemassa sinun kaltaisillesi tolloille, jotka tahtovat kaatua jonkun haloskan tai jykä käteisen puolesta. Onnea matkaan.
Eihän sinne kaatumaan mennä vaan tappamaan!
EN meillä on oma sellainen paikka missä on vielä hirvittävä maasto, mutta tunnetaan se maasto, mentäisiin kavereiden kanssa pitämään sissiryhmää sinne "missä haukat lentää".
Järjetöntä kuolla maapläntin takia. Minulla on vain tämä yksi elämä ja isänmaallisuus on raharikkaiden köyhien päähän iskostama ajatus jottaa saadaan prolet rajalle vuotamaan verta heidän omaisuutensa puolesta.
Minä kerään tavarani ja perheeni ja lähden muille maille vierahille ja tulen takaisin kun pöly laskeutuu. Tapattakaa te pöljät itsenne ylivoiman edessä niin saavat taas kokkarit rikastua maakeinottelulla ja muilla kieroilulla.
Ei kannata puolustaa Eu perseennuolijoinen maata, tämähän ei ole enää itsenäinen vaan eu määrää miten perse pyhitään.
Riippuu sodasta.
Jos jostain täysin käsittämättömästä syystä minulla olisi jotain henkilökohtaista panosta, niin olisin valmis puolustamaan maatani ja kuolemaan sen puolesta. Mutta kuten aina ennenkin oikeastaan melkein jokaisessa käydyssä sodassa, äärimmäisen pieni joukko rikkaita "huippupoliitikoita" kinastelee keskenään ja laittaa lopulta rahvaan tappamaan toisensa.
Tuollaisen syyn takia en heittäisi tikkaakaan ns. viholista kohti.
Riippuu toki ketä vastaan soditaan, mutta mikäli nyt taas maalataan sitä venäjän kuvaa seinälle niin kyllä meikäläinen lähtis jonnekkin kaakkois-aasian lämpöön jo ennen harmaata vaihetta. Aivan sama millainen sivunäyttämö suomi olis venäjälle niin nehän tulee jos on tullakseen.
Muuten kyllä toki, jos jossain utopistisessa skenariossa nyt näyttäis siltä että jotain tsänssejä valtionkin selviytymiseen olis.
Vois tehdä mannerheimit ja opetella venäjää - varmuuden vuoksi.
Pitäsikö antautua Natolle vai venäläisille mutta kielitaitoa tarvitaan kummiskin.
Kielikurssin voi aloittaa vaikka heti. Tässä muutama perusasia:
Smirno! Asento!
Vol’no! Lepo!
Nalévo! Käännös vasempaan päin!
Naprávo! Käännös oikeaan päin!
Ravnenie naprávo! Katse oikeaan päin!
Jest’! myöntävä vastaus: Suomessa jotakuinkin ”kyllä, herra majuri”
Tovarištš seržant! Herra kersantti!
Tovarištš major! Herra majuri!
Skol’ko platjat sutotšnyh? Paljonko päivärahaa mulle maksetaan?
Здравия желаем, товарищ младший сержант! Hyvää päivää, herra alikersantti!
Taistelisinko toisaalta kristinuskon puolesta, tai islamin? Tai minkään sellaisen ideologisen ja pohjimmiltaan kuvitteellisen järjestelmän puolesta, jota luomassa itse en ole ollut, ja joka yrittää aivopestä ja "velvoittaa" (pakottaa) minut sotaorjakseen? Kansallisvaltio on juuri tuolainen sairas järjestelmä, joka perustuu pitkälti mielikuvitukseen; kuvitellun heimon yhtenäisyyteen kuvitteellisten pyhien rajojen sisällä.
Kyseenalaista on myöskin käsitteet: "Yhteiskuntavastuu" Sanahirviöt: "yhteisöverotus,verovelvollisuus". Eli minä annan verojen muodossa osuuden heille, jotka eivät ole minun työpanokseni eteen laittaneet tikkuakaan ristiin. Siitä huolimatta, että eläisivätkin puutteessa , sairaina tai tekosairaina.
Verotus on myös tyranniaa. Minun ihanneyhteiskunnassani yksilön panos työyhteisölle on korrelaatiossa palkkauksen kanssa. Kaupat ja markkinat pitäisin "Laissez faire"- mukaisena. Sosiaali- ja terveyspalvelut julkiselta sektorilta minimiin. Verohallinto ja valtio eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin vapaita, avoimia markkinoita työn ja tavaroiden välillä. Jopa Schengen on rajattu ja säädösten alainen.....tehkää päätelmänne.
Ps. Isänmaallisuus on täyttä schaibaa, todella typerää touhua.
Useimmat yhteiskunnalliset järjestelmät perustuvat edelleen tunteikkaiden typerysten hyväksikäyttöön. Se on vähän surullista. Ja säälittävää.
Ei.
Jos USA hyökkäisi, en muuttaisi USA:aan.
Riippuu kuka hyökkää.
hakisin turvapaikkaa jenkeistä vaikka ei se mikään suomi ole ja anna jokaselle joka sanoo että omassa maassa sota turvapaikkaa.
minkä takia tappelisin suomen puolesta muuta tehnnet kuin kiusausta,mulla on ranskan passi,legio patria nostra
on mulla suomen passikin vuodet 20-35 olin muukalailegioonassa legioonalaisilla on vaan yksi isänmaa ja se on legioona
huisin kivaa oli yritää jenkkeihin kun tajusivat että mulla on 2 kansallisuutta ja 2 nimeä ei puhettakaan maahan pääsystä,hyvä kun ei guantanamoon laittaneet,läheltä liippasi,siihen loppui jenkkireissu
molemmt kansalisuudet on virallisia ja aitoja,suomen kanssa oli ogelmia,koska on vieraanmaan passi ja uusi nimi,selvisi noistakin,mut vaikeeta oli,eli mulla on 2 nimeä virallisesti
vaati pikkasen lain tulkintaa,ei yleensä saa suomenkansailaisuutta jos otat jonkun muun kansailaisuuden,onhan noita muitakin kahdenmaan kansalaisia
kiikutin 1500 luvulta asti todisteita suomalaisuudesta(vanhempia ei löytynyt kirkonkirjoista)silti vinkuvat että miksi olen ranskalainen ja eri niminen
luuletko että virasto idiottit noista mitään tajuaa
enemmän mulla oli todistesta suomalaisuudesta kun suurimallla osalla virastohiippareilla vaikka legioonassa olinkin 15 vuotta,ja sain ranskan kansaluuden ja uuden nimen,suku asunut satoja vuosia täällä
näin se taitaa oikeesti olla,kun otat muun maan kansalisuuden menetät suomen kansalasuuden(tuntuu noihinkin sääntöihin poikkeuksia löytyvän)
Ota oikeasti selvää äläkä täällä mussuta perkele!
Tiedän ja tunnen monta tyyppiä jotka liikkuu kahden maan passilla kokoajan ja toinen on nimenomaan Suomen passi!
On jo muutaman vuoden voinut hakea takaisin menetettyä suomen kansalaisuutta tai hankkia sen lapselleen jos hän on syntynyt esim. USA:ssa ja ollut vain USA:n kansalainen, niin nyt voi ottaa myös suomen kansalaisuuden siihen mukaan.
näin se oli, taisi suurin syy nihkeyteen olla kaksi eri nimeä
En vaan lähtisin Hollantiin polttamaan pilveä.
Noh, vähän opiaattikaasua teillekin...Olette patriootit hiljaisia sen jälkeen. (aivokuolleita)
ollaan sitä netissä niin kovia solttuja,auta armias kun tulee tosipaikka,tulee äitiä ikävä, nimimerkki kokemusta on.on meitä suomessa jokunen keillä on kokemusta oikeesta sodasta.erittäin ikävää,ei siellä sankareita ole
Lisää viinaa vaan niin sun jutut paranee entisestään hei!
Legioonassa....Muhahaaaaaaa!!!! Taisit olla samassa pöydässä lähiöbaarissa kun joku muka oli ollut siellä ja nyt olet sitten sinäkin, hehhehhheeeee!
tiedämpä olleeni,ei ole pakko uskoa
Raptori tiivistää asian aika ytimekkäästi:
http://www.youtube.com/watch?v=MkQneIpDSMI
Kiireesti Petroskoihin jos tiukka tilanne tulee.
Jos kerran aloittaa pakenemisen, voiko enää lopettaa?
suomea ei kannata enää puolustaa. suomi saatiin sotimalla ja sitten se myytiin paperilla eu:lle.
Oli suomi tai mikä vaan muu maa en mitään maata oman henkeni uhalla puolustaisi kuolemaan asti. Lähtisin pois ja äkkiä paikka riippuu olisiko käynnissä mitään muita sotia yms.
Näen sen niin selkeästi: Etulinjassa kasa rk- 95:sia ja rk- 62:sia yhdesä läjässä.
Jätkät lähteneet Venäjän aroille hakemaan vaimoja tai paenneet Ruotsiin.
Ainoastaan läskit 40-, ja 50- vuotiaat kapiaiset lymyilevät kiven takana leikkien radioleikkejä.
Itkevät ja vetävät suruissan käteen, kun ei ole enää nuoria poikia , joita komentaa.
Lapsellista ajattelua... Ei täältä sodan tultua mihinkään lähdetä. Rajat on visusti kiinni, lomalentoja kanarialle on turha haaveilla. Eksyt kilometrin verran komppaniastasi, niin sinut ammutaan kenttäoikeuden päätöksellä sotilaskarkuruudesta.
Ja USA:han oikein meinasit? Luuletko että ne ottavat sotaikäisen miehen vastaan? Sinne ei pääse rauhan aikanakaan helposti ja green cardeja ei jaella turuilla ja toreilla.
No ajatellaan että sulla on teleportti ja pääset jonnekin vaikka autiolle saarelle... kuvitteletko sitten palaavasti ikinä koskaan tänne kotimaahasi sodan päätyttyä? Ei taitaisi olla mukava vastaanotto... entäpä sukulaiset ja ystävät jotka sinä olet hylännyt sodan jalkoihin ja paennut? Luuletko omaavasi enää perhettä ja ystäviä? Jos he eivät ole kuolleita, he eivät muuten vain halua tuntea sinua.
Jätkä on ihan pihalla. Suomessa ei edes poikkeustilan aikana järjestetä teloituksia
missään.
Sodan jälkeen voi palata täysin vapaasti, mikäli on lojaali uudelle venäjän federaation hallitukselle. Vielä parempi: Liityn vapaaehtoiseen miliisiin ja jahtaan sua ja sunkaltaisia jyrsijöitä maailman ääriin, fenno/patriootti-natsi.
Olet kyllä itse niin lapsellinen ja typerä, että ei ihme että olet joku paskainen patriootti.
"Ei täältä sodan tultua mihinkään lähdetä. Rajat on visusti kiinni, lomalentoja kanarialle on turha haaveilla. "
Kyllä lähdetään, sadat tuhannet lähtevät, ja monet jo reilusti ennen varsinaisten sotatoimien alkamista. Pakolaisvirtaa on lähes mahdoton mitenkään kontrolloida. Eikä rajojen täydellinen sulkeminen ole mahdollista kuin typerän ja lapsellisen patriootin mielikuvitusleikeissä. Suomalaisten on voitava liikkua maailmalla myös sotatilassa, vaikka takapajuinen ja globalisaatiota ymmärtämätön persupatriootti ei sitä tajuakaan.
"Eksyt kilometrin verran komppaniastasi, niin sinut ammutaan kenttäoikeuden päätöksellä sotilaskarkuruudesta."
Näitä ampumisfantasioita te sairaat paskaläjät kyllä jaksatte elätellä. Entä jos otankin sen rynkyn, ja ammun sitten sinua naamaan? Moraali vain entisestään heikkenee jos tuollaista tapahtuisikin, ja kokonaiset komppaniat alkaisivat antautumaan viholliselle. Näin kävi mm. Persianlahden sodassa, jossa varmasti uhkailtiin Saddamin joukkoja vastaavalla kohtalolla. Ei auttanut, vaan sotilaiksi pakotetut osasivat laskea yhteen 1 1 ja antautuivat ylivoimaiselle viholliselle valtavina joukkoina.
"Luuletko että ne ottavat sotaikäisen miehen vastaan? "
Meinaatko että jenkeillä on joku erikoissääntö, että "sotaikäisiä" ei oteta maahan? Kerro lisää idiootti. Toisilla se sotaikä muuten loppuu teini-ikään, joillain aivovammaisilla ääliöllä (kuten patriootit) se jatkuu hamaan hautaan asti.
Ja patriootille, kuka rakastaa mielikuvitusleikkejä, perustelen vähän hypoteeseja, joita täällä heitellään ilmaan:
Vastarinta olisi miehittäjiä vastaan tottakai kovaa alkuvaiheessa, mutta vähä vähältä sissit menettäisivät jalansijaa.
Varustetaso sisseillä heikkenisi vääjäämättä, koska ulkovallat eivät uskaltasi auttaa suomalaisia "sissejä" suoraan poliittisista ja taloudellisista syistä.
Venäjä värväisi suomalaisia "miliisiosastoja" sissejä vastaan, koska se olisi halvempaa.
Patriootit julistettaisiin "väärinajattelijoiksi" tai "terroristeiksi", jolloin tiedossa olisi pikateloituksia tai karkotuksia Siperiaan. Perheitä myöten.
Suomalaiset huomaisivat, kuinka elintarvikkeiden ja polttoaineen hintataso laskisivat Venäjän hintatason asteelle. (Bruttotulot laskisivat, mutta eduskunta ei voisi enää määrätä yksipuolisia raippaveroja suomalaisille.)
Muuten olisit oikeassa, mutta et ottanut huomioon sitä, että Venäjälläkin on budjetti. Niinkin iso valtio ei voi käyttää kaikkia resursseejaan näin pienen maan valtaamiseen. Siispä se pyrkii nopeaan voittoon ja jos se ei onnistu, se irtautuu konfliktista.
Venäjällä ei oikein ole ollut menestystä, kun sitä vastaan ollaan käyty sissisotaa. Afganistan ja Tsetsenia ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Afganistanissa soti melko tehoton neuvostoarmeija. Suunnitelmallisuus ja resurssien käyttö oli tehotonta.
Pohjana tälle tappiolle oli joukkojen huollossa: sosialistinen suunnitelmatalous.
(Esim. tehtaalta tilataan 1 milj. paria kenkiä, joista käytetään 200 000, loput poltetaan energialaitoksissa.)
Tshetsenia on kukistettu, sissejä on hajallaan muutama sata resupekkaa.
Georgian sodassa venäjä käytti tshetsheeni-yksiköitä (jälleen kerran), maa suostui nöyryyttävään aseleposopimukseen, vaikka olikin Naton jäsen.
Nato ei nostanut evääkään auttaakseen.
Alexander Stubb kävi hirnahtelemassa tuolloin selustassa turvallisen 1000 kilometrin päässä ja nosti törkeitä palkkioita, muttei saanut yhtään mitään aikaiseksi. Hän onkin lähes nainen. Nätti tyttö.