sanoo professori Timo Vihavainen - no näinhän se on.
Aika agressiivista oli myös tuon Ranskan ampujan käyttäytyminen kun ampui juutalaislapsiakin - mutta ampujahan onkin muslimi.
Hän ampui myös Ranskan armeijan sotilaita,jotka olivat lähtöisin Pohjois-afrikasta ja olivat mahdollisesti muslimeita.Silloinhan syynä ampumiseen on että nämä kolme sotilasta olivat pettureita - he kun olivat "vääräuskoisten" joukoissa.
Muslimit käyvät sotaa Euroopassa - mutta jonain päivänä Euroopan muslimi ongelma ratkaistaan.
Islamin perussanoma on hyvin agressiivinen
100%
37
308
Vastaukset
- kiihkoton/puolueeton
Islamofobien kantoja myötäilevistä ja muutenkin äärikonservativista mielipiteistään tunnetun Timo Vihaisen pätevyysalue ei ole islamin tutkimus. Kyseisen alan suomalaisista asiantuntijoista voi sen sijaan suositella vaikkapa laajasti arvostettua Jaakko Hämeen-Anttilaa.
On joka tapauksessa halpamaista, että Ranskassa tapahtunutta murhatekoa käytetään Suomessa(kin) muslimivastaisen kiihotuksen aiheena.- antiradikaali
Jaakko Hämeen-Anttila ei todellakaan ole mikään puolueeton asiantuntija, vaan on itsekin myöntänyt, että pyrkii esittämään islamin myönteisessä valossa.
Jos haluaa todella tietää, mistä islamissa on kyse, miksi muslimit ovat syyskuun 11. päivän jälkeen tehneet yli 18000 terrori-iskua, miksi islamin väkivalta on jatkunut ei-muslimeja vastaan lähes tauotta aina profeetta Muhammadin ajoista asti, miksi moskeijoissa lietsotaan vihaa ja väkivaltaa jne. suosittelen lukemaan kansainvälisestikin arvostetun islamtutkija Robert Spencerin teoksia: http://www.jihadwatch.org/recommended-books-to-understand-jihad-dhimmitude.html
P.S. se, että käytät radikaalin Muslimiveljeskunnan kriitikoidensa mustamaalaamiseksi kehittelemää termiä, kertoo sen, ettet tosiasiassa ole mikään puolueeton kommentoija, vaan kova islamofiili. - Kysäisen Vaan
Kuinka paljon eiliset tapahtumat Irakissa lisäävät myötämielisyyttä muslimeja kohtaan?
Eilen siellä räjähti 30 pommia, kuolleita yli 50, loukkaantuneita 250.
Miksi muslimi tappaa muslimeja? - Koroljov
antiradikaali kirjoitti:
Jaakko Hämeen-Anttila ei todellakaan ole mikään puolueeton asiantuntija, vaan on itsekin myöntänyt, että pyrkii esittämään islamin myönteisessä valossa.
Jos haluaa todella tietää, mistä islamissa on kyse, miksi muslimit ovat syyskuun 11. päivän jälkeen tehneet yli 18000 terrori-iskua, miksi islamin väkivalta on jatkunut ei-muslimeja vastaan lähes tauotta aina profeetta Muhammadin ajoista asti, miksi moskeijoissa lietsotaan vihaa ja väkivaltaa jne. suosittelen lukemaan kansainvälisestikin arvostetun islamtutkija Robert Spencerin teoksia: http://www.jihadwatch.org/recommended-books-to-understand-jihad-dhimmitude.html
P.S. se, että käytät radikaalin Muslimiveljeskunnan kriitikoidensa mustamaalaamiseksi kehittelemää termiä, kertoo sen, ettet tosiasiassa ole mikään puolueeton kommentoija, vaan kova islamofiili.Afganistan, Irak ja Libya ovat varoittavia esimerkkejä siitä, mitä voi tapahtua Syyriassa ja jopa Iranissakin, mikäli USA ja sen liittolaiset onnistuvat vallanvaihdossa myös noissa maissa. Tuskinpa Venäjä ja Kiina sitä onneksi sallivat. Mikäli Syyrian kristitty vähemmistö pelastuu Irakin kristittyjen kokemalta perikadolta saa se olla siitä kiitollinen Euraasian suurvalloille ja ennen muuta Putinin ja Lavrovin rauhanpolitiikalle. Venäjä on tietysti historiallisesti aina tuntenut sympatiaa Lähi-Idän kristittyjä kohtaan jo uskonnollis-kulttuurisistakin syistä.
- USA:n ulko-
Koroljov kirjoitti:
Afganistan, Irak ja Libya ovat varoittavia esimerkkejä siitä, mitä voi tapahtua Syyriassa ja jopa Iranissakin, mikäli USA ja sen liittolaiset onnistuvat vallanvaihdossa myös noissa maissa. Tuskinpa Venäjä ja Kiina sitä onneksi sallivat. Mikäli Syyrian kristitty vähemmistö pelastuu Irakin kristittyjen kokemalta perikadolta saa se olla siitä kiitollinen Euraasian suurvalloille ja ennen muuta Putinin ja Lavrovin rauhanpolitiikalle. Venäjä on tietysti historiallisesti aina tuntenut sympatiaa Lähi-Idän kristittyjä kohtaan jo uskonnollis-kulttuurisistakin syistä.
politiikka on toki perseestä. Se ei auttanut Iranin sekulaareja, demokraattisia mielenosoittajia, mutta ryhtyi heti pommittamaan suhteellisen sekulaaria Libyan hallintoa islamistitaistelijoiden puolesta.
USA myös tuhosi Saddam Husseinin sekulaarin hallinnon ja antoi täten tilaa islamisteille. - Halla-Allah
USA:n ulko- kirjoitti:
politiikka on toki perseestä. Se ei auttanut Iranin sekulaareja, demokraattisia mielenosoittajia, mutta ryhtyi heti pommittamaan suhteellisen sekulaaria Libyan hallintoa islamistitaistelijoiden puolesta.
USA myös tuhosi Saddam Husseinin sekulaarin hallinnon ja antoi täten tilaa islamisteille.Näinhän se menee: http://www.youtube.com/watch?v=lg7QJKEyumw
- puolueeton minäkin..
Eli onko se kiihotuksen aihe jos ja kun joku mainitsee todelliset syyt mistä hirmuteot ja kauheudet johtuvat syynä jokin uskonto joka puoltaa tiettyä käyttäytymistä tietyille ihmisille.
En minäkään yleistä kaikkia muslimeita.osansa pahuudesta saavat myös jotkut muslimitkin näiden uskonnostaan fanaatikkojen vuoksi.(puhunut olen muslimin kanssa) Ranskan tapahtuma oli valitettava ja ikävä olisi kyllä saanut jäädä tekemättä ehdottomasti.Ei se sitä tarkoita,että ihmiset ovat mukamas kaikki jotain islamfobioita jos asioista keskustellaan suoraan tuoden mm. ristiriidat esille
minä en ole tippaakaan islam uskon kannalla,mutta en kuitenkaan välttele ihmisiä joilla on islam uskonto(suomessa asuvat) se on vaan valitettavan totta vaikka sitä ei monikaan reilusti halua myöntää,että uskonnolla on monissakin tapahtumissa melko suuri rooli ja se jos mikäon ikävää ja väärin.Minäkin voisin sinulle suositella asiantuntevaa islam tuntiaa joka tekstejä voisit käydä lukemassa niin sinullakin voisi muuttua kanta jokseenkin.Tosiaan isä zakartias botros n.77 vuotias vanha mies(entinen muslimi) syntyjään arabi.Vaikka kaikkia videoitakaan en ota youtubesta tosissani varsinkaan rasistiseja niin jotakuinkin muutama helmi löytyy kuitenkin:Mitä lännen tulee tietää islamista1/12 siin'ä videomateriaalia jossa arabi mies entinen muslimi kertoo hieman asiaa,Hänen nimeään en muista,mutta kutakuinkin mielenkiintoista asiaa tulee häneltä siksi luotankin enemmän tietolähteisiin jotka itse ovat myös ikänsä puolesta sen verran kunnioitettavassa iässä eli tietävät mistä puhuvat ja varsinkin sellaiset vielä joiden lapsuuden ja uskonsa on ollut joskus islam,asuvat tai asuneet maassa jossa islamin usko on ykköspaikalla niin sanotusti.Toisin kuin jotkut hämeen-anttilat täältä lintukodosta kirjoittelevat.
Itse luotan siis enemmänkin muslimin itsensä kertomaan,tuoden niitäkin asioita esille joista muslimit yleensä vaikenevat visusti,kuin jonkun hämeen-anttila kirjaan.Aloittajan viestiin sen verran,että mitään muslimi "ongelmaa" ratkota väkivallalla ainakaan.Sota ei saa aikaan kuin sotia..rauha ennen kaikkea kaikille! - +.
Tappaja,Algerialaissyntyinen muslimi Mohammed Merah - katuu ainostaan sitä että ei ehtinyt tappaa enempää islamin vihollisia.
Mitään muuta hän ei siis kadu.
Ja hän elää työttömyysturvalla - sekin kerrottin.- hälytyskellot soi!!!
Minä tässä taannoin näin videon jossa entinen muslimi kertoi
islamin uskosta..mielenkiintoista oli se,että tämä mies kertoi miten oli rauhanomainen,kun oli ei-muslimeita paikalla esim:jos jotain pahaa tapahtui,että länsimaalaisia kuoli jossain iskuissa yms..niin näiden ei-muslimeiden aikana näytettiin surullista ja pahoiteltiin kovasti,mutta pois lähdettyään autolle ajaen kotiinsa avasi auton ikkunan ja huusi allah akbuar!!! maantiellä ei kukaan tietenkään tätä iloisuutta kuullut ja siinä oli hyvä näyttää todelliset tunteensa.Oli iloinen todellisuudessa eikä pahoillaan.Eikö tämäkin pitäisi kertoa jo melko paljon?! siksipä en ihmettele yhtään,jos mohammed merah ei kadu tekoaan niin,kuin sanoit.. - OutoaTouhua
Miksei amerikkalaisen tappajan tapaus Afganistanissa saanut samanlaista valtavaa huomiota kuin tämä? Hän hyökkäsi ihmisten koteihin ja ampui brutaalisti 16 ihmistä, mukana 9 lasta!!! Miksi muslimilapsen henki ei ole yhtä arvokas kuin juutalaisen? Minä en edes tiedä, minkä niminen ampuja oli mutta muslimista kerrotaan kaikki.
- Äläs valehtele
OutoaTouhua kirjoitti:
Miksei amerikkalaisen tappajan tapaus Afganistanissa saanut samanlaista valtavaa huomiota kuin tämä? Hän hyökkäsi ihmisten koteihin ja ampui brutaalisti 16 ihmistä, mukana 9 lasta!!! Miksi muslimilapsen henki ei ole yhtä arvokas kuin juutalaisen? Minä en edes tiedä, minkä niminen ampuja oli mutta muslimista kerrotaan kaikki.
Mitäs et seuraa uutisia. Kyseisen ampujan nimi ja kasvot ovat kyllä olleet esillä. Kerrottiin myös ko. tyypin taustoja melko kattavasti.
Älä syytä muita, jos olet laiska etsimään tietoa. Googleen pari hakusanaa, niin löydät vieläkin uutiset helposti. - Merah taisi
a.yahya kirjoitti:
Merah taisi viihtyä paremmin yökerhoilla kuin moskeijassa...
olla tyypillinen länteen muuttanut muslimi, joka eli 'paheellista' elämää, huomasi sitten islamin tekstejä lukiessaan joutuvansa tod.näk. helvettiin ellei tapa kafiireja pyhässä sodassa, ja *PUM!!!* siinä sitä taas kerran ollaan.
Merah taisi kirjoitti:
olla tyypillinen länteen muuttanut muslimi, joka eli 'paheellista' elämää, huomasi sitten islamin tekstejä lukiessaan joutuvansa tod.näk. helvettiin ellei tapa kafiireja pyhässä sodassa, ja *PUM!!!* siinä sitä taas kerran ollaan.
Mitä pyhää hänen aloittamassaan sodassa muka oli?
Hän hyökkäsi ja hän tappoi lapsia ja juutalaisia, mikä ainakin johdattaa hänet helvettiin. Jihaadille on omat sääntönsä, joista Merah ei ollut tietoinen tehdessään jotain sellaista mitä sortui tekemään hillitsemättömien mielihalujensa pohjalta. Ehkä hän oli muslimi jossain sydämensä perimmäisessä sopukassa, mutta ainakaan hän ei toiminut islamin ohjeiden mukaisesti.- Eli onko
a.yahya kirjoitti:
Mitä pyhää hänen aloittamassaan sodassa muka oli?
Hän hyökkäsi ja hän tappoi lapsia ja juutalaisia, mikä ainakin johdattaa hänet helvettiin. Jihaadille on omat sääntönsä, joista Merah ei ollut tietoinen tehdessään jotain sellaista mitä sortui tekemään hillitsemättömien mielihalujensa pohjalta. Ehkä hän oli muslimi jossain sydämensä perimmäisessä sopukassa, mutta ainakaan hän ei toiminut islamin ohjeiden mukaisesti.profeettannekin helvetissä, kun hän hyökkäsi ja tappoi mm. lapsia ja juutalaisia?
- munsterhjelm
Olen samaa mieltä, ei ole Hämeen-Anttila lainkaan objektiivinen arvioissaan. Olen monesti kuunnellut hänen puheitaan ja lukenut kirjoituksiaan, mutta en ole selvillä onko hän lintu vai kala, jopa peräti muslimi sydämessään, siihen olen päätynyt.
Tolousen terroristi on hyvä esimerkki muslimeista, jotka seuraavat koraanin opetuksia. Heille ihmishengellä ei ole merkitystä, erityisesti kun kyseessä ovat juutalaiset ja kristityt, joita kumpaakin ryhmää kehotetaan tappamaan suruttomasti. Siinä kulminoituu islamiin integroitu arabialainen koston kulttuuri ja menttaliteetti, joka on tuotu keskiajalta tähän päivään sellaisenaan, ja eletään työn digreen mukaisesti.
Norjan televisiossa sikäläinen mullah Krekar, jota ei muka voida karkottaa Irakiin, koska siellä hän olisi hengenvaarassa!!!!! Kertoi avoimesti, että islamin nimissä tehdään 9/11 kaltaisia hirmutekoja ja paljon pahempia, jotta koko maailma alkai pelätä islamia. Sitä on islam pelkistetyimmillään, pyhää sotaa, jihadia, koko ihmiskuntaa vastaan. - edekd
No etkö tuota tajunnut,että miksi mullah krekaria ei voida karkottaa irakiin?? no koska krekar taitaa olla niitä harvoja muslimeita(tai entisiä muslimeita) jotka kertovat avoimesti islamin uskosta ja siitään ei kanssa veljet tykkää monikaan varmasti voisi hengenlähtö olla 100% varmaa.
- munsterhjelm
Niinhän sitä voisi luulla, mutta mullah Krekar johti radikaalia kurdien Ansar al-Islam -ryhmittymää, ja hän on mukana Yhdysvaltain laatimalla terroristilistalla. Hän on ollut Norjassa vuodesta 1991 ja edelleen toimii radikaalina islamilaisena johtajana, joka uhkailee ketä eteen sattuu ja muitakin. Irakissa häntä odotetaan, koska hän on kurdi, ja uskonveljet niittaavat hänet omista lähtökohdistaan, kristitty hän ei ole, vaan pahimpia fundamentalisteja, jotka seuraavat koraanin tekstejä ja viha juutalaisia ja läntää kohtaa on peräisin noista kirjoituksista ja uskomuksista.
- Nojustjoo
No hehheh. Eiköhän hän olisi lähinnä sankari siellä. Esim.9/11 iskujen jälkeenkin muslimit juhlivat avoimesta kaduilla vääräuskoisten kuolemia.
- Pitkämuistinen
Koraanin väkivaltaisten,uskonnollisten tulkintojen vaikutus on ollut/on hyvin tuhoisa.
Koraanin opetus kylvää terroristien sisimpään intoa väkivaltaan ja tuhoon.
Terrorismin juuret ovat islamissa ja koraanin opetuksessa.
Ääri-islamistien viha on seurausta Muhammedin ja seuraajiensa tuntemasta vihasta
muunuskoisia kohtaan. Vihansa Muhammed yhdessä muiden Koraanin kyhääjien
kanssa siirsivät Koraanin teksteihin,joiden välityksellä viha siirtyy ääri-islamistien elämään.- tiedotensin&suvaitse
Kyllä sinä olet "Oikeassa" ensinäkin eikö äiti ja isi opettanut että yleistäminen on huonoa.
Puhut ihan kuin olisit ollut tai olet kokenut Islamin oletko edes lukenut Koraanin sillä juuri sinunlaiset kirjoittajat (sinunlaisena tarkoitan vihanlietsojaa) yleensä ette edes ole lukeneet muuta kuin jonkun artikkelin.
Tässä teille Muslini nuoren naisen näkökulma:
Islam ei perustu vihaan eikä terrorismiin aina kaikki vihan lietsojat tuovat esiin että naisen asema sitä ja tätä.
Tässä on naisen asema koraanin mukaan
Inne al Jenne tahte akdaame al ummahaat.(käännös) Taivas on äitien jalkojen alla.
Nainen pukeutuu vaatimattomiin ja peittäviin vaatteisiin sillä Jumala kunnioitaa meitä ja Jumala tietää että naisen vartalo ja seksuaalisuus on paljon vahvempaa kuin miehen.
Sen huomaa jopa kävelessä kadulla huomaat kuin mies kuolaa katseillaan naisen vartalon perään.Naiset Eurooppassa valittavat heidän asemaa sillä täällä nainen on seksi objekti kun taas Islam tuo naisen persoonan (mielen)esiin.
Sillä kun ei ole rinnat esillä eikä reisetkään niin ei mieheltä vaadi paljoa keskittyä niin mies varmasti katsoo silmiin.
Mitä Profeetta Muhammedista (S) tulee hän on puhdas,oikeudenmukainen ja ja sanat oikeasti ei edes riitä kuvailemaan....
Olkaa hyvät ihmiset tietoisia lukekaa itse Koraanin alkää uskokoo noita jotka sanovat lukeneensa Koraanin ja vain lietsovat vihaa.
Unohtakaa viha ja muistakaa rakkaus ja suvaitsevaisuus tiedättekkö miten vaikeaa on olla uskovainen tässä ajassa kunniotakaa Profeettoja vaikka ette uskoisi heihin.
Kaikkilla on uskonsa,mielipiteensä ja kaikkien meidän pitäisi kunnioittaa heidän uskoa.mielipidettä sillä se on heidän valintansa. Kaikilla on oikeudensa. - tyrkiskpeber
tiedotensin&suvaitse kirjoitti:
Kyllä sinä olet "Oikeassa" ensinäkin eikö äiti ja isi opettanut että yleistäminen on huonoa.
Puhut ihan kuin olisit ollut tai olet kokenut Islamin oletko edes lukenut Koraanin sillä juuri sinunlaiset kirjoittajat (sinunlaisena tarkoitan vihanlietsojaa) yleensä ette edes ole lukeneet muuta kuin jonkun artikkelin.
Tässä teille Muslini nuoren naisen näkökulma:
Islam ei perustu vihaan eikä terrorismiin aina kaikki vihan lietsojat tuovat esiin että naisen asema sitä ja tätä.
Tässä on naisen asema koraanin mukaan
Inne al Jenne tahte akdaame al ummahaat.(käännös) Taivas on äitien jalkojen alla.
Nainen pukeutuu vaatimattomiin ja peittäviin vaatteisiin sillä Jumala kunnioitaa meitä ja Jumala tietää että naisen vartalo ja seksuaalisuus on paljon vahvempaa kuin miehen.
Sen huomaa jopa kävelessä kadulla huomaat kuin mies kuolaa katseillaan naisen vartalon perään.Naiset Eurooppassa valittavat heidän asemaa sillä täällä nainen on seksi objekti kun taas Islam tuo naisen persoonan (mielen)esiin.
Sillä kun ei ole rinnat esillä eikä reisetkään niin ei mieheltä vaadi paljoa keskittyä niin mies varmasti katsoo silmiin.
Mitä Profeetta Muhammedista (S) tulee hän on puhdas,oikeudenmukainen ja ja sanat oikeasti ei edes riitä kuvailemaan....
Olkaa hyvät ihmiset tietoisia lukekaa itse Koraanin alkää uskokoo noita jotka sanovat lukeneensa Koraanin ja vain lietsovat vihaa.
Unohtakaa viha ja muistakaa rakkaus ja suvaitsevaisuus tiedättekkö miten vaikeaa on olla uskovainen tässä ajassa kunniotakaa Profeettoja vaikka ette uskoisi heihin.
Kaikkilla on uskonsa,mielipiteensä ja kaikkien meidän pitäisi kunnioittaa heidän uskoa.mielipidettä sillä se on heidän valintansa. Kaikilla on oikeudensa.Miehet kuolaavat hunnutettujen naisten perään islamilaisissa maissa. Tiedätkö, että seksuaalinen häirintä on paljon yleisempää arabimaissa, joissa naiset eivät edes pukeudu yhtä paljastavasti kuin täällä pohjolassa?
Entä eikö mies voi muka hillitä itseään muuten kuin pukemalla naisen kaapuun? Eikö miehellä ole edes vastuuta omien himojensa hillitsemisestä?
Sitten tämä väitteesi:
"Naiset Eurooppassa valittavat heidän asemaa sillä täällä nainen on seksi objekti kun taas Islam tuo naisen persoonan (mielen)esiin."
Joko et ymmärrä islamin määräyksiä edes alkeellisesti tai sitten haluat vain uskotella itsellesi satuja jostain muusta syystä. Islamissa nainen on ensisijaisesti tavara. Nainen on aina jonkun omaisuutta eikä saa päättää kaikista asioistaan. Euroopassa naisella on täydet oikeudet tehdä, mitä haluaa.
Millainen uskonto sallii naisten ottamisen seksiorjaksi sotasaaliina tai orjakaupan kautta? Sellainenko uskonto, joka tuo "naisen persoonan (mielen) esiin"? Tuoko se naisen persoonan esiin, että islamissa naisia kuvaillaan mm. karjaksi ja toisaalta pelloksi, jolle mies voi käydä mielensä mukaan? Tuoko se naisen persoonan esiin, että naisen todistusarvo vastaa vain puolta miehen todistusarvosta? Tuoko se naisen persoonan esiin, kun Muhammad sanoi naisten vähemmän todistusarvon johtuvan naisten älyllisestä vajavaisuudesta?
Naisen persoonan/mielen tuo esiin nainen itse, piste. Euroopassa nainen ei koskaan ole _vain_ seksiobjekti, jos ei itse tee itsestään sellaista, koska naisilla on täydet ihmisoikeudet ja vapaudet päättää omasta elämästään. Euroopassa nainen on miehen kanssa tasa-arvoinen. Se, että nainen laitetaan kaapuun ja hänen elämäänsä rajoitetaan ulkopuolisten toimesta, ei tee hänestä vähempää seksiobjektia. Päinvastoin, se tekee naisesta enemmän objektin, koska nainen on silloin miestä vähempiarvoinen.
"Mitä Profeetta Muhammedista (S) tulee hän on puhdas,oikeudenmukainen ja ja sanat oikeasti ei edes riitä kuvailemaan..."
Muhammad kihlasi 6-vuotiaan Aishaan ja yhtyi häneen, kun Aisha oli 9-vuotias. Jos joku tuntemasi aikuinen mies tekisi niin, kuvailisitko häntä samoilla sanoilla? Mitä mieltä olet siitä, että Muhammad otti vaimokseen 17-vuotiaan juutalaisnaisen, jonka aviomiehen Muhammadin joukot olivat juuri surmanneet? Mitä mieltä olet siitä, että Muhammad halusi hänet vasta kuultuaan hänen kauneudestaan muilta? Oliko Muhammad tekopyhä seuratessaan himojaan samalla kun hän sanoi muille, että tärkein ominaisuus vaimoa valitessa on vaimon uskonnollisuus? Muhammadin mielestä oli myös aivan luonnollista, että hänen joukkonsa raiskasivat vihollisen naiset. Onko se sinun mielestäsi oikeudenmukaista ja puhdasta?
"Unohtakaa viha ja muistakaa rakkaus ja suvaitsevaisuus tiedättekkö miten vaikeaa on olla uskovainen tässä ajassa kunniotakaa Profeettoja vaikka ette uskoisi heihin."
Miksi islam ei unohda vihaa? Islam päinvastoin kehoittaa muslimeja vihaamaan kaikkea, mitä Allah Koraanin mukaan vihaa, eli esimerkiksi ei-muslimeja. Islam ei myöskään suvaitse lukemattomia asioita, muun muassa uskonnon vaihtamista pois islamista. Muhammad määräsi islamin uskonnon jättämisestä rangaistukseksi kuoliaaksi kivittämisen. Onko ongelma todella se, että islamia ei suvaita tarpeeksi? Minun mielestäni ongelma on se, että islam lietsoo vihaa ja eriarvoisuutta eikä suvaitse muita.
Muhammad ei ole minulle profeetta, eikä minun tarvitse kunnioittaa häntä. Suhtaudun Muhammadiin sen perusteella, mitä islamin omat lähteet hänestä kertovat. Jos Muhammad olisi ollut sekä sanoissa että teoissa Jeesuksen kaltainen, kunnioittaisin häntä. En kunnioita sitä Muhammadia, jonka teoista ja sanoista islamin lähteet kertovat.
Minun mielestäni sinä olet aika sokea uskontosi opetuksille. Ehkä synnyit muslimiksi ja hyväksyit automaattisesti Muhammadin miehistä parhaaksi, koska niin on tapana sanoa. Todellisuuden islam ei kuitenkaan ole edes lähelle sama asia kuin se islam, josta sinä haaveilet.
Sinulla on tietenkin täysi oikeus uskoa, mitä haluat, mutta minulla on oikeus osoittaa, milloin sinun näkemyksesi ei perustu islamin omiin opetuksiin. Olen pahoillani, jos se tuottaa sinulle mielipahaa, mutta minä en ole päättänyt enkä vastuussa siitä, mitä islam opettaa. - Pitkämuistinen
tiedotensin&suvaitse kirjoitti:
Kyllä sinä olet "Oikeassa" ensinäkin eikö äiti ja isi opettanut että yleistäminen on huonoa.
Puhut ihan kuin olisit ollut tai olet kokenut Islamin oletko edes lukenut Koraanin sillä juuri sinunlaiset kirjoittajat (sinunlaisena tarkoitan vihanlietsojaa) yleensä ette edes ole lukeneet muuta kuin jonkun artikkelin.
Tässä teille Muslini nuoren naisen näkökulma:
Islam ei perustu vihaan eikä terrorismiin aina kaikki vihan lietsojat tuovat esiin että naisen asema sitä ja tätä.
Tässä on naisen asema koraanin mukaan
Inne al Jenne tahte akdaame al ummahaat.(käännös) Taivas on äitien jalkojen alla.
Nainen pukeutuu vaatimattomiin ja peittäviin vaatteisiin sillä Jumala kunnioitaa meitä ja Jumala tietää että naisen vartalo ja seksuaalisuus on paljon vahvempaa kuin miehen.
Sen huomaa jopa kävelessä kadulla huomaat kuin mies kuolaa katseillaan naisen vartalon perään.Naiset Eurooppassa valittavat heidän asemaa sillä täällä nainen on seksi objekti kun taas Islam tuo naisen persoonan (mielen)esiin.
Sillä kun ei ole rinnat esillä eikä reisetkään niin ei mieheltä vaadi paljoa keskittyä niin mies varmasti katsoo silmiin.
Mitä Profeetta Muhammedista (S) tulee hän on puhdas,oikeudenmukainen ja ja sanat oikeasti ei edes riitä kuvailemaan....
Olkaa hyvät ihmiset tietoisia lukekaa itse Koraanin alkää uskokoo noita jotka sanovat lukeneensa Koraanin ja vain lietsovat vihaa.
Unohtakaa viha ja muistakaa rakkaus ja suvaitsevaisuus tiedättekkö miten vaikeaa on olla uskovainen tässä ajassa kunniotakaa Profeettoja vaikka ette uskoisi heihin.
Kaikkilla on uskonsa,mielipiteensä ja kaikkien meidän pitäisi kunnioittaa heidän uskoa.mielipidettä sillä se on heidän valintansa. Kaikilla on oikeudensa.tiedotensin&suvaitse:lle
Yleistävä kirjoittaminen ja puhuminen islamista ei ole turhaa,silloin kun on kyse
islamista.
Miksi sinäkin muslimiRESSUKKA väität että täällä kritisoitaisiin islamia ilman tietoa ?
Ihmiskunnan suurimman onnettomuuden aiheuttaneesta ja aiheuttavasta,islamista
on saatavissa paljon todellista tietoa.
Itse olen lukenut liki parikymmentä alan kirjaa. Ostin Koraanin nelisen vuotta sitten
voidakseni rauhassa tutkia eepposta.Koraania kohtaan EDELLEENKIN kokemastani
suuresta VASTENMIELISYYDESTÄ huolimatta olen lukenut sen useaan kertaan.
Joka lukukerran ja tutkistelun jälkeen se tuntuu aina vain sairaammalta.
Koraani on tarkoitettu HULLUILTA HULLUILLE !!!
- meriii...
Käytitkö kirjoituksessasi osittain al-taqiyaa? totuutta ei tarvitse kertoa jos se on muslimille tai islamin uskolle hyväksi.Itsehän parhaiten muslimina tiedät mitä kaikkea al-taqiya sisältääkään.No mutta asiaan, pahaahan maailmassa sattuu paljon uskontoon,rotuun,tai muuhunkaan tekiään katsoma
Sinä tuot nyt viestissäsi vain naisen aseman esille,se on vain jäävuoren huippu on paljon muutakin pahaa mitä ihmiset tekevät tietyn uskonnon tuella yms.
Sinä annat tosi kauniin ja puhtaan kuvan muslimi naisista(islam) miten heitä kohdellaan hyvä ettei,kuin prinsessoita.Hienoa se olisi jos asia olisi näin todellisuudessa.On joitakin muslimi maita missä naisilla on helpompaa ja saavat olla melko vapaita esim:Tunisia..mutta et voi väittää sitä,että kaikilla muslimi naisilla olisi niin ihanteellinen ja vapaa asema muslimi yhteiskunnassa.Hyviä esimerkkejä ovat maat.Afghanistan,Sudan,Saudi-Arabia jne..ja se miksi naisilla on niinkin kovat oltavat mm.Afghanistanissa on syy yksinkertaisesti se,että tämän maan laki on Sharia-laki ja shariahan perustuu täysin islamiin/koraaniin..Lukuisia happo hyökkäysiä on tehty naisille joissa naisten kasvot on poltettu pilalle,mies jos raiskaa naisen niin vika on naisessa ei raiskaajassa ja näin siis nainen joutuu vankilaan tai kivitetään..minkäänlaista kanssa käymistä ei edes normi keskustelua sallita naisten ja miesten välille jos eivät ole naimisissa olevat henkilöt.Olen jutellut muslimi ystäväni kanssa ja hän kertoi minulle taannoin,näkemänsä tapahtuman jossa nuori poika hakattiin yhteisvoimin(kaiketi olivat tytön sukulaisia) se hakkaaminen on ollut niin brutaalia,että jopa ystäväni järkyttyi Mies henkilönä tuosta näkemästään sen jäljeen poika oltiin kiikutettu vankilaan.Syy: keskustelu naisen kanssa joka ei ollut vaimo.Uskon,että tuossa tapahtumassa myös nainen sai osakseen brutaalia väkivaltaa aivan,kuin tuo nuorimieskin...Nyt voit heittää tähän keskusteluun kulttuuri kortin,ei siis kuulu islamiin..Totta kulttuurillakin on varmasti lusikkansa sopassa,mutta jo pelkästä normi keskustelusta otetaan syy viedä henkilö vankilaan niin eikö se silloin kuulu lain puolelle tuo asia? ja lakihan on siis Sharia-laki
En minäkään pidä näin yleisesti länsimaalaisena täysin kaikkien naisten pukeutumisesta ei tarvitse näyttää rintoja ja olla hyvä ettei alasti,soveliaastikin voi pukeutua toki,mutta en ole kyllä minkään burqankaan kannalla!
On se jännä juttu tuo,että aina kun keskustelua käydään islamin uskosta,muhamedista yms..niin aina joku tulee ja tokaisee.älkää olko rasisteja tai vihaisia jne..Minä en vihaa muslimeita onpa jopa jokunen muslimi ystäväkin ja varsinkaan rasistia minusta ei saa tekemälläkään,mutta en silti ole islam uskon kannalla tuumaakaan.Onhan heitkin jotka tahallisesti haluavat loukata ihmisiä esim:uskonnon vuoksi ja kielen käyttö on tosi huonoa,mutta ei se kaikista ihmisistä tee rasisteja ja ennakkoluuloisia jos ja kun asioista puhutaan suoraan ja tuodaan ristiriidat esille myös muslimeiden itsensä sanomia asioita.Voit sanoa,että tuollaiset brutaalit käytökset ja vihaisuudet eivät kuulu islamiin heti perään kysynkin sinulta,että palvovatko ne miljoonat ihmiset sitten väärin allahia ja eivät ole oikeita muslimeja kun jotkut sanovat,että he eivät ole oikeita islamin uskoisia jne..no tuskinpa se asia niinkään menee.Ihan varmasti he lukevat samaa koraania ja haditheja,kuin sinäkin,varmasti rukoilevat samaa allahia,pitävät muhamedia profeettana yms..Onhan näitä videomateriaaleja ollut runsaasti tarjolla missä imaamit ja muut johtohenkilöt kiihoittavat itse väkivaltaan muslimeita, ei-muslimeita ja juutalaisia vastaan
on kehoituksia joissa neuvotaan miten ei-muslimeita ei saisi ottaa edes ystäväksi.Käypäs huviksesi katsomassa itsekin yoputubessa sellainen videomateriaali jossa Arabi entinen muslimi tuo koraanin ristiriidat esille ja kertoo mitä mitä islam oikeasti on hän ei soimaa muslimeita,mutta tuo tosiaan islamista sellaiset puolet esille joista ei muslimit yleensä hiisku.Kaksi vaihtoehtoa on joko sinä et tunne loppuviimein uskontoasi hyvin tai sitten sinä koetat luoda kauniimpaa kuvaa kaikesta.Osansa saa myös islamista sellaiset muslimit jotka haluaisivat elää rauhassa kaikenlaisten ihmisten kanssa,mutta heitä hyljeksitään jajotkut eivät uskalla edes luopua islamista siksi,että vähintään oma perhe hylkää islamista jättäneen henkilön.Pahimmillaan saa tappo uhkauksia tai jopa tapetaan yksi hyvä esimerkki tästä on Iranilainen pastori Yousef Nadarkhani joka hirtettiin syystä että oli kääntynyt kristityksi.Tuomiota perusteltiin sillä,että ainakin Yousefin vanhemmat ovat olleet muslimeita ja näin ollen hän on luopio.Missä rakkaus ja anteeksianto siis mitä sinäkin toit viestissäsi esille? sinä olet toki syytön tuohon tapahtumaan mm. mutta älä anna rauhallisempaa kuvaa mitä oikeesti onkaan.Islamilla on iso rooli ihmisten pahoinvoinnissa.Myös muslimeiden itsensä.- meriii.....
....Jatkuu Kehoitat ihmisiä lukemaan koraania eikä kuuntelemaanketään ihmisiä.Tiedätkö että monikin ihminen on vuosien kokemuksella tutkinut ja lukenut koraania ja haditheja ja siitä syystä osaavat tuoda asioita esille ja ristiriitoja.Ei mene aivan noinkaan kuten sinä koetat,että mm:tälläkin palstalla hilluisi vain sellaisia ihmisiä jotka ovat ennakkoluuloisia ja tietämättömiä.Eivät kaikki ole tietämättömiä ja ennakkoluuloisia.
- tihtit...
Tuo uskonto antaa selvästi sellaista kuvaa,että nainen olisi jotenkin niin huono ja heikko,että siksi kanssakäymiset normaalitkin mieshenkilöiden kanssa on kiellettya.Ajatellaan,että nainen ei vaan voi mukamas vastustaa miestä yhtään olipa sitten vaikka vieraskin mies kyseessä.
- Hämeen-Anttila-fani
Muslimit eivät arvosta Hämeen-Anttilaa. Lähdetään siitä.
Mikäli mainitset suomalaiselle käännynnäismuslimille jotakin Hämeen-Anttilaan liittyvää, kannattaa varautua saarnaan siitä ettei Hämeen-Anttilan kaltaisia ei-muslimeja ja islamin maineen tuhrijoita tule koskaan kuunnella kun on kyse islamista.
Muslimit eivät todellakaan pidä Hämeen-Anttilasta joka kyseenalaistaa monia islamin traditioita ja uskomuksia tieteen avulla. Hämeen-Anttila on kertonut selväsanaisesti että islamin kuva Jeesuksesta islamin profeettana esim. on ihan pelkkää kristillistä alkuperää ja keksittyä tarinaa, eikä ole kuulunut osaksi islamin traditiota kovinkaan kauaa ajallisesti.
Tätä muslimit eivät hyväky koska he uskovat että Jeesus on kuulunut osaksi islamia aina. :D- Totuus esille
Niin ja islamiahan ei ollut olemassa edes Muhammedin aikana vaan koko islam-traditio on koostunut pikkuhiljaa nykyisenlaiseksi paaaaaljon Muhammedin jälkeen. Puhutaan sadoista vuosista.
Tämäkin Hämeen-Anttilan kertomaa, ja monen muunkin historioitsijan ja tutkijan. :) Että se siitä islamin muuttumattomuudesta. :) - imanC
Totuus esille kirjoitti:
Niin ja islamiahan ei ollut olemassa edes Muhammedin aikana vaan koko islam-traditio on koostunut pikkuhiljaa nykyisenlaiseksi paaaaaljon Muhammedin jälkeen. Puhutaan sadoista vuosista.
Tämäkin Hämeen-Anttilan kertomaa, ja monen muunkin historioitsijan ja tutkijan. :) Että se siitä islamin muuttumattomuudesta. :)Minua itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti kun täällä palstalla yritetään tunkea sanoja suuhumme ja opettaa miten meidän tulisi elää elämäämme, mikä on se "oikea" tulkinta uskonnostamme!!! Teidänkö tulkintanne on se oikea?? Hittoako te tiedätte, millaista on elää muslimina???? Oletteko islamin oppineita??? Valitan, minulle on opetettu,esim. että meidän tulee elää toisia kunnioittaen ja rauhassa, väkivalta, toisten alistaminen, valehtelu (myös taqqiya, jota voi käyttää VAIN jos oma henki on uhattu esim. sodassa) on kielletty!!! Jos joku toista väittää, niin se on sitten HÄNEN tulkintansa!!!!
Toki islamia ja Koraania tulkitsevat monet ja toiset tulkitsevat (tahallaan) sen agressiiviseksi ja vihamieliseksi. Tulkintoja ja tulkitsijoita todella riittää. Vihanlietsojia on sekä muslimeissa, "asshole imams", kuten mieheni sanoo ja ei-muslimeissa. Tarkoituksen haku on molemmissa, kylvää tavalla tai toisella epäluuloja ja vihaa ihmisten, eri ryhmien välille. Me emme voi ymmärtää moista. Minkä tien sitten valitsee, riippuu henkilöstä. Mutta älkää yrittäkö tunkea meitä kaikkia samaan purkkiin!!!! - munsterhjelm
imanC kirjoitti:
Minua itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti kun täällä palstalla yritetään tunkea sanoja suuhumme ja opettaa miten meidän tulisi elää elämäämme, mikä on se "oikea" tulkinta uskonnostamme!!! Teidänkö tulkintanne on se oikea?? Hittoako te tiedätte, millaista on elää muslimina???? Oletteko islamin oppineita??? Valitan, minulle on opetettu,esim. että meidän tulee elää toisia kunnioittaen ja rauhassa, väkivalta, toisten alistaminen, valehtelu (myös taqqiya, jota voi käyttää VAIN jos oma henki on uhattu esim. sodassa) on kielletty!!! Jos joku toista väittää, niin se on sitten HÄNEN tulkintansa!!!!
Toki islamia ja Koraania tulkitsevat monet ja toiset tulkitsevat (tahallaan) sen agressiiviseksi ja vihamieliseksi. Tulkintoja ja tulkitsijoita todella riittää. Vihanlietsojia on sekä muslimeissa, "asshole imams", kuten mieheni sanoo ja ei-muslimeissa. Tarkoituksen haku on molemmissa, kylvää tavalla tai toisella epäluuloja ja vihaa ihmisten, eri ryhmien välille. Me emme voi ymmärtää moista. Minkä tien sitten valitsee, riippuu henkilöstä. Mutta älkää yrittäkö tunkea meitä kaikkia samaan purkkiin!!!!Kyllä sinä imanC olet tunkenut itsesi pahaan purkkiin. Olet olevinasi oman uskosi tuntija, mutta ei sinulla ole haisun haisua koko uskostasi, joka on sinulle työnnetty ja työnnetään entistä syvemmälle sisikuntaasi. Mene mene, kaikkien muiden seuraksi helvetin tuleen ja nauti siitä. Sinulla ei ole mitään omaa valintaa, ellet sitten ole kunnon kaafir.
Lue koraani ja lue hadith kunnolla, sieltä löydät satavarmasti arabialaisen koston kulttuurin ja mentaliteettin, jota sinuun istutetaan. Koraanista 60 % on pelkkää vihaa, pyhää sotaa kaikkia vastaan, erityisesti juutalaisia ja kristittyjä vastaan, mutta siinä samalla myös kaltaisiasi kaafireita vastaan, ei meitä siinä sodassa erotella. Ilman tuota sotaa ja hegemonia tavoitetta ei ole koko koraania, ei ole koko islamia. Pahasti olette eksytettyjä, ei ole profeetta eikä ole jumalaa, mutta harhaanjohtajia riittää joka lähtöön. Olet vanki vankien joukossa, kuka sinut pelastaisi, kun et itse ymmärrä. - realismia peliin...
imanC kirjoitti:
Minua itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti kun täällä palstalla yritetään tunkea sanoja suuhumme ja opettaa miten meidän tulisi elää elämäämme, mikä on se "oikea" tulkinta uskonnostamme!!! Teidänkö tulkintanne on se oikea?? Hittoako te tiedätte, millaista on elää muslimina???? Oletteko islamin oppineita??? Valitan, minulle on opetettu,esim. että meidän tulee elää toisia kunnioittaen ja rauhassa, väkivalta, toisten alistaminen, valehtelu (myös taqqiya, jota voi käyttää VAIN jos oma henki on uhattu esim. sodassa) on kielletty!!! Jos joku toista väittää, niin se on sitten HÄNEN tulkintansa!!!!
Toki islamia ja Koraania tulkitsevat monet ja toiset tulkitsevat (tahallaan) sen agressiiviseksi ja vihamieliseksi. Tulkintoja ja tulkitsijoita todella riittää. Vihanlietsojia on sekä muslimeissa, "asshole imams", kuten mieheni sanoo ja ei-muslimeissa. Tarkoituksen haku on molemmissa, kylvää tavalla tai toisella epäluuloja ja vihaa ihmisten, eri ryhmien välille. Me emme voi ymmärtää moista. Minkä tien sitten valitsee, riippuu henkilöstä. Mutta älkää yrittäkö tunkea meitä kaikkia samaan purkkiin!!!!Se, että islamia ja Koraania pidetään agressiivisina ja vihamielisinä, johtunee varmasti siitä, että Koraani itse kumoaa rauhanomaisemmat jakeensa, "profeetta" Muhammad itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä, muslimien väkivalta ei-muslimeja vastaan on jatkunut aina profeettanne päivistä asti, suurin osa moskeijoista lietsoo jihadia ja vihaa, kaikki islamin koulukunnat yhtyvät näkemykseen, jonka mukaan asellinen jihad ei-muslimeja vastaan on välttämätöntä jne.
- Ex-muslimi
Kuuleppas ImanC, täällä palstalla on paljon ns. huonja muslimeja, kuten myös ex-muslimeja.
Me emme saa ääntämme kuuluviin esim. Tulevaisuus.org-palstalla joten kirjoittelemme täällä. Tulevaisuus.orgissa koitetaan kaunistella islamia ja kaikki hiemankin islamiin kohdistuva kritiikki on täysin kiellettyä siellä. KUTEN MYÖS ERIÄVÄT MIELIPITEET MODEJEN (Mikael) KANSSA.
Sinä ImanC et ainakaan kuullosta kovinkaan hyvältä muslimilta kun meuhkaat tuolla tavalla, jos siis oma islamintulkintasi on siihen reuhaan tähtäävää. Juuri sinun kaltaisesi muslimikäännynnäiset (oletan että olet käännynnäinen) pilaavat islamin mainetta kun alkavat riitelemään ei-muslimien kanssa jatkuvasti kaikesta.
Islam ei ole mikään rauhanuskonto todellakaan, vaan valtaan tähtäävä ideologia, se on ihan pelkkä fakta, joten älä mussuta muuta. Islam tarkoittaa alistumista ja sinä et vaikuta alistuneelta laisinkaan puheittesi perusteella.
T.Muslimi itsekin (ex) - paapois
käy se ilmi jo tästä Amnestyn julkaisemasta raportista missä verrataan kuolemantuomioiden määrän dramaattista nousua lähi-idän maissa 50%
http://edition.cnn.com/2012/03/27/world/asia/amnesty-report-executions/index.html?hpt=imi_c2 - munsterhjelm
Miten se olikaan, kun kalikka sattuu, niin koira parahtaa. Meitä moititaan, halutaan nollata tietämättömyydestä. Islamista ei saisi sanoa halaistua sanaa, ei saisi arvostella, ei saisi tuoda esille mitään negatiivista, vaikka kaikki tiedämme, että islam on täynnä julmuutta ja raakuutta, islamin sydän on verinen. Itse olen lukenut koraanin ja luen sitä, minulla on hadith tekstit, niitä olen lukenut ja opiskellut, uskon tuntevani islamin sisältä ja päältä. Minua imaamit eivät ole sumuttaneet, eivätkä ole sumuttamassa. Todellinen islam on jotain muuta kuin mitä hölmöt muslimit sanovat sen olevan.
Lukutaidoton kauppias oli yhteistyöhaluinen Mekassa, mutta saatuaan siellä nenilleen, hänet osoitettiin vääräksi profeetaksi, hän pakeni Medinaan, jossa alkoi hänen sammumaton vihansa. Kaikki islamin oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että myöhemmät Medinan suurat mitätöivät kaikki aiemmat ystävälliset ilmaisut.
Loppu koraani on pelkkää sotaa, jossa ei ole sijaa rauhalle eikä keskinäiselle kunnioitukselle. Turha sellaista on näilläkin sivuilla vakuutella, ette yksinkertaisesti ymmärrä oman kulttinne historiaa ettekä sisältöä. Islamin jumala on kylmä kivi iltataivaalla. Kuvitellun armeliaisuuden sijasta se johdattaa ihmisiä harhaan, se ei auta niitä, jotka se on harhaan johtanut, ja haluaa täyttää helvetin harhaan johtamillaan ihmisillä. Mutta eihän kivi mitään johda, ei se vie ketään paratiisiinkaan. Tyhjä kultti, jonka vankeja te olette. - JIhuuHAditmuhamAD
44-osainen opas
http://www.youtube.com/watch?v=EtRU6AF2RXE - jenkkihapatus paskaa
Niin ja Yhdysvaltojen ja EU:n sanoma on pekästään rauhan sanomaa. Dollarin seteliinkin on piirretty yksisilmäinen valehtelija. Oletko sokea vai muuten vaan vajaa? Veikkaan jälkimmäistä.
- Rakennusjohtaja
Mulle on ihan sama miten asiaa kääntelee tai vääntelee, Muslimit jotka arvostelevat länsimista yhteiskuntaa eivät kuulu yhteiskuntaan jossa suvaitaan ja ollaan demokraattisia. Ihan sama miten perustelee asiaa. Muslimeita voidaan pitää 2000- luvun uhkana länsimaiselle sivistykselle ja demokratialle. Toivon todella että tämä uskonto ja sen edustajat asuvat ns. omassa maassaan, eivät tässä maassa jossa minä haluan asua vapaasti, tai missä haluan vaimoni voivan olla rauhassa vaikkapa niukoissa bikineissä rannalla ilman että joku kokee sen luvaksi ottaa hänet.
Haluan elää vapaasti ja suvaitsevasti, työn perässä tervetuloa maahamme, mutta maassa maan tavalla tai niksaperseestä ulos maastamme. Täällä ei muslimimaiden lakeja ole eikä tule!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.162121Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162011670Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1701624Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1011389Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno391229Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1511029Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu501009- 84978
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.144889Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14861