Mistä saa olla eri mieltä

Mielestäni on erikoista ettei Risto Leppäsellä saa olla mielipidettä asioista, koska sehän on jo perustuslaissa turvattu kansalaisoikeus.

Mutta kuten Puolitaival totesi, keskeisissä opin kysymyksissä puhuja ei saa olla siionin väen kanssa eri mieltä. Ratkaisevaa siiis on mitä on keskeiset opin kysymykset. Minä ajattelen niin että vanhurskauttamisoppi on se keskeinen opinkohta, kaikki muu on toisarvoista. Ja naispappeus ei liity millään tavalla vanhurskauttamisoppiin.
Kaiken lisäksi kaukaa haetulta tuntuu hyllyttämisen syy, sillä Risto ei ole tietääkseni tuomassa Rauhanyhdistykselle naispappeutta, vaan sallinut sen kirkon virkajärjestelynä myös vl-naisille.
3116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koko seurakunnan opettajan virka on välttämätön virka, joten se kuuluu ihan keskeisiin opin asioihin. Kun opettaa siinä eritavalla, opettaa monissa muissakin asioissa eritavalla.

Äänestä
  • Kirjoitat kaksi niin sekavaa lausetta, että luin monta kertaa tajuamatta mitä niissä tarkoitat. Selitätkö hieman mitä eroa on välttävällä viralla ja välttämättömällä viralla. Vai tarkoitatko välttämättämän viran vastakohtana vapaehtoista virkaa?
    Olisi mukavaa kuulla myös miksi se että opettaa välttämättömässä virassa eri tavalla johtaa automaattisesti että opettaa monissa muissakin asioissa eri tavalla.

    Kerroppaas weha myös se miten nainen voi opettaa Taivaan valtakunnan suurimpia (lapsia) pyhäkoulussa, päiväkerhossa, raamattuluokassa ja rippikoulussa, mutta ei meitä aikuisia? Mitä opillista eroa näet lasten opettamisessa ja aikuisten opettamisessa? Eikö me kaikki olla Raamatun ja omaksutun vanhurskauttamisopin mukaan lastenkaltaisia ( "päivän lapsia").

    Äänestä

Nykyään jo suuri osa vl-uskovaisista asuu kaupungeissa, joten SRK on joutunut myöntämään heille oikeuden äänestää KePun sijaan Kokoomusta. Ennen Kokoomusta pidettiin "uskovaiselle turhana", koska SRK:n mielestä kaikkien vl-alamaisten olisi pitänyt äänestää Maalaisliitto-Keskustaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paimensauva kirjoitti:

Mielestäni on erikoista ettei Risto Leppäsellä saa olla mielipidettä asioista, koska sehän on jo perustuslaissa turvattu kansalaisoikeus.

Mutta kuten Puolitaival totesi, keskeisissä opin kysymyksissä puhuja ei saa olla siionin väen kanssa eri mieltä. Ratkaisevaa siiis on mitä on keskeiset opin kysymykset. Minä ajattelen niin että vanhurskauttamisoppi on se keskeinen opinkohta, kaikki muu on toisarvoista. Ja naispappeus ei liity millään tavalla vanhurskauttamisoppiin.
Kaiken lisäksi kaukaa haetulta tuntuu hyllyttämisen syy, sillä Risto ei ole tietääkseni tuomassa Rauhanyhdistykselle naispappeutta, vaan sallinut sen kirkon virkajärjestelynä myös vl-naisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu