Merkittävin seuraus ei ole se että PS pääsi parrasvaloihin, ja ehkä historiansa poliittselle lakipisteelle. Eikä tietenkään se että sekä Wallin että Dragsvik säilyy. Eikä se että suoritetaan turha ministerin luottamusäänestys ympäripyöreiden sanavalintojen ja puoluepolitiikan takia.
Merkittävin seuraus, ja samalla syy siihen että SDP hyppäsi populistien kelkaan, on budjettiriihi. Siellä oikeisto ja vasemmisto ovat napit vastakkain. SDP halusi hajottaa oikeiston riviä ja käytti nyt tätä sattumalta ja turhaan synnytettyä kohua hyväksi ja mediapeliä hyväksi.
Wallin EI istunut SDP:n johtajien kanssa kaksi tuntia pohtimassa Dragsvikiä, vaan neuvottelemassa siitä mitä hän antaa SDP:lle budjettiriihestä jotta he lopettaisivat mediapelin Wallinia vastaan.
Jos Wallin eroaa, niin syy ei ole Dragsvik, vaan se että hän ei halunut antaa SDP:lle myönnytyksiä budjettiriihessä. Kyllä RKP:ssä muitakin löytyy ministerinhommaan. Tai sitten Katainen kierrättää ministereitään siten että Wallin saa jonkun toisen salkun. Molemmissa tapauksissa populistiset paukut kuihtuu hallitussisäisissä neuvotteluissa.
Merkittävin seuraus, ja samalla syy siihen että SDP hyppäsi populistien kelkaan, on budjettiriihi. Siellä oikeisto ja vasemmisto ovat napit vastakkain. SDP halusi hajottaa oikeiston riviä ja käytti nyt tätä sattumalta ja turhaan synnytettyä kohua hyväksi ja mediapeliä hyväksi.
Wallin EI istunut SDP:n johtajien kanssa kaksi tuntia pohtimassa Dragsvikiä, vaan neuvottelemassa siitä mitä hän antaa SDP:lle budjettiriihestä jotta he lopettaisivat mediapelin Wallinia vastaan.
Jos Wallin eroaa, niin syy ei ole Dragsvik, vaan se että hän ei halunut antaa SDP:lle myönnytyksiä budjettiriihessä. Kyllä RKP:ssä muitakin löytyy ministerinhommaan. Tai sitten Katainen kierrättää ministereitään siten että Wallin saa jonkun toisen salkun. Molemmissa tapauksissa populistiset paukut kuihtuu hallitussisäisissä neuvotteluissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"ympäripyöreiden sanavalintojen ja puoluepolitiikan takia."
Suomeksi sanottuna valehtelun.
"Suomeksi sanottuna valehtelun. "
Wallin ei ole valehdellut. Katainen on, mutta väitteidensä mukaan epätiotoisesti. En jaksa uskoa ettei Katainen olisi tiennyt ohjeistuksesta, koska 9.2 sekä IS että Höblä kirjoitti Wallinin kertoneen vaikuttaneensa Dragsvikin säilymiseen ruotsinkielisenä. Välikysymyskeskustelu oli muutamaa päivää myöhemmin.
Mutta hallituksen ja maan kannalta on parempi vyöryttää syyt Wallinin niskaan kuin pääministerin.
Ja SDP:n vaikuttimet tarttua tähän turhaan kohuun on aivan ilmiselvä. Kyllä SDP:ssä on sen verran ministeri- ja hallitustyöskentelykokemusta että he vallan hyvin tietävät että kyseessä on myrsky vesilasissa. Wallin ei neuvotellut heidän kanssaan kaksi tuntia moisesta yksityiskohdasta päivää ennen maan poliittisen historian erästä tärkeimpää ja ehkä riitaisampaa budjettiriiheä! Sen taitaa jopa nettifenno tajuta jos oikeen oikeen tiukkaan pohtii.
Jäämme odottelemaan mitä tästä kaikesta seuraa. Eilen oli Rkp:n synkkä päivä Eduskunnassa kun Wallinia höykytettiin suuressa salissa ja Christopher Taxellia talousvaliokunnassa. Taxell lähti sanomatta sanaakaan - hän oli Finnairin hallituksen puheenjohtajana silloin, kun ylisuurista palkkioista päätettiin. Olisi hän voinut sanoa meille omistajille jotain
Mutta kaikki menee ohi, ja katsotaan, mitä jää jäljelle. Sitten myöhemmin, jonakin sateisena iltapäivänä, voidaan miettiä, miksi kenraali Puheloinen pyysi poliittista ohjausta asiassa, jonka luulisi olleen selvä kuin pläkki.
Muuten...varokaa Pentti Oinosta. Hän on ottanut paikan "vallan vahtikoirana", kun lehtimiehistä ei siihen ole.