Olen utelias ja kysyisin teiltä miten te ymmärrätte, voiko lasten syntymistä rajoittaa vai otatteko te kaikki lapset vastaan jotka perheeseen syntyvät.
Tuolla aikaisemmin joku kirjoitti että juhannusserojenne kuvissa näkyi nuorilla naisilla paljon meikkiä. Minä olen ymmärtänyt etteivät el:t meikkaa olenko väärässä vai oliko se väärä havainto katsojalla.
Miten te ymmärrätte seurakunta opin jos teillä on kuitenkin aika tarkkaa (huivit, Hameet, solmiot Hiukset ym.)Miksi näitä kaikkea noudattaa jos muutenkin pelastuu kun vain uskoo syntinsä anteeksi vaikka kuuluisi muuhun usk. yhteisöön.
Kysyn näitä kaikella ystävyydellä ja uteliaisuuttani en rienaten.
Tuolla aikaisemmin joku kirjoitti että juhannusserojenne kuvissa näkyi nuorilla naisilla paljon meikkiä. Minä olen ymmärtänyt etteivät el:t meikkaa olenko väärässä vai oliko se väärä havainto katsojalla.
Miten te ymmärrätte seurakunta opin jos teillä on kuitenkin aika tarkkaa (huivit, Hameet, solmiot Hiukset ym.)Miksi näitä kaikkea noudattaa jos muutenkin pelastuu kun vain uskoo syntinsä anteeksi vaikka kuuluisi muuhun usk. yhteisöön.
Kysyn näitä kaikella ystävyydellä ja uteliaisuuttani en rienaten.
Vastaukset 92
Vanhimmat
En muista koskaan kuulleeni missään el-saarnassa puolustetun syntyvyyden säännöstelyä. Sen sijaan muutaman kerran olen kuullut saarnattavan sitä vastaan. Esikoislestadiolaisuudessa kuitenkin esiintyy myös myönteistä kantaa ehkäisyyn. Maantieteellisesti Amerikassa suhtautuminen ehkäisyyn on kielteisin ja Norjassa myönteisin, Suomessa jotain siltä väliltä. Itselläni ei ole mitään tiukkaa kantaa suuntaan tai toiseen, mutta ehkäisemättömyys on tietysti "turvallisin" vaihtoehto.
Meikkausta vastaan kyllä saarnataan, ja useimmat eivät käytä meikkiä, ainakaan mitenkään kovin näkyvästi (missä meikkaamisen ja meikkaamattomuuden raja sitten kulkeekaan...). Mutta kyllä seuroissa saattaa nähdä myös kohtalaisen voimakkaastikin meikattuja. Se on jokaisen oma valinta, ja jokaisella on oikeus tulla sellaisena kuin on.
Seurakuntaopista esiintyy erilaisia käsityksiä. Jotkut ovat voimakkasti sitä mieltä, että esikoislestadiolaisuus on se ainoa oikea seurakunta, jossa pelastuu. Jotkut taas ovat voimakkaasti sitä mieltä, että myös esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella voi pelastua. Ja jotkut sijoittuvat sitten siihen välille, eli eivät halua ottaa kantaa. Itse uskon, että elävää uskoa on myös esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella.
Kukaan ei pelastu minkään sääntöjen noudattamisella, olipa kyseessä sitten Jumalan antamat käskyt tai ihmisten tekemät säännöt. Siten ajatus siitä, että "vähemmälläkin pelastuu" on vieras elävälle kristillisyydelle (ja siten se on vieras myös niille esikoislestadiolaisille, joilla on elävä usko). Kysymys kun ei ole mistään tekemisestä, jota pitää olla tietty määrä pelastuakseen. Ihminen pelastuu omistamalla Kristuksen lunastustyön uskon kautta. Ja sen uskon seurauksena syntyy halu toimia Jumalan tahdon mukaan, mutta se Jumalan tahdon mukaan toimiminen ei siis ole pelastuksen perusta.
Miksi niin usein otat kantaa vastaaviin kysymyksiinkoko ja vielä koko seurakunnan puolesta ylivastuullisesti?
Ymmärtääkseni sinä olet vielä poikamieskin?
En tajua moisia "sukuselvityksiä" lainkaan.
Miksi ryhtyä tällaisiin spekulaatioihin koska niistä ei hyödy kukaan mitään.
Mielestäni tämän kaltaisiin kysymyksiin ei tule vastata muutoin, kun kehottamalla ihmisiä....
....-USKOMAAN-....
....yksin Kristukseen ja vielä mahdollisesti kastamatonta menemään Pyhälle Kasteelle.
Joka uskoo ja kastetaan hän pelastuu.
Kuinka moni kysyvä jää (aiheesta) suu auki ihmetteleemään moisia "kevätjuhlaliikkeitä".
Näin lopun aikoina on niin paljon kaikenlaista hengellistä sekasotkua, että sitä ei pidä enää lisää hämmentää, vaan julistaa puhdas evankeiliumi Kristuksesta ihmisille pelastukseksi.
********************************************
Jumala rakasti maailmaa (onneksemme meitä itsekeskeisiä ja omahyväisiä lestadiolaisiakin), niin paljon, että Hän antoi ainooan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi. Vaan saisi iankaikkisen elämän.
Tätä uuden testamentin veren ilosanomaa Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta meidän tulee julistaa kattojen päältä ja suureen ääneen.
********************************************
Joka seurakunnalla on omia opittuja tapojaan ja oma identiteettinsä, jolla ei ole pelastuksen kanssa mitään tekemistä.
Seurakunnassamme on kaikenlaisia käsityksiä, kaikkia mitä vaan maan ja taivaan välille mahtuu.
Muistan "el kirahwi" minkä häpeällisen ja asiattoman julkisen ryöpyn nostit taannoin tällä sivulla paljon kokeneen Blomin Pro gradu tutkimuksen johdosta. Siinä tutkimuksessa (joka on saatavana myös kirjaksi painettuna), tuli esiin niin paljon sellaisia "isien säännöksiä", että alta pois.
Sellaisia "säännöksiä" on turha julistaa ihmisille evankeliumin asemasta.
Periaatteenani on tarjota informaatiota sitä pyytäville, miellyttipä se Nuinia tai ei. Ja jos joku kysyy täällä jotain sellaista, johon oman kokemukseni perusteella pystyn tarjoamaan vastauksia, niin silloin vastaan (jos ei satu olemaan laiskuuspuuska yms.).
Blomin kirjasta olen edelleen samaa mieltä kuin viimeksi, eli siinä on sekä hyvää että huonoa. Tieteelliseltä kannalta jotkut johtopäätökset ovat aika heppoisin perustein tehtyjä, mutta kun muistaa lukea "med en nypa salt", niin ihan hyvä kirja. Ongelma onkin siinä, että kaikilla (erityisesti tieteelliseen keskusteluun tottumattomilla) ei ole valmiiksi tarvittavaa kriittistä asennetta, vaan kaikki niellään purematta totutun auktoriteettikunnoituksen ohjelmoimana.
En ole sinun miellyttämisesi tarpeessa lainkaan.
En tunne myöskään mitää tarvetta miellyttää esimerkiksi sinua. Siitä ei ole nyt lainkaan kysymys.
olen aikuinen ja elämää syvältä nähnyt ja kokenut mies ja katson maailmaa pelastavan Raamatullisen evankeliumin valossa. Siitä on kysymys.
Miten sinä voit oman kokemuksesi nojalla vastatat kenekään muun puolesta? Et mitenkään.
**********************************************
Asiatieto onkin ihan eri asia, kun opilliset ja ihmisten henkilökohtaisten käsitysten julkiset spekulaatiot.
**********************************************
On sinulla ollut monia ihan hyviä asiapitoisia juttujakin, joita minäkin olen mielikseni lukenut.
Voisitko kertoa, milloin olen vastannut jonkun toisen puolesta?
yrität määräillä, mitä tällä palstalla muut saavat kirjoittaa ja mitä eivät saa kirjoittaa? Eiköhän se riitä, kun huolehdit omista jutuistasi ja annat muiden hoitaa omansa.
Miksi pyrit koko ajan elvistelemään omalla 54-vuoden iälläsi ja kuinka se mukamas on tehnyt sinusta kaikkitietävän ja kaikkiviisaan? On olemassa 54-vuotiaita, 16-vuotiaita, 73-vuotiaita jne. viisaita ja tyhmiä.
Miksi nostat esille sen, että joku on "poikamies", jos puhutaan hengellisistä asioista. Luuletko sinä ukkomiehenä olevasi paljonkin sinkkuja viisaampi?
"Ongelma onkin siinä, että kaikilla (erityisesti tieteelliseen keskusteluun tottumattomilla) ei ole valmiiksi tarvittavaa kriittistä asennetta, vaan kaikki niellään purematta totutun auktoriteettikunnoituksen ohjelmoimana."
Höpö höpö el kirahwi. Sinuakaan en kunnioita pätkääkään. Poika mikä poika, he he he. Kokemus se vasta on joka pojasta miehen tekee.
Todellinen ongelma on siis siinä, että sinä olet vielä nuori mies ja kirjatietoa opiskellena olet tottunut ylimielisesti aliarvoimaan ihmisten kykyä ajatella itsenäisesti. Ja hankkia myös itsenäisesti monipuolista tietoa.
Mutta kyllä sinä vielä opit syvällisempiäkin asioita, kunhan ikää ja elämänviisautta karttuu.
Ei se ikä sinulle ainakaan näytä juuri viisautta tuoneen...
Jos suoraan sanon mielipiteeni sinusta niin olet itserakas riidanhaluinen kusipää, joka luulee tietävänsä kaikki, ja pyrkii parhaansa mukaan alistamaan muut oman valtansa alle.
Opillisesti olet monissa asioissa uskoakseni varsin oikeilla linjoilla, mutta joistain asioista olen hyvin erimieltä. Mutta tapasi esittää asioita on niin ala-arvoista, että minusta olisi kaikille parempi, jos tietokoneesi hajoaisi...
Eli sinulla on sellainen vakaa (usko)ja käsitys, että muut tietävät vain just sen verran, mitä sinä kuvittelet heidän tietävän. Sellainen itsekeskeinen muiden tietotaitojen aliarvioiminen on halveksittava piirre
ihmisessä. Monissa kulttuureissa onkin juuri vanhemmuus ja elämänkokemus, tiedon ohella, hyvin kunnioitettua.
Usein tämä onkin korkeasti koulutettujen, nuorten ihmisten ammattitauti. Kokemattomuus elon tiellä tekee tässä joskus tepposet.
...miksi siis jälleen kerran esität arvioita minusta?
Sinulla ei ole paljon ikää vielä, mistä sen sen tiedät vaikka se toisi viisautta?
Alistamis- taipumuksistani voisit ensin kysellä vähän tarkemmin esimerkiksi minun perhekuntani jäseniltä, ennen kun käyt esittämään omia erittäin pilkallisia ja ikäviä, myöskin valhellisia arvioitasi julkisuudessa yli koko maapallon.
Sanon sinulle nyt toistamiseen, että sinä kehtaatkin.
Katsopa kun se on juuri sinun ylpeytesi, joka estää sinua tutustumasta rauhallisesti ja aikojen saatossa siihen aineistoon, mitä minä olen vuosikymmenien koettelemusten kautta saanut lahjaksi Jumalalta, ja ne täällä muille esittänyt. En siinä mielessä, että niitä muiden uskoa tarvitsisi, mutta ei kyllä tarvitse pilkatakaan.
Kerran jo tuossa hieman aiemmin sinä todistit hävyttömästi pilkaten minun uskoani vastaan.
Voisitha sinä kysyä kun et kerran tiedä. Uskon että kysyen löytäisimme kyllä yhdessä kylän.
Minä, eläintarhamme Yli-Super-Intendentti kiellän kiusaamasta laamoja, kameleita ja eritoten kirahweja ! Olen saanut laumani tänne omistajan hoito-ohjein. Eläinten tulee saada raikasta vettä, paljon valoa ja viheriäisten niittyjen vehreää laidunruohoa. Laamoja, seeproja ja kirahweja ei saa pistää piikillä. Kirahweja, virtahepoja ja lahjahepoja ei saa katsoa suuhun.
Näitten sääntöjen rikkoja heitetään apinahäkkiin.
Olen pyrkinyt mielestäni jo kertaalleen tuossa kertomaankin, miksi kristityiden ei pidä sekoilla kaiken maailman "kevätjuhlaliikeidensä" julkisessa maailmanlaajuisessa esittelyssä vuodesta toiseen. Kun samanaikaisesti joutavan jorinan aikana ihmisiä menee Suomessakin helvettiin satoja ellei tuhansia joka päivä.
Eivät tiedä, eivätkä tunne Kristusta, siis tietä taivaaseen.
Jos me eri nimiset lohkot ja lahkot esittelemme täällä isäimme menneisyyden kummajaisia, ja perinnäissäädöksiä, sekä seurakuntiemme sisäistä identiteettiä ikaankun oppina pelastukseen, niin me olemme silloin totisesti joron jäljillä.
Käyttäköön jokainen kristitty vähänkin liikenevän aikansa ja palstamillimetrinsä todistaakseen Jeesuksesta Kristuksesta jossa ainoassa meillä on pelastus.
TÄMÄ ON TOTINEN TOSI.
Kehtaatkin kirjoitella muka elvistelystäni häpeämätön nulikka.
Saatana on totuuden vääntänyt sinun kauttasi nyt niin, että pyrit kääntämään ihmisten katseet pois Kristuksesta ja suuntaamaan ivansa minua kohtaan, joka ainoastaan heikkona syntisenä mutta pelastettuna ihmisenä haluan julistaa evankeliumia KRISTUKSESTA, joka on Raamatussa edes tuotu.
Minä en todellakaan julista syntistä itseäni ihmisten pelastukseksi, en todellakaan.
Room. 1:14 Kreikkalaisille ja barbaareille, viisaille ja tyhmille minä olen velassa;
Room. 1:15 omasta puolestani minä siis olen altis teillekin, Roomassa asuvaisille, julistamaan evankeliumia.
********************************************
Room. 1:16 Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
*******************************************
Room. 1:17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta."
Room. 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Room. 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Room. 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
..Mutta eivät julistamaan, ja muille esittelemään omien häkkiensä laitamateriaaleja, eikä myöskään hyvien liekanarujensa kestävyttää.
Vaan mitä!!!
2. Kor. 3:17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä ON VAPAUS.
2. Kor. 3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
2. Kor. 4:1 Sentähden, kun meilLä...
*(NUOM HUOM).....ON TÄMÄ VIRKA........
....sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
2. Kor. 4:2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
2. Kor. 4:3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
2. Kor. 4:4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
*************************************************
2. Kor. 4:5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
2. Kor. 4:6 Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa.
2. Kor. 4:7 Mutta tämä aarre on meillä saviastioissa, että tuo suunnattoman suuri voima olisi Jumalan eikä näyttäisi tulevan meistä.
*************************************************
Jo katsot kaltereitten takaa Kirhwia, kumpi teistä on häkissä....????
"Jos suoraan sanon mielipiteeni sinusta niin olet itserakas riidanhaluinen kusipää, joka luulee tietävänsä kaikki, ja pyrkii parhaansa mukaan alistamaan muut oman valtansa alle."
Itse olen täysin vapaa kuin taivaan lintu. JEESULKSESSA KRISTUKSESSA.
Kiitos Rakkaudestasi minua kohtaan Pyhä Kolmiyhteinen Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki. Kiitos ja ylistys pelastuksesta joka minulle ansiottomalle syntiselle annoit lahjaksi. Kiitos Jeesuksen Kristuksen kautta. Kiitos sinulle Jeesus.
Johdata armossasi kaikki epäilevat, ja kaikki moninaisissa opin tuulissa harhailevat sinun luksesi ja syliisi rakas Jeesus.
Aamen hallelujaa!!!
Saatanan tekoihin ja julistukseen on tietenkin helppo -hänen orjiensa- yhtyä.
Harmi vaan että tuo el-kirahwi, -nuori veljeni-, on vielä opillisesti syvimmältään näinkin horjuva kristitty. Mutta herra siunatkoon ja varjelkoon häntä nuoressa ylpeydessään enemmän vahinkoa tekemästä.
el kirahvi osui naulan kantaan luonnehtiessaan kuvausta sinusta.
Toivoisin minäkin kaikkien muiden kirjoittajien edun ja hyvinvoinnin nimissä, että sinut diskattaisiin pelistä ala-arvoisen esiintymisesi vuoksi. Muut haukut aina alimpaan paikkaan ja nouset itse korkeimmalle huipulle kukkulan kuninkaaksi hätistelemään muita alemmas. Olet iästäsi huolimatta jäänyt tunne-elämältäsi paljon nuorempien tasolle.
Samoin se, että et ole opiskellut, panee sinut haukkumaan sellaisia, jotka jotain tietävät. el kirahville sinun on syytäkin olla kateellinen. Vaikka itse en ole kaikista asioista hänen kanssaan samaa mieltä, suhtautuu hän minusta asioihin ja ihmisiin paljon leppoisemmin.
Olenkin jo useamman kerran aikonut pyytää seriffiä poistamaan sinut, Nuin, tältä palstalta, mutta en sitä ole vielä kuitenkaan tehnyt. Jos seriffi nyt sattuu tämänkin avauksen lukemaan, toivon hänen vakavasti harkitsevan sinun poistamista palstalta. Saat niin paljon ikävää aikaan.
Ikäsi vuoksi et muuten saa yhtään kunnioitusta ainakaan minulta. Luulisi sinun ikäisesi jo osaavan käyttäytyä.
OO, joska ne julki tulisivat !
NUIN on tullut julki !
> Höpö höpö el kirahwi. Sinuakaan en kunnioita
> pätkääkään. Poika mikä poika, he he he. Kokemus
> se vasta on joka pojasta miehen tekee.
POIKAMIESPOIKA!!!
HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH !!!
POIKAMIESPOIKA!!!
HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH HEHHEH !!!
...
Ja SAATANA vastaa:
HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH !!!
...
Naurakaa yhdessä Nuin, NAURAKAA!
HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH !!!
Tule pois sieltä viemäristä Nuin. Vihan ja halveksunnan oksennuksessa ei ole hyvä sukeltaa.
Mutta totta joka sana.
Mielenkiintoinen kysymys; otatteko vastaan perheeseen kaikki lapset, jotka syntyvät.
Käsitykseni mukaan esikoiset ottavat perheeseensä kaikki lapset jotka syntyvät, en ole kuullut monestakaan tapauksesta, jossa syntynyt lapsi olisi luovutettu lastenkotiin tai adoptoitavaksi. Ehkä näitäkin tapauksia on.
Mitä ehkäisyyn tulee, esikoiset ovat aika terveella pohjalla: "eli järki se pitää olla kerjätessäkin".
Hyvä "äiti", niin sitä pitää. Minä pidän selkokielisistä naisista kovin.
Useimmitenhan perhesuunnitteluun liittyvistä kysymyksistä keskustelevat vanhemmat. Ja halutessaan tukea ja neuvoa päätöksilleen, he voivat keskustella asioista esimerkiksi seurakunnan saarnamiesten kanssa.
On hyvä päättää ajoissa, miten menettelee. On minullakin naftaliinissa ratkaisumalleja, joita käytän kun tilanne tulee eteen.
El Kirahwin anti tälle palstalle ja monien kuolemattomien sielujen autuuden asian eteen on ollut merkittävä. Kun Laestadiuksen hautaristissä on viittaus Danielin kirjaan, se viittaa kohtaan jossa puhutaan opettajista ja niistä jotka johdattavat. Opettaminen on informaation jakamista, ei (pelkkää?) karttakepillä huitomista ! Ja kun mies laskettiin naruilla katon kautta Jeesuksen tykö, niin sitä on selitetty, että Jumalan Sana kohtasi ensin järjen, sitten vasta sydämen. Näin ollen tieto voi olla jollekin ensi askel, kun taas toiselle se on tunne-elämään kohdistuva tunnontuska.
Nuin ! Kun weisaat joitain wirsiä, kuten Johann Kahlin tai eräiden muiden kynästä syntyneitä, suomennettuja tai suomeksi tehtyjä, tuletko ajatelleeksi minkä ikäinen kirjoittaja oli, kun virren teki ? Minun mielestäni Kirahwin ikä on yhtä merkityksetön kuin hänen kengännumeronsa.
Oikein sanottu eliza. -Jeesuksen- tykö! Aamen hallelujaa!!!
Sinnehän me haluamme ihmisiä taluttaa tänäänkin, eikö totta? Vai haluammeko opettaa ihmisille joitain menneisyyden lastadiolais- perinteitä?
Haluammeko me todella museioida sen, minkä pitäsi elää elävää elämää tänäänkin. Joka on elänyt jo tuhansia vuosia. Nimittäin EVANELIUMI JEESUKSESTA KRISTUKSESTA.
Jos koska, niin nyt sitä tarvitaan. Elävää Jumalan sanaa.
***********************************************
-"El Kirahwin anti tälle palstalle ja monien kuolemattomien sielujen autuuden asian eteen on ollut merkittävä-". - Kirjoittaa eliza.
***********************************************
Vastaan tähän yhtään epäröimättä, että ei ole mitään merkitystä pewlastuksen kannalta kenelläkään muulla, kun YKSIN Jeesuksella Kristuksella.
Hänen todistajikseen jokainen uskova on kutsuttu.
Kristuksesta ainoana pelastuksena julisti myös Lars Leevi Lestadius aikanaan, vai kuinka?
Mistä sitten ajallemme tyypillinen ihmispalvonta ja turvaaminen ihmisiin, Jumalan sanan asemesta, on peräisin?
Uskon että sekin on vihollisen työtä.
Saatte varmaan uskoa sen jokainen tämän lukeva, että Lestadius kääntyisi haudassaan, jos hän tetäisi sen, mitä kaikkea hänen nimensä ympärille on rakennettu tänne maitten päälle.
Ikä ja asenne eivät todellakaan aina korreloi keskenään. Eikä se seikka ole suinkaan kirjoitusteni päätarkoituskaan!!!
Arvosteluni kohdistuu asenteeseen, jonka mukaan on kovin tärkeätä vuodesta toiseen spekuloida tällä sivulla kaikenlaisia isän säädöksiä ja niiden seurauksia. Tarkoitan siis sitä, että pitää niitä arvostettuina ja kovin tärkeinä.
Toki olen hyvin mielissäni siitä, jos näiden isäin säädösten evankeliumille vastaisia seurannaisvaikutuksia käsiteltäisiin vieläkin rehellisemmin ja avoimemmin tälläkin sivulla.
Tämä kaikki sekoilu on niin häpeällisen surkuhupaisaa.
Ja toisaalta se on myös hyvin vaarallista, jos nimittäin perinteet ja seurakunnallinen identiteetti alkavat hämärtää Kristuksen evankeliumin kirkasta valoa (Niin kuin nyt ovat hyvin vaaralliset merkit jo näkyvissä).
Vihollinen on ryhtynyt nyt väellä ja voimalla eristämään es.lest. kristityitä tällaiseen laiskaan, muistä ja heidän pelastuksestaan vähät välittävään VALIOKRISTITTYJEN joukoon.
Sinne piiloonsa korkeiden ja torjuvien "hyvä me" muuriensa taa, itsetyytyväisiksi.
Kyllä nyt pitäisi jo herätyskellojen soida tässä asiassa, rakkaat veljet ja sisaret Herrassa.
Että on hyvä että olemme näissä hengellisessä asioissa aina ensimmäisellä luokalla. Niin vanhat kuin nuoremmatkin. Silloin ei päästä kasvamaan liikaa.
oli kysymyksen asettaja mutta onneksi viisaammat oikovat ja antavat niitä järjellisiä vastauksia niin että tyhmempikin ymmärtää.
Joka on Kristuksessa on kokonaan uusi luomus.
Ja uusi luomus tuntee myös toisen uuden luomuksen.
Tuossa yläpuolella olevissa kirjoituksissa näkyy olevan hyvin hälyyttäviä lausuntoja.
Monelle on Kristus tuntematon, ja sydän todella kaukana Hänestä, vaikka suullaan joissain yhteyksissä saattaa tunnustaakin Hänet.
Mutta tämä sama ilmiö näkyy myös kaikessa rakkaudettomuudessa sekaseuraisuudessa ja kristuksen opin tuntemattomuudessa, ja erinäisenä ylpeänä suurisuisuutena. Voi raskaita ja imettäväisiä tänä päivänä. Ei Raamattu näistä ajoista turhaan ole ennustanut.
Mutta kyllä se elämä vielä kukkonsa tulee kynimään, sääli vain.
Nuin oli hiukan vaatimaton hän jätti itsensä mainitsematta, onhan hän käynyt kaikki avioliittokurssit ja osaa neuvoa kuin saavuttaa oikean "naiseuden".
Jos ei halua montaa lasta ja halut on kovat niin joko käytetään ehkäsyä tai päästellään "napakuppiin".Ei kait se sen kummempaa ole.Järkeä saa käyttää.
Mikset kysele vl
:ltä?
Voisiko olla, että kysyjä ON itse vl?
kannan tiedän näihin asioihin ja olen itse vl mutta en kyllä halunnut kysymyksilläni ketään loukata. Utelias vain olin kun tunnen joitakin el:ä ja en ole heidän kanssaan saanut tilaisuutta suoraan kysyä asiasta.
Mutta jos tällaiset kysymykset tuntuvat loukkaavilta lopetan kyselyni tähän.
Minusta kysymyksesi eivät olleet mitenkään loukkaavia, enkä mitenkään pysty ymmärtämään, miksi ne saivat aikaan sellaisia negatiivisia reaktioita aikaan joissain. Jos ei tiedä jotain, mitä haluaisi tietään, niin aina pitäisi voida kysyä. Joten kysele vapaasti jatkossakin! :)
Kysymykset eivät suinkaan olleet huonoja, El Kirahwikin niihin aivan asiallisesti vastasi. Samalla tapaa lienen vastannutkin itsekin. Uskoisin, että pääsääntöisesti el-seuroissa opetetaan niin, että ehkäisy ei ole Jumalan mielen mukaista. Omassa perheessämme ei ole jouduttu tämän asian kanssa tekemisiin, koska lapsia on sattunut syntymään vain muutama, joten minun on helppoa sanoa, että olemme tahtoneet ottaa vastaan kaikki Jumalan meille antamat lapset. En siis voisi tuomita avioparia, jotka eläisivät ilman kanssakäymistä vaikkapa väsymyksen tai sairauden vuoksi, rakkautta se on sekin, että voi ottaa huomioon.
Minulla on hyviä vl-ystäviä ja olemme melkein kaikista elämäntapakysymyksistä samaa mieltä, "kulttuurierot" ainakin vl:ien ja el:ien välillä ovat olemattomat.
omat vastauksensa kysymyksiin? Niin ei jäisi epäselväksi, missä nämä muut olivat väärässä ja horjuvaisia?
Kerroin jo kertaalleen, ja vastauksista on helppo päätellä, ettei ole kenelle näistä kertoa.
Tämä on koko ajan ollut tällaista joutavaa ihmisten uskoisista tavoista keskustelemista.
Eikä siinä sinänsä mitään, vaikka ihmiset tavoistaan keskustelevatkin, mutta kun niistä tavoista on tehty pelastusoppi Kristuksen opin rinnalle! Tällainen opetus ja informaatio on todella vaarallista epäjumalanpalvelusta.
Ainakin minulla on ollut se käsitys että sinulla saattaisi olla jonkinlainen usko johonkin korkeampaan voimaan.
Nyt olen vallan ymmälläin.
Miksi sinä pelkäät että isien perinnäissäännöt muodostuisivat jollekin pelastusopiksi ? Onko olemassa vaara, että ne muodostuisivat sinulle pelastusopiksi ? Mikään muu ei selitä reaktiotasi.
Ihminen jolle Jumala on lahjoittanut uskon, voi aivan vapaasti pohtia isien perinnäissääntöjä. Uskon mukana Jumala avaa silmät ymmärtämään asioiden suhteet.
Sinuna pohtisin vakavasti anteeksipyynnön esittämistä el kirahville. Vastasit täysin asialliseen viestiin ilkeillä loukkauksilla ja muistelemalla jotain vanhaa viestiketjua. Mutta toki minä tiedän että anteeksipyytäminen on viisaalle miehelle vaikea paikka.
Sopisi joskus miettiä, mikä oikeastaan on se pelastusoppi jota itse täällä julistat. Ei ne sanat, vaan se henki.
Muistatko Raamatusta sen kohdan, jossa apostoli sanoo "vaikka minä puhuisin enkelten kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta ..." jne. ? Ei se tarkoita sitä että enkelten kielillä puhuminen olisi kiellettyä. Se tarkoittaa sitä että sanoista pitäisi välittyä edes alkeellista lähimmäisenrakkautta. Koska sinulta se totaalisesti puuttuu, on täysin merkityksetöntä mitä kirjoitat, jokainen viestisi synnyttää pelkkää vihaa. Etkö ole huomannut ? Hedelmistään puu tunnetaan.
No niin, ihan turhaan minä näin pitkää tarinaa kirjoitin. Nuin on ehtinyt jo kolmannen lauseen jälkeen lähettää tulta ja tulikiveä kipinöivän vastauksensa. Voi kokenutta viisasta miesparkaa, minun käy oikeasti sääliksi.
Minulla on usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään Poikaan ja Pyhään Henkeen, joka on Yksi Jumala. Ja joka Poikansa kautta on lunastanut koko ihmiskunnan synneistään ja asettanut ihmisen ennalleen, eli vanhurskauttanut hänet.
Tämän Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen vanhurskauden voi omistaa omakseen -uskolla-, jonka Jumala yksin voi ihmiselle antaa. Ja Kasteessa uskova puetaan Kristuksen vahnurskauden vaatteeseen.
Tähän uskon ja sen omistan kiitos Herralle. Näin on minun asiani ihanasti. Olen Kristuksessa ja Hän on minussa. Kaikki syntini ovat anteeksi annetut, entiset, nykyiset, ja tulevat, iankaikkisesti.
Kiitos Jeesus sinun rakkauden lahjastasi minulle.
Minun käsityksenihän ei ole sinulle kovin tärkeä, eihän ?
Isäin sääntöjen vastustus ja lainomainen (!) välttäminen on sama asia peilikuvana kuin niitten kiihkeä puolustaminen ja noudattaminen.
Tahwo Takapenkkiläinen wanhanaikaisuuksineen ei välttämättä olekaan niin lakihenkinen kuin Eetu Edistyksellinen !
...ei siitä mitä ihminen ITSELTÄÄN vaatii.
Uskoon ei voi IHMINEN laittaa kyllä mitään itseltään se on kokonansa Jumalan lahja Jeesuksen Kristuksen kautta tullut.
Uskon vanhurskaus ja tekojen vanhurskaus ovat edelleenkin kaksi täysin erilaista asiaa.
Jumalan vanhurskaus on TÄYDELLINEN LAHJA JUMALALTA. Sen voi vain ottaa USKOLLA vastaan, tai sitten se huono vaihtoehto, olla ottamatta.
Vihollinen laitta tietenkin ihmisen kovin mielellään sikopaimeneksi hengelliseen nälkäänsä palkohedelmiä jyrsimään.
Juuri siitä syystä näitä ahkeria jyrsijöitä ei joukostamme puutu.
Kun ei voi ylpeydessään ottaa lasten lepää lahjaksi, täytyy tietenkin itse hiki päässä tienata jyrsittävänsä.
hyvin kommentoitu, kiitos! ei tiettyjen tapojen noudattaminen vielä tee kenestäkään lakihenkistä, kaikillahan meillä on omat tottumuksemme (esimerkiksi pukeutumisen suhteen)eikä niillä välttämättä ole paljoakaan tekemistä uskonvakaumuksen suhteen. Lakihenkisyys astuu kuvaan vasta,kun itseä miellyttävien tapojen noudattamista vaaditaan muilta ja ne asetetaan uskon edelle. Samoin lakihenkisyyttä on vaatia ihmistä luopumaan totutuista hyvältä tuntuvista tavoista vain siksi, ettei niillä ole varsinaisesti mitään tekemistä uskon kanssa.
Kun ihminen saa uskon, hänen käytöksensä muuttuu. Kristuksen henki alkaa vaikuttamaan hänessä. Sinusta sitä ei huomaa.
Olet syvässä vihassa lähimmäisiäsi kohtaan. Joka vihaa, se on murhaaja eli tekee syntiä. Nyt sinulla olisi parannuksen teon paikka. Kristuksen vanhurskauden vaatteeseen on tullut tahra sinun kohdallasi. Niin ihanastiko (?) asiasi ovat? Haluathan pestä välillä vaatteitasi, jotka likaantuvat matkalla. Ei siitä ansiota saa, jos välillä puhdistautuu ja nöyrtyy, mutta uskoa ja iloa se lisää kummasti. Nöyrille on luvattu paljon.
Uskostasi ei vuoda nyt hyviä hedelmiä, mitä se kertoo uskostasi? Eihän se vain ole kuollut? Tyhjät sanat eivät vaikuta mitään, jos rakkaus puuttuu.
Nuinin logiikka menee seuraavaa kaavaa pitkin:
1. Teoilla ei pelastuta
* Saa siis tehdä ihan mitä huvittaa; haukkua, pilkata, solvata. Erikoissääntönä muutama hassu raamatunkohta, jotka nuin näyttää oikeasti ottaneen vakavissaan.
2. Synnit pyydetään anteeksi Jumalalta
* Muiden mielipahalla ei sitten mitään väliä olekaan.
Melkeinpä voisin lyödä vetoa, ettei kumpikaan, kirahvi tai nuin, pyydä toisiltaan anteeksi. Se, että kirahvin tunteenpurkaus oli provosoitu, ei tee siitä mitenkään oikeutetumpaa kuin nuinin pilkastakaan.
Minulla on kyllä aivan erilainen usko, kun sinulla näyttää olevan.
Etkö siis ole lukenut kirjoituksiani lainkaan?
Ei ole tietenkään pakko lukea, mutta silloin ei myöskään tarvitse laittaa omia sanojaan minun suuhuni.
Voisiko enää hävyttömämmin menetelläkään, kun sinä nyt teit?
Miten voit tuollaisena enää kunnioittaa itseäsi lainkaan? Kehtaat haukkua toisen jonka suuhun olet juuri ikiomat sanasi laittanut. Eli toisin sanoen haukut julkisesti itseäsi.
Oletko noin sokea? Tässäkö oli koko sinun lähimmäisenrakkautesi?
Oletpa todella naurettava ihminen. Osoitat toista etusormellasi, huomaamatta lainkaan kolmea sormea jotka osoittavat sinua itseäsi.
Oletko todella noin sokeasti uskonut omaan hyvyyteesi?
Mikäpäs siinä, mutta kaikki nuo oman vanhurskauden rääpäleet on kuitenkin riisuttava, ja otettava armo nöyrästi syntisenä vastaan sinunkin, jos taivaaseen on mieli, sen vinkin voisin antaa sinulle.
Kaiken lisäksi: Kuinka sinä voisit tuntea minut, kun et ilmeisesti ole koskaan edes nähnyt?
Tunnen itseni. Tunnen myös sinut. Maailma on pieni, veliveikkoseni.
Ja se todellinen vapaus synnyttää niitä oikeita hedelmiä, joista suurin on rakkaus. Ja tämä rakkaus nuhtelee myös meitä parannukseen silloin kun täälläkin kirjoittelemme sopimattomia.
Nuinille toteasin, että sinusta valitettavasti huokuu sellainen ylimielinen ja toisia halveksuva henki. Ei sellainen ole ainakaan uusi ihminen vaikutusta. Olisiko tarkistamisen paikka?
Taas pitää kysyä sulta, Nuin: mikäs veljen tul?
Utelias Uuno kysyi asiallisia kysymyksiä ja El kirahwi antoi asiallisia vastauksia. Mistä hirmuinen haloo?
Sitäpaitsi: Ei El Kirahwi ole minään perinnäissääntöjen puolestapuhujana täällä toiminut, mutta antanut havaintojensa mukaista informaatiota kysytyistä asioista. Erittäin korrekstisti nyt, kuten ennenkin.
Olisiko oikeasti syytä myöntää oma ylireagointi ja nätisti vaikka pyytää anteeksi? Se vasta luo oikeaa vapautta!
Ja lopuksi: Ethän ala nimitellä pojannulikaksi, ethän?
Jos vähänkään tuntisit itsesi ja tuntisit minut et takuulla kirjoittelisi tuollaisia. Tämä on totuus.
Jos tunnet tunnet minut edes ulkonäöltä niin ihmettelen kuinka sinä kehtaat kirjoitella tuollaisia. Häpeä!
Täällä on minusta kirjoiteltu pitkin vuotta monilla nimimerkeillä vaikka millaisia valheita ja uskostani Kristukseen on tehty hävytäntä pilkkaa.
Taitavat jäljet vihdoin johtaa sylttytehtaalle?
Ja Kristuksen henki nuhtelee sitä henkeä. Siitä on kysymys.
Jos minä alkaisin ylistelemään teidän valheellisia mielikuvituksianne itsestänne, niin johan sataisi kiitosta.
En kumarra teeskentelijöitä, tämä on saletti. Tiedän tarkalleen, sekä itsestäni, että Jumalan sanasta, millainen ihminen on todellisuudessa.
Teillä ei ole itsellänne minkäänlaista nöyryyden henkeä, että tunnustaisitte itsenne läpikotaisin syntisiksi ihmisiksi.
Juuri te itse (muutamat) olette ylpeitä ihmisiä, siitä on todellisuudessa kysymys. Projisoitte ylpeytenne minuun, koska en kumarra teidän mielikvituksillenne hyvästä ihmisestä. Ette tunne todellista itseänne ja tuntuu että sinne on vielä pitkä matka. Pitäisi alkaa nöyrästi opiskelemaan tunnustamalla -omat- syntinsä.
Tämä on saletti. Selitin jo tarkalleen mistä on kysymys.
Te olette kokemattomia nuoria ihmisiä ja kuitenkin niin pahuksen ylpeitä ja tietäväisiä.
Seurakunnan identiteettikysymykset eivät ole evankeliumia. Joka niistä kysymyksistä on oikeasti kiinnostunut niin tervetuloa kuuntelemaan.
Ja uskonkin vahvasti niin, että asiasta kiinnostunut tulee kuulolle, ei niitä säännöstöjä ja ulkoisia tapoja tarvitse ympäri maapallon julistaa, koska Jeesus Kristus elää tänäänkin.
Me uskovat olemme lähetetyt julistamaan evankeliumia Kristuksesta, ei isäimme perinnäissäädöksiä ja seurakuntaidentiteettiä.
Eikö tämä nyt meinaa tulle millään selväksi?
Kristityt julistavat AINA ylösnoussutta Kristusta ihmisten pelastukseksi, tässä ei pitäisi enää kolmikymppisillä olla epäselvää.
"Te olette kokemattomia nuoria ihmisiä ja kuitenkin niin pahuksen ylpeitä ja tietäväisiä."
korostat joka mutkassa, kuinka nuoret ihmiset eivät tiedä mistään mitään yms.
Sinulle itsellesi näyttää 54 ikävuotta tuoneen "pahuksen ylpeyden" ja luulon, että olet kaikkitietävä ja että sinä voit mollata kaikki muut keskustelijat suohon.
Se on väärä luulo.
Menkää jo jäähylle.
_____________________
Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön, mutta näin se yli ottaen on. Näenhän minä sen kenelle Kristuksen oppi on avautunut, sen näkee ja kuulee Kristuksessa itse elävä jo muutamasta sanasta. Ei sitä suinkaan tarvitse itse päätellä eikä arvailla. On ilo nähdä ja kuulla että on Kristuksessa eläviä nuoria. Harvemmin heitä saa kyllä tältä sivulta lukea.
Enemmän on ollut vain pelkkää joutavaa popotusta kaiken maailman isän säädöksistä ja uskonnollisesta identiteeteistä.
Ja auta varjele... kun kristallinkirkas Kristuksen evankeliumi tuodaan täällä esiin, niin johan nousee Mooseksenuskoisten valtava raivo siitä, ettei Kristus kunnioitakaan enää hedän isiltään oppimiansa perinnäis-säädöksiä.
Aivan samoin kun judaistit suuttuvat Jeesuksesta Kristuksesta, joka vie heiltä muka "leivän suusta".
On käsittämätöntä ettei lahjaksi saatava armo, joka on Jeesuksessa Kristuksessa, kelpaa syntisille. Mutta minä tiedän että siinä on hengellinen ylpeys ja isiltä opitut säädökset takana. Ansaita pitää, ansaita pitää!!!! Voi teitä te.....
Gal. 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Gal. 1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Gal. 1:13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
Gal. 1:14 ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ...............
..........ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
"Voisiko enää hävyttömämmin menetelläkään, kun sinä nyt teit?"
Kyllä. Paljon, paljon hävyttömämmin. Saanen lainailla erään Suuren ja Viisaan sanoja:
"Höpö höpö el kirahwi. Sinuakaan en kunnioita pätkääkään. Poika mikä poika, he he he. Kokemus se vasta on joka pojasta miehen tekee."
Ja tuo oli ehdottomasti keveimmästä päästä, mitä tämä kyseinen - hävytön - henkilö on täällä sylkenyt suustaan. Puolisen vuotta sitten saattoi aprikoida, että avaako ollenkaan viestejä, joissa "Nuin" luki päällä. Sen verran kamalaa tekstiä sisälsivät.
Ymmärrän kyllä, että vanhoille miehille tulee helposti kauhu miehisyytensä puolesta, kun alakerrassa ei kaikki enää toimikaan. Ei sitä silti nuorempiinsa pidä purkaa. Ei kirahwi sille mitään voi, että on miehuutensa puolesta parhaassa iässä; kevyesti voimakkaampi, nopeampi ja älykkäämpi kuin muutamat samalla saralla lerpahtaneet vanhat ukot.
Se suuri viisas ja itsestään paljon luuleva olet juuri sinä, tekohurskas veikkoseni.
Mutta et ole rehellinen itsesi kanssa sinä syntinen, ja sen vuoksi projisoit omat syntisi muihin. Mutta ei haittaa kun tämän tietää niin säästyy monelta loukkaukselta.
Se huonompaa ja ikävämpää ihmistä ei ole, kun on tekopyhä ihminen, sen olen kokenut ja hyvin tiedän.
Tavallinen "suruton" Ihminen on pyhäkoulupoika, moneen tekohurskaaseen, muiden ihmisten ylpeään tuomari- lestaan verrattuna.
Mutta hän onkin itselleen sokea häpeän ihminen, eikä hän, "näe mitään kaukaa", sanotaan Raamatussa.
Muhikoot he omassa "hyvän" liemessään, kunhan eivät vaadi muiden noudattamaan heidän tapojaan.
Mutta eivät he toki saa olla ihan omassa rauhassaan, sillä evankeliumia Kristuksesta minä en häpeä heillekään julistaa.
Et vieläkään myönnä tehneesi väärin kirahvia kohtaan? Voit toki huitoa ilmaa ja osoitella kaikkia muita, mutta ei se auta sieluntilaasi.
Jos et näe omia syntejäsi, on ihan yhtä tyhjän kanssa niitä muista kaivella. Me muut kyllä ymmärrämme ne ilman louskutustasikin.
> Mutta eivät he toki saa olla ihan omassa
> rauhassaan, sillä evankeliumia Kristuksesta minä
> en häpeä heillekään julistaa.
"Evankeliumisi" on myrkkyä hunajaan kostutettuna. Turhaan sitä ylvästellen suurena lahjana täällä jakelet. Kuten joku täällä jo mainitsikin, niin Raamatun lauseet vihalla kuorutettuna auttavat vain sielunvihollista. Pidä siis hyvänäsi. Minä haen evankeliumini ihan muualta kuin raivoavalta vanhalta ukolta.
Olen arvostellut häntä täysin Jumalan sanan mukaisesti täysin joutavasta informaatiosta.
Sensijaan se, että hän nimitteli minua asiaa tutkimatta julkisesti kusipääksi oli täysin ala-arvoinen ja sivistymätön teko.
Ja mitä hän saikaan hävyttömästä teostaan palkkioksi? Juuri sinunlaistesi itseään kiittelevien, ala-arvoisten ja sivistymättömien brutaalien ihmisten kiitosksen ja ylistyksen.
Omapahan on asianne, otatteko vastuun teoistanne.
Olenhan sentään iältänikin hänen isäkseen sopiva mies. Ja esimerkkinä mainitakseni minun kaikki hänen ikäisensä lapseni esimerkiksi kunnioittavat minua todella kauniisti. Kukaan ei ole sanonut pahaa sanaa minusta.
Ja nyt tällainen minua tuntematon, ja itseään muita viisaampana pitävä elämän oppipoika, puhuu häpeämättä, ihan mitä sylki suuhun tuo. Ja yksi hyväkäs saarnaa vieressä parannusta siitä kun en purematta niele näiden veijareiden ulostetta!!!
On aikoihin eletty sanon minä.
No se vain vaikhiaa männä jäähylle kun net ovat net jätt jo sulanheet !
| Olen arvostellut häntä täysin Jumalan sanan
| mukaisesti täysin joutavasta informaatiosta.
"Jumalan sanan mukaisesti"???
Meneekö kokonainen lause siis seuraavasti:
"Solvasin veljeäni Jumalan sanan mukaisesti"?
Ja viittasiko "joutava informaatio" kirahwin väsymättömään Raamatun tekstien avaamiseen vai mihin? Joutavaa informaatiota todellakin.
Lapin vanhimmat kun kävivät täällä, he varoittelivat, että saatana saattaa odottaa internetissä minkä napin takana tahansa. Sinutko minä löysin?
| Ja mitä hän saikaan hävyttömästä teostaan
| palkkioksi? Juuri sinunlaistesi itseään
| kiittelevien, ala-arvoisten ja sivistymättömien
| brutaalien ihmisten kiitosksen ja ylistyksen.
Noin sitä pitää. Anna mennä Nuin.
Aivan käsittämättömiä nämä purkauksesi.
Sinusta todellakin roihuaa pahuus.
| Ja nyt tällainen minua tuntematon, ja itseään
| muita viisaampana pitävä elämän oppipoika,
| puhuu häpeämättä, ihan mitä sylki suuhun tuo.
Mitä pahaa kirahwi on sinulle tehnyt? Julistaako hän Kristuksen ilosanomaa mielestäsi liian rakkaudella?
Nuin. Paha ei voita. Sen tulet näkemään.
| Ja esimerkkinä mainitakseni minun kaikki hänen
| ikäisensä lapseni esimerkiksi kunnioittavat
| minua todella kauniisti. Kukaan ei ole sanonut
| pahaa sanaa minusta.
Tuota kutsutaan "kristillisyydeksi". Eli rakastetaan ja annetaan anteeksi toinen toisillemme. Ymmärrän kyllä, että se kuulostaa sinusta niin tavattomalta, että se pitää erikseen hämmästyttävänä seikkana mainita.
Onnitteluni vaimollesi hyvin kasvatetuista lapsistasi.
"Isäin sääntöjen vastustus ja lainomainen (!) välttäminen on sama asia peilikuvana kuin niitten kiihkeä puolustaminen ja noudattaminen. "
Samasta lähteestä molemmat.
Nuori on kokematon ja ylpeä. Vanha on ahnas ja saita. Suomalainen on sisukas. Ruotsalainen on homo. Venäläinen ja mustalainen on varas. Lihava on leppoisa. Punatukkainen ei pääse taivaaseen.
Hauki on kala.
Mikä edellisistä väittämistä on tosi ?
Met olimma kolmikymppisiä, kun met tulimma lähetettyinä vain sieltä laihasta Lapin maasta, Lapin peetleheemistä sinne Suomenne rannoille saarnaamhaan, vuonna 1902, ja eivät he meitä ylön nuorina pitänheet.
En minäkään sitä sinulle tässä kyllä kerro. Hyvin surullinen tapahtuma joka tapauksessa.
kukin kohtuullisesti itsestänsä, SEN MUKAAN KUN JUMALA ON ITSE KULLEKIN -USKON- MITAN JAKANUT.
On turhaa uhota, jos ihminen ei usko mitä Raamatussa on kirjoitettuna, että tarvitsee kaiken maailman ihmisten filosofiat ja perinnekulttuurit uskonsa tueksi ja vahvistukseksi.
Onhan tuo nyt jo nähty yli 100 vuoden ajan, mihin surkuhupaisaan tilanteeseen se on Jumalan kansan johtanut.
Syvälle omaan vanhurskauteen ja epäilyksiin on valitettavan monet Herran valitut johdettu. Ei voi muuta kun säälien tätä katsoa.
Kolkytluvulla muun muassa mentiin ihmisopissa niin pitkälle, että katumuksen syvyys ei enää omavanhurskaille riittänyt, vaan ihmiset pidättivät katuvilta syntien anteeksiannon saarnan. Ja niin siinä lopulta kävi että tästä saarnasta uskonsa kanssa riippuvat ihmiset epätoivoissaan surmasivat itsensä.
Kyllä kaikenlaisia toilauksia on lestadiolaisuuden piirissä ennenkin tapahtunut.
Tämän ehkä käsittää kun valtaosa ihmisistä oli silloin vielä lukutaidottomiakin, olihan heitä toki helppoa johtaa harhaan.
Mutta että vielä tänäänkin uskotaan kaikkeen sellaiseen satuiluun, jota ei ole kirjoitettuna Raamatussa???
Herätkää valvomaan Kristuksen ristin juurelle hyvät ihmiset. Aika on vaarallinen ja monet eksytykset valtaavat ryminällä kristikansaa.
Ei riitä selitykseksi enää se, että kaikki paha ja eksyttävä on jossakin kaukana naapurissa, kun saatana ärjyy eksytysten kanssa ihan omassa seurakunnassa.
Nyt jos koskaan on tärkeätä valvoa riippuen kaksin käsin kiinni Kristuksessa Jeesuksessa. Siis Kristuksen puhtaassa evankeliumin totuudessa.
Uskonto- kulttuurit ja vanhat perinteet eivät pelasta ketään. Vaan usko Herraan ja syntisten Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen.
Häntä ainoata ON julistettava kattojen päältä tänä vaarallisena lopun aikana. Jättäen pois joutavat jorinat sieltä, missä nimenomaan uskosta on tarkoitus keskustella Jumalan Sanan valossa ja julistaa evankeliumia Kristuksesta pelastukseksi synteihinsä hukkuville ihmisille.
Tee parannus
Vastaan siihen meikki-kysymykseen. Mutta uteliaisuuttani en voi olla kysymättä, missä on nähty juhannusseurakuvia?
Itse paikanpäällä olleena voin sanoa, että aniharvalla täytyi olla meikkiä, koska en montaakaan huomannut. Niille meikatuille ei ole varmaan Sana auennut, ei siihen muuta voi sanoa.
Oletko vl?
Mistä sinä sen tiedät, ettei ehostetulle ole sana avautunut? Ehostuksella tai/ja ehostamattomuudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Minä tunnen monia ehostettuja naisia joille Kristuksen evankeliumi on avoin kuin kirkas päivä.
Ja satun tietämään senkin, että monille meikkaamattomille ei ole Kristus valitettavasti auennut (Kristus on Sana).
Olen tälläkin sivulla monesti lukenut lain alla elävien tekohurskaiden vuodattamaa käärmeenmyrkkyä vaikka kuinka paljon.
He elävät orjan asemassa rauhaa ja pelastusvarmuutta vailla, lain eli kasvattajan ohjaamaa elämää, yrittäen kaikenlaisilla teoillaan lepyttää vihaista jumalaansa.
He eivät usko sitä, että vain Jeesus voi syntisen pelastaa, ja että he itse ovat lävitse syntisiä ihmisiä, aina ja joka hetki, millisekunnista toiseen millisekuntiin.
He eivät siitä syystä tarvitse Jeesusta Kristusta muutoin, kun sen paikkaamiseen mikä heidän siveydestään puuttuu, sen puutoksensa he sitten paikkaavat armolla.
"Niille meikatuille ei ole varmaan Sana auennut, ei siihen muuta voi sanoa."
sinulle avaa sanaa?
Hyvin monelle Pyhä Henki avaa sanaa.
Opetus on suuntaunut liiaksi näihin ulkoisiin
"merkkeihin".
En suinkaan halua osoitella näitä ihmisiä sormella, mutta opettajat eivät todellakaan uskalla katsoa peiliin missä mennään, vaan turvautuvat liiaksi menneisiin ja ulkoa opittuun.
Nän se sitten pysähtyy katse hyvin kapealle sektorille. Tällaisen seurakunnan on ylen vaikeata sopeutua ja vastata ajan haasteisiin ja tuoda evankeliumi, nimenomaan evankeliumi Kristuksesta, vuoden 2004 ihmiselle. Näiltä urilta pyritään toki monien toimesta pois, mutta näihin säädöksiin turvansa lukevat ovat paniikinomaisesti kouristuneet näihin säädöksiin, ja niin menetetään myös lukutaitoisia nuoria suurin joukoin, kun ei ole rakkautta tarjolla, vaan vain pelkkiä normaalia ihmis- elämää rajoittavia isiltä perittyjä säädöksiä 1800 luvulta.
1. Piet. 2:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista.
1. Tim.2:9 Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys -- eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet.
Pietari ja Paavali taisivat myös julistaa "normaalia ihmiselämää rajoittavia isiltä perittyjä säädöksiä 1800-luvulta" ja olivat varmasti myös "paniikinomaisesti kouristuneet näihin säädöksiin".
Kyllä se on Nuin-parka niin, että kokonaiseen evankeliumiin kuuluu uskonsaarnan lisäksi opetus. Ei se ole mitenkään ristiriidassa Raamatun, Lutherin tai Laestadiuksen opetuksen kanssa. Ja siinä vasta todellinen rakkaus osoitetaan, kun uskaltaa ystävälleenkin sanoa totuuden.
Nämä yllä mainitut jakeet ovat Raamatusta ja Raamattu todistaa, että "jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut."
Kyllä se sana, joka saarnataan elävässä seurakunnassa, on varmasti raamatullisempaa, ja on hengellistä pimeyttä puhua "kapeasta sektorista", silloin kun itse järjen avulla yrittää ajanmukaistaa kristillisyyttä. Kristittyjen on syytä heittää järki romukoppaan, sillä näinä aikoina on monelle käymässä niin kuin apostoli varoittaa:
"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
Kerro nyt, hyvä Nuin-parka, mitkä kohdat apostolien kirjoituksissa ovat vanhentuneita. Olen kysynyt tätä aiemminkin, mutta vastausta en ole saanut. Tuskin saan nytkään. Jos et itse tiedä, niin kysy suosikki-saarnaajaltasi, kuten apostoli todistaa, että he "haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee." Ehkä hän antaa vastauksen.
Taitaa nyt puuttua hengeneroittamisen lahja. Oikea kristitty kyllä näkee suoraan sydämeen, mutta sokea kuuntelee itsehurskaan loruja antaen itsensä pettää.
Se on tosi säälittävää lukea sellaisia kirjoituksia kun ei ole mitään hengeneroittamisen lahjaa kun kaikki maailman omanvanhurskauden kuolleetuskot näyttävät kauniilta. On valheellista vanhurskauttaa sellaista mikä ei ole sitä, mutta kuolleessa uskossa kaikki opit ovat oikeita ja ne näyttävät kaikki niin ihanilta. Sokeat raukat haukkuvat oikeita kristityitä omanvanhurskauden palvelijoiksi ja kuolleen uskon palvelijoita oikeiksi. Näin on päässyt rietas kääntämään silmät ympäri, eikä sokea sitä edes huomaa. Ei siinä ikä mitään paina toisille on annettu viisauden henki jo nuorena. Joillakin ei sana aukene vaikka, ikää on enemmän ainoastaan tyhmyys lisääntyy.
Olen yllättynyt, miten Nuin mielestäni sotkee päivänselviä asioita.
Vapaa, armon alla elävä Jumalanlapsi, on vanhurskautettu Jeesuksen tähden. Siinä ja vain siinä on autuutemme. Vapaudessa eläminen on ihanaa eikä taakkojen alta päässyt tahtoisi enää itseään sitoa ja vapauttaan menettää, vaan kilvoitella uskossa, vapaana Jumalan lapsena.
On aivan eri asia, jos autuuden perustaksi pyritään tuomaan omia töitä, vaellusta,pitämisiä ja kieltäytymisiä.
Minusta on selvää, että jokaiselle yhteisölle, olipa se seurakunta tai muu ihmisyhteisö, aikojen kuluessa syntyy omaa tapakulttuuria,joka aikojen myötä muuttuvat vain tavoiksi, menettäen alkuperäisen merkityksensä. On hyvä, että voimme erottaa toisistaan ne asiat, mitä teemme vain tavan vuoksi ja ne, missä noudatamme Jumalan Sanaan sidottua omaatuntoamme. Mutta säilyttääksemme rakkauden keskenämme, pitäisi olla varovainen antamasta kovin tarkkaa analyysiä kanssamatkustajan motiiveista ...ne tietää vain tämä itse.
Olen usein itse erehtynyt pitämään itseäni oikeamielisenä ja -oppisena, tuomiten mielessäni itseäni ulkonaisessakin mielessä nuhteettomammin vaeltavaa, omavanhurskaana.
Nuin tuo esille selviä sotkuja kristiopissa, aina vanhurskauttamisopista alkaen. Ja ihmisoppeja joita lestadilaisuuden eri haaroissa on kerunyt ihan liiaksi ja kuormaksi asti. Se ei tämän rojun keskellä toimettomina ihmisiin luottavia miellytä. On turvallisilta näyttävät raamit ja ihmispilarit, joihin nojataan.
Tästä on todistuksen jo yli sata vuotta sitten vallanhimon vuoksi tapahtunut ensimmäinen hajaannus, josta on sittemmin poikinut hajaannuksia hajaannusten perään, niin että kaikkiaan 18 toisensa helvettiin tuomitsevaa lohkoa ja lahkoa on Lestadiuksen nimen alla tänä päivänä.
Uskokoon tällaisen jumalattomuuden ja tuomiohengen oikeutukseen ken tahtoo, minä en usko. Raamattu puhuu nimittäin asiasta juuri päinvastoin, eli niin että Jumalan lapset rakastavat toisiaan, tämä on totuus.
Tällainen lestadiolais-nimen alle koottu soppa EI TODELLAKAAN ole Jumalasta kotoisin, vaan oman vanhurskauden perkeleen töitä.
Mutta Jumala kokoaan lupauksensa mukaan omansa tämänkin sopan keskeltä, se on varmaa.
Ja kaikkialla missä evankeliumi synnyttää lapsia Jumalalle, siellä on myös saatanalla temppeli vieressä. Me elämme aina uskomme kanssa koetusten keskellä.
Vain Jeesus kuitenkin on Palastaja Vapahtaja ja Lunastaja. Joka hänen uskoo kaiken sopankin keskellä, ei joudu ikinä häpeään. Näin on Jumala sanassaan luvannut.
Voi kuitenkin raskaita ja imettäväisiä näinä päivinä. Sillä yksi vetää sinnen ja toinen vetää tänne ja Kristuksen puhdas pelastava evankeliumi ja rakkaus tuppaa kokonaan hukumaan ihmisoppien alle.
Voi sinua, kun et tunne vielä tietä. Oman vanhurskauden palvelijan tuntee juuri rakastamattomuudesta ja tuomiohengestä, separatismista (erottelusta) Jumalan lasten joukossa.
Tie on Jeesus Kristus. Ja meidän Jumalamme on rakkaus. Jumalan rakkaus on tullut osaksemme Jeesuksen Kristuksen kautta. JA.... vain tämä rakkaus syntistä kohtaan voi palastaa syntisen ihmisen, (jollainen sinäkin hyvistä luuloistasi huolimatta olet).
Omavanhurskas on täysin sokea itseensä nähden.
Eihän hän näet ihmisenä ole sen kummempi tai parempi kuin kukaan muukaan maailmaan syntynyt ihminen. Jokaisen sekuntin aikana hänkin joutuu satoja kertoja syntiin.
Vaan kun hän on sokea eikä tätä tosiasiaa näe, niin ei hän tarvitse armoakaan, muuta kun sen verran hän tarvitsee, minkä katsoo siveydestään puuttuvat. Sille sokeuden tilalle emme ihmisinä todellakaan mitään voi.
Elävä uskova sensijaan elää kaikkiaikaisesti Jumalan armossa, armahdettuna sisällä Jeesuksessa Kristuksessa, jokaisen sekuntinsa ajan kun hän elää tätä tätä elämää.
Hänen ei koskaan tarvitse verrata itseään ja tekojaan muihin, eikä tarvitse myöskään vahdata heidän tekemisiään, koska kaikki ON annettu, ja jatkuvasti annetaan anteeksi niille jotka Kristuksessa ovat.
Muutoinhan ei ihminen voisi pelastuakaan ellei anteeksiantamus olisi kuin virta joka koko ajan kuljettaa pois jokaisen sekunnin aikana kertyvät synnit.
Voi miten pimeä ja kuitenkin niin itsevarma asioistaan, ja vielä muidenkin asioista, on omiin hyviin tekoihin luottava synneilleen sokea omavanhurskaus.
Kiitos muuten tästä todistuksestasi Loot!
Mutta rukoile kuitenkin, että sinäkin vihdoin tulisit tuntemaan kaiken kattavan syntivelkasi, ja ennen muuta tietenkin Kristuksen, joka on ne kaikki syntisi maksanut. Eipä enää silloin, itsekin syntisenä, tarvitsisi tuomita muitakaan, kun olisi itsekin, USKON KAUTTA KRISTUKSEEN, tuomioista vapautettu onnellinen ihminen.
Vain Jumalan rakkaus voi pelastaa syntisen. Sinäkin olet, kuka oletkin, syntinen ihminen.
1. Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
1. Joh. 4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
1. Joh. 4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
1. Joh. 4:13 Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.
1. Joh. 4:14 Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
1. Joh. 4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
1. Joh. 4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
1. Joh. 4:17 Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
1. Joh. 4:19 Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.
| Nuin tuo esille selviä sotkuja kristiopissa
Puhutko itsestäsi jo kolmannessa persoonassa? "Sankarimme Nuin kertoo Oikean Tien."
| Ja ihmisoppeja joita lestadilaisuuden eri
| haaroissa on kerunyt ihan liiaksi ja kuormaksi
| asti.
Mitähän nämä ihmisopit sitten ovat? Toisten kunnioitus pukeutumisella ja käytöksellä? Voi kammottavaa, kyllähän sellaisesta pitää päästä eroon.
Jos lestadiolaiset ovat niin ikävää porukkaa, niin kenties kansankirkko olisi sinulle parempi paikka?
| niin että kaikkiaan 18 toisensa helvettiin
| tuomitsevaa lohkoa ja lahkoa on Lestadiuksen
| nimen alla tänä päivänä.
Puhu vain omasta puolestasi. Jos el kirahwi ei saa mainita jostain yleiseksi havaitusta pukeutumiskäytännöstä, niin miten ihmeessä kuvittelet itse voivasi mustamaalata meitä Jumalan käskyjen rikkojiksi?
Oletko useinkin kuullut lestadiolaisten tuomitsevan yhtään ketään helvettiin? Puhut kuin kaikki täällä olisivat jotain imbesillejä.
...kun se on kirjoitettuna Raamattuun.
Sinä vain et tunne Raamattua ja siksi oletat etteivät toisetkaan sitä tunne, ja valehtelet.
Ja kuten jo itsekin varmaan huomasit, ei sinulla ole todellakaan yhtään Jumalan sanaa valheidesi tueksi. Kunhan suutasi hulttiona ja vastuuttomana panettelijana vain piekset.
Laisiasi kristinoppia tuntemattomia sunpieksijä- "uskovia" on joukossamme valitettavan paljon.
Ei se sitten ihme ole jos ihmisiin toivonsa laittavat joutuvat Kristuksen opin kanssa oitis törmäyskurssille. Kristiopissa kun ei ole kahta herraa, nimittäin ihminen ja Jumala.
Siellä on vain yksi Herra, Pyhä Kolmiyhteinen Jumala jonka eteen jokaisen ihminen joutuu kerran polvitumaan. Nekin, jotka ovat elämänsä ajan vihollisen valheiden ja epäuskonsiemenien kylvössä olleet ahkeria apupoikia ja tyttöjä.
"Tällainen lestadiolais-nimen alle koottu soppa EI TODELLAKAAN ole Jumalasta kotoisin, vaan oman vanhurskauden perkeleen töitä." Näin väittää Nuin ja repii myös sillä lauseella itsensä irti elävästä kristillisyydestä.
Sillä lauseella hän myös ilmoittaa, ettei hän ainakaan voi olla esikoislestadiolaisten äänitorvena täällä palstalla eikä muuallakaan.
Minä pyysin selkeää vastausta kysymykseen, missä kohtaa Raamattua apostolit julistavat 1800-luvun perinnäissääntöjä, mutta Nuin ei vastaa. Ei ole vastannut ennenkään, hän vaan venkoilee kaikkea muuta.
Mitä muuta minä voisin omalta vanhurskaudelta odottaakaan. Kiitos vaan sinulle, sinä vallaton ja rauhaton sielu. Voimme vain hymyillä sinulle herttaisesti, sillä Jumala on rakkaus ja joka ei rakasta ei tunne vielä Jumalaa.
Itse olen lestadiolainen Kristukseen uskova ihminen. Se on hengellinen kotini sanoipa tähän oman vanhurskauden saatanan orjat mitä sanoivat.
Onneksi sinulla ei ole annettu mitään valtaa, Jumalan kiitos.
Hajottamisen ja lampaiden repimisen halut sinulle ovat kyllä kovat, kuin sudella konsanaan lammasläätissä, sen huomaan.
Nwuvoni on että tee sinäkin parannus ja usko evaneliumi Kristuksesta, niin ei tarvitse kateellisena muille kristityille vikoilla ja marmattaa.
Minä en revi ketään mistään, sinä vain itseäsi revit irti omilla lausunnoillasi.
Eli "- Hyvää päivää - Kirvesvartta" taas kerran. Vastauksia selviin kysymyksiin en sinulta saa.
En ole huomannut, että kukaan olisi pystynyt sinun kanssasi järkevään ja rakentavaan keskusteluun, kun olet niin täynnä itseäsi.
Joudun toteamaan Raamatun sanoilla:
"Survo hullua huhmaressa, survimella kivien seassa: ei erkane hänestä hänen hulluutensa."
Sinulle vihjeeksi myös Raamatusta:
"Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa." (Sananl. 17:28)
| Nuin tuo kristiopin esiin sellaisena...
| ...kun se on kirjoitettuna Raamattuun.
Juu ja itserakkautta tältä Nuinilta ainakin riittää vaikka muille jaettavaksi. Tuntuuko tuo oman pääsi silittely mukavalta?
Jännä kun itseäsi kehut aivan estoitta, mutta tulikiveä sataa heti päälle, jos joku kehtaa kirahwista hyvän sanan sanoa?
| Sinä vain et tunne Raamattua ja siksi oletat
| etteivät toisetkaan sitä tunne, ja valehtelet.
Mistäköhän ihmeestä taas mahdat puhua? Joka toisessa kappaleessasi ei ole aiemman keskustelun huomioon ottaen minkäännäköistä relaatiota.
Ja sitten taas tämä jokaisesta viestistä tuttu "sylki lurpsahtelee pörisevän Nuinin rinnuksille"-kappale:
| ei sinulla ole todellakaan yhtään Jumalan sanaa
| valheidesi tueksi. Kunhan suutasi hulttiona ja
| vastuuttomana panettelijana vain piekset.
Noin.
Ja vieläkään ei ole mieleesi juolahtanut, että on varsin hassua syyttää toisia suunpieksennästä samalla kun solvaa kaikkea ympärillään vähääkään liikahtavaa.
Juu, lepo vaan.
mulla oli Juhannusseurakuvia yleisessä jaossa, mutta tulleen suuren kohun takia poistin ne.
niissä kyllä kieltämättä hyvin monilla naisilla oli meikkiä
Meikki, jonka huomaa jopa kuvasta, on tyylirikko ! Tosi ehostus on sitä, jota ei huomaa. Tähän hillittyyn tyyliin ei hevin lestakodissa kasva, kun kaikki on syntiä niin joko ollaan kuuliaisia tai ammutaan yli räikeällä sotamaalauksella.
Muuten, myös mustalaisnaisilta on meikkaus kielletty.
Mustalaisnaiset nyt keskimäärin ovatkin sen verran kauniita, ettei paljon meikkaamisella enää edes paranisi... ;)
Minulla on sellainen käsitys, että ei ns. tavallinen el-nainen hirveästi mieti meikkaamattomuuttaan. Vapaa, uskosta elävä henkilö ei enää tunne olevansa vapaa, jos hän jää kiinni johonkin ulkonaiseen seikkaan. Ei meillä ainakaan meikeistä keskustella koskaan, eikä niitä käytetä. Käsitykseni mukaan ei naisväki edes ole katkera sen takia, ettei tarvitse aikaansa tuhlata moiseen.
Näin miehenä ja inhimillisesti ajateltuna olisi varsin hankalaa seuroissa, jos sana sattuisi koskettamaan niin, että kyynel tulisi silmäkulmaan. Pitäisi kovin varovasti nenäliinan kulmalla kuivata silmiään, ettei meikit leviä pitkin poskia.
että pyörit sellasten tyyppien kaa, jotka meikkaa. :P
Nyt taidat kyllä nähdä ihan omia uniasi! Kieltämättä esikoislestojen juhannusseuroissa lahdessa oli todella monilla nuorilla naisilla meikatut kasvot, kireät vaatteet värjätyt hiukset, muutamilla oli korvakorujakin ja joillain oli kaulakoruja, joillain kaulakoruna oli risti.
TÄMÄ ON TOTUUS JA SIITÄ EI PÄÄSE MIHINKÄÄN!!
sinä voit kuvitelmissa ja toiveunissasi ja pilvilinnoissasi toivoa sellaista seurakuntaa missä kaikki on täydellisesti varsinkin ulkoinen puoli on kunnossa.
Lahdessakin on monia sellaisia nuoria jotka tuijottaa vaan toisten nuorten ulkoisia juttuja esim. että meikkaako tai onko värjätyt hiukset, sitten puhutaan toisten selän takana ym ym.. niillä on varmaan itsellään asiat niin hyvällä mallilla, että voi ottaa sirpin käteen ja ruveta leikkaamaan hyvää viljaa huonosta.
Jotkut ovat mm. lahdessa laskeneet että kuinka moni prosentti seurakuntalaisista on oikeasti uskossa. Huh mitä harhaa!! ja tuomitsemista ja lakihenkisyyttä!!
sit siel Lahes on sellasii maalattuja ja koristeltuja joulukuusia, jotka koko ajan kuiskii ja juoruu ku tavallinen tyttö kasvot puhtaana ja hiukset siististi pois kasvoilta liehumasta kulkee ohi.
Sellasist puhutaa, et ne tekee töitä ja ansaitsee armoo. Raamatus kuiteski lukee, et kullalla ei sais koristella itseään ja pitäis pukeutuu säädyllisesti niinku naisväelle ja uskoville sopii. Uskosta siihen saa voimaa.
En mä ymmärrä miks pitäis paklata ja koristella itseensä, et kelpais joillekin porukoille. Mä ajattelen, mitä Jeesus on mun edest kärsiny jo muutenki, et en mä enempää haluis aiheuttaa pahaa mieltä Pyhälle Hengelle.
Kai kristityillä olis hyvä olla jonkinlaine esikuvaki mist maailman ihmisetki erottaa kuka on uskovaine ja kuka ei. Helpommin silloin vois uskaltaa vaik kysyy sellaselt, jonka luulee olevan uskovainen, jos haluu uskon asioist kysellä.
En tiedä mihin Sanaan semmonen usko perustuu, ku ollaan ku maailmas ja näytetää huorilt. Mut on se hyvä, et kaikki käy kuuntelemas Sanaa, ku pelastus on kuiteski kaikille tarkotettu.
Miks muuten sä puolustat meikkaamista? Luulis et uskovainen poika puolustais ennemmin meikkaamattomuutta. Säkin vaan tuijottelet kuin paljo on koristeltuja tyttöjä ja sit sanot et Lahdes on paljon sellasii, jotka tuijottaa toisten ulkoisia juttuja. Huomaatko mitä itse olet tehnyt? Onko se sulle tärkeetä?
Miks sä huudat? Totuus on mikä on, ei se huutamalla parane. Kyllä niitä meikkaajia ja kaikenlaisia syntisiä on rukoushuoneet täynnä.Mä ja säkin ollaan syntisiä. Sitä varten me kait seurois käydäänki. Me halutaan kuulla evankeliumia omalle kohdalle.