Jos enemmistö on sitä mieltä, että joku asia on synti, niin silloin se on synti. Näin vähemmistö jää elämään synnissä, mutta ei kuitenkaan elä synnissä, koska hyväksyy enemmistön päätöksen?
Eikö ole aika absurdia! Laatiko Jumala synnin päätettäväksi enemmistön päätöksellä, eli vähemmistöä ei synti erota Jumalasta, koska enemmistön päätös hiljensi vähemmistön.
Kyn ihminen laatii hengellisen demokratian, niin sillä ei ole mitään tukea Raamatusta. Jumalan sana on yksiselitteisesti on tai ei, siinä ei äänestys auta tekemään Jumalasta erottavaa syntiä sallituksi.
Samaan asiaan liittyy se, että se mikä ennen oli synti ei ole sitä enää...kenellehän se Jumala näin ilmoitti?
Eikö ole aika absurdia! Laatiko Jumala synnin päätettäväksi enemmistön päätöksellä, eli vähemmistöä ei synti erota Jumalasta, koska enemmistön päätös hiljensi vähemmistön.
Kyn ihminen laatii hengellisen demokratian, niin sillä ei ole mitään tukea Raamatusta. Jumalan sana on yksiselitteisesti on tai ei, siinä ei äänestys auta tekemään Jumalasta erottavaa syntiä sallituksi.
Samaan asiaan liittyy se, että se mikä ennen oli synti ei ole sitä enää...kenellehän se Jumala näin ilmoitti?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jumalan sana on yksiselitteisesti on tai ei" - Ei aivan niinkään, koska Jumala on "kirjoittanut" Uuden liiton lain sydämiin.
Jokaisen uskovan omallatunnolla on siksi merkitystä, joita pyhä henki neuvoo oikeaan. Tulkinnan tekee vielä hankalammaksi se, että uskovaiset on varustettu erilaisilla armolahjoilla. Esim. erilainen uskonymmärrys ei ole välttämättä syntiä.