Viime sunnuntain seurojen yhteydessä Turussa, Ry:n puheenjohtaja Kimmo Puolitaival pyysi kaikkia, jotka hyväksyvät (jälkeenpäin) Ry:n johtokunnan päätöksen ottaa Risto Lepäseltä puheoikeus pois, nostamaan kätensä ylös. Kyllähän siellä käsiä nousi... suurin osa. Kukapa olisi uskaltanut jättää kätensä nostamatta ja sillä antautua ehdoin tahdoin johtokunnan seuraavaksi pelinappulaksi ja nöyryytettäväksi?
Jos nämä puhujien hyllytyspäätökset todellakin tehdään äänestystuloksen perusteella, niin eikö olisi reilua järjestää salainen lippuäänestys, jolla taataan jokaiselle sananvapaus ilman johtokunnan nöyryytettäväksi joutumisen riskiä?
Jos nämä puhujien hyllytyspäätökset todellakin tehdään äänestystuloksen perusteella, niin eikö olisi reilua järjestää salainen lippuäänestys, jolla taataan jokaiselle sananvapaus ilman johtokunnan nöyryytettäväksi joutumisen riskiä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Julkinen äänestys on helppo selvittää ns. laiteilla olevat ja joihin hoitotoimenpiteet ja kurmottamiset voidaan kohdentaa.
Helppoa..
Kimmo Puolitaipaleen oli tietenkin tarkoitus näyttää, "kuinka yhtenäinen vl-jumalan valtakunta onkaan", mutta näytti vain oman typeryytensä moisella käsiäänestysnäytöksellä.
ehdottomasti salainen lippuäänestys,kuka uskaltaa leimautua ilman käden nostamista.Ottakaa uusiksi!Henkinen väkivalta pitäisi riisua pois,se ei ole Jumalasta ja henkisen väkivallan suosijat lepäämään.
on suurta ja häpellistä vallankäyttöä tuollainen.
Lähettäkää asian puolesta toimineille henkilökohtaista postia tai terveisiä. Niiden kautta välittyy tieto siitä kuinka suuresti asia on loukannut
Salaista lippuäänestystä ei ole tietääkseni koskaan käytetty SRK:ssa tai missään RY:ssä tärkeissä asioissa.
Se on SRK:n tapa pitää rivit suorana. Kerettiläiset ja laiteilla olijat paljastuvat heti armotta.
Puhdasta totalitarismia.
Seurojen jälkeen puhuimme pienemmässä piirissä juuri tästä julkisestä "äänestyksestä", että olisipa jäänyt ääni hyllytykselle antamatta jos olisi saanut äänestää suljetulla lippuäänestyksellä. Mutta tämä oli srk.n tahto ja siihen saamme tyytyä.
AKT:kin teki uuden päätöksen, jonka mukaan kiusaaja hyllytettiin ja kiusatun erottaminen peruttiin. Näin tulisi käymään myös meillä Turussa, jos meiltä "tyhmiltä alamaisilta" todella kysyttäisiin. Moniko meistä olisi valmis henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan?
>>Mutta tämä oli srk.n tahto ja siihen saamme tyytyä.
Kimmo Puolitaival kuuluu SRK:n johtokuntaa, eli takana oli SRK.
Kyllä näiden suurempien opillisten linjauksien takana on aina SRK. Sieltä kysytään jos nauvoa tarvitaan, mutta tällä kertaa ei tarvinnut edes kysyä, koska Kimmo Puolitaival on SRK:n johtokunnassa, jossa Risto Leppäsen erottamisasiaa on käsitelty.
mukaan Oulun rauhanyhdistyksen johtokunta on erottanut Stiven Naatuksen puhujan tehtävästä viime joulukuussa. Kysyttiinkö erottamiseen rauhanyhdistyksen jäsenten mielipidettä?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7806-erotettu-puhuja-ei-usko-uuteen-hajaannukseen
SRK:n päätös. Yksikään Ry ei uskalla omalla porukalla päättää yhdenkään "vääräoppisen" puhujan erottamisesta ilman SRK:n kantaa.
srk tausta on varmistettu. riston hyllytys lisää naispappeuden kannatusta. Varsinkin *oppi* on niin hatarasti perusteltu.
Huomio. Asiassa ei ole kysymys siitä kannattaako naispappeutta vai ei. Kysymyksen ydin on siinä kunnioittaako Raamatun käsitystä asiassa ja toisaalta kunnioittaako toisten seurakuntalaisten perinteistä käsitystä.
Salaisen lippuäänestyksen esittäminen on mielenkiintoinen asia. Seurakunnan päätökset kun eivät perinteen mukaan perustu demokratiaan, vaan Raamattuun ja sen tulkintaan. Tämä päätöksen tekojärjestelmä ei tunne oppositiota eli niitä jotka olisivat eri mieltä (perustuu seurakuntaoppiin). Tällöin salainen lippuäänestys veisi pohjan pois seurakunnan toiminnalta. Sorry, on vain uskallettava avata suu tai pysyä hiljaa.
Miksi sitten esititte käsiäänestysnäytelmän, jos demokratialla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan johtokunnan diktatoorisella päätöksellä?
Enpä tiedä tilannetta. Mutta voisin kuvitella, että tässä nyt vain ko henkilö halusi käyttää tällaista tyyliä varmaan omaa epävarmuuttaan, arvelisin. En kyllä ole ennen tällaisia äänestyksiä nähnyt. Ne yleensä päätetään puheiden eikä käden nostojen perusteella. Johtokunta ei todellakaan ole mikään Jumalan sana vl-seurakunnassa, vaan yleisessä kokouksessa on jokaisella avoin puheoikeus.
Tottakai saa sanoa mielipiteensä -kunhan se on sama kuin johtokunnan ja SRK:n. Jos se on eriävä, pääsee johtokunnan puhutteluun, kuten Heikki Rainio ja Risto Leppänen...
Sory, mutta et kertonut että mikä se raamatun kanta on tai et edes sitä mistä sen voi löytää!