Nimimerkki Masan järkevä arvionti Suomen keinotekoisesta kaksikielisyydestä!
Missään muualla maailmassa ei ole matkittu Suomen kielipolitiikkaa, koska se on järjetön ja kallis. Naapurimaa Ruotsi on ilmoittanut että heillä ei ole varaa tällaiseen kaksikielisyyteen, mutta rikkaalla Suomella on. Nythän Suomessa on ikäänkuin valtio valtion sisällä. On kielellinen kaksoisbyrokratia joka maksaa maltaita. Miten paljon kuluukaan esim vain pelkästään jo kaikkien lippusten ja lappusten ja tiekylttien käännöskuluihin? Vaa'an painoarvohan on oikeasti aivan epätasapainossa eli 5 % vastaan 93 % ja kuitenkin tämä 5 % pitää itseään ja vaatii itseään pidettävän 50 %na. Se ei ole oikein. Lisäksi kaikkien ikäluokkien pakkoruotsitus kouluissa ei aja mitään tarkoitusta. Päinvastoin. Se tekee hallaa yhteiskunnalle ja elinkeinoelämälle. On huutava pula suurten maailmankielten osaajista sillä pakkoruotsi vie ajan ja energian maailmankielelten opinnoilta. Moni lapsi aloittaessaan ranskan, venäjän, saksan, espanjan tai jonkun muun kielen opiskelun ala-asteella, lopettaa sen heti kun pakkoruotsi tulee kuvioon 7llä luokalla. Ylioppilashattuakaan ei edellleenkään saa ellei ruotsinkielen kurssit ole suoritettu. Perustuslakimme ei kuitenkaan määrää että jokaisen suomenkielisen on osattava ja luettava ruotsia. Ruotsinkieliset kouluttautuvat helpon yliopistoonpääsyn ja ylimitoitettujen aloituspaikkamäärien turvin akateemisille aloille ja sitä mukaa yhteiskunnan hyväpalkkaisiin valta-asemiin. Huonompipalkkaisilla sosiaali- ja terveysaloilla onkin sitten ruotsinkielisistä pulaa. Nähin palvelutehtäviin koulutetaan sitten suomenkielinen nuoriso pakkoruotsilla. Meillä on liikaa ruotsinkielisiä kiintiöekonomeja, kiintiölääkäreitä ja kiintiötuomareita heidän määräänsä suhteutettuna. Ruotsinkielen tärkeyttä pönkitetään suhteettomasti, tarpeettomasti ja liikaa. Se on pelkkä pienelle porukalle osoitettu palvelukieli - ei muuta. Maassamme on jo lukuisia muita kaksikielisiä perheitä ja lukuisia muita puhuttuja kieliä ja on väärin että vain yksi vähemmistökieli vallitsee ja hallitsee kielipolitiikkaa pakottaen ja vaatien valtakielisiä ja muita vähemmistökielisiä ja ajaen omia etuoikeuksia ja erioikeuksiaan. Kaikesta on jouduttu yhteiskunnassa kovalla kädellä tinkimään - mutta pakkoruotsista ei. On myös silkkaa hulluutta tämä 3000 asukkaan sääntö, jos paikkakunnalla on vaikka 500 000 suomenkielistä ja 50 000 venäjänkielistä ja 3000 ruotsinkielistä niin sen on oltava kaksikielinen. Mitä sekin taas maksaa? Tämä on niin järjetöntä. Toivottavasti jo lapsemmelapset saavat valinnanvapauden kieleen. Ruotsinkieli ei ole suomenkielisille rikkaus vaan todellinen rasite - todella kalliiksi tullut sellainen.
http://yle.fi/uutiset/puheenaiheet/astudiostream/2012/03/blogi_saako_suomenruotsalaisista_sanoa_mita_tahansa_3354962.html
Missään muualla maailmassa ei ole matkittu Suomen kielipolitiikkaa, koska se on järjetön ja kallis. Naapurimaa Ruotsi on ilmoittanut että heillä ei ole varaa tällaiseen kaksikielisyyteen, mutta rikkaalla Suomella on. Nythän Suomessa on ikäänkuin valtio valtion sisällä. On kielellinen kaksoisbyrokratia joka maksaa maltaita. Miten paljon kuluukaan esim vain pelkästään jo kaikkien lippusten ja lappusten ja tiekylttien käännöskuluihin? Vaa'an painoarvohan on oikeasti aivan epätasapainossa eli 5 % vastaan 93 % ja kuitenkin tämä 5 % pitää itseään ja vaatii itseään pidettävän 50 %na. Se ei ole oikein. Lisäksi kaikkien ikäluokkien pakkoruotsitus kouluissa ei aja mitään tarkoitusta. Päinvastoin. Se tekee hallaa yhteiskunnalle ja elinkeinoelämälle. On huutava pula suurten maailmankielten osaajista sillä pakkoruotsi vie ajan ja energian maailmankielelten opinnoilta. Moni lapsi aloittaessaan ranskan, venäjän, saksan, espanjan tai jonkun muun kielen opiskelun ala-asteella, lopettaa sen heti kun pakkoruotsi tulee kuvioon 7llä luokalla. Ylioppilashattuakaan ei edellleenkään saa ellei ruotsinkielen kurssit ole suoritettu. Perustuslakimme ei kuitenkaan määrää että jokaisen suomenkielisen on osattava ja luettava ruotsia. Ruotsinkieliset kouluttautuvat helpon yliopistoonpääsyn ja ylimitoitettujen aloituspaikkamäärien turvin akateemisille aloille ja sitä mukaa yhteiskunnan hyväpalkkaisiin valta-asemiin. Huonompipalkkaisilla sosiaali- ja terveysaloilla onkin sitten ruotsinkielisistä pulaa. Nähin palvelutehtäviin koulutetaan sitten suomenkielinen nuoriso pakkoruotsilla. Meillä on liikaa ruotsinkielisiä kiintiöekonomeja, kiintiölääkäreitä ja kiintiötuomareita heidän määräänsä suhteutettuna. Ruotsinkielen tärkeyttä pönkitetään suhteettomasti, tarpeettomasti ja liikaa. Se on pelkkä pienelle porukalle osoitettu palvelukieli - ei muuta. Maassamme on jo lukuisia muita kaksikielisiä perheitä ja lukuisia muita puhuttuja kieliä ja on väärin että vain yksi vähemmistökieli vallitsee ja hallitsee kielipolitiikkaa pakottaen ja vaatien valtakielisiä ja muita vähemmistökielisiä ja ajaen omia etuoikeuksia ja erioikeuksiaan. Kaikesta on jouduttu yhteiskunnassa kovalla kädellä tinkimään - mutta pakkoruotsista ei. On myös silkkaa hulluutta tämä 3000 asukkaan sääntö, jos paikkakunnalla on vaikka 500 000 suomenkielistä ja 50 000 venäjänkielistä ja 3000 ruotsinkielistä niin sen on oltava kaksikielinen. Mitä sekin taas maksaa? Tämä on niin järjetöntä. Toivottavasti jo lapsemmelapset saavat valinnanvapauden kieleen. Ruotsinkieli ei ole suomenkielisille rikkaus vaan todellinen rasite - todella kalliiksi tullut sellainen.
http://yle.fi/uutiset/puheenaiheet/astudiostream/2012/03/blogi_saako_suomenruotsalaisista_sanoa_mita_tahansa_3354962.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
On hyvä, että tällaisia tekstejä tulee julkisuuteen enenevässä määrin.
Aina joku päättäjä tai vaikuttaja saa niistä kimmokkeen toimintaan.
Onneksi Suomella on varaa kahteen kansalliskieleen ja asiasta päättää Suomen eduskunta. Saahan näitä satuja joulupukille kirjoitella, jos kirjoittaja saa housunsa niillä kastumaan.
Kerrotko laskelmista joihin tämän perustat?
" jos paikkakunnalla on vaikka 500 000 suomenkielistä ja 50 000 venäjänkielistä ja 3000 ruotsinkielistä"
Mistähän paikkakunnasta on kysymys? Suomessahan ei tuollaista ole.
Voisi olla, niin järjetön laki meillä on.
Mihin niitä laskelmia tarvitaan?