Eriskummallinen äänestys?!

Miksi Wallinin sallittiin osallistua häntä koskevaan päätöksentekoon kun kyseessä on epäluottamus asia? http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/3/28/2012
1795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olisiko äänestys syytä uusia? Entä jos Wallinin ääni olisi ratkaissut asian?

Äänestä

Totta!!! Tosi parlamentarismin ja kansanvallan halveksuntaa. Ja vielä ihmetellään, kun poliitikoihin ja politiikkaan ei luoteta. Nyt vastalauseita moisesta toiminnasta kehiin.

Äänestä

Jos tarkoitat luopiolla ja väärydenpuolustajilla SDP:läisiä jotka äänestivät valehtelevan ministerin puolesta, niin he olivat paikalla, valitettavasti.

Äänestä

Mielummin poissa, teillä tietämättömillä tai sairauslomalla kuin äänestämässä valehtelijan puolesta eduskunnassa!

Totuus taitaa olla kuitenkin se, että ainakin Katainen on tiennyt Wallinin vehkeilyistä ja siitä syystä koko hallitus olisi kaatunut jos Wallin olisi joutunut eroamaan valheensa ja kielipoliittisten vehkeilyjensä takia.

Joka tapauksessa on ennen kuulumatonta että asianomainen voi äänestää itseään koskevassa epäluottamusasiassa!

Äänestä

Monet kuuleman mukaan pidättäytyvät äänestämästä tällaisessa tapauksessa. Mutta eihän hänellä ole mitään häpyä.

Äänestä

Poissa 44 .

Äänestä
  • Ja luopioden nimet esiin!

    Äänestä

Moni kansanedustaja järjesti itselleen "muuta menoa", koska ei halunnut olla mukana äänestyksessä. Sehän leimaa ne jotka olivat Wallin luottamuksen puolesta.
Wallin tietenkin painoi äänestynappia tosi kovaa, koska oli pelko takaraivossa, että jos sittenkin ne ....
On todella hieman kumma, että äänetyksen kohde saa äänestää. Asiahan ei nyt vaikuttanut tulokseen, mutta jos oma ääni olisi ratkaissut, silloin se olisi voinut vaikuttaa. Asia pitäis selvittää eduskunnasta, että miten toimitaan, jtulos olisi mennyt tasan ja siis kohteen ääni olisi ollut vaa`ankielenä.
Jos on virhe tapahtunut, pitäisi laittaa uusi äänestys.

Äänestä
  • Luopiolauma. Nimet muistiin!

    Äänestä

Wallin näyttää olevan aika ajattelematon ja vallansokaisema, niin kuin koko RKP. Ei kenelläkään vierustoverillakaan tullut mieleen sanoa Wallinille, että jos nyt jättäisit äänestämättä?

Äänestä

Wallinilla ja kumppaneilla on hyvä tukikoneisto takanaan. Heitä komppaa ruotsalaisomisteiset TV-kanavat MTV-3, SUB, AVA jne. joita juontaa suomenruotsalaiset Hjallis Harkimo, Ruben Stiller, Baba Lybeck yms. Tuo on ehkä myös yksi syy miksi kukaan ei uskalla vastustaa tätä suomenruotsalaista mafiaa?

Äänestä

Miksi tuossa äänestetään sitten vastavuoroisuudesta Israelin kanssa?

Äänestä

Suomeruotsalainen historia on läpimätä ihan suomen alkumetreiltä lähtien. Freudethalilaisen kasvatuksen saaneen Mannerheimin tekemistä hirveyksistä ei ole uskalettu puhua kunolla ja avoimesti oikein vieläkään?

Mannerheim oli Aadolf Hitlerin oppi-isä ja henkilökohtainen ystävä joka opetti saksalaisille mm. keskitysleiritoiminan jossa pystyttiin ihmisten järjestelmälliseen hävittämiseen.

Äänestä

Moni kansanedustaja järjesti itselleen muuta menoa kiusallisen äänestyksen ajaksi. Voi kumpa SDP:nkin kansanedustajat olisivat keksineet tuon, sen sijaan että nyt äänestivät valehtelijan luottamuksen puolesta!

Äänestä

PS:n Oinonen sanoi varsin osuvasti että RKP:n politiikka suorastaan kerjää verta nenästään! Kyse on kuitenkin vain pienen kielivähemmistön kielivähemmistöstä joka ei ole suomenkieltä suostunut opettelemaan ja tämän takia koko valtaväestö ollaan pakoitettu tuhlamaan kallista aikaa jaresurseja turhaakin turhempaan pakkoruotsiin?

Äänestä

Tämä oli taas yksi rimanalitus SDP:ltä. En ole mikään profeetta mutta ei kai tässä tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja että voi sanoa SDP kannatuksen olevan jyrkässä laskussa!

Äänestä

Paavo Lipposen ja RKP:n toimia varten tulee perustaa totuuskomissio joka selvittää miksi silloinen pääministerimme on sallinut RKP:n toimia tuolla rasistisella ja omahyväisellä tavalla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mikä röyhkeys! kirjoitti:

Miksi Wallinin sallittiin osallistua häntä koskevaan päätöksentekoon kun kyseessä on epäluottamus asia? http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/3/28/2012

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu