Alltid förstår man inte poängen.

Det sägs alltid att det inte angår finlandssvenskarna vilka språk som finnarna läser i skolan.Jag är alldeles av samma åsikt,därför förstår jag inte varför pakkoruotsi skall diskuteras på den här debatten.Inte kommer SFPändå att ta något initiatv för slopande av pakkoruotsi.Skulle det inte löna sig att bearbeta egna partiers medlemmar,de som jobbar för slopandet av skolsvenskan ?
1354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Det är i de flesta inlägg inte så mycket fråga om pakkoruotsi.Man vill ösa galla över finlandssvenskarna i allmänhet.

Äänestä
  • Samma sak i Dragsviksfrågan.Ingen förnuftig människa kan tro att det inte var fråga om språkpolitik från sannfinländarnas sida.

    Äänestä

Niin kauan kuin ruotsinkieliset manipuloivat omiaan pitämään pakkoruotsia synonyyminä ruotsin elinmahdollisuuksille Suomessa, niin kauan asiassa ei päästä eteenpäin.

Katsokaa peiliin ja hyväksykää vastuunne.

Pakon kannattajien (suomenruotsalainen ja suomenruotsalaisen puoliso) linja näkyi hyvin eilen A-streamissa: argumentaatiota vältetään ja turvaudutaan päällehuutamiseen, olkiukkoihin (haluat varmaan kaikki vieraat kielet pois) sekä martyyriyteen (pitääkö mun antaa mun koulutus pois) ja saneluun (pakkoruotsi on aikaistettava).

Tätä tämä "keskustelu" on ollut alusta alkaen.

Ja kun kyseessä ovat pitkälle koulutetut naiset, täytyy kysyä, mitä koulutuksessa ihmisille opetetaan väittelytilanteista, argumentaatiosta ja totuuden tavoittelusta. Pakkoruotsin kannattajat turvautuvat pelkkiin argumentaatiovirheisiin mutta ovat hirmuisen tyytyväisiä itseensä. Uskon, että heille on rakennettu niin vahva "viholliskuva" meistä vapaan valinnan kannattajista, että heillä on lupa olla epäloogia ja puhua pelkkää tunnepuppua.

Täällä halutaan sitten lopettaa koko keskustelu. "Ei kuulu meille", sanotaan hyvin tietäen, että juuri ruotsinkieliset ylläpitävät pakkoa tuolla edellä nähdyllä hysteerisellä ja epäloogisella asenteellaan.

Äänestä
  • Berätta nu varför vi skulle ha någon nytta av att finnar läser svenska i skolan ?Ni läser svenska för er egen skull,annars skulle svenskspråkiga sno alla arbetsplatser där det i alla fall fodras så mycket kunskap i svenska att man kan säga : Jag talar inte svenska.

    Äänestä

  • realist kirjoitti:

    Berätta nu varför vi skulle ha någon nytta av att finnar läser svenska i skolan ?Ni läser svenska för er egen skull,annars skulle svenskspråkiga sno alla arbetsplatser där det i alla fall fodras så mycket kunskap i svenska att man kan säga : Jag talar inte svenska.

    Ei ystäväni, kyllä Folktingetin mielestä meidän lapsemme lukevat ruotsia, jotta "palveluverkossa ei olisi puutteita". Se on palveluruotsia, jota me luemme.

    Mistä olet saanut päähäsi, että lapsemme saisivat lukea kieltä, jolla on oikeasti jotain merkitystä heidän elämässään?

    Äänestä

  • realist kirjoitti:

    Berätta nu varför vi skulle ha någon nytta av att finnar läser svenska i skolan ?Ni läser svenska för er egen skull,annars skulle svenskspråkiga sno alla arbetsplatser där det i alla fall fodras så mycket kunskap i svenska att man kan säga : Jag talar inte svenska.

    Opetushallituksen mukaan pakkoruotsin syynä ovat historialliset ja kulttuuriset syyt. Kyse ei ole suomenkielisten historiasta eikä suomenkielisten kulttuurista - eikä varsinkaan olla kiinnostuneita suomenkielisten tulevaisuudesta.

    Äänestä

  • realist kirjoitti:

    Berätta nu varför vi skulle ha någon nytta av att finnar läser svenska i skolan ?Ni läser svenska för er egen skull,annars skulle svenskspråkiga sno alla arbetsplatser där det i alla fall fodras så mycket kunskap i svenska att man kan säga : Jag talar inte svenska.

    Teille on hyötyä pakkoruotsista, koska
    - silloin ruotsinkielistä koulutusta voidaan mainostaa koko kansan koulutuksena ja isotkin kiintiöt vain turvaavat ruotsin asemaa eivät ole avoimesti ruotsinkielisten kiintiöitä, mitä ne ovat pakon poistumisen jälkeen
    - viroissa voidaan vaatia hyvää ruotsin kielen taitoa, vaikkei sillä olisikaan merkitystä viran todellisessa hoidossa, näin kaksikieliset yhdistelmällä ruotsi suomi ovat erityisen vahvoilla
    - suomenkielisten voimavaroista tuhrautuu melkoinen osa pakkoruotsiin, esimerkiksi matemaattisesti suuntautuneiden kohdalla se voi olla ratkaiseva hidaste ja jopa este opinnoissa

    Äänestä

  • 3 kirjoitti:

    Ei ystäväni, kyllä Folktingetin mielestä meidän lapsemme lukevat ruotsia, jotta "palveluverkossa ei olisi puutteita". Se on palveluruotsia, jota me luemme.

    Mistä olet saanut päähäsi, että lapsemme saisivat lukea kieltä, jolla on oikeasti jotain merkitystä heidän elämässään?

    Onödigt att plugga svenska om man har motvilja mot det.Låt dem studera som vill så har alla nytta av det.

    Äänestä

Tehdään kompromissi. Koska Drakswikin sijainti on strategisesti onneton, sijoitetaan ruåttinkielinen varuskunta Kontiolahdelle. Koska kaikkien on saatava palveluja omalla äidinkielellään, on suomenkielisten varusmiesten saatava puhua suomea kontiolahdella sijaitsevassa ruotsinkielisessä varuskunnassa.

Äänestä
  • Mistä lähtien ryynärijuntit ovat olleet palveluammatissa? Merimies on eri mies!

    Äänestä

  • Junttilan juntti kirjoitti:

    Mistä lähtien ryynärijuntit ovat olleet palveluammatissa? Merimies on eri mies!

    Onhan se lain mukaan asepalveluammatti tai varusmiespalveluammatti. Toisaalta NJK voisi toimia ruåttinkielisenä joukko-osastona, jolla voisi olla vaikka lahdenylisoutueskaaderi Närpiössä.

    Äänestä

Vad! Vet ni inte, att det finns 5% turkar i Tyskland, och turkiska är det anra officiella språket!

Äänestä
  • Bort bara med pakkoruotsi !Ingen människa har någon nytta av den.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sunt fönuft kirjoitti:

Det sägs alltid att det inte angår finlandssvenskarna vilka språk som finnarna läser i skolan.Jag är alldeles av samma åsikt,därför förstår jag inte varför pakkoruotsi skall diskuteras på den här debatten.Inte kommer SFPändå att ta något initiatv för slopande av pakkoruotsi.Skulle det inte löna sig att bearbeta egna partiers medlemmar,de som jobbar för slopandet av skolsvenskan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu