Saastaisuus on itse itsensä kanssa harjoitettua seksisyntiä eli masturbaatia kauniilta nimeltään.
Tämän päivän hyväksytty häpeällinen synti avoliitto on puolestaan salavuoteutta.
Salavuoteus on kahden vapaan ihmisen, miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteys.
Haureudessa henkilö harjoittaa avioituneena sukupuoliyhteyttä jonkun sellaisen eri sukupuolta olevan henkilön kanssa, joka ei ole hänen aviopuolisonsa.
Gal. 5:19 Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus,
Kol. 3:5 Niin kuolettakaat sentähden teidän jäsenenne, jotka maan päällä ovat, huoruus, saastaisuus, häpiällinen himo, rietas halaus ja ahneus, joka on epäjumalan palvelus,
Tämän päivän hyväksytty häpeällinen synti avoliitto on puolestaan salavuoteutta.
Salavuoteus on kahden vapaan ihmisen, miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteys.
Haureudessa henkilö harjoittaa avioituneena sukupuoliyhteyttä jonkun sellaisen eri sukupuolta olevan henkilön kanssa, joka ei ole hänen aviopuolisonsa.
Gal. 5:19 Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus,
Kol. 3:5 Niin kuolettakaat sentähden teidän jäsenenne, jotka maan päällä ovat, huoruus, saastaisuus, häpiällinen himo, rietas halaus ja ahneus, joka on epäjumalan palvelus,
Vastaukset 42
Vanhimmat
Syntien pois selittäjille ei ole Raamatun mukaan montaa vaihtoehtoa.
Sananl. 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Sananl. 28:14 Onnellinen se ihminen, joka aina on aralla tunnolla; mutta joka sydämensä paaduttaa, se onnettomuuteen lankeaa.
Eli motto profeetan puheista: Meistä aikuisista ihmisistä on saastaisia noin 95%. Häpeällisessä synnissä elää 18.7% kaikista perheistä (v. 2000) eli 262.167 perhettä. Salavuoteutta harrastaa siis peräti yli puoli miljoonaa ihmistä, jo pelkästään Suomessa. Jatkoa: Haureuden harjoittamista ei ole avioliiton aikainen sukupuoliyhteys saman sukupuolen kanssa, joka ei ole oma aviopuoliso.
Minullakin on omassa venheessä salavuode, jonne kyykkään avovaimoni kanssa kauniina kesäiltoina.
Mitähän naapurit sanoisivat jos maalaisin veneelle ensi kesäksi osuvamman nimen: "mastur-paatti". Pysyisikö tuo syntiläjä enää pinnalla.
Kaikki ovat pois poikenneet...
Ei ole yhtään joka hyvää tekee...
JOKA KATSOO NAISTA HIMOITEN ON TEHNYT JO HUORIN!
Joka on syytön - heittäköön ensimmäisen kiven.
Siksipä Jeesuksen piti tulla - sovittamaan meidän
syntimme. Täysin armosta, yksin Kristuksen
sovitustyön kautta me voimme pelastua.
Hengen voimalla me voimme kuolettaa ja taistella
syntiä vastaan joka ihan meidän omassa lihassamme
perisyntinä vaikuttaa. Liha, maailma ja
sielunvihollinen - kolmiliittoinen vihollinen.
Muutoin laskusi lienevät oikeaan osuneita.
Eikö tämä nyt jo kyllin selvästi kerro sinullekin, ettei Kristus ole turhanpäiten tullut tänne maailmaan syntiä lunastaamaan helvetistä.
Saatana matkii Jumalan kolmiyhteyttä.
Saatanan kolme persoonaa ovat,
1.)saatana itse joka on henki, ja hänen lisäkseen ovat lihaan syntyneet, 2.)peto ja 3.)väätä profeetta.
Syntisiä olemme kaikki. Annan kuitenkin alimman arvosanan niille papeille, tuomareille, sananjulistajille, poliitikoille, jotka syyllistyvät syntiin tietoisesti ilman pelon häivääkään kiinnijoutumisesta: lasten hyväksikäyttöön, talousrikoksiin, pedofiliaan, salailuun, oman edun tavoitteluun jne. He. Jotka saarnaavat meille oikeuden puolesta, puhuvat syntiinlankeemuksesta,neuvovat meitä Jumalan sanassa. Heidän karvas kielensä on saatanan saastaisesta sanakirjasta.
Muista ettei sinunkaan velkasi ole niin pieni että voisit sitä koskaan maksaa.
Kukaa siis rakasti koko velan anteeksi antanutta enemmän?
"se joka sai enemmän anteeksi", vastasi herra fariseus. Ja oikein vastasi.
Kannattaako siis mennä pedofiilit synnit kuormanaan helvettiin, vai kannattako tehdä omista synneistään parannus, (kääntyä siis hädässään OMINE synteineen Jumalan puoleen)?
Mieti kirjoittaja tätä, kaksi on tietä.
Toinen tie vie helvettiin ja toinen taivaaseen. Eikä toisen synneistä voi valitettavasti tehdä koskaan parannusta, vaan ainoastaan omista synneistään.
eipä ole hurraamista näkemyksissäsi..
Kerran tulet itse näkemään sen, että asiat ovat juuri näin kuten Raamattu sanoo.
Luther jossakin - oliskohan ollut Vähä-Katekismus - tuumiskeli tuota avioliittojuttua. Raamatusta ei löydy kovin selkeätä ohjetta avioliiton solmimiseen, joten Luther tuli siihen tulokseen että avioliitto on solmittava kunkin maan oman lainsäädännön mukaisena. Kehitteli ihan itse vihkikaavan, jonka pohjalta avioliitot Suomessakin on solmittu.
Lainsäädäntö on Suomessa sallinut avoliiton jo vuosikymmeniä. Kirkko on jo pitkään suostunut siunaamaan avoliitot, suorittamaan kodinsiunauksen avoliitossa eläville, kastamaan avoliitossa syntyneet lapset, jne. Avoliitto ei siis enää ole varsinaisesti rikos, eikä varsinkaan salavuoteutta. Lutherin ajatuksia vapaasti tulkiten avoliitto on täysin hyväksyttävä tapa elää yhdessä, koska se on Suomen lainsäädännön mukainen.
Tietysti nyt löydät heti sellaisen eron että avoliitto ei ole avioliitto. Kyse on kuitenkin perinnäissäännöksestä, joka ehkä ei sinunkaan avaraa mieltäsi ahdista. Avioliitto voidaan solmia myös ilman pappia. Papin siunaama avoliitto lienee lähempänä Lutherin ajatusta kuin raastuvassa tuomittu pakanallinen avioliitto.
Tyrmäähän nyt sitten minut, laita vaikka joku kiva lainaus Raamatusta liitteeksi, ja sitten muutama kiva haukkumasana minun henkilööni kohdistuen.
Avioliitto on vasta silloin avioliitto, jos se Jumalan sanalla yhdistetään, ja vähintään kahden todistajan läsnäollessa. Tällöin parista tulee YKSI LIHA.
Avopari elää jatkuvasti huoruuden synnissä.
Mitä taas tulee huoruuden kautta syntyneen lapsen kastamiseen, niin siihen ei ole mitään estettä. Eihän tämä huoruuden hedelmänä syntynyt lapsi suinkaan ole huoruudessa elänyt. Hän on samassa asemassa kun kuka hyvänsä muukin lapsi.
Mitä taas jonkun maan laki sallii, tai ei salli, niin sillä ei ole välttämättä Jumalan käskyjen kanssa mitään tekemistä.
***********************************************
Mutta älä sinä hävytön laita Lutherin ajatuksiksi sellaista mikä ei ole totta. Avoliitto on synti Raamatun ja myös Lutherin opetusten mukaan aina maailman loppuun asti ja ellei tästä synnistä tule parannusta, on kadotus edessä. Parannushan oli sydämen kääntyminen Jumalan puoleen. Ja pelastus on armossa.
Armahdettu syntinen ei enää TAHALLAAN elä tekosynneissä
Oleellista on että pari on Jumalan sanalla virallisesti yhdeksi lihaksi yhdistetty.
Parin keskinäiset sopimiset eivät ole mikään avioliitto.
Minäkin olen miettinyt sitä avoliitto/avioliitto-asiaa, eikä se ehkä ole ihan mustavalkoinen juttu...
Kun katsotaan kirkkohistoriaa niin kesti jonkin aikaa ennen kuin kirkko alkoi toimittaa minkäänlaisia vihkiseremonioita, ja senkin jälkeen se "sieti" vihkimättömiä konkubinaattiliittoja. Lutherin avioliittokanta lienee perustunut tähän. Myöhemmin avioliitosta kehittyi sitten kirkossa jopa sakramentti, ja sellaiseksi se ymmärretään vieläkin ortodoksisessa ja roomalaiskatolisessa kirkossa, mutta alussa ei ollut niin.
Yksi asia minusta avoliitossa kuitenkin mättää pahasti kristilliseltä kannalta katsoen. Se ei nimittäin yleensä ole tarkoitettu elinikäiseksi, vaan lähtee lähinnä "katsotaan miten käy"-perustalta. Ja toisaalta se ei ole yhteiskunnan edessä annettu julistus toisilleen kuulumisesta, vaan paremminkin kahden ihmisen välinen sopimus, joka saattaa olla jopa salainen. Eikä se silloin täytä julkisen liiton vaatimusta, ja siinä tapauksessa sitä voisi hyvinkin kutsua "salavuoteudeksi".
Joten en menisi avoliittoa hyväksymään, vaikka toisaalta en kyllä uskaltaisi kovin suureen ääneen siitä mennä mitään tuomioitakaan julistamaan.
"...Oleellista on että pari on Jumalan sanalla virallisesti yhdeksi lihaksi yhdistetty..."
Minut ja vaimoni vihittiin aikanaan maistraatissa siviiliavioliittoon ilman yhtäkään jumalansanaa. Virallisesti olemme olleet mies ja vaimo yli 30 vuotta. Sanotko sinä, että avioliittomme ei ole pätevä? Suostuisikohan seurakuntamme pastori vihkimään meidät uudelleen? Pitäisikö erota välillä, olisiko se raamatullista?
Paljonhan näitä tapauksia on eri syistä.
Luja on luottamus kirkon pappeihin, voi lapsiparkaa ...
Olet aika vahvasti välikäsiopin kannalla ? Kovasti pidät täällä meteliä tekojen vanhurskautta vastaan, ja nyt rakennat itsellesi pelastusoppia jossa pelastus on riippuvainen vihkikaavan sisällöstä ja papin aamenesta.
Avoliittoa ei mainita Raamatussa (oma teko-oppisi on keksinyt yhteyden avoliiton ja salavuoteuden välillä). Luther ei mainitse avoliittoa. Avoliitto on termi joka on muodostunut huomattavasti Lutherin aikoja myöhemmin, ja ainakin minun Raamattuni on kirjoitettu jo ennen Lutheria. Sinulla lienee erilainen painos ?
En ole avoliiton kannalla. En sitä kuitenkaan tuomitse synniksi kaikissa tilanteissa. Sinun suppea näkökulmasi ja luottamus isien perinnäissääntöjen pelastavaan voimaan on synti.
...seremonia, niin unohda koko juttu. Silloinhan me voimme tällaisilla asenteilla kirjoitella halveksivasti kaikista muistakin Pyhistä, Jumalan kristityille asettamista asioista.
Jumala itse on ensimmäisen parin vihkinyt jo monia tuhansia vuosia sitten.
Mistä sinä tiedät, miten alkukirkossa on parit avioliittoon vihitty? Ethän sinä silloin vielä elänyt.
Musta - valkoinen-, -Seremonia-, voi pyhä yksinkertaisuus sinun kanssasi.
Mitähän sinä vielä keksisit tarinoita lisää?
Johan ihmiset on avioliittoon vihityt vanhankin liiton aikana, vuosituhansia, mihin se yht'äkkiä olisi uudessa liitossa hävinnyt, avioliitto? Ei mihinkään!!!
Älä tuollaisia puhu ja kirjoittele.
Et tunne Jumalan sanaa el kirahwi? Siinäpä se!
Vaikka ehkä ulkoa osaatkin, mutta et tunne sen Henkeä. Ikäväkseni olen todennut tämän joitakin kertoja, todella hävyttömistä pilkkasanoistasi joita olet huutanut yhdessä kuorossa jumalattomien kanssa.
En koskaan olisi moista sinusta uskonut.
Raamatussahan aivan selkeästi sanotaan, että jonka -Jumala- yhdisti, sitä älköön ihminen erottako.
Jumala on edelleen, ja aina maailman loppuun asti Sana. Eikä mikä hyvänsä sana, vaan Jumalan Sana.
Ne parit jotka Jumala Sana on yhdeksi lihaksi yhdistänyt, niitä ei ole minkäänlaista oikeutta erottaa, ei minkään asian joka tulee ihmisistä.
Ja ota huomioon se, että viime vuosikymmeninä ihmisten suusta on alkanut valumaan yhä enenevässä määrin käärmeen myrkkyä. Loppua kohti vauhti senkun kiihtyy vaan. Kyllä eroja tulee ja tulee paljon äpäriä myöskin.
Jumalan sana on se, jonka mukaan asiat asetetaan.
Jos ja kun pappi saarnaa puhtaan evankeliumin, sen Pyhän Hengen omaava ihminen uskoo ja tulee myös ravituksi Jumalan sanan ruisleivällä. Kristus on tie totuus ja elämä.
Sinunlaisillesi oman vanhurskauden tekojen,
-tikapuiden-, rakentajille saamme sanoa: Ole sinä NYT vaiti, JA KUUNTELE KERRANKIN, kun lupauksen mukaan syntynyt Jumalan lapsi sinulle Jumalan Sanaa puhuu.
Tässä viestissä sanoit "Raamatussahan aivan selkeästi sanotaan, että jonka -Jumala- yhdisti, sitä älköön ihminen erottako."
Toisaalla viestissä huudat että se täytyy olla pappi joka yhdistää.
Tällä kertaa sinulle kelpaa malliksi myös tuo ensimmäinen pari, jonka Jumala yhdisti. Ei ollut pappia, ei todistajia. Papit ja todistajat on Lutherin jälkeen tulleita juttuja. Olisi hienoa että sinä lahjakkaana ihmisenä löytäisit jostakin sinapinsiemenen verran nöyryyttä pohtia asioita hiukan syvällisemmin.
Sinun uskosi riittää vuorten siirtämiseen, ja sinulla on kaikki maailman tieto. Jotakin tärkeätä sinulta kuitenkin puuttuu. Ja valitettavasti se mikä sinulta puuttuu, tekee työsi tyhjäksi.
Huuda mitä huudat, vihaa sinä vain ympärillesi kylvät. Hedelmistään puu tunnetaan.
Eihän pappi itse ole Jumalan sana muualla kun venhoillislestadiolaisuudessa, jossa nämä asiat ovat päälaellaan. Näin on myös osalla es.lestoja. Ja sinusta musta fakki olen haistavinani "kaalin", eli palkohedelmien hajun.
Siis tarkoitan väärä vanhurskauttamisoppi ja väärä seurakuntaoppi, väärä oppi Jumalan valtakunnasta (vanh.), ja väärä oppi Jumalan sanasta, johon Pyhä Henki tulee muka ihmisestä. Nämä kaikki ovat vanhoillislestoille hyvin tyypillisiä harhoja.
Kaikki tällainen on ihmisoppia. Ja näin tulevat myös sakramentitkin halvennettua persoonallisuuksien sakramenteiksi, ja Jumalan Pyhä Kolmiyhteinen Sana tulee pilkatuksi ja halveksituksi.
_________________________________________________
Meille Kristukseen uskoville Jumalan Sana on kirjoitettuna Pyhässä Raamatussa. Ja Jumalan sanan julistajat on erikseen, jotka sitten julistavat elävää Jumalan pettämätöntä sanaa.
Ja jonka JUMALA Sanansa kautta yhdisti, sitä älkööt ihminen erottako. Siinä ei ole ihmisten päätöksillä mitään sijaa, tämä on Jumalan Sana.
Lopeta sinä joutava "el musta fa" joutavat jorinasi jo tähän!!!
Joka Sanan uskolla ottaa USKOLLA vastaan ja kastetaan, hän pelastuu.
Sakramentit ovat Jumalan sana näkyvässä muodossa. Joka ne uskossa ottaa vastaan, hän saa juuri sen mitä Jumala niiden kautta on luvannutkin.
Sitä ei oman vanhurskauden saatana voi koskaan estää, kiitos Jumalalle.
Niissä joutavissa jorinoissa täällä on joku toinen nimimerkki. Tällä palstalla esiintyy eräs nimimerkki, joka joutuu jokaisessa viestiketjussa vakuuttelemaan omaa uskoaan. Arvaa kuka ? Siitäkö puhe mistä puute.
Ymmärränhän minä että ymmärtämätöntä kiukuttaa. Sitä se on kun ihmisellä on valtava määrä tietoa uskosta.
Toivotaan, että löydät etsimäsi. Kun on usko ja sen mukana ymmärrys, voi keskustelukin sujua Roomalaiskirjeen 14 luvun hengessä. Tällä hetkellä se ei sinun kanssasi ole mahdollista. Valitettavasti. Viljelemästäsi ammattikouluhuumorista huolimatta viestisi antavat viitteitä siitä että tietopohjasi ja verbaalisten taitojesi ansiosta voisit olla mielenkiintoinen keskustelukumppani, jos nöyrtyisit Kristuksen lain alle. Mutta sitä asiaahan sinä et taida suostua pohtimaan, saatika siitä keskustelemaan.
Huomaan että on luettu R.B:n teosta uni lukemisena, näyttää tehonneen. Siitä saa makean hengellisen unen.
Siis tunnustaa mihin sinä oikeasti uskot?
Näinhän Raamattu meitä kehoittaa, siis aina vastaamaan, kun joku toivomme perustaa tiedustelee.
Uskostani olen täällä kertonut. Siitä uskosta joka on sydämessäni. Usko Herraan jeesukseen, joka on totisesti ylönoussut minun Vapahtajani.
Tästä syystä olen vapaa kuin taivaan lintu. Onnellinen ihminen. Onnellinen siitä että Jumala on itsensä minulle kirkastanut, sellaisena kun hän on, rakkaana Isänä. Ja onnellinen iankaikkisen elämän lahjasta, jonne saan siirtyä kun aikani täällä ajassa päättyy.
Tästä Jeesuksestani olen halunnut kertoa myös sinulle, samoin kun kaikille muillekin kuormien kantajille.
Vihollinen ei ole jouten, jos usko Kristukseen herpoaa vähänkin, niin heti ne ihmisten konstit alkavat. Tämä sivu on monesti ollut hyvin raskasta luettavaa. Ihmiset eivät epäile ainoastaan omasta autuudestaan, vaan jopa minunkin uskostani ja autuudestani on joku rohkeampi epäillyt.
Mutta on joskun jokunen ilahduttava kirjoituskin ollut, jossa Jeesus on löytänyt jonkun ahdistetun syntisen sydämen ja tullut sen asukkaaksi. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen nimessä. Se on todella ihana asia.
Sen ihanuuden tietää ja tuntee, kun sen on itse saanut lahjaksi.
Näistä edellä mainituista syistä olen ankeroinut tunnustaa minun uskoni perustan ja Herrani Jeesuksen Kristuksen, tämän nurjan ja huorintekevän sukukunnan keskellä. Tämä kaikki on Kristuksen kunniaa, itselläni on vain syntiä, jota ahkerimmat täällä päivästä toiseen jaksavat tunnustaakin, kiitos heille ahkeruudestaan.
Vahinko vain ettei toisen synnistä voi kuitenkaan tewhdä parannusta, että menee siinä mielessä nämä synnintunnustukset hukkaan.
Tämä uskoni tunnustaminen on siitäkin syystä osoittautunut erittäin tärkeäksi, kun saatana ahkerine joukkoineen pyrkii kylvämään koko ajan täällä epäilyksen siemeniä, ettei Jumalan sana olisikaan muka totta.
Sydämen kyllyydestä nimittäin suu puhuu.
Joka epäuskossa ja epäilyn alla elää se epäuskostaan Jumalan sanaa kohtaan todistaa.
Joka uskossa elää, se Jeesuksesta Kristuksesta Lunastajastaan ja Vapahtajastaan todistaa.
_________________________________________________
Kysynkin nyt sinulta julkisesti, rakastatko sinä Jeesusta? Onko Kristus puettu kasteessa sinun yllesi, niinkuin Raamattu todistaa? Uskotko sinä sen sydämessäsi?
Perustuuko pelastuksesi siihen mitä sinä teet, vai siihen, mitä Kristus on sinun puolestasi tehnyt?
_________________________________________________
Jumala armossaan johdattakoon sinua tiellä kohti Kristuksen elävää tuntemista. Älä ole enää epäuskoinen vaan uskovainen.
Luota rohkeasti yksin Herraan Jeesukseen, sillä vain hän, joka rakastaa syntistä, tuo lapset illaksi Isän kotiin.
... jotakin muuta kun Jumalan sanaa. Miksi nukut ja pilkaat Jumalan lapsia? Heräjä sinä joka makaat ja nouse ylös unestasi, niin Kristus sinua valaisee.
Sinua tuntuu kaiken peittävä pimeys kovasti vetävän puoleensa ja totuus, (siis kaikki kuin ilmi tulee), on sinulle hyvin pelottava asia.
Tästä näkyy hyvin se, että sinä turvaat ihmisiin ja ihmisoppeihin, et Jumalaan, sillä Jumalan edessä kaikki on paljastettua.
Siellä ei voi enää mitään salata ja Kristuksen (Jumalan lasten) pilkkaajat tulevat kokemaan kovan kohtalon.
Olisikin siis parempi että nyt viimein hylkäät hengellisen ylpeytesi, polvistut sinne sänkysi viereen eka kertaa, ja pyydät oikein tosissasi Jumalan kirkastamaan sinulle Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Sillä vain Hänen kauttansa sinäkin voit saada pelastuksen lahjan suurena syntisenä.
Rinnastatko R.B:n teoksen raamattuun jos näin on olet pimeydessä vaeltava rehveli. Enempää en kommentoi teosta kuin ettei sieltä löydy oikeaa totuutta.
Minä uskon nimenomaan Raamatun kolmiyhteisen Jumalan ja hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen ansaitsemaan armoon, jonka olen lahjaksi saanut.
Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi ja hyvyydestäsi. Niinkuin myös Kiitos ihanasta johdatuksestasi pois Egyptin lihapatojen äärestä.
Siellä se lihanvanhurskaus tiriseen valheen rakovalkeilla ja ihmiset kilpailevat sillä miten he osaisivat paremmin pilkata oikeita Jumalan lupauksiin uskovia lapsia, jotka ovat perillisiä.
Häpeä sinä omahyväinen omavanhurskas joka valehtelet julkisesi Jumalan sanan päälle.
Kumpa omatuntosi heräisi tuosta ruususen unestasi vielä ja Kristus saisi valaista sinun synkän ja vikoilevan sydämesi.
Kumpa sinäkin saisit tuntea sydämessäsi Jumalan rakkauden lämmön ja turvallisuuden. Niin voisit sinäkin ryhtyä julistamaan parannusta tuosta haisevasta omavanhurskaudesta.
Nyt jos koskaan sitä parannussaarnaa tarvitaan.
Kyllä on Jumalan sana ja Jumalan ihmiset tullut häväistyksi jo sinunkin kauttasi ihan enemmän kuin tarpeeksi asti.
Kristitty on Kristuksen kirje. Sitä hän on myös kirjoittaessaan nimimerkillä tällaisella palstalla. Vaikea uskoa, että Kristuksen kirje sisältäisi niin paljon herjauksia, pilkkaa, tuomiohenkeä ja toisten kirjoittajien jatkuvaa aliarvioimista epäystävällisessä hengessä, mitä joidenkin kirjoittajien kirjoitukset sisältävät. On aika turhaa yrittää paikata tilannetta ylistämällä omaa puhdasta uskoaan, ellei muu kommunikaatio juurikaan viittaa siihen suuntaan.
Olisi oikein, jos uskon perusta tulisi ilmi muun tekstin joukossa, siten että sydämessä mahdollisesti majaileva Pyhä Henki olisi vaikuttamassa kirjoituksen sisältöön. Sellainen tapa osoittaisi että usko on muutakin kuin pelkkiä sanoja. Että lahjaksi saatu usko ei ole ylähyllyllä pölyttymässä, vaan jokapäiväisessä käytössä.
Miksikö en aio sinulle tunnustaa mihin minä oikeasti uskon ? Olen minä vastaavia vaatimuksia kuullut ennenkin, mutta uskoni epäilijät ovat aina saaneet vapaat kädet epäillä uskoani. Ja niin saat sinäkin. Ellet minua uskovaisena pidä, sinä et minua uskovaisena pidä. En pidä epäilystäsi kovin suurena ongelmana minulle.
Puhut muuten asiaa: minä olen rohkeana miehenä todellakin epäillyt uskoasi, juuri samalla tavalla kun sinä olet tehnyt minun uskoani kohtaan. Jatkamme kai samaa käytäntöä ?
Kun asuu samassa osoitteessa, niin siitä on tieto väestörekisterissä, joten se on julkista. Kela ja sossu alkavat heti noudattaa omia säännöksiään avoliittolaisia kohtaan, siinä mielessä se on julkinen juttu viranomaisten edessä ja muittenkin edessä, osoitetiedot ovat julkisia jos niitä ei ole vaatinut salaisiksi, siitä huolimatta viranomaiset saa ne tiedot.
Aikana jolloin tiedostoja ei ollut, tarvi kuuluttaa kaikki turuilla ja toreilla, ja kirkoissa.
Tavallaanhan se on kyllä viranomaisten silmissä julkinen, ja kehitys tuntuu kulvean yhä enemmän ja enemmän siihen suuntaan... Mutta mikä sitten estää menemästä naimisiin...?
Tuli mieleen vielä eräs mieleen jäänyt yksityiskohta tähän liittyen. Nimittäin Rooman piispa Kallistos, joka eli 200-luvun alkupuolella, hyväksyi virallistamattomat liitot siinä tapauksessa, että osapuolet olivat niin erilaisista yhteiskuntaluokista, ettei virallistettu siviiliavioliitto tullut yhteiskunnan tapojen vuoksi kysymykseen (kirkollista avioliittoa ei ollut vielä siihen aikaan olemassa).
Tuli mieleen, että mahtaakohan kyseinen piispa olla antanut nimensä San Calliston katakombeille Roomassa?
Siinä kirjassa on muistaakseni useiden saarnaajien saarnoista suoria lainauksia. Kysymys kuuluu: Eikö mikään niistä kelpaa? Eikö kukaan heistä ollut totuuden julistajia?
Nythän samaa rataa ajatellen voisi alle 18-v liitot jotenkin uskonnollisesti "siunata", koska Suomen Laki estää menemästä naimisiin ja presidentin lupaa tai mikä se nyt olikaan, joutuu kuulemma odottamaan miltei vuoden ja ei aina saa. Tällöin omantunnon syistä voisi kehitellä jonkin lesta-seremonian jolla avoliitto, kun toinen on alaikäinen tai kummatkin on, jumalallistetaan, vaikka ei voi puhua vihkimisesta lain tarkoittamassa mielessä.
Jumala on jo siunannut, siten että Jumala on valtuuttanut esivallan toimimaan.
Ei ainakaan kirjantekijän mielestä, vain kirjoittajan tekstit ja huomautukset olivat oikeita. Herra nuin heittäytyi tietämättömäksi, vaikka hänen kirjoitukset ovat suurelta osalta kirjan siteerauksia.
Arvaa mitä arvoisa Nuin, alat olla aika huvittava... heh heh...
Mieluummin tietenkin tee parannus ja usko evankeliumi.
Tämä mistä kirjoitin on näet Jumalan sanaa, vaikka sinä et siitä ymmärräkään hölkkäsen pöläystä.
Harmi vain että niin monet uskoa tunnustavatkin elävät näiden asioiden kanssa huppu silmillä ja harjoittavat hartaina omaa vanhurskauttaan muka pelastukseksi. Vanhurskaus on Jeesuksessa Kristuksessa ja olisi tarjolla USKON kautta lahjaksi, kun ihminen vain nöyrtyisi ottamaan sen vastaan syntisenä, eli sellaisena kun on.
Entäpä hengellinen huoruus ja iljettävä omanvanhurskauden itsesaastaisisuus. Selitäppäs tästä kuinka tälläinen voi käydä päinsä.
Tälläiset huorat kun ei itse näe siinä mitään kun käyvät huorimassa porttojen kanssa.
Hiukan ontuu tuo kirjoitus, sorruttu omaan näppäryyteensä. Huoruus on Jumalan edessä kauhistus. Jumalan sanan mukaan joka himoiten naisen päälle katsoo on huorin tekemistä.
Tässä ei ole mitään epäselvää.
Tällaiset tekojen opissa huorivat ihmiset puhuvat oikeista Jeesuksen opetuslapsista juuri tuolla tavoin ilkeästi, kun sinä nyt kirjoitat. Eli pahalta näyttää sinun kohdallasi.
Mutta Jumalan sana sanoo, että he saavat kerran nähdä, ketä he ovat pistäneet.
Todella ikävä yllätys itseään hyvinä, ja suorastaa parhaina ja ainoina kristittyinä pitäville ihmiseille.
Heillä on yös todellinen rakkausjokaista lähimmäistään kohtaan. Myös niitä kohtaan joita elämä on kovin kolhinut.
Legalistit, eli omiin tekoihinsa uskonsa perustavat uskovaiset ovat todellisuudessa erittän kovia, välinpitämättömiä ja ylpeitä ihmisiä. He ovat myös hyviä näyttelijöitä ja teeskentelijöitä.
Huomaan että kirjoitus koskettaa niitä joiden tunnolla on tuo hengellinen huoruus. Silloin täytyy puolustella ja alkaa vääristelemään ja kääntää kaiken ylös alas. Sellaiset hengelliset huorat käyvät kaikissa mahdollisissa omanvanhurkauden juottoloissa ja juopuvat vääristä opetuksista. Usein huoruus tekeekin tunnottomaksi käyttäytyvät kopeasti ja töykeästi toisia kohtaan sekä ovat hyvin riitaisaa väkeä.
Itsestäsi sinä nyt valitettavasti puhut.
Kyllä tekisi puhdas Kristuksen evankeliumi terää sinullekin, joka ihmiopeilla sotkettuihin ihmisten omien ponnistelujen kuravesiin olet tottunut.
Mutta minä tiedän ettei ole helppoa puhdasta vettä juoda, se on hyvin pelottavaa tekojen oppiin kasvaneelle.
Uskon vapaus ja uskon rohkeus jotka perustuvat KOKONAAN Jeesuksen Kristuksen lunastustyhön, ovat omavanhurskaalle hyvin pelottavia asioita.
Hän on tottunut maksamaan armostaan ja tottunut uskomaan vain sen verran kun itse kykenee teoillaan armoa tienaamaan. Tämä on totuus monen raukan kohdalla.
Tällaisesta oman vanhurskauden tilasta paraneminen ei tapahdu koskaan omin voimin ja se on valtava muutos ihmisen elämässä. On vähän kuin eläin talutettaisiin haisevasta läävästä puhtaan raikkaaseen kevätilmaan, jossa linnut livertävät kauniisti ja maittava ruoho viheriöi runsaana.
Näin on veljet ja sisaret. Onnellinen on se ihminen joka on saanut, yhdessä minun kanssani, tämän kokea.
Kyllä siinä kiitos ja ylistys kohoaa taivaan Jumalalle, sieltä ilon ja onnen keskeltä.
Sääli vaan, että niin monet ovat rakastuneet ja rakastavat sitä liekanaruaan, jolla he ovat sidotut ihmioppien kahleisiin. Ansaitsemaan autuuttaan uskomatta puhdasta evankeliumia Kristuksesta joka antaisi heille ansiottomana taivaan lahjana Kristuksen vanhurskauden syntiensä peitoksi.
Ongelma on siinä etteivät he tunne olevansa kokosyntisiä, he näet ovat siivosyntisiä ja joutuvat niin sanotusti "vikaan", vain silloin tällöin.
Kun he kuitenkin toden uskoisivat, he tietäisivät olevansa kokovika ja tarvitsevansa armoa jokaisena elämänsä sekuntina.
Silloin ei myöskään ylpeys pääsisi nostamaan päätään kun kaikki tulee armosta.
Kaikki tulee USKOSTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
Sitä ei lainvanhurskaudessa elävä vielä käsitä lainkaan, sillä hän on kasvattajan (lain) alaisena Isän määräämään aikaan asti.
Kun nuorena uskovaisena kysyin, miten minun tulisi menetellä tilanteessa, jossa joku uskoisi eri tavalla kuin minä, vanha saarnaaja neuvoi minua todistamaan siitä uskosta, jonka olen itse lahjana saanut.
Omasta itsestään ja tuntemisistaan puhuminen ei loukkaa toista, voi jopa joskus löytää kosketuspinnan toisessa.
Uskostaan todistaminen tulee "automaattisesti", se on Pyhän Hengen työtä meissä. Ei tarvitse todistella toisen teesejä vääriksi, ei nimitellä ketään.
Jumalan armosta osalliseksi päässyt tulee pieneksi lapseksi, joka haluaakin pysyä pienenä, niin pienenä, että mahtuu uskonsisarten ja - veljien sydämiin.
Olen kiivasluontoisena monta kertaa joutunut itsestäni toteamaan, että minua voi ajaa oikeassaolemisen tarve enemmän kuin todellinen hätä lähimmäiseni autuudenasioista. En sano, että kohdallasi olisi niin, Nuin, mutta kirjoituksissasi on kovuutta, joka ei ole Paimenen ääntä.
| Jumalan armosta osalliseksi päässyt tulee
| pieneksi lapseksi, joka haluaakin pysyä pienenä,
| niin pienenä, että mahtuu uskonsisarten ja -
| veljien sydämiin.
Noinhan se juuri on.
Taisi itsellänikin vähän kiehahtaa yli, kun näin Nuinin solvaavan kirahwia (plus toistakymmentä muuta keskustelijaa)...
Nyt taitaa kuitenkin olla hyvä aika rauhoittua. Eipä tainnut olla ihan aikuista käytöstä omalta puoleltanikaan.
Kiitoksia.