”RKP eli rasistinen kielipuolue
Valitettavan harva selviää lukion jälkeenkään palvelutilanteesta ruotsilla, peruskoulupohjalla ei taida selvitä kukaan. Tarvitseeko kaikkien opetella ruotsi, jotta Stockalla osataan palvella ”rantaruotsalaisia minkkiturkeissaan”? Vaarantuuko kaikkien potilasturvallisuus, jos lääkäri Imatralla osaa mieluummin venäjää kuin ruotsia?
Voisiko ruotsin muuttaminen kouluissa vapaaehtoiseksi sittenkin tuoda innostuneempia oppilaita ja oikeampaa osaamista huomattavasti laajemmille joukoille? Tai olisiko mahdollista edes luopua ruotsin opiskelusta toisena kotimaisena ja siirtyä ruotsiin vieraana kielenä? Kuinka monen ihmisen on oikeasti osattava ruotsia? Onko ruotsin kielien vaatimus este muulle kansainvälistymiselle tai maahanmuuttajien työllistymiselle? Minulla ei ole faktatietoa minkään väitteen esittämiseksi, sillä tätä keskustelua ei ole käyty.
Mutta miksi ruotsi on kuin maahanmuuttajat - aihe, josta ei voi kritisoida leimautumatta rasistiksi?
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus
ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista.
Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin.
Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven
mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Ruotsalaisethan yrittivät pakkoruotsalaistaa suomalaiset, ja he pitivät suomen kieltä alempiarvoisten kielenä; he varmaan myhäilisivät, kun Suomessa on 200 vuotta Ruotsin vallan alta päästyään pakkoruotsi.
Ruotsi, jossa asuu kielivähemmistönä yli 300 000 suomenkielistä ja on asunut historiallisista ajoista alkaen ja joka silti on yksikielinen maa.
Pakkoruotsin lyhyt historia
http://viivanalta.blogit.kauppalehti.fi/blog/11610/pakkoruotsin-lyhyt-historia
http://hyvin.nukku.net/no/pakkoruotsi.html
http://www.city.fi/artikkeli/Miksi pakkoruotsia Stefan Wallin/3735/
Yhtä tärkeä on nostaa keskusteluun myös korkeakoulupolitiikkamme. Nythän se suosii perusteettomasti ruotsinkielisiä ylioppilaita.
Esimerkkeinä voidaan käyttää esim. kauppa-, lääke- ja oikeustieteellistä opetusta.
Onko mielestäsi oikein, että ruotsinkielisellä on näihin halutuimpiin (ja paraspalkkaisimpiin ammatteihin johtaviin) koulutuksiin takaovi auki??
Kun ylioppilaat käyttävät mielettömästi aikaa ja rahaa päästäkseen korkeakouluun niin tämä tuntuu uskomattoman väärältä.
Katsotaan vaan kun lääketieteellisen opiskelupaikkoja lisätään niin rkp on ensimmäisenä haaskalla vaatimassa ruotsinkielisten opiskelupaikkojen lisäämistä.
Valitettavan harva selviää lukion jälkeenkään palvelutilanteesta ruotsilla, peruskoulupohjalla ei taida selvitä kukaan. Tarvitseeko kaikkien opetella ruotsi, jotta Stockalla osataan palvella ”rantaruotsalaisia minkkiturkeissaan”? Vaarantuuko kaikkien potilasturvallisuus, jos lääkäri Imatralla osaa mieluummin venäjää kuin ruotsia?
Voisiko ruotsin muuttaminen kouluissa vapaaehtoiseksi sittenkin tuoda innostuneempia oppilaita ja oikeampaa osaamista huomattavasti laajemmille joukoille? Tai olisiko mahdollista edes luopua ruotsin opiskelusta toisena kotimaisena ja siirtyä ruotsiin vieraana kielenä? Kuinka monen ihmisen on oikeasti osattava ruotsia? Onko ruotsin kielien vaatimus este muulle kansainvälistymiselle tai maahanmuuttajien työllistymiselle? Minulla ei ole faktatietoa minkään väitteen esittämiseksi, sillä tätä keskustelua ei ole käyty.
Mutta miksi ruotsi on kuin maahanmuuttajat - aihe, josta ei voi kritisoida leimautumatta rasistiksi?
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus
ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista.
Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin.
Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven
mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Ruotsalaisethan yrittivät pakkoruotsalaistaa suomalaiset, ja he pitivät suomen kieltä alempiarvoisten kielenä; he varmaan myhäilisivät, kun Suomessa on 200 vuotta Ruotsin vallan alta päästyään pakkoruotsi.
Ruotsi, jossa asuu kielivähemmistönä yli 300 000 suomenkielistä ja on asunut historiallisista ajoista alkaen ja joka silti on yksikielinen maa.
Pakkoruotsin lyhyt historia
http://viivanalta.blogit.kauppalehti.fi/blog/11610/pakkoruotsin-lyhyt-historia
http://hyvin.nukku.net/no/pakkoruotsi.html
http://www.city.fi/artikkeli/Miksi pakkoruotsia Stefan Wallin/3735/
Yhtä tärkeä on nostaa keskusteluun myös korkeakoulupolitiikkamme. Nythän se suosii perusteettomasti ruotsinkielisiä ylioppilaita.
Esimerkkeinä voidaan käyttää esim. kauppa-, lääke- ja oikeustieteellistä opetusta.
Onko mielestäsi oikein, että ruotsinkielisellä on näihin halutuimpiin (ja paraspalkkaisimpiin ammatteihin johtaviin) koulutuksiin takaovi auki??
Kun ylioppilaat käyttävät mielettömästi aikaa ja rahaa päästäkseen korkeakouluun niin tämä tuntuu uskomattoman väärältä.
Katsotaan vaan kun lääketieteellisen opiskelupaikkoja lisätään niin rkp on ensimmäisenä haaskalla vaatimassa ruotsinkielisten opiskelupaikkojen lisäämistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.