Jos tarvitsisin konsultaatiota, neuvoja tai tietoa lääketieteenalalla, niin en missään nimessä kysyisi niitä neuvoja THL:lältä, tai hyväksyisi mitään lähdettä joka viittaa THL:ään. En kai nyt sentään omaa terveyttäni riskeeraisi joihinkin idioottien humpuuki tutkimuksiin luottaen. Ja THL:n kohdalla monesti on myös kyse siitä ettei asianmukaisia tutkimuksia ole tehty, kuten Pandemrixin tapausessa, eikä muutenkaan kriittistä tutkimusta ja ajattelua osata harrastaa. Kriittiseen ajatteluun kuuluu kyky kyseenalaistaa akateemisia valetieteellisiä huijauksia ja akateemisia humpuuki-tutkimuksia, joissa esim yritettiin todistella että vuoden 1976 GBS aalto ei olisi aiheutunut silloisesta sikainfluenssarokotteesta.
Jos tarvitsisin neuvoja tai tietoa lääketieteenalalla
Mikko (farmaseutti)
41223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuskin olet farmaseutti, etkä olekaan. Asenteesi perusteella olet pahasti lääketieteen vastaiseen paranoijaan sairastunut.
Onko tuollaiseen sairauteen piikkiä tai pilleriä, vai täytyykö pikaisesti kehittää?
niin käännyn TERVEYStieteen puoleen, koska uskon että ihmistä ei ole luotu elämään kemiallisilla lääkemyrkyillä jota LÄÄKEtiede mainostaa ja kauppaa!
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/
Vai mitä sanot esimerkiksi tuosta:
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-pula-08092010-meijereiden-takia-maidon-kasittelyssa-on-vakava-terveys-uhka-maidon-homogenointi-on-lopetettava-valittomasti/mhb-turhat-synteettiset-kemialliset-laakkeet-laaketieteen-kaikkien-aikojen-huijaus-nyt-kohteena-kosteusvaurio-homeen-toksiinille-altistuneet/
Noilla maitohappobakteereilla on muuten käänteentekevä vaikutus vatsavaivoihin. Itse en esim. enää kymmeneen vuoteen ole voinut juoda kahvia, mutta nyt ,kun olen kuukauden ahminut maitohappopurutabletteja, ei mitään murhetta. Samoin jatkuva ripuli on hellittänyt otettaan ja painonhallintakin pysyy paremmin kasassa, kun ei vatsa ole aina turvoksissa. Ihmettelenkin, miksei lääkärit niitä määrää useimmin, vaikkeivat ne reseptilääkkeitä olekaan. Ennemmin ne määräävät esim. kolesterolilääkkeitä, vaikka aineenvaihduntaa peräten pitäisi korjata.
Kuinka paljon moneen vaikuttavia suolistobakteereja on tutkittu? Kovin vähän niiden vaikutuksista ja yhteyksistä sairastumisiin ainakin puhutaan. Tässä eräs yhteys.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/suolistobakteerien vaheneminen vaikuttaa tyypin 1 diabeteksen syntyyn/a712771
Mulla on sellainen käsitys, että THL on itse aiheuttanut uskottavuuskriisinsä. Laitos on niin monta kertaa huijannut kansalaisia terveyden kustannuksella, että ainoastaan ne, joilla on oma lehmä ojassa, väittävät jotain vielä uskovansa, koska hyötyvät siitä tavalla tai toisella. Tavallisen tallaajan on kyllä vaikeaa enää luottaa mihinkään "asiantuntijalausuntoon", joka tuosta suunnasta tulee.
Maitobakteerit on humbuugia, ei ne pääse elävänä edes ohutsuoleen.
Biokemistit tietää että ne on tyhmimpiä kaikista bakteereista jotka ei osaa tehdä juuri mitään itse.
kiireen vilkkaa!
Oletko ollut mukana kun maitohappobakteereja on tutkittu?
Maitohappobakteereillakin on eroa. Menin tyhmyyttäni kokeilemaan ratiofarmin tuotetta, jossa kehutaan olevan kuutta eri bakteeria, mutta siitä meni maha aivan kuralle, kun siinä on valtava määrä lisäaineita.
Tuskin missään pilsussa voi olla niin paljoa lisäaineita, että vatsa menisi kuralle. Bakteerikannan voimakas muuttuminen voi sen kyllä aiheuttaa, jos olet popsinut pilsuja liikaa. Se tasaantuu melko nopeasti.
Toinen mahdollisuus on se, että pilsuilla ja vatsan sekoamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Ajallinen uhteys ei välttämättä vittaa syy-seuraus suhteeseen.
Immuunimaitokin voisi auttaa.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2004/210904_a.htm
Potilaan OMA IMMUUNIPUOLUSTUS kuntoon pitää saada, jolloin potilas itse tuottaa täsmävasta-aineet reaaliajassa! Ja tähän tarvitaan niitä lehmänmaidon Probiootti-bakteereita:
"" ........jatkuu.
Huom!
Lehmän raaka(rasvainen)maito sisältää kahta tärkeintä:
1.Lactobacillus asidophilus ja
3.Bifidobacterium Probiootti-bakteeria
ja limakalvojen laaja-alaisen lievän tulehduksen parantamiseksi tarvitaan:
2.Lactobacillus bulgaricus bakteeria, jolloin olet pitkällä-turvallisella “antibiootti”-kuuri lla!
A. Probiootti=hyödyllinen/tarpeellinen bakteeri (mhb):
Meidän kaikkien yksimahaisten immuunipuolustuksen perusta on kolme tärkeintä; 1.L-a, 2.L-b ja 3.Bif bakteeria – oli sitten kyseessä aikuinen tai lapsi, mies tai nainen, kissa tai koira:
1.Lactobacillus acidophilus,
2.Lactobacillus bulgaricus ja
3.Bifidobacterium.
Mystinen yhtälö:
Kun limakalvot eivät ole kunnossa (ei löydy tärkeimmät Probiootti bakteerit), niin 1.0.immuunipuolustus ei ole kunnossa ja sekä 1.1.hermostollinen-, että 1.2.hormonaalinen-järjestelmä eivät ole kunnossa.
Ja kääntäen-
Kun limakalvot ovat kunnossa (löytyy tärkeimmät Probiootti bakteerit), niin 1.0.immuunipuolustus on kunnossa ja sekä 1.1.hermostollinen-, että 1.2.hormonaalinen-järjestelmä on kunnossa.
Jatkuu...... ""
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/mhb-kadonneiden-elamaa-yllapitavien-probiootti-bakteerienmhb-arvoitus-ja-homeiden-antibiootti/
Mutta jos:
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-maitohappoprobiootti-bakteerit-pahkinankuoressa-vaiheittain-lyhyesti/
Lehmän maito on tullut ihmisen ruokavalioon varsin myöhään. Nykyäänkin suurin osa maapallon väestöä ei nauti lehmän maitoa, koska laktoosiintoleranssi on ihmisen luontainen olotila ja laktoosin sieto myöhemmin kehittynyt mutaatio.
Miten ihmisen immunitetti on voinut kehittyä sellaiseksi, että sen kunnossapito vaatisi lehmän maitoa?
Toinen asia. Tiedätkö, mitä tarkoittaa "reaaliajassa"?n Ihmisen immuunivasteen kehittämisessä on aina aikavaste, jos se ei ole jo valmiina juuri kyseistä vihollista vastaan. Tähän valmiuteen päästään mm. rokotteilla.
sen kyllä huomaa:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=3034&fb_ref=9_3034&fb_source=home_multiline
Kirjoitit>>>>>>Nykyäänkin suurin osa maapallon väestöä ei nauti lehmän maitoa, koska laktoosiintoleranssi on ihmisen luontainen olotila ja laktoosin sieto myöhemmin kehittynyt mutaatio.Toinen asia. Tiedätkö, mitä tarkoittaa "reaaliajassa"?n Ihmisen immuunivasteen kehittämisessä on aina aikavaste, jos se ei ole jo valmiina juuri kyseistä vihollista vastaan. Tähän valmiuteen päästään mm. rokotteilla.
En ole lääkäri, joten voit lopettaa sen hokemisen.
Reaaliaikainen tarkoittaa viiveetöntä vastetta ja se on biologisesti mahdoton. Uuden altistuksen tullessa luonnolliselta immuniteetilta menee pari päivää aikaa käynnistymiseen.
Ja sitten siitä intoleranssista:
WIKI:
"Arvioiden mukaan 75 % maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja lapsuusiän jälkeen.[1] Laktoosi-intoleranssi vaihtelee maantieteellisesti: Pohjois-Euroopassa laktoosi-intolerantteja on noin 5 % väestöstä, kun taas joissain Aasian ja Afrikan maissa jopa yli 90 %.[2] Suomalaisista aikuisista noin 83 % pystyy käyttämään maitoa ravinnokseen ainakin jossain määrin.[3]"
"L-i ei todellakaan ole ihmisen luontainen olotila, vaan meijereiden aiheuttama businesbandemia."
Afrikassa ja Aasiassakin? Omat tietosi näyttävät perustuvan pelkkiin luontaisalan uskomuksiin. Vai käsitelläänkö Suomessa maidosta 5% ja Afrikassa 90 % meijereissä? Ottaisit edes vähän asioista selvää ennen kuin kirjoittelet.
Ps. Mikä on Bandemia?
Verkkomediassa julkaistusta tutkimuksesta:
"Immuunijärjestelmällä on kaksi päähaaraa, synnynnäinen ja adaptiivinen. Synnynnäinen on ensimmäinen puolustuslinja, joka pohjaa soluihin ja mekanismeihin, jotka tuottavat ei-spesifisen immuniteetin.
Hienostuneempi puolustusjärjestelmä on adaptiivinen immuniteetti, jonka kyky tuottaa vasta-aineita tuottavia B-soluja on tärkeä osa puolustusarsenaalia, kirjoittaa Medical News Today.
B-solujen merkityksen uskotaan näyttelevän merkittävää roolia nisäkkäiden täsmävastauksissa virusinfektioihin. Adaptiivinen mekanismi kuitenkin tarvitsee aikaa lähteäkseen täyteen toimintavauhtiin."
Täsmävasta-aineet, eli spesifiset vastaaineet (adaptiivinen mekanismi) tarvitsee aikaa kuten väitin. Ei siis reaaliaikainen, kuten ei-spesifinen yleinen immuunijärjestelmä. Linkki löytyy alempaa.
>>>KÄYTÄNNÖN KOKEISIIN LAKTOOSI-INTOLERANSSIA SAIRASTAVIEN POTILAIDEN HOIDOSSA, JOTKA JOKAINEN PARANIVAT 100-PROSENTTISESTI L-Ista.
Väännetään ratakiskosta: PARANEMISPROSENTTI OLI 100%, ELI KAIKKI KOKEESEEN OSALLISTUJAT PARANIVAT!!! Wikin teoriat eivät koskaan kykene kumoamaan käytännössä(fyysisesti) tehtyjä testejä!!!
Että se siitä sinun luontaisalan uskomuksistasi! Opettele lukemaan!
..........jatkuu. Laktoosi-intoleranssista paraneminen vaatii kolmen tärkeimmän Probiootti bakteerien päivittäistä syömistä keskimäärin noin 12-kuukauden ajan. Nopein paraneminen on tapahtunut 1-kuukaudessa ja hitain(vaikein) paraneminen tapahtui vasta 24-kuukaudessa! Paraneminen edellyttää, että mhb.n syömisessä ei ole tehty virheitä**)!
1.(1.)Lactobacillus asidophilus – jonka saantisuositus on 2 miljardia bakteeria/vrk.
2.(2.)Lactobacillus bulgaricus – jonka saantisuositus on 2 miljardia bakteeria/vrk.
3.(7.)Bifidobacterium – jonka saantisuositus on 2 miljardia bakteeria/vrk.
- Joita on yhteensä saatava limakalvoille jatkuvasti päivittäin vähintään 3×1(suositus on 3×2)-miljardia bakteeria/vrk+muut Probiootit – joten tee näiden bakteereiden saannista elämäntapa. Se miksi limakalvojen parantaminen on tosi hidasta puuhaa, selviää kun suhteutat nämä kaksi asiaa:
1. Mikroskooppisen pienillä bakteereilla parannetaan;
2. Elimistön valtavaa-lievästi tulehtunutta (CRP on alle 12) limakalvo aluetta. Tulehduksen hoitoon juuri tarvitaan 2.(2.)Lactobacillus bulgaricus bakteeria, jolloin olet pitkällä-turvallisella “antibiootti-kuurilla”!
Jatkuu........
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/#Probiootti_bakteerit_ja_laktoosi_intoleranssi_
Tarinoita.
Kyse ei ole Wikin teorioista, vaan tutkitusta faktasta. Laktoosin sieto on kehittynyt evoluution kautta samoin kuin vaaleaihoisuus pohjoisessa. Molemmat ovat sopeutumia, joita etelässä asuvilla ihmisillä ei ole.
Jos näitä testejä on oikeasti tehty, niin laitahan linkki tutkimusartikkeleihin. Nettitarinat ja vaihtoehtoilijoiden uskonnolliset liturgiat ovat ihan eri asia kuin tutkittu tieto.
Välittömästi!
Puskankin rasvateoriat perustuivat muka tuhanteen tieteelliseen tutkimukseen. Kun selvitettiin kuinka moneen tutkimukseen nuo väitteet todellisuudessa perustuivat, niin selvisi että perustuivat kolmeentoista LÄÄKETEHTAIDEN PUOLUEELLISIIN TUTKIMUKSIIN!!! Elikkä todellisuudessa ei perustunut yhteenkään LUOTETTAVAAN PUOLUEETTOMAAN TUTKIMUKSEEN!
Sinulla on toivoton ymmärtämisen vaikeus! Mielestäsi siis tutkija on sellainen, joka kopioi ja liittää muiden tietoa: Silloinhan suomi24 palstallakin yhdeksän/kymmenestä lukijoista/kirjoittelijoista ovat tutkijoita!?
Toistan edelleen: Hakeudu hoitoon!
Ihan turhaa toistat. Tuo kun nyt vaan sattuu olemaan fáktaa.
Eikä missään ole esitetty sitäkään, etteivätkö juoksevat rasvat olisi aina kovia parempia. Vääristymä margariinien kohdalla johtui vaarallisista transrasvoista, joita ei enää margariineissa ole. Joten ne jokin vuosi sitten tehdyt tutkimukset ovat menettäneet merkityksensä.
Laitahan nyt jotain tutkimuslinkkejä, joiden mukaan nuo väitteet laktoosinsiedon puutteesta eivät pitäisi paikkaansa. Jos se ei mahdu sinun uskomushoitoihisi, niin voi voi. Se on sinun päänsärkysi.
En minä ole väittänyt olevani tutkija. Tutkittua tietoa osaan kyllä hakea eikä minulla sen suhteen ole ymmärtämisen vaikeutta toisin kuin sinulla näyttäisi olevan.
Kopsaan oman lauseesi. Se kai on mielestäsi asiallista keskustelua : "Hakeudu hoitoon! "
PS. Isojen kirjaimien käyttö ei nosta väitteen totuusarvoa.
Se ei muuten jäänytkään pelkkään löysään vatsaan, vaan myös hampaat ja pää alkoivat särkeä. Ensin yläleuan kulmahammas, josta särky siirtyi alaleuan poskihampaaseen. En enää ikinä syö ratiofarmin tuotetta. Hain tänään Gefilus basilleja, jotka ovat kunnon tavaraa.
Pelastajabakteerit ovat korvaamattomia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1528401/tata-kaikkea-maidosta-vaitetaan---pitavatko-ne-paikkaansa
Maidossa vaarallisia bakteereja jotka aiheuttavat veristä ripulia, Crohnin tautia
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071210104002.htm
Saattaa ollakin siellä meijereissä muokatuissa maidoissa, siksi juonkin vain suoraan lehmän tissistä. On se kyllä muutaman kerran poskassu mutta mieluummin hankin ymmenen murtumaa kalloon ja vinon nenän ku roonin taurin
Viime päivät mediassa on ahkeraan käsitelty allergioita ja ihme kyllä myönnetty allergioiden olevan vakava kansanterveydellinen ongelma, joillekin jopa kuolemanvakava. Toisaalta lääketieteessä uskotaan edelleen rokotteiden voimaan ja monet lääkärit elävätkin tässä toivossa myös allergioiden suhteen. THL:ssä varsinkin.
Siedätyshoidot ovat monien potilaiden mielestä kalliita, mutta rokotteethan tulevat halvaksi kerran valtio ne maksaa. THL:ssä on ensisijaisesti pyritty kansallisen rokoteohjelman turvaan. Jos "ilmaisesta" kansalaiset eivät onnistu kieltäytymään, seuraukset heidän kumminkin on itsensä maksettava, myös kalliit siedätyshoidot.
Tohtori Kiminkinen rökitti eilen TV:ssä humpuukihoitoja mainiten myös kylvetyshoidot (vuosikymmeniä sitten suurta julkisuutta saanut kuhnetapaus muistui varmaankin monen mieleen). Tuon kylvetystapauksen rinnalla Suomen lukuisat narkolepsiatapaukset tietenkin ovat pikkujuttu, jotka lääkärikin saattaa kevyesti sivuuttaa. Ja allergiat, nehän ovat mystiikkaa parhaimmillaan!
Asiasta asiattomuuksiin, Mikko-poika, mutta tulipa mieleen että lienetkö koskaan nähnyt Rekeerekka-Petri Nykoordia tai tohtori Pommilahtea (Bombayta) ilman aurinkolaseja? Minä en. En missään kuvassa koskaan, muistaakseni. Olisi hauska tietää minkä näköisiä he ovat.
No ei nyt tarvi suuttua saatana, vaikka että ookaan nähneet nyykoortia ilman arskoja mutta mäpä oon
tetaan uudestaan esille tämä turhan vähän huomiolle jäänyt tutkimus. Rokotteiden puolustajien mukaan vasta-aineiden nousu veressä olisi jonkinlainen todiste rokotteiden toimivuudesta. Kuten tiedetään, immuunipuolustus perustuu moneen muuhunkin asiaan kuin vasta-aineisiin. Tämä tutkimus kyseenalaistaa rokotteiden tarpeen vastustuskyvyn parantamiseksi. Melkein voisi sanoa, että tämä tutkimus
romuttaa koko rokoteteorian. Tässä tutkimuksessa todettiin, että vasta-aineita ei tarvita VSV-altistuksesta selviytymiseen, sen sijaan elimistön luonnollinen immuunijärjestelmä riittää taudin torjumiseksi. Valtamedia ei tästä tutkimuksesta ole maininnut sanaakaan. Tutkimuksesta suomeksi Verkkomedian sivuilla:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3116
Hämmentävä tutkimus: vauvat, jotka saavat lääkkeitä ja useita rokotteita iltapäivällä, nukkuvat paremmin.
http://vactruth.com/2012/03/30/babies-sleep-drugged-vaccinated/
Toisena elinvuotena annetut MPR-rokotteet lisäävät riskiä sairastua immunologiseen trombosytopeniseen purppuraan:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18310189
MRP-rokotteisiin liittyviä haittavaikutuksia esiintyy noin yhdellä pikkulapsella kuudesta, jotka ovat saaneet yhden annoksen rokotetta. Korkeaa kuumetta esiintyi yhdellä lapsella 20:stä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015532
Tieteellistä lukutaidottomuutta tai tahallista vääristelyä?
Jos löydetään uusi mekanismi immuunivasteelle, ei se kumoa vanhojen plemassaoloa. Söyringin väite on täysin posketon. Jos luet varsinaisen tutkimuksen, niin huomaat, että se EI todellakaan kyseenalaista rokotteita.
Oletteko te noin lukutaidottomia, vai onko vääristely tahallista ja harkittua?
Tuli kirjoitusvirhe edelliseen viestiin. Kyseessä on MRP-rokote.
Niin, tuosta Verkkomediassa julkaistusta tutkimuksesta sen verran, että itse tutkimuksen tekijätkin sanovat, että heidän tutkimustuloksensa ovat ristiriidassa nykyisten käsitysten kanssa, että vasta-aineet olisivat välttämättömiä sairauksien torjumisessa. Rokotteiden idea perustuu vasta-aineiden määrän nousemiseen veressä. Ymmärrän kyllä, että tietyt tahot reagoivat hermostumalla.
Ei kai se ole ristiriitaa, jos uusi mekanismi tulee ilmi. Eihän tuo tutkimus millään kohtaa kumoa vanhoja käsityksiä, vaan tuo vain yhden uuden mekanismin mukaan. Ei ole mitään "tiettyjä tahoja" joiden olisi syytä hermostua. Tuo tutkimus ei millään muotoa mitätöi rokotteiden tarpeellisuutta.
Lääketiede kehittyy, uskomukset polkevat paikallaan.
Hesari edistyy. Nyt kysellään, alkaisko masennus tulehduksesta. Jos tällä linjalla jaksetaan pysytellä, seuraavaksi on kyseltävä tietenkin tulehdusten perään. Tekstissä vilahtelevat korva- ja poskiontelotulehdukset, jotka kuulemma "hoidellaan" antibiooteilla. Diabeteksen, ylipainon ja stressin taustalla roihuavaa hiljaista tulehdusta on jo yliopistomiestenkin mukaan vaikeampi "hoidella". Myös geenimuunnokset ja tästä johtuvat immuunijärjestelmän ylikierrokset on huomioitu. Interferoninkin immuunijärjestelmää aktivoiva vaikutus on otettu esille, mutta rokotteet, ne vielä kohteliaasti sivutaan.
Mitkä tekijät saavat aikaan hidasmuotoista tulehdusta, monenlaista masennusta ja ahdistusta, myös geenimuunnoksia? Tuli jo polttaa, kuten lasten leikeissä on tapana sanoa. Totuutta ei vielä voida käsitellä, mutta pikku hiljaa sitäkin lähestytään. Sitten kun se ei enää satuta niin paljon ja uranuurtajatkin ovat jo päässeet sivummalle.
Nuorten kohtalo kouluampumisissa askarruttaa monia. Lukuisat lapsena ja nuorena saadut rokotelääkeaineet ja noita seuraavat tulehdukselliset reaktiot, alakulo ja masentuneisuus, joita taas lääkitään monenkirjavin mielialalääkkein mm SSRI-lääkkein ovat tätä päivää. Kun vanhemmat kyselevät rokotteista, vastuuttomuus nostetaan ensimmäiseksi esille. Lapset ja nuoret syrjäytyvät, koska käsiteltävät asiat ovat niin arkaluonteisia, ettei niitä saata ottaa esille. Mieluummin syyllistetään vanhemmat ja uhrataan lapset ja nuoret.
Tuli kirjoitusvirhe taas. Siis MPR-rokote.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2299
Euroopan neuvosto (CoE) sekä lääkärilehti British Medical Journal (BMJ) totesivat sikainfluenssaepidemiaa selvitelleissä raporteissaan, ettei mitään pandemiaa ollut, mutta eturistiriitoja ja taloudellisia kytköksiä sitäkin enemmän. Lähes kaikilla WHO:lle pandemiasuosituksia ja ‑suunnitelmia laatineilla tahoilla oli kytköksiä rokotteita valmistaneisiin lääkeyhtiöihin. WHO taas muutti tuolloin pandemian määritelmää siten, että tavallinen nuhakin voi täyttää pandemiakriteerit.
http://www.bmj.com/content/340/bmj.c2947.full
An investigation by the BMJ and the Bureau of Investigative Journalism, published this week (doi:10.1136/bmj.c2912), finds that this was far from the case.2 As reported by Deborah Cohen and Philip Carter, some of the experts advising WHO on the pandemic had declarable financial ties with drug companies that were producing antivirals and influenza vaccines. As an example, WHO’s guidance on the use of antivirals in a pandemic was authored by an influenza expert who at the same time was receiving payments from Roche, the manufacturer of oseltamivir (Tamiflu), for consultancy work and lecturing.
http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ID=900
We were told this was a ‘flu which would threaten humanity, and millions would fall ill. This is why millions of dollars of medications were bought. The WHO basically held the trigger for the pandemic preparedness plans, they had a key role to play in deciding on the pandemic. Around 18 billion dollars was spent on this pandemic worldwide.
The definition of a pandemic was changed by the WHO last May. It was only this change of definition which made it possible to transform a run-of-the-mill ‘flu into a worldwide pandemic – and made it possible for the pharmaceutical industry to transform this opportunity into cash, under contracts which were mainly secret.
Millions were vaccinated for no good reason. It is not even clear that the vaccine had a positive effect, because it was not clinically tested.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1138407
Maailman terveysjärjestö WHO on joutunut kiusalliseen tilanteeseen sikainfluenssalääkitystä koskevan kohun vuoksi. Riippumattoman raportin mukaan WHO:ta lääkityksestä konsultoineet kolme tiedemiestä saivat palkkaa myös suurilta lääkejäteiltä, jotka valmistivat pandemialääkkeitä. Tutkimusraportin takana ovat British Medical Journal sekä Britannian tutkivan journalismin osasto.
Lääkeyritysten arvioidaan netonneen arviolta 5,7 miljardia euroa, kun eri maiden hallitukset käynnistivät massiiviset lääkevarastoinnit.
WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi eli maailmanlaajuiseksi epidemiaksi vuosi sitten. Tuolloin esimerkiksi Britannia varoitti, että pandemia tulisi vaatimaan saarivaltiossa yli 65 000 ihmisen hengen. Maa hankki influenssalääkkeitä ja rokotteita varmuusvarastoihin lähes 830 000 eurolla, kirjoittaa The Guardian. Maailmanlaajuista epidemiaa ei koskaan syntynyt, ja nyt brittiviranomaiset yrittävät epätoivoisesti purkaa lääkeyhtiöiden kanssa tehtyjä kalliita sopimuksia.
Euroopan neuvosto julkaisi tänään raportin, jossa WHO:n toimintaa arvostellaan rajusti.
Asiantuntijat arvostelevat WHO:n ja Bill & Melinda Gatesin säätiön toimintaa Intian poliorokotekampanjassa epäeettiseksi. WHO, Bill & Melinda Gatesin säätiö ja toimittajat ilmoittivat alkuvuodesta, miten rokotteilla on saavutettu voitto poliosta Intiassa. Tosin jättivät mainitsematta poliorokotteista aiheutuneet poliotapaukset. Lisäksi jätettiin mainitsematta muut rokotteista vaurioita saaneet. Nyt nämä uhrit ovat halvaantuneet, aivan kuin heillä olisi polio. Sairaus nimeltä non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP) alkoi lisääntyä räjähdysmäisesti alueilla, joissa annettiin useita annoksia poliorokotteita. Intiassa ei tavattu villiä poliota vuonna 2011,
mutta samana vuonna löydettiin 47500 NPAFP-tapausta. NPAFP-sairautta on kliinisesti lähes mahdotonta erottaa paralyyttisestä poliosta. Lisäksi NPAFP on kaksi kertaa tappavampi kuin paralyyttinen polio:
http://therefusers.com/refusers-newsroom/experts-call-who-bill-gates-foundations-role-in-indias-polio-eradication-campaign-unethical-pharmabiz/
Nyt on tulossa LDL-kolestroli-rokote:
http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-04-09/heart-attack-vaccine-creation-of-a-new-autoimmune-disorder/
Rokotteet voivat aiheuttaa akuuttia disseminoitunuttta enkefalomyeliittiä (ADEM):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18976924
DNA-rokotteet aiheuttavat hedelmättömyyttä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21596079
eka linkkis aiheuttaa virustartunta (ainakin mulla varottaa)
Mitä polio aiheuttaa ?
Refusers-sivustolta virus? Tuskinpa. Saman artikkelin voi lukea tuolta:
http://pharmabiz.com/NewsDetails.aspx?aid=68352&sid=1
ieni tyttö halvaantui rokotteista. Lapsi vietiin väkisin äidiltään. Joku voisi sanoa, että tämä on yksittäistapaus, mutta rokotteista vaurioita saaneita on lukemattomia. Valtamedia vaikenee, kuten aina.
http://vactruth.com/2012/04/13/paralyzed-by-vaccinations/
Riippumatonta tietoa rokotteista:
http://www.vacfacts.info/
Neurokirurgi Russell L Blaylockin loistava artikkeli siitä, miten rokotteet aiheuttavat autismia. Te, jotka väitätte, että rokotteet eivät aiheuta autismia, pystyttekö kumoamaan artikkelissa esitetyt väitteet?
http://pathwaystofamilywellness.org/component/option,com_crossjoomlaarticlemanager/Itemid,226/aid,1758/view,crossjoomlaarticlemanager/
Edellisestä viestistä jäi kirjain pois. Siis pieni tyttö.