Mikä olisi tällä hetkellä markinoiden paras peilitön kamera?
Onko sääsuojattuja runkoja?
Onko sääsuojattuja runkoja?
Paras peilitön järjestelmäkamera
Emilia..
583300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olympus OM-D.
Ainut peilitön d-järjestelmäkamera jonka minä voisin ostaa. Käytettävyydelle annettu sille kuuluva arvo, eikä tehty mahdollisimman pientä lelua.
Juuri nyt (Canonia odotellessa) valintani olisi Pentax K-01
Perusteluja:
– objektiivinPentax K -kiinnitys (sama vuodesta 1975)
– 214 erilaista Pentax-objektiivia, joita on myyty yhteensä yli 20 miljoonaa kappaletta.
– K-kiinnityksen lukuisat muut objektiivivalmistajat, kuten Sigma, Tamron ja Tokina.
– kilpailevilla peilittömien järjestelmien valmistajalla ei ole läheskään samanlaista valttia.
– uusi DA 40 mm F2.8 XS -objektiivi
– 16,28 megapikselin aps-c cmos-kuvakenno
– sarjakuvaus 6 kuvaa sekunnissa
– ISO-herkkyys yltää arvoon 25 600.
– full hd -video
http://www.dpreview.com/news/2012/02/02/Pentax_K-01_announcement
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k01/pentax-k01A.HTM
Sanoisin että Sony a77. 24mp ja kuvia sekunnissa niin paljon että riittää
Canonia, entisenä Pentaxin filmikuvaajana en ole tarvinnut 214 kpl objektiivejä,
jotka ovat surkeita suttuja. Kuvaile vaan rauhassa Supercanonia odotellesasi,
sillä Ixuksellasi. (sehän on oikein Canon)
Sony a77 ei ole peilitön. Sony a77 ssa on kiinteä peili(läpikuultava peili).
Ihan puhtaasti dxomark.com mittaustulosten perusteella paras peilitön olisi Sony NEX-7
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/NEX-7
Emilian kannattaa muistaa, että myös objektiiveilla on merkitystä. Suosittelen Emilialle objektiiviksi Carl Zeiss® Sonnar T* E 24 mm F1,8 ZA
http://www.sony.fi/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-24f18z#/TechnicalSpecs
http://www.youtube.com/watch?v=mzJm_i9C6BY&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=17&feature=plcp
jaa niin tällain filmi
http://www.youtube.com/watch?v=COMzhgKkKdM
omena on terveellistä, mutta kuvanlaatu todella huonoa, ottaen huomioon ihanneolosuhteet valaistuksen suhteen,
tuohon valaistukseen minun vanhalla Canon m36 vidokamerallani voi huoletta laittaa vaikka 1/2000 sek.
yleensä kuvaan aikaasetuksella 1/120 tai 1/250 sek ja hyvä laatua tulee yli 70 % on aina virheetöntä, harvoin sisällä laitan 1/50 sek ja silloinkin on 50 % yksittäiskuvista virheettömiä, kuvaan kaikki aina tukevalla jalustalla.
opettele säätämään kameraasi, tuo oli aivan perusasetuksilla ja aloittelevan kuvaa.
Mitä yrität sanoa? Ei Sony NEX-7 ole videokamera.
Videopätkä ei ole kuvattu Sony Nex-7, näin on takuuvarmasti.
siis tuota tarkoitan,
http://www.youtube.com/watch?v=COMzhgKkKdM
Paras peilitön järkkäri. Sellaista ei ole! Peilitön on myyntimiesten markkinointi kikka jolla pyritään lisämään romahtaneita myynti lukuja. Vertaa auto / mopoauto. Sääliksi käy sitä reppanaa joka peilittömään sortuu. Tosin jokaisella on oikeus ostaa p....a.
Aurinkoista kevättä
"Paras peilitön järkkäri. Sellaista ei ole!"
Paras on olemassa vaikka vaihtoehtoja olisikin vain yksi. Aloittaja ei kysynyt hyvää peilitöntä vaan parasta, mitä saatavilla on.
Totta paras on vasta tulossa, mutta kyllä useat 500-800 € peilittömät vastaavat kuvan laadussa yli 1000 € peililisiä.
Peilittömien hinta tulee putoamaan, koska valmistuskustannus on paljon edullisempi ja käyttäjille myös kestävyys on hyvä asia, peillisten kestävyys uudenveroisena on noin 30-50 000 kuvaa ja videolla todella heikoa.
ota kuva uutena ja 10 000 kuvauksen jälkeen täsmälleen samassa tilanteesa, huomaat eron, mutta kestävät kyllä parempilaatuisen yli 150 000 kuvaa jos vertaa uuteen 400 e pokkarikuvaan.
Niin Carita on nyt tulkinnut, että parhaudella tarkoitetaan peilijärkkärin etsinkuvaa ja automaattitarkennusta.
Esim. mittaetsinkamerassa etsinkuva ei ole sama kuin kennolle tuleva kuva ja automaattitarkennusta ei ole lainkaan. Silti se voi olla jollekin se paras kamera.
Ensin täytyisi tietenkin pohtia, mitä kameralta haluaa. Jos ihan megapikseleillä mitataan, niin taitaa tän hetken parhaus tarkoittaa 24 megapikseliä(6 000 X 4 000) peilittömään ja 37,5 megapikseliä(7500 X 5000) järkevän hintaiseen peililliseen.
”Esim. mittaetsinkamerassa etsinkuva ei ole sama kuin kennolle tuleva kuva ja automaattitarkennusta ei ole lainkaan. Silti se voi olla jollekin se paras kamera.”
Missään kamerassa etsimen kuva ei ole sama kuin kennolle tuleva sillä kennon ja peilin välissä on yleensä 3 suodinta (IR/UV, Bayer ja moire).
Peilinheiluttimissa prismaetsin on paras (ja kallein) vaihtoehto, peilietsin on pimeä lelu.
Ns. peilittömissä näkyy kennolta tuleva kuva (=muistikortille menevä lopullinen).
Paras etsinvaihtoehto lienee ns. hybridietsin (optical/electronic viewfinder)
”Esim. mittaetsinkamerassa etsinkuva ei ole sama kuin kennolle tuleva kuva ja automaattitarkennusta ei ole lainkaan.”
Eikö mittaetsinkamerassa voisi toimia objektiivi jossa on kontrastimittaukseen perustuvaa utomaattitarkennus?
Ei se ole sama peilietsinkamerassakaan. Kennon edessä on pari suodatinta joiden vaikutus ei näy peilietsimessä, eikä tietenkään siis mittaetsimessä. Hybridietsimessä ja kameran takanäytöllä näkyy myös em. suotimien vaikutus, eli niissä näkyy muistikortille tallentuva kuva.
"Eikö mittaetsinkamerassa voisi toimia objektiivi jossa on kontrastimittaukseen perustuvaa utomaattitarkennus?"
Eiköhän mittaetsinkameran suunnittelussa ole lähdetty siitä oletuksesta, että mitään automaattitarkennusta ei tarvita. Niimpä kameran suunnittelija suunnitelee kameralle vain manuaalitarkenteisia objektiiveja.
Edelleen: Millä mittarilla paras peilitön?
''Eiköhän mittaetsinkameran suunnittelussa ole lähdetty siitä oletuksesta, että mitään automaattitarkennusta ei tarvita. Niimpä kameran suunnittelija suunnitelee kameralle vain manuaalitarkenteisia objektiiveja.''
Jaah-ah? Tällöin mm. näitä Contax G-sarjan kameroita ei sitten liene olemassa, kun niistä löytyy af?
http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm
”Edelleen: Millä mittarilla paras peilitön?”
—niinpä taidat uskoa, että kameran laatu näkyy mittarista. Jos niin on niin kokeileppa aluksi lämpömittaria kainalossa.
Edelleen: Voisit kokeilla myös valotusmittaria. Moni uskoo painoon joten painomittariakin kannattanee kokeilla.
Noi peilittömät on kehittynyt huimasti viimeisen vuoden aikana. Itse suosin niitä pienen kokonsa ja äänettömyyden ansiosta. Ne sopii erin omaisesti kaupunki- ja matkakuvaukseen. Paras tällä hetkellä on mielestäni fujifilm gx1.
Ihan ylivoimaisesti paras on Leica M9
Komppaan edellistä. Leica M9 on ihan omassa luokassaan.
http://m.dpreview.com/news/2009/9/9/leicam9
Kakkosena ollee uusi Fuji Xpro-1.
http://m.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1
Nyt odotetaan Canonin huhuttua vastausta. Ollakseen uskottava sen huippumallin pitää olla teknisesti lähellä Leican tasoa ja selkeästi parempi kuin Fuji. Käytännössä sen tulee perustua kinokokoiseen sensoriin. Mallisarjassa tulee kuitenkin olla vaihtoehtoja myös halvemmille kilpailijoille kuten Olympukselle.
Koska rahaa on harrastukseen rajallisesti, niin matkakameraksi minulle saattaa hyvinkin Canon 350D f/1.4 50 mm Zenitar vaihtua Fujiin jossain vaiheessa. Täytyy kuitenkin vielä odotella, mitä Canonilta on tulossa.
Nikonin peilitön on lelu ja Oly/Pana ovat ongelmallisia puuttuvan etsimen takia. Kun Leican voi unohtaa liian kalliina niin Fuji on kyllä vahvoilla tällä hetkellä.
Panasonikin G-sarja on paras rakennettu
peilitön dslr
Peilitön kamera ei koskaan voi olla SLR (=Single-lens reflex) kamera, koska siinä ei ole mitään, mikä heijastaisi kuvan etsimeen.
Olen kuvannut Olympuksen Pen ja OMD sarjan kameroilla paljon ja tyytyväinen olen ollut. Peilitön sähköinen etsin, varsinkin OMD mallissa antaa monipuolisia mahdollisuuksia kuvaamiseen ja pen mallit lisäetsimen kanssa. Mikro FT kameroihin on myös saatavilla melko laaja ja laadukas objektiivivalikoima. Itselläni on käytössä 12, 20, 45 ja 60mm kiinteät , sekä 14-150mm zoom objektiivi. Sovitteilla järjestelmään saa käymään lähes minkä tahansa merkin objektiiveja.
Mikä on paras peilitön järjestelmä, sitä en tiedä, kun en ole muilla kuvannut, mutta monipuolisin MFT järjestelmä on.
Leica on tietysti pro mutta jos on rahaa käytettävissä tavallinen määrä niin Olympuksen OM-D on todella mahtava laite. On huippuobiskat ja niitä tulee koko ajan lisää.
Vastaat 25.3.2012 kello 11:38 esitettyyn kysymykseen 30.11.2012 kello 09:34
Kumpa muutkin olis näin ripeitä!!!!
"Vastaat 25.3.2012 kello 11:38 esitettyyn kysymykseen 30.11.2012 kello 09:34"
näillä palstoilla kun seilaa pari peilittömyysfriikkiä.
pakko hehkuttaa sitä ideologiaansa joka paikassa.
tällä kertaa aihepiiri on sentään oikea, kun kyseessä peilittömät kamerat, mutta yleensä sitä "ilosanomaa" suitsutetaan joka paikassa vaikka ei liittyisi edes teemaan.
Siksi luultavasti tämäkin keskustelu nostettiin ylös.
Itse taas uskon, että suurin ongelma vanhojen viestien nousuun on google - joku löytää googlen haulla suomi24 sen keskustelun, kun yritti etsiä jostain kamerasta oikeaa asiaa ja sitten päättää ketjun löytäessään postaa tänne jotain todella turhaa.
Esim. tämä keskustelu on neljäntenä googlen hakutuloksena, kun hakusanoina "paras peilitön kamera"
Tarkka kaveri, ja kun olet noin tarkka, tässä vielä sulle kertauksen vuoksi ettei mene ohi.
----
Leica on tietysti pro mutta jos on rahaa käytettävissä tavallinen määrä niin Olympuksen OM-D on todella mahtava laite. On huippuobiskat ja niitä tulee koko ajan lisää.
-----
Ja ennenkuin ehdit sitä sanoa, laitan tämän sunnuntai-iltana joskus kahdeksan jälkeen, voit vielä tarkentaa ajankohdan, kiitos.
Olyn sähköinen etsin on siedettävä, mutta ei tietysti korvaa optista. Jos rahat eivät riitä Leican ostoon, niin Fuji on hyvä kakkonen.
Pitäisi olla: 'Olyn sähköinen etsin on säälittävä'.
Vanhojen viestien nostamisessa kannattaa myös muistaa se, että aika kulkee koko ajan eteenpäin ja uusia malleja tulee. Eli vuosi sitten kirjoitetut mielipiteet ja mallit eivät välttämättä pädekään enää.
Hinnat tippuneet ym.
Toisaalta peilittömien saralla ei vuoteen ole tapahtunut mitään. Leica on yhä ykkönen ja meille muille on sitten Fuji X Pro1. Esimerkiksi Canon ryssi peilittömänsä täysin.
Eikö Nikonin uusi 1 J2 ole mitään.
Ei Canon mitään ryssinyt vaan turvasi antiikkiheiluttimiensa markkinat merkkiuskollisille ja katu-uskottavuuden ostajille.
Canonin seuraava peilitön tulee sitten kun merkettikittiheiluttimia ei enää osteta.
Ricoh-Pentax lienee seuraava ”mullistus”. Kenno (kinokokoinen) kiinni objektiivissa?
”Toisaalta peilittömien saralla ei vuoteen ole tapahtunut mitään.”
Olet kai tyypillinen Canonisti.
Jos Canonin kehityksessä ei tapahdu vuoteen mitään niin luulet, että ei tapahdu muillakaan?
" vuoteen ole tapahtunut mitään. Leica on yhä ykkönen"
Vattuako sekoot täällä, pässi!
Onhan tapahtunut - JA PALJON!!
25.3.2012 kello 11:38 peilittömien ykkönen oli Leica M9
tuon jälkeen tapahtunut:
- Leica luopuu numerosta mallimerkinnässään
- Uusi kamera Leica M, jossa
- Live view
- 1080p videokuvaus
- Leica R-Adapter M
- Visoflex EVF2 electronic viewfinder
- Multifunctional handgrip M, jossa
- includes an integrated GPS module
- provides a dedicated SCA hot shoe
- a socket for an external power supply
- DIN/ISO-X sync socket for studio flash systems
- integrated USB socket
Täysin uudentyyppinen kennoratkaisu:
http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Leica-24MP-MAX-CMOSIS-sensor.png
Ja sitten kehut, ettei ole tapahtunut mitään - itse asiassa on tapahtunut TODELLA PALJON!!
Huomaatteko, toverit?
Meitä viedään todellakin kuin pässiä narussa, koko ajan pitäisi muka uusia kalustoa, ja edellisilläkin saa erinomaista kuvaa aikaiseksi.
Mutta mitäpä siitä, kamerafirmathan siitä tykkää kun nyt kalusto uusitaan 20 kuukauden välein, ennen 20 vuoden välein.
Mutta sitä vaan ihmettelen missä näkyy tulokset?
Minä taas ihmettelen miksi valitat?
Miksi et kuvaa 20 vuotta vanhalla kameralla?
”Mutta sitä vaan ihmettelen missä näkyy tulokset?”
– no ne käkyy mun perhealbumissa. Kuvitteletko, että minun pitäisi tulla niitä sinulle näyttämään.
Valokuvausharrastus ei ole kuvien näyttämistä.
Toverin kannattaa kääntyä rugift.com Verkkokaupan puoleen. Sitä ei siis kirjoiteta rukiver! Kauppa tarjoaa hyvää venäläistä optiikkaa, taattua neuvostoliittolaista sotateollisen kompleksin laatua.
Laadun alkuperän arvaa helposti, kun vilkaisee vintage osiota. Kamerat ovat saksalaisia 30- ja 40-luvun alun malleja. Optiikkaa tehdään yhä samoilla tuotantolinjoilla, jotka venäläiset varastivat Saksasta sodan jälkeen!
Laadussa ei ole moittimista. Vähintään yhtä hyvää, kuin japanilainen optiikka - kun osuu hyvä yksilö käsiin.
Hehheh, kaveri selvästikin ymmärsi viestin väärin. Kaveri uusii todellakin kaluston 20 kk:n välein, ihan niinkuin kameravalmistajat haluavatkin.
Ai että perhealbumissa näkyy tulokset, todella säälittävää... ai että todellakin hommaat tuhansien arvoisia vehkeitä perhealbumia varten...?
Kameravalmistajien rakastama pelle sä olet!
"Valokuvausharrastus ei ole kuvien näyttämistä."
Voihyvänenaika, sä olet oikeasti idiootti, mitäs se sitten on?
Valokuvausharrastus voi olla kuvien näyttämistä - mitä se ikinä onkaan - mutta se voi olla ihan jotain muutakin. Kameratekniikka on yksi genre, samoin kameroiden keräily. Harrastus voi olla myös kuvankäsittelyä tms. Kuvauksen ja kameroiden ympärillä voi harrastaa hyvin monipuolisesti.
Ps. Välillä itsekkin huomaa, että väheksyy muiden tapaa harrastaa. Itse kun on tottunut vaatimaan kuvalta jonkinlaista teknistä perustasoa. Suttuzoomin vääristymät ovat joillekkin toisille vain tapa ilmaista itseään.
http://m.dpreview.com/products/leica/slrs/leica_m240
Leican päätös luopua runkojen numeroinnista viittaa siihen, että markkinoilla uskotaan tuotteen kypsyneen. Huima kehitys tasaantuu ja sykli pitenee.
Onko näissä kaikissa nyt joku aivovaurioinen kosketysnäyttö?
Viimekädessä tässä herääkin? Olisiko mahdollista valmistaa laadukas peilitön kamera
peilillä varustettuna sellaisella jonkinlaisella kunnon peilillä josta näkeekin jotain?
Peilitön peili saattaa olla pelkkä peilin kehys vaan?
Ihan tärkeintä kaikessa on peilinheilutin ja optinen näyttö.
Nettikuviakin on ihan kiva katsella optisella näytöllä, kuvankäsittelystä puhumattakaan. Kannettava tietokonekin tärisee pahasti kun pitää katsoa suorilla käsillä eikä voi nojata otsaan.
Saako tähän vieläkin vastata?
OM-D on mielestäni vastaus alkuperäiseen kysymykseen, ja katsokaa mitä objektiiveja siellä on jo nyt jaossa ja varmaan lisää tulee.
Sähköinen etsin ei ole täydellinen mutta onhan se aika luksusta kun näkee jo etsimestä lopputuloksen, vaikkapa erikoisfilttereiden kanssa. Ja filmille kanssa.
Ensin epävarmatoiminen, nyt epäkuntoinen... siis se on epäkamera.
Kyllä se Leica ja Fuji akselilla on yhä tehtävä valinta, jos haluaa kelvollisen peilittömän. Oly ja Pana olisi muuten mukana, mutta optinen etsin on ostettava erikseen.
Olympuksen OM-D on maailman paras tässä kategoriassa, tsekatkaa ihmeessä myös objektiivivalikoima. Ja sehän voitti viime vuoden kaikki mahdolliset vertailut, mukana sekä peilittömät että peililliset.
Tässä kun sitä(kin) on vuoden käyttänyt, eipä ole valittamista.
Tätä ketjua. Joku on jo todennut koko OM-D:n toimimattomaksi epäkameraksi. Mitä se juuri onkin.
Jos elektroninen etsin kelpaa, niin OM-D menettelee. Minulle ei kelvannut, joten Canon vaihtui Fujiin. Fujiin saa kattavan, kelvollisen objektiivivalikoiman. Olyynkin on pari Panan hyvää Leica yhteistyönä tehtyä primea.
En muusta tiedä, mutta nämä panasonicin ja muiden plagiaatti-objektiivit ovat pelkkää muovista skeidaa niin peilittömiinkin kun ovatkin tarkoitettuja.
Katsokaa hyvät ihmiset vähän objektiivien hintoja ja painoa, niistä voi hyvin päätellä.
Ja niinkuin elämässä yleensäkin, ellei ole varaa hyvään niin sitten voi tyytyä tällaisiin halpatuotteisiin, kyllähän niilläkin hyvä kuvaaja saa aikaan sellaista jälkeä ettei tämän palstan lukijat ikinä.
Jos ei ole varaa parempaan niin sitten voi tyytyä tällaiseen halpatuotteeseen: https://www.topshot.fi/product/6742/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-asph-power-ois
ja sille pariksi: https://www.topshot.fi/product/7119/panasonic-lumix-g-x-35-100mm-f28-power-ois-objektiivi
Erinomainen kommentti. Itselleni OM-D kelpasi, eli lähinnä sen vuoksi että etsimestä näkee lopputuloksen, myös eri suotimilla.
En enää ikinä palaa kammottavan isoon järjestelmäkamerarunkoon, en todellakaan halua elää menneessä maailmassa.
Ja valokuvaajafrendit ihmettelee lopputuloksia.
Silloin kun se leikkii.
Mutta se että alkaa uskoa kaikenmoista huuhaata, se voi olla vakavaa.
No, laitapa nyt näkyville niitä lopputuloksia, niin nähdään onko sanoille katetta.
omaa postaustaan mainostaa?