Second Coming

Sehän riippuisi siitä miten ja millä tavalla Jeesus ilmaantuisi. Jos raamatun mukaisesti sotajoukkojen kera, niin helppohan se olisi uskoa. Jos taas tulisi samanlaisena paikallisena saarnaajahippinä kuin viimeksi, niin ei. Ei siinä median mielipiteen pitäisi vaikuttaa.

Jeesuksia on tullut useitakin, eikä se ole mitenkään muuttanut suhtautumistani.

Lista Jeesuksista on loputon...

Haile Selassie I
George Ernest Roux (1903–1981)
Ernest Norman (1904–1971)
Krishna Venta (1911—1958)
Ahn Sahng-Hong (1918–1985)
...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_claimed_to_be_Jesus

Jessehän on jo ilmestynyt vaikka minne:

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2012/2012-02-16/jkr/yllattavia-ilmestyksia

Jeesuksen on nähty ilmestyneen ainakin pizzaan, paahtoleipään, pannukakkuun, perunalastuun, tortillaan, kalapuikkoon, perunaan, appelsiiniin ja suklaapatukkaan.

Nämä ilmestykset ovat vielä sikälikin ihmeellisiä, että kukaanhan ei tiedä miltä Jeesus oikeasti näytti. Melkoisen varmasti ei kuitenkaan näyttänyt sellaiselta, millaisena hänet kristillisissä kuvissa yleensä esitetään, siis vaaleaihoiselta ja ruskeatukkaiselta ja sinisilmäiseltä. Sen näköisiä ihmisiä kun ei 2000 vuotta sitten Välimeren itärannoilla pahemmin asustellut. Tummia käkkäräpäitä sitäkin enemmän.

Mutta koska valkoiset eurooppalaiset kristityt, nuo kunnon rasistit jotka pitivät orjia ja harrastivat orjakauppaa kautta läntisen maailman ja pitivät mustia lähinnä elukoina, eivät olisi koskaan voineet palvoa ja kumartaa tummaihoista Jeesusta, kuvattiin tämä maalauksissa aina vaaleaihoiseksi arjalaiseksi. Joka jäi sitten vallitsevaksi mielikuvaksi, vaikka oikeasti tuo Jeesuksen kuvakin on vain yksi osoitus kristittyjen ahdasmielisestä suvaitsemattomuudesta ja rasistisesta vihasta. Ei kumarreta mitään neggeriJesseä, halvatun helvatti!

No mutta Jeesushan on jo tullut uudestaan, etkö tiennyt? Hän elää Australiassa:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1387903/John-Miller-Mary-Suzanne-Luck-claim-Jesus-Mary-Magdalene.html

Miksi sinä et kumarra Jeesustasi? Vai olisiko vain parempi olla uskomatta?

Kohta on odotettu 2000 vuotta.... melko "tovi" totisesti XD- Jos tulisi niin spektaakkelimaisesti kuin Raamatussa kerrotaan, niin olisihan se aika siistiä ja kyllähän se maailmankatsomuskin saattaisi muuttua.

Olen ymmärtänyt että uskovaisten pelottelu taktiikkaan kuuluu toteamus, että kun jeesus tulee maan päälle taivaallisine sotajoukkoineen taivaan tähtien putoillessa maahan, niin maailmankatsomuksen muuttaminen siinä vaiheessa olisi jo myöhäistä.

Joten??

kysymykseen voi vastata myös suoraan !

Olkoonkin niin että tapahtuma olisi absurdi ateismin kannalta
koska se romuttaisi epäuskoisuuden. Asia olisi pakko hyväksyä
mutta miten tämä asia liuotetaan hyväksyttävään muotoon, niin
että siitä tulee ymmärrettävä. Perusateistille. Vaatii aika paljon
henkistä pääomaa luopua vanhasta maailmankatsomuksesta.
Riittääkö kapasiteetti siihen .

jeesus ei tainnut tulla ensimmäistäkään kertaa. Oli ehkä joskus joku sen niminen kansankiihottaja joka sitten kuoli ja kuopattiin. Siellä on pysynyt niinkuin muutkin kuolleet. Jos jessenraato haudastaan nousee, sitten uskon ja ateismistani luovun, en ennen.

Täysin naurettava ajatus. Jos Jeesus on joskus elänyt, hän on ollut kuollut jo pari tuhatta vuotta. Juu ei, Jeesus ei tule takaisin.

Jos lehmät huomenna aamuilla lentelisivät Helsingin katujen yllä, niin uskoisitko että lehmät lentävät?

Yhtä järkevä kysymys.

Jeesuksella se ensimmäinenkin tuleminen kävi vähän kehnosti - harvapa hänet silloin messiaaksi totesi. Päinvastoin: suurimmat uskovaisethan häntä olivat ensimmäisenä ristiinnaulitsemassa.

Jos Jeesus tulisi uudestaan, väitän, että hänet myös "ristiinnaulittaisiin" uudestaan. Ristiinnaulitsijoina tosin taaskaan eivät olisi ateistit (Pontius Pilatus oli sellainen?) vaan uskovaiset, todennäköisimmin kristityt.

"vaikka johtavat tiedotusvälineetkin olisivat toista mieltä"

Tiedotusvälineet ovat olleet tehokkaita demagogeja mm. sotien lietsomisessa. Joten Jeesus tarvitsisi toiselle tulemiselleen pätevien tiedottajien armeijan ja monta vakuuttavaa tekoa.

Miksi otsikkosi on muuten "second coming"? Tuleeko Jeesus toisen kerran englanninkielisenä, mahdollisesti Amerikasta käsin?

Entä jos hän tuleekin äidinkieleltään venäjänkielisenä Venäjältä käsin?

Ryssävihaiset torjuisivat hänet heti, eikä amerikkalaistyyliseen saarnamiestyyliin tottuneet hellarikristitytkään häntä Jeesukseksi hyväksyisi.

Samoin jos hän tulisi uudestaan kuten ensimmäisellä kerralla. äidinkieleltään arameankielisenä - niin aika lailla hukkaan taitaisivat juttunsa mennä?

Minun ateismini perustuu siihen, että mitään objektiivista havaintoa mistään jumalasta saati muista uskontojen hahmoista ei ole ikinä esitetty. On siis pelkkiä tarinoita ja nekin ristiriitaisia. Johtopäätöstä ei ole kovin vaikea tehdä. Ateismini on kuitenkin helposti falsifioitavissa esittämällä objektiivinen havainto jostakin jumalasta. Jeesuksen saapuminen taivaallisilla ratsuilla tähtien putoillessa taivaalta käy mainiosti. Silloin totean vain olleeni väärässä. En kuitenkaan jää pidättämään hengitystä.

Jos asia olisi vastaansanomattoman selvä, niin silloin epäusko muuttuisi tietämykseksi.

Luonnollisesti maailmankuvani myös muuttuisi. Aikaisempi jumaliin uskomattomuus vaihtuisi tiedoksi yhden olemassaolosta.

Ettekö te uskovat tajua, että monet ateistit ovat vallan sujuvasti jo kokeneet vastaavan ilmiön muuttuessaan jonkin sortin teisteistä ateisteiksi, tosin toiseen suuntaan? Maailmankäsitys, joka sisälsi jonkinlaisen jumalisen voiman on jo kerran muuttunut sellaiseksi, jossa jumalia ei ole!

Olen täysin valmis tarkistamaan käsityksiäni, mikäli saan asiasta luotettavia todisteita, muuhan olisi todella hölmöä.

Se, miten suhtautuisin todelliseen Jeesukseen riippuu taas ihan siitä, millainen se lopulta olisi. Koska eri ihmisillä on hyvin erilaisia kokemuksia henkilökohtaisesta jumalastaan, niin sehän voi olla nykytulkintojen mukaan suvaitsematon hirviö tai maailmojasyleilevä rakkaus tai ihan mitä tahansa niiden väliltä.

Jos tuhannet jumalat ja muut mielikuvitusoliot ilmestyisivät ja ne todenettaisiin, asia olisi sillä selvä.
Koska nämä tuhannet jumalat ovat VAIN ihmisen mielikuvituksessa, näin ei tule koskaan tapahtumaan.

Koska kaikki uskovaiset luopuvat uskostaan(luulostaan)?
Uskossaan hurahtaneet eivät tietenkään luovu harhoistaa ikinä, koska se olisi todellinen ihme kun he joutuisivat myöntämään olleensa aina VÄÄRÄSSÄ!

Uskonto on raaka bisnestä, ei siihen olisi edes varaa.

Riippuu miten. Näitä heppuja jotka väittävät/uskovat todella olevansa Jeesus löytyy joka paikasta. Toki siinä vaiheessa uskoisin, jos Jeesus tulisi taivaallisen sotajoukkonsa kanssa.

"Jos kuitenkin näin kävisi,
miten ateistit suhtautuisivat asiaan. "

Todennäköisesti olankohautuksella: "taas joku hihhuli".

Sen sijaan tosiuskovaiset takuulla tekisivät sen saman kuin ennenkin: tappaisivat hänet.

Pontius Pilatus oli mahdollisesti ateisti - hän olisi vapauttanut Jeesuksen, koska totesi häntä vastaan nostetut syytökset älyttömiksi. Sen sijaan uskovaiset fariseukset vaativat Jeesuksen tappamista - syytteen aihe: Jumalan pilkka.

Ainakin suomen kristityt tuomitsisi jeesuksen vankilaan jumalanpilkasta.

Eihän siitä mitään tulisi jos jumalallinen mutta nöyrä hippi tulisi kertomaan suomen ylpeille kristityill miten homofobia,rasismi,pedofila ja mammonan keruu olisi väärin.