uuslestadiolaista herätysliikettä ei ole vielä, vaikka uuslestadiolaisia onkin ollut. Heiltä on vain puuttuneet puhujat. Uuslestadiolaisuudella on pointtinsa. Avarakatseiselle lestadiolaiselle liikkeelle on nyt kysyntää, kun nykyinen vanhoillislestadiolainen liike on laittanut ulos perinteisestä vl-opista poikkeavia henkilöitä. Saarnasmiehiä, ja muita julkisesti esiintyneitä henkilöitä, joiden ajatusmaailma ei ole sopinut SRK-lestadiolaisuuden opetuksiin.
SRK-lestadiolaisuudessa on hyvin tiukat normit, jotka täytyy täyttää kuuluakseen siihen. Uuslestadiolaisessa liikkeessä olisi tilaa erilaisille näkemyksille, eikä julistettais edes ehdotonta totuutta, vaan annettaisiin tilaa erilaisille ajatuksille luopumatta silti raamatusta ja kristinuskon keskeisimmistä opetuksista.
Monet ns. liberaalit vl:t kavahtavat sanaa uuslestadiolaisuus. He nimittävät mielellään itseä yhä vanhoillislestadiolaisiksi ja roikkuvat väkisin liikkeessä mukana. Siitäkin huolimatta, vaikka heidät on tavallaan jo potkittu ulos.
Itsekin tosin pidän itteä vanhoillislestadiolaisena, vaikka pidän myös Mari Leppästä uskovaisena. Miksi ei voisi olla omia tilaisuuksia avaramielisemmille ja konservatiiveille? Miksei vanhoillislestadiolainen liike voisi hajota niin, että uuden liikkeen muodostavat kokevat kuuluvansa edelleen Jumalan valtakuntaan. Ja että molemmat liikkeet hyväksyisivät toisensa uskovaisiksi. Voisi itse päättää, haluaako mennä seuroihin, joissa saarnaa naispuhuja, vaikko seuroihin, joissa saarnaa vain ja ainoastaan miespuhujia.
Uuslestadiolaiselle liikkeelle olis nyt kysyntää!
Uuslestadiolaisuus muodostumassa liikkeeksi
17
825
Vastaukset
- kannatetaan
.
- vl:ät porskuttaa
Voihan ne haluukkaat siirtyä uusesikoisiin, tämähän on vapaa maa. Ei taia olla vaan paljoakaan lähtijöitä :p
- k.o.k.e.nut
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FB0cktxFbQc
tässä puhetta kaikille - etsivä-xx
Eikös uusheräys ole jo sitä. On naispuhujatkin. Kuulolla jos veri vetää sinne. Ei tartte sitten olevaa hajoittaa.
- jokskeeeee
Myös perinteinen luterilaisuus eli kirkkouskovaisuus on hyvä vaihtoehto.
- eees.
Mitä on ns. kirkkkouskovaisuus, kun valtaosa kirkon jäsenistä on enemmän tai vähemmän agnostikkoja tai jopa ateisteja. Kirkon sisälle mahtuu myös paljon eri tavoin ajattelevia uskovia, jotka vääntävät peistä, mikä opetus on oikeinta. Liberaalit ja konservatiivit ja kaikki siltä väliltä tappelee, minkä suunnan kirkon täytyisi ottaa. Koska enemmistö kirkon jäsenistä ei ees usko Jeesukseen, niin ne vetävät mielellään kirkon opetuksen kauas raamatusta.
Vai tarkoitatko sitä, että olemalla kirkon jäsen, on jo kirkkouskovainen?
- Siellä mukavaa
Ateistisista ortodoksesta en ole kuullut pahaa puhuttavan.
- 77
Jep! Siitä puheita kuuntelemaan :) :
http://www.uusherays.fi/index.php?option=com_docman&Itemid=225 >> uuslestadiolaista herätysliikettä ei ole vielä
- mie vaan yksin kerts
Joopa joo,..
Aika pimeitä ajatuksia, sillä jos ossoo raamattua lukea, niin siellä sanotaan suoraan mitä Jeesus opetti Jumalan valtakunnasta: On vain yksi usko ja yksi lauma, ja toisessa kohti että "Lopun ajalla on tuleva väkevät eksytyksen henget, jotka viettelee valittujakin, ja toteaa, että löytyneekö oikeeta uskoa ollenkaan, kun Hän /Jeesus) tulee toisen kerran tönne maailmaan. Viittaa tällä maailman loppua.
Ymmärrykseni mukaan maailman loppu ei tule muutoin kuin Jumalan sallimuksesta, ja sen Jumala antaa tapahtua ihmisen aiheuttamana,.. se miten se syttyy,.. ei kukaan tiedä, onko se hallitsematon ydin räjähde, joka polttaa maan ja hajoittaa meret,.. mutt jos katsoo mitä Raamattuun on kirjoitettu niin aikaisemmat ennustukset on tapahtuneet, miksei tapahdu tulevatkin?
On muistettava että Taivaaseen ei mennä Suomi24 kirjoittelulla eikä yliopistotason loppututkinnolla vaan Jumalalle kelpaavalla puhtaalla sydämmellä, josta jää pois nukkuneesta sydämestä todistus tänne maanpäälle jääville, että hän halusi uskoa omat syntinsä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen päälle.
Ei minusta siellä kysellä kuuluiko kirkkoon oliko naispappeuden kannattaja, tietenkin jos on ko kannattaja elää poikkiteloin raamatun opetukseen ja ei pääse taivaaseen. - 18
Taivaaseen mennään avaruusraketilla eikä millään muulla. www.eroakirkosta.fi
- teisko
Miksi kuvittelet että vl-liike voi jakaantua kahteen haaraan. Uskovaiset toimivat raamatun mukaisesti ja vaikka ihmisenä naispappeja kunnioittavat niin ei tekoa voi hyväksyä, koska se ei ole raamatun mukaista. Antakaa uskovaisille myös uskonnonvapaus uskoa niin kuin raamattu heille opettaa. Pahaa he eivät tahdo kenellekään tällä uskolla. Ja joku nyt varmaan tuo tähän ne pedofiilijutut mutta valitettavasti on niin että sairaita on myös vanhoillislestadiolaisissa ja ei kukaan niitä tekoja siellä hyväksy!
- kalliisti kirkasti
Tosin epäilen tekstin kiihkeydestä päätellen vahvasti että kirjoittaja pitää uskovaisina vain SRKlestadiolaisia, ei suinkaan kaikki vanhoilllislestadilaisia
- Aika lyhyt perinne
SRKlestadiolaisuuden perinne voitaneen arvella syntyneen 60luvun alussa ja roihahtanut liekkeihin 70 luvullalopussa.
Hyvin oli suunniteltu koska saivat enemistön mukaansa vaikka monet hämmästeli uutta oppia- Aika lyhyt perinne
Vastaampa itselleni
Hokasin tossa että heillä oli nyt eri taktiikka kuin aikaisemmin
Nyt otettiin vain yksi ihminen tai perhe kerrallaan "hoidettavaksi", sellaisessa tilanteessa muut eivät uskalla sanoa mitään vaan toivovat ettei nalli napsaha omalle kohalle ja joudu kiusatuksi
tuolla tavalla saatiin lauma peloteltua kuriin ja nuhteeseen
Aiemmissa hajaannuksissa kun oli mennyt omaisuuttakin jakoon. Tuolla taktiikalla saatiin talot pidettyä itsellä, koska eihän yksittäiset jäsenet voi mitään vaatia mukaansa
- Eräästä ul:sta
Ul:ia on jonkin verran. Eräs ul tunnetaan vl-palstoilla "multinikkinä". Häntä haluan ilahduttaa runolla, ole hyvä:
Vl-palstoja lukeneet hänet tietää,
moni huonosti häntä enää sietää.
Arvaat: kyseessä on multinikki,
tuskin hiljaa edes tietokone rikki.
Kun lukija palstalla feikkiä epäilee,
silloin multinikki työstään lepäilee,
tarinaa tänne pukkaa, kirjoittaa,
pölyttynyttä mieltään virvoittaa.
Häneen monella ei enää luottoa,
vaan ei hillitse se viestien tuottoa.
Nyt hänestä nimeä Alma käytetään,
yksi näkemys hänestä näytetään.
Mikä Almassa mieltä vaivaa,
mikä runoilijan sielua kaivaa?
Vl:ten sanomiset aina kääntää,
kaiken rumaksi osaa vääntää.
Jos mitä tahansa vl sanailee,
Alma sen pahaksi manailee.
Kirjoittanut on palstoilla pitkään,
haukkumatta jääneet mitkään
eivät ole vl:ten hyvätkään asiat,
avattu on salaisimmatkin rasiat.
Alma päättänyt on vl:t kepittää,
paljon satua siksi vl:ista sepittää.
Alma kertoo vl:ista juttua karua,
kertomatta jättää, että on tarua.
Kun Alma koneelle liihottaa,
kansanryhmää vastaan kiihottaa.
Silloin on aina yhden vl:n loka,
ehdoitta koko ryhmän moka.
Nauttii vl:n pahasta mielestä,
sen helposti erottaa kielestä.
Alma hoitajia väittää sadisteiksi,
toisen kärsimyksistä nauttineiksi.
Onko itse asiantuntija sen alan?
Kalako tunnistaa toisen kalan?
Alman mielestä vältellä Jumalaa
tulee enemmän kuin humalaa:
on uskonnot yksi suuri huijaus,
lopettakaa jo lapsellinen puijaus!
Yrittäkää jo viimein tää keksiä:
tarkoitus vain rajoittaa seksiä.
Ei ole ongelma humalaväkivalta,
kaikki pois uskonnon vallan alta!
Vuosia sitten palstalla Mopin,
otti valvojat Alman pallosta kopin:
kun viestejä samasta ip:stä tuli,
Alman puijaus siellä pian suli.
Siihen huijaus silloin lopetettiin,
sinisilmäisiä nettiin opetettiin.
Vaan oppi myös Alma lisätaitoa,
miten esittää keskustelijaa aitoa.
Alma anonyymiyttään varjelee.
Vaikeuksiin julkisuuden arvelee
voivan hänen juttunsa vielä johtaa,
jos lokaamansa käräjillä kohtaa.
Vaikka on omasta kunniasta tarkka,
kun siinä vois mennä maine, markka,
usein Alman viesteistä lyö laineet,
syö syyttömienkin ihmisten maineet.
Erikoinen on tällainen ihmisparka,
toisaalta niin julma, toisaalta arka.
Mikä on tausta, historia sellaisen,
sitä ehkä ymmärtämään pysty en. - ?+1!!346-ov
Oliko se 1960-luvun ihan alussa kun srk-lestadiolaisuudesta potkittiin ulos yksi jos toinenkin pappi ja muutama maallikko kun korostivat perinteisen tunnustuskirjoihin pohjautuvan luterilaisen tunnustuksen erähiä kohtia (kastetta mm.) joista Rauhanyhdistyksen johto taas oli eri mieltä, veli H--kki S--ri varmaan kovaäänisimpien kriitikoiden joukossa. En tiedä mahtaako tällä ns. elämänsanalaisuudella olla enää mitään merkittävää toimintaa, ei siitä ainakaan netistä paljo tietoa löydy.
Jonkinlaiseksi oman aikansa "uuslestadiolaisuudeksi" tuota pappislinjaakin voisi luonnehtia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504859Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151732Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941478Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231337Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531228Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541010Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57895Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl61879