Eräällä palstalla vakituisesti kirjoittavalta ruotsinkielisten oikeuksien puolustajalta kysyttiin suoraan, mitä perusoikeuksia häneltä puuttuu, olihan taustalla ilmeisesti jo vuosien kirjoittelu. Vastaus oli minusta liikuttava:
- Mitäänhän ei varsinaisesti puutu, onhan minulla lain perusteella samat oikeudet kuin sinulla mutta käytännön toteutus ja saatavuus usein ontuu. Palvelut eivät itsestään selvästi aina toimi ruotsiksi, kuten niiden lain mukaan niiden tulisi tehdä.
- Jos haluan vaikkapa Verovirastossa ruotsinkielistä palvelua joudun varaamaan ajan etukäteen, en voi vain marssia sisään ja ottaa jonolapun kuten sinä.
- Nykyään saan, kiitos Helsingin kaupungin, sentään terkkaripalveluni ruotsin kielellä mutta joudun matkustamaan toiselle puoleelle kaupunkia sen takia, omassa lähiterkkarissani sitä ei minulle pystytä takaaman.
- Erikoissairaanhoidossa todennäköisyys saada ruotsinkielistä hoitoa / palvelua on aika olematon mutta silloin kun sitä saa olen siitä todella iloinen.
- Kouluni olen sentään saanut käydä ruotsiksi alusta loppuun asti mutta opiskelemaan hakeutumista luonnollisesti rajoitti meikäläisten huomattavasti rajatummat valinnanmahdollisuudet.
- Ei minua teidän paremmat palvelunne loukkaa mutta se loukkaa etten minä teidän netti fennojen mielestä saisi pitää oikeuksistani kiinni.
(Huomatkaa nimitys "netti fenno", jota heitetään nimenomaan meille, jotka olemme saaneet sen verran opillista sivistystä, että yhdyssanat menevät oikein ja tiedämme, että kirjoittamalla meitä tarkoittavan nimityksen erikseen, jotkut haluavat alleviivata, että kielivapauden kannattajina kuulumme sivistymättömään rahvaaseen.)
Hänen mielestään siis on vääryys, että ruotsinkielistä palvelua saadakseen pitää tilata virastosta aika. Kuka nykyään asioi missään ilman tilattua aikaa? Eikö puhelin/netti ole nykyisin se yleisin tapa asioida virastoissa?
Hänestä on vääryys, että ruotsinkielisen palvelun takia on matkattava toiselle puolelle kaupunkia. Eivätkö kaikki julkisella puolella jonota, matkusta ja joudu jopa kuumeessa ja sairaana siirtymään pitkiä matkoja lääkärin ja laboratorion välillä joka paikassa jonottaen ellei ole varaa yksityiseen?
Hänestä on vääryys, ettei koulutustarjontaa ole muutaman prosentin vähemmistölle täsmälleen yhtä paljon kuin enemmistölle, vaikka vähemmistö on paljon paremmin kouluttautunutta kuin muut, pääsee jatkoon alemmin pistein, on suurimmaksi osaksi kaksikielistä ja vieressä on maa, joka pyörii omalla kotikielellä.
En oikeasti ymmärrä, että joku kehtaa luetella näitä asioita yrittäessään todistella, että ruotsinkielisten perusoikeudet eivät toteudu niin kuin niiden pitäisi. Toki jossain on varmaan oikeitakin ongelmia, jotka tuleekin hoitaa, muttei tässä tullut yhtään todellista ongelmaa esiin.
Sen sijaan tällä logiikalla kaikkien suomenkielisten ja muunkielisten suomalaisten pakkoruotsittaminen on osa ruotsinkielisten perusoikeuksien turvaamista. Kuinka käsittämättömän paljon työtä jokainen suomalainen tekee pakkoruotsin muodossa (oppitunneilla, iltaisin lukien, tenteissä hikoillen, omista toiveista ja muusta kielitaidosta tinkien, peruskoulusta korkeakouluihin) maan ruotsinkielisen vähemmistön eteen kuullakseen koko ajan kitinää siitä, ettei ruotsia osata riittävän hyvin ja saadakseen silmilleen nimityksen "netti fenno" eli "sivistymätöntä rahvasta", jos homma ei miellytä.
Ymmärtävätkö näin kirjoittavat ollenkaan, miten karmealta snobismilta tilanne näyttää? Tilannettahan ei näe esimerkiksi vasemmiston ruotsinkielinen edustaja vaan kykenee tv-väittelyssä heittäytymään marttyyriksi heittelemällä näitä uskomattomia kommentteja "pitäisikö mun antaa mun koulutus pois?", "meillä on kaksikielisyys, ruotsinkielisetkin joutuvat opiskelemaan suomea", "minäkään en voi saada vapautusta fysiikasta" ja "sä haluat varmaan kaikki vieraat kielet pois koulusta".
Mistä tämä kertoo?
- Mitäänhän ei varsinaisesti puutu, onhan minulla lain perusteella samat oikeudet kuin sinulla mutta käytännön toteutus ja saatavuus usein ontuu. Palvelut eivät itsestään selvästi aina toimi ruotsiksi, kuten niiden lain mukaan niiden tulisi tehdä.
- Jos haluan vaikkapa Verovirastossa ruotsinkielistä palvelua joudun varaamaan ajan etukäteen, en voi vain marssia sisään ja ottaa jonolapun kuten sinä.
- Nykyään saan, kiitos Helsingin kaupungin, sentään terkkaripalveluni ruotsin kielellä mutta joudun matkustamaan toiselle puoleelle kaupunkia sen takia, omassa lähiterkkarissani sitä ei minulle pystytä takaaman.
- Erikoissairaanhoidossa todennäköisyys saada ruotsinkielistä hoitoa / palvelua on aika olematon mutta silloin kun sitä saa olen siitä todella iloinen.
- Kouluni olen sentään saanut käydä ruotsiksi alusta loppuun asti mutta opiskelemaan hakeutumista luonnollisesti rajoitti meikäläisten huomattavasti rajatummat valinnanmahdollisuudet.
- Ei minua teidän paremmat palvelunne loukkaa mutta se loukkaa etten minä teidän netti fennojen mielestä saisi pitää oikeuksistani kiinni.
(Huomatkaa nimitys "netti fenno", jota heitetään nimenomaan meille, jotka olemme saaneet sen verran opillista sivistystä, että yhdyssanat menevät oikein ja tiedämme, että kirjoittamalla meitä tarkoittavan nimityksen erikseen, jotkut haluavat alleviivata, että kielivapauden kannattajina kuulumme sivistymättömään rahvaaseen.)
Hänen mielestään siis on vääryys, että ruotsinkielistä palvelua saadakseen pitää tilata virastosta aika. Kuka nykyään asioi missään ilman tilattua aikaa? Eikö puhelin/netti ole nykyisin se yleisin tapa asioida virastoissa?
Hänestä on vääryys, että ruotsinkielisen palvelun takia on matkattava toiselle puolelle kaupunkia. Eivätkö kaikki julkisella puolella jonota, matkusta ja joudu jopa kuumeessa ja sairaana siirtymään pitkiä matkoja lääkärin ja laboratorion välillä joka paikassa jonottaen ellei ole varaa yksityiseen?
Hänestä on vääryys, ettei koulutustarjontaa ole muutaman prosentin vähemmistölle täsmälleen yhtä paljon kuin enemmistölle, vaikka vähemmistö on paljon paremmin kouluttautunutta kuin muut, pääsee jatkoon alemmin pistein, on suurimmaksi osaksi kaksikielistä ja vieressä on maa, joka pyörii omalla kotikielellä.
En oikeasti ymmärrä, että joku kehtaa luetella näitä asioita yrittäessään todistella, että ruotsinkielisten perusoikeudet eivät toteudu niin kuin niiden pitäisi. Toki jossain on varmaan oikeitakin ongelmia, jotka tuleekin hoitaa, muttei tässä tullut yhtään todellista ongelmaa esiin.
Sen sijaan tällä logiikalla kaikkien suomenkielisten ja muunkielisten suomalaisten pakkoruotsittaminen on osa ruotsinkielisten perusoikeuksien turvaamista. Kuinka käsittämättömän paljon työtä jokainen suomalainen tekee pakkoruotsin muodossa (oppitunneilla, iltaisin lukien, tenteissä hikoillen, omista toiveista ja muusta kielitaidosta tinkien, peruskoulusta korkeakouluihin) maan ruotsinkielisen vähemmistön eteen kuullakseen koko ajan kitinää siitä, ettei ruotsia osata riittävän hyvin ja saadakseen silmilleen nimityksen "netti fenno" eli "sivistymätöntä rahvasta", jos homma ei miellytä.
Ymmärtävätkö näin kirjoittavat ollenkaan, miten karmealta snobismilta tilanne näyttää? Tilannettahan ei näe esimerkiksi vasemmiston ruotsinkielinen edustaja vaan kykenee tv-väittelyssä heittäytymään marttyyriksi heittelemällä näitä uskomattomia kommentteja "pitäisikö mun antaa mun koulutus pois?", "meillä on kaksikielisyys, ruotsinkielisetkin joutuvat opiskelemaan suomea", "minäkään en voi saada vapautusta fysiikasta" ja "sä haluat varmaan kaikki vieraat kielet pois koulusta".
Mistä tämä kertoo?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Mistä tämä kertoo?"
No tämähän kertoo numeromultinikin ylimielisestä ja koppavasta asenteesta erikielistä maanmiestään kohtaan.
On totta, että lääkäriin mennään yleensä sairaana. Useimmilla suomalaisilla se oma terveysasema on kuitenkin suhteellisen lähellä. Numeromultinikin mielestä ruotsinkielisen pitäisi kuitenkin olla vain tyytyväinen kun ylipäänsä pääsee lääkäriin.
Ja jos kaikki asioivat virastoissa ajanvarauksin tai puhelimitse niin miksi ihmeessä niissä sitten on niitä jonotusvuoronumeroita ja jonoja?
Numeromultinikin mielestä on vääryys, jos joku muu kuin hän itse ilmaisee mielipiteensä internetin keskustelupalstalla. Numeromultinikki ei näytä ymmärtävän, miten karmealta hänen asenteensa uskomattomine kommentteineen näyttää.
"Ja jos kaikki asioivat virastoissa ajanvarauksin tai puhelimitse niin miksi ihmeessä niissä sitten on niitä jonotusvuoronumeroita ja jonoja?"
Koska kaikki eivät osaa ajatella. Ajanvarauksen tehneet otetaan ajallaan ja vuoronumeroita siihen väliin. Jonottajat viipyvät monta tuntia, ajanvarauksella pääsee nopeasti. So ist das.
Ts. asiansa voi hoitaa myös varaamatta aikaa. Aloituskirjoituksessa jostakin syystä kritisoitu nimimerkki kertoi, ettei se oikein onnistu, jos haluaa hoitaa asiansa omalla kielellään ruotsiksi. Koppavan oloinen numeromultinikki siitä ärsyyntyi.
Kyllä se arrogantti ja koppava asenne on ihan siellä ruåttin kielisessä päässä.
Sinä syytät toisia ylimieliseksi? Oletko juonnut vai kenties muuten vaan sisäsiittoinen.
mielestäni ruotsin opiskelu on enemmänkin oikeus, kuin velvollisuus. Tunnen myös monia, jotka katuvat, kun eivät jaksaneet panostaa ruotsin kieleen.
"alla vill lära sig svenska"
"rättighet, inte tvång"
"lagen"
"vi har ju tvångsmatematik också"
"Norden"
"svenska är i finländsk dna"
Ottiko mode pois sen pitkän keskustelun tästä aiheesta?
Taisipa se alkuperäinen keskustelu kadota. Paljastuiko ohueksi tuo sortoagenda?
Tuo kaikki edellä mainittu kertoo siitä, kuinka RKP on valanut asenteensa betoniin, vaikka ulkomaailman realiteetit ja järki jo sanoisivat toista. Vaikka Suomi ei ole millään tavalla käytännössä kaksikielinen ja pakkoruotsia inhotaan, ovat ruotsinkielisten etuoikeudet ja pakkoruotsi RKP:lle dogmeja, joihin ei järki vaikuta. Tilanne on samalainen kuin keskiajalla, jolloin aurinko kiersi maata kun papisto näin sanoi ja sillä hyvä.
Ruotsinkielisiltä itseltään on jo alkanut kuulua soraääniä RKP:n valtaväestöä sortavaa svekomaniaa kohtaan. Yhtenä esimerkkinä on keskustan ruotsinkielinen siipi, mikä pelkää Wallinin ja RKP:n toiminnan lisäävän kieliryhmien välistä eripuraa ja juuri näin on tapahtunut. Jatkoa seuraa ja uusia RKP:n edesottamuksia ruotsinkielisten etuoikeuksien lisäämiseksi, pakkoruotsitusyrityksiä ja kaikenlaista välistävetoa on tiedossa aivan lähitulevaisuudessakin.
Etenkin perussuomalaiset ja keskusta tulevat pitämään RKP:tä erityistarkkailussa, sillä RKP:n nöyryyttämisestä saa poliittisia pisteitä tavalliselta kansalta. Tämän huomasivat demaritkin kyykyttäessään Wallinia.
Wallin sai eduskunnan luottamuksen vain siksi, että hallitus ei hajoaisi. RKP ei ole hallituksessa sen vuoksi, että kukaan todellisuudessa välittäisi kaksikielisyys-ideologiasta vaan siksi, että RKP on aiemmin ollut hallituksen kiltti agility-koira, mikä on aina totellut kun se on saanut namupalansa. Mikäli eräät pahimmista kaksikielisyys-evankelistoista, Katainen ja Virkkunen, todella uskoisivat siihen, mitä puhuvat, olisi heidän ruotsinkielen taitotasonsa aivan toinen. Kansan silmissä tämä kaikki näyttäytyy huonona komediana.
Valitettavasti RKP muuttaa politiikkaansa vasta kun tavallisia ruotsinkielisiä aletaan inhota RKP:n toimien vuoksi siinä määrin, että heidän rivijäsenensä alkavat vaatia muutosta toimintaan.
"Mikäli eräät pahimmista kaksikielisyys-evankelistoista, Katainen ja Virkkunen, todella uskoisivat siihen, mitä puhuvat, olisi heidän ruotsinkielen taitotasonsa aivan toinen. Kansan silmissä tämä kaikki näyttäytyy huonona komediana."
Totta.
Huomatkaa tuon nettisurun käyttämä suomen kieli. Täydellistä hallintaa! Paremmin kuin useimmat susut hallitsevat.
Joten missä ihmeessä on ongelma? Miksi ihmeessä pitää vaatia palvelua ruotsiksi, jos osaa TÄYDELLISTÄ suomea?
Kaiken lisäksi: Monet näistä ns. suruista osaa ruotsia huoniommin...
Se kertoo surujen härskiydestä ja suoranaisesta kiusaamisesta. On karmeaa kuunnella, kun sveko vaatii ja inttää joltain henkilöltä ruotsinkielistä palvelua, vaikka itse osaa täydellistä suomea ja henkilö on sanonut suoraan, että ei puhu ruotsia. On kova halu todistella, että heillä on oikeus, lagen etc. Niin on, mutta lait ovat ihmisten laatimia ja kaikki lait eivät ole kohtuullisia. Maailma muuttuu, mutta yksi asia on ja pysyy: surujen kitinä siitä, että he 5% kansasta voi nöyryyttää enemmistöä loputtomiin. Lakeja voidaan aina muuttaa ja jonain päivänä meillä on eduskunta, joka sen tekee.
Eräillä ruotsinkielisillä ja RKP:llä ongelma on nimenomaan tämä. Kun tietyssä historiallisessa tilanteessa säädetyt lait ovat muuttuneet dogmeiksi, on tullut haudattua samalla itsensä betoniin.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan."
Minäkin ihmettelen miksi tuo keskustelu poistettiin, vaikka se perustui ruotsinkielisen toteamukseen, että hän haluaa keskustella perusoikeuksista eikä pakkoruotsista.
Ja kun niistä perusoikeuksista yritettiin keskustella, ketju poistettiin ???
Nimenomaan juuri nyt, kun RKPn Wallin on vedonnut perusoikeuksiin Dragsvik-asiassa, kaikkien olisi tarpeellista miettiä, mitä perusoikeuksilla tarkoitetaan.
Mitään asiatonta siinä ketjussa ei ollut. Näyttää siltä, että täältä poistetaan aina ketjut, joissa ruotsin nykyistä asemaa puolustavat ovat pussittaneet itsensä.
Höh, sinähän sen poistatit kun olit puhunut itsesi umpipussinperään!
Minäpä tietysti ;)
"On totta, että lääkäriin mennään yleensä sairaana."
Niin voisi olettaa, mutta suomenruotsalainen on heti vaatimassa lääkäriltä terveen papereita, vaikka hyvin ymmärtää, ettei se suomenruotsalaisen kohdalla ole lainkaan yksinkertainen asia.
Tekoaateliselle ns. terveen papereiden hankkiminen voisi ollakin tarpeen.
Kyllä surut sitä palvelua saisivat aivan moitteetta, jos vain he nöyrtyisivät palvelemaan, opiskelemaan palvelualoille ja eriyttämään toisistaan ruotsin- ja suomenkieliset palvelut, mutta kun surut eivät saa korviensa väliin, ettei 5 % voi saada SAMALLA TAVALLA eikä SAMASSA LAAJUUDESSA palvelua kuin 90 % saa.