Täällä omavanhurskaat kehuu kuinka raamatussa on paljon virheitä, On varmasti onhan ne ihmistenkirjoittamia kirjoja olleet aina.
Mutta uudella kielitutkimuksella on saatu vanhasta alkusuomen Agricolan käännöksestä lapsusviheet pois.Uusikäännös on varmasti parempi kuin vanha.
Mutta uudella kielitutkimuksella on saatu vanhasta alkusuomen Agricolan käännöksestä lapsusviheet pois.Uusikäännös on varmasti parempi kuin vanha.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eriaikojen käännökset henkii aikansa tilaa ja ahtautta. Jumalan sanan voi sieltä erottaa silti..
Nimim, teu, teuta, kalle. yms, näki vikaa siinä, että Huoruus on aviorikos. niin se onkin.
Huoruutta ei ole naimattomien puuhastelut, ne on esiaviollisia suhteita ja niitä raamattu ei pidä suotavina.
Insesti, pedofilia ja eläimiin sekaantumisetkin on rikosia.
Huoruutta on kaikki Jumalan siunaaman avioliiton ulkopuolella harjoitettava seksi. Teuta on ihan oikeassa siinä että siveyden
per|kele yrittää mainitulla sanavalinnalla hukata totuuden.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaikki esiaviollinen seksi on rikos tulevaa avioliittoa vastaan. Siinä mielessä sana aviorikos on tietenkin paikallaan.
Nänty on, että niillä ihmisillä joilla on seksikokemuksia avioliiton ulkopuolella, tai ennen avioliittoa, ovat aina vaikeuksissa tavalla taikka toisella. Perästä kuuluu sanoi torventekijä. Synnit saa toki anteeksi joka katuu syntejään ja anoo armahdusta, mutta anteeksiannosta huolimatta jokaisella yhdynnällä joka tehdään avioliiton ulkopuolella on usein vakavatkin seuraukset.
Porttoon (ei vihitty puoliso) yhtyvä tulee yhdeksi lihaksi hänen kanssaan. Ja kun moni ressukka yhtyy moneen porttoon, niin siinä on vierasta lihaa paljon tulevan avioliiton kiusaksi.
Avioeroja ihmetellään kovasti, mutta kukaan ei uskalla katsoa verhon taakse kuinka paljon siellä on vaikkapa esiaviollisia seksikokemuksia (huuruutta).
1. Sam. 15:22 Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
1. Sam. 15:23 Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."
Niin...
Entäpä hengellinen haureus...
Eikö sekin ole rikos Jumalaa vastaan....
Huoruutta on kaikki Jumalan siunaaman avioliiton ulkopuolella harjoitettava seksi. Teuta on ihan oikeassa siinä että siveyden
per|kele yrittää mainitulla sanavalinnalla hukata totuuden.
NAIMISISSA OLLESSA TEHTY VIERAISSA KÄYNTI ON HORAMISTA.= HUORIN TEKO..
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaikki esiaviollinen seksi on rikos tulevaa avioliittoa vastaan. Siinä mielessä sana aviorikos on tietenkin paikallaan.
VAPAIDEN IHMISTEN SEKSI EI OLE RIKOS, MUTTA SITÄ EI PIDETÄ SUOTAVANA. TULEVISTA LIITOISTA EI SILLOIN TIEDETÄ.
Nänty on, että niillä ihmisillä joilla on seksikokemuksia avioliiton ulkopuolella, tai ennen avioliittoa, ovat aina vaikeuksissa tavalla taikka toisella. Perästä kuuluu sanoi torventekijä. Synnit saa toki anteeksi joka katuu syntejään ja anoo armahdusta, mutta anteeksiannosta huolimatta jokaisella yhdynnällä joka tehdään avioliiton ulkopuolella on usein vakavatkin seuraukset.
NÄHTY ON MYÖS SE, ETTÄ JOS SOKKONA MENNÄÄN NAIMISIIN, NIIN EI TIEDETÄ ETTÄ SOVITAANKO YHTEEN EROOTTISESTI. -ERO VOI TULLA JOS TOINEN HALUAA HARVOIN JA TOINEN USEIN. SE VOI MYRKYTTÄÄ RAKKAUDEN.
Porttoon (ei vihitty puoliso) yhtyvä tulee yhdeksi lihaksi hänen kanssaan. Ja kun moni ressukka yhtyy moneen porttoon, niin siinä on vierasta lihaa paljon tulevan avioliiton kiusaksi. VIHKIMÄTÖN PUOLISO ON AVOPUOLISO. PORTTONA ON PIDETTY IRSTAILIJAA, JOKA HARRASTAA SEKSI USEIDEN KANSSA JOPA PROSTITUOIDENKIN KANSSA.
Avioeroja ihmetellään kovasti, mutta kukaan ei uskalla katsoa verhon taakse kuinka paljon siellä on vaikkapa esiaviollisia seksikokemuksia (huuruutta). NIILLÄ EI OLE TEKOA AVIOSEXIN KANSSA. NYKYAJAN STRESSAAVA TYÖ/ELÄMÄ UUVUTTAA, PITÄÄ HOITAA TYÖ, KOTI, YSTÄVÄT, HARRASTUKSET JA VIELÄ ILLALLA KUMPPANI, SILLOIN VOI VÄSYMYS JO OLLA HALUJEN TIELLÄ.. PITKÄÄN JATKUESSA VOI TULLA ONGELMA.
TÄSSÄ VÄHÄN KOETTUA ELÄMÄÄ.. maijalla omat murheet, niinkuin matillakin omansa
1. Sam. 15:22 Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
1. Sam. 15:23 Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."
Niin...
Olen sitä mieltä, että avoliitossakin harrastettu seksi on väärin, jollei ole sata varma, että menee kyseisen henkilön kanssa naimisiin.
Tottelemattomuus Jumalaa kohtaan oli se mitä tahansa on rikos jumalaa kohtaan...
Olipa se kateutta, ahneutta, tai vaikkapa mitä tahansa sellaista mikä elämässämme menee Jumalan edelle...
Se on haureutta...hengellistä haureutta, joka ilman Jeesuksen sovintoverta vie kadotukseen..
Siksi Pyhän Hengen sinetti on oltava jokaisella...joka taivaaseen on meenossa..
Avoliitossa seksi on huoruutta. Vasta kun aviolupaus on tehty Jumalan ja seurakunnan edessä ja avioliitto on Jumalan sanlla vahvistettu, on oikeus seksiin, - ennen sitä ei missään tapauksessa.
Etkö lukenut , että tälläisiä isoja virheitä oli 27. joissa , asia muuttui eri-
laiseksi , kerrataan tuo yksi vielä koska kaikkia ei ehdi .Ja tästä olet
saanut väärin väärin käsityksen ,,siis Tarkoistan täm Mällille ,,kuin "jotakin täst"
Koska aikaisemmin oli että Huoruus on synti , nyt nättää 1992 painoksessa
ei vaan se on aviorikos joka tarkoittaa sitä että kun olet poika mies ,,et voi
tehdä Huoruuden syntiä koska se ei ole enää synti Uuden raamartun mukaan
asia on muuttunut päälelleen , eihän aviorikosta voi tehdä jos kumpikaan ei ole avioliitossa . jos tämä ei mennyt perille tälläkään kertaa ,
lukekaan Raamattuja .Ehkä se selvii sieltä .
Jos en saa teitä vieläkään ymmärtämään olis kiva kun osaisitte kysyä.
voisin ainakinyrittää selittää.
omako...
Vaikka osaisi ei sitä jumalaton ymmä kuitenkaan,se pyhän hengen tetävä avata sen sisältö,että ymmärtää sitä on luettavat rukousella pyytä sen avautumista.
Ei uskoakaan synny omin voimin, ellei jumala vedä puoleensa,jeesusken kautta.
Minä olen aviossa , minun kohdalla on asia selvä , jos teen avioriksen ,
olen tehnyt synnin, mutta mitä tekee poikamies joka ei ole aviossa
1992 Raamatun mukaan ei huoruutta ole , siinä on jäänyt synnin tieto
rassukoille merkitsemättä.
Niin on asia EI USKOKAAN SYNNY JOS JOS JUMALA EI ANNA SEN SYNTYÄ
kYLLÄ SE sIIMON NOITAKIN OLISI OTTANUT JOS OLISI SAANUT .
Voisi sen ajatella niin , että se on Jumalan annettavissa , katuvalle syntiselle
ja koskaan sitä ei voi muuten saada. KUIN JAMALATA /JEESUKSELTA.
Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.Sitä ei ole uudessa käänöksessä on vain aviorikos.
Synnin tieto on muutettu aviorikokseksi,asia perus sanomaltaan on kuintenkin samaa.
Kyllä se on sama rikos...aivan kuten myös hengellinen haureus!
Jumala on tarkoittanut miehen ja naisen avioliittoon ja ennen avioliittoa ei Jumalan mukaan saa olla sellaisessa suhteessa!
Näin Jumala opettaa meitä!
Olen itse syyllistynyt tähän syntiin ja tunnustanut Jeesukselle nämä synnit.
Ja paljon muitakin syntejäni.
Jeesuksen täytettyyn sovintotyöhön turvaten tehnyt parannuksen.
Jumalan Rauhaan...
höpö höpö kuulija 1(((
Usko sisar kaikki syntisi anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä.
Sananl. 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty;
mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Sananl. 28:14 Onnellinen se ihminen, joka aina on aralla tunnolla; mutta joka sydämensä paaduttaa, se onnettomuuteen lankeaa.
ALOITTAJALLE:
TÄÄLLÄ ON , lahjavanhurskas joka on muitten kanssa huomannut puutteet
se on vienyt paljon aikaa ,,tämä tutkiminen ,ja en siedä sen takia västäväitteitä
keneltäkään,,, Raamattu on aina kirjoitettu Pyhän Hengen seurassa .
Tässä tapauksessa onollut muitakin kuin Jumalan ihmisiä , ymmärräks
jos Puolet piispoista on ,,ei jumalan miehiä ,,on papistossa samaa virhettä
ja näin ollen ei oikein kirjoituksestakaan voi hurrata , Mutta jos haettiin pelkkä ,
pelkkä LUETTAVUUS . se siitä on löttttttytynyt , sitä on hyvä lukea , Mutta
asiat heittää härän pyllyä .
Minulle ei tarvii käydä rääpiin poskee ,1642 Raamatusta , koska se on
ilman muuta paras, minulla on valokopi - offset painos siitä kaikki sivut
kunnossa ja selvät ja hyvät lukea . siinä on n.79 % helpohkoja sanoja
14 % vähän vakeampia n.5 % VAIKEITA , 2 % TOSI VAIKEITA , MUTTA
kaikki on selvitettävissä ja selvii. TÄSSÄ PUHUN KOKEMUKSESTA SILLÄ'
OSTIN TUON RAAMATUN -95 ELI SE ON OLLUT MULLA KÄYTÖSSÄ .
KOKOAIKA 16 V.
Sekin on väärin sanottu , että lapsuus virheet pois. :KOSKA ENNEN
AGRICOLAA EI OLLUT KIELTÄKÄÄN KUIN rUOTSI JOLLA KIRJOITETTIIN
SIITÄ JOHTUU , NE VIRHEET . SANON TOISEKSI ETTÄ ILMAN MIKAELIA
EI OLISI OLLUT SUOMEN KIELTÄKÄÄN , hÄN KÄÄNSI uuDEN TESTAMENTIN
MAKSOI ITSE PAPPIS KAVEREIVEN KANSSA PAINO PALKKIOT 1548.
OTTASIT JOTAIN SELVÄÄ ENNEKU ALAT OIKEIN MOLLIKS .
mITÄ SINÄ HYÖDYT SIITÄ ETTÄ VOISANOA UUSI KÄÄNNÖS ON PAREMPI KUIN VANHA , JOS ASIA TIETO HEITÄÄ, VAIKKA LUETTAVUUS PARANI.
Moi teu
oon ihan samaa mieltä...
Kyllä mä mieluummin vanhan Biblian puoleen kallistun...
Siunauksin...
luciferilaisena taas valehtelet!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
OLET VÄITTÄNYT ETTÄ JUMALAN LAISSA KIELLETÄÄN NAISILTA PAPIN JA SAARNAAJAN TOIMET! ONGELMASI ON ETTÄ LÄYSIN TÄMÄN luciferia palvelevan epäjumalanne laista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
Joten Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkkaava lestadiolaisten ateistipiru valehtelee ja lukee niinkuin piru raamattua.
simon noita suuttui taas...
kun ei kestä totuutta...
uskalla katsoa ittiäs peilistä...
Ei tässä kukaan papin virkaan oo tunkemassa...
Totuutta vaan halutaan salatuimpaan saakka...
Uusi 1992 käännös on parempi, kun siinä on asiat nyt niin kuin ruotsin, norjan saksan ja englanninkielisessä raamatussa on aina ollut. Kyllä raamatun sanoman täytyy olla koko maailmalle sama.
Ei sitä raamattua ole 1992 vasemmalla kädellä tehty.Siinä on ollut meitä viisaammat tekijät pyhänhengen kanssa,
Mie en kyllä usko, että näillä kaikilla uusilla kääntäjillä olisi edes Pyhän Hengen täyteyttä kääntäessä...
Pääasia, että Jeesus on sydämessä ja tie taivaaseen selvä...
Jumalan Kunniaksi kaikki...
NIIN ON KUIN ,JOL. SANOO : siimon noita heras , kattokaa ettei tule peräs .
siimon nota suuttuu, jostakin paljon puuttuu. kun ei kestä totuutta täällä
tavallisten ihmisten kanssa , maan päällä ,
Kun kirjoitamme Jumalan kunniaksi, se ei meinaa mennä perille siimonille
me huomaamme sen , hän ei , sillä kenellä on esteenä leiviskä , tai kaksi.
Jos , siimon ei dikkaa leiviskää , pois hän sen viskaa , kun on ulkona hake. massa , tuli ylkä , ja sanoo kuka koputtaa , EN TUNNE MINÄ TEITÄ , Pysy
ulkona vaan
Kymmenen neitseen kaltaiset NÄMÄ SANAT OLI JEESUKSEN .. Silloin on Taivasten valtakunta on kymmenen neitsyeen kaltainen , Mat. 25:1-13.
Kun ylkä tuli neitsyeet heräsivät , ja alkoi laittaa lammppujansa kuntoon
Huomasivat tyhmät neitseet , että öljy oli loppu , he kääntyivät viisaitten puoleen , ja pyysivät että saisivat heiltä . SITÄ EI VOI KUITENKAAN NÄIN JAKAA : SITÄ ANNETAAN YLHÄÄLTÄ JUMALAN/VAPAHTAJAN ETEEN
PARANNUKSEEN NÖYRTYVILLE JA ARMOA ANOVILLE toisilta uskovilta
saa Rukouksia ja evankeliumin siunauksella /julistuksella . "Tyhmien "
käytöös osoittaa, että he ei ole TÄLLÄISIA ARMONETSIJÖITA ,JA SIKSI "VIISAAT"EIVÄT VOI AUTTAA HEITÄ, Siihen ei olisi tuskin aikaakaan sillä
uskovien ylös otto tapahtuu silmänräpäyksessä . Koko uskovan seurakunnan mentyä "karitsan häihin "maan päällä ei ole enää ketään PYHÄN HENGEN
saanutta sovituksen viran hoitajaa .
Äärettömän paljon suurempi tyhmyys on TOIVO, Päästä kirkkauden valyakuntaan jumalisuuden ulkokuorella , ja sen voiman kieltämisellä.
ks. 2 Tim. 3:5.
Jumala ompi linnamme26.3.2012 06:17 0 Avaa Sulje
Mie en kyllä usko, että näillä kaikilla uusilla kääntäjillä olisi edes Pyhän Hengen täyteyttä kääntäessä..
SINUA VAIVAA EPÄUSKO- j o l..
Vanhimmilta osiltaan 4000 vuotta vanhan seemiläisen tekstin käännöstyö nykysuomen kielelle on todella vaativaa työtä. Pelkällä Hengellä se ei siis onnistu, pitää olla suuri työryhmä, monenlaisia asiantuntijoita kielitieteen kulttuuriantropologian ja kristinuskon alueelta.
V. 1992 käännöstä tehtäessä tähän ryhmään kuului myös esikoislestadiolainen jäsen.
Raamattu on 66 kirjaa sisältävä kirjasto kirjat on koottu noin 2000 vuoden ajalta, viimeinen kirja vuodelta 0100 Johanneksen ilmestys.
Kysymys on kuitenkin Kristuksen ilmestyksestä, näkijänä oli apostoli Johannes.
Itseäni liikuttaa syvästi kun Kristus kunniassaan ilmestyi Johannekselle, tämä kaatui Kristuksen kirkkaudessa maahan kuin kuollut. Liikuttavaa tämä on siksi, että Jeesuksen ollessa ihmisenä Johannes oli usein nojannut päätään Jeesuksen rintaa vasten livenä.
Tämä kertoo paljon siitä, millaisesta Herrasta on kysymys. Kristuksen kirkkaudessa ihminen menee umpisokeaksi, kuten Sauluksellekin aikanaan kävi.
Mietin mitä sanoo pilkkaaja tämän näyn edessä, ei varmasti sano sanaakaan, vaan hän maassa maaten valmistatuu kuoliniskuun, Jeesus sanoo hänelle mene pois minun tyköäni sinä kirottu. Kamala juttu valheessa eläneille, ikuinen tuska ja ulina helv|etissä.
MItä sanoo pappi, joka on selitellyt kuulijoilleen ettei helvettiä ole olemassakaan, se on vain hyväuskoisten ihmisten höpötystä.
Minun mielestäni vanha on paljon parempi ja kaikkein paras on Biblia...
Paras olisi sellainen joka mahdollisimman hyvin vastaa nykyistä suomenkieltä.
Mutta Raamattu on vielä paljon mielenkiintoisempi, jos selittäjänä on seemilästä kulttuuria tunteva ihminen.
Meidän on vaikeata käsittää kuinka loukkaavasti Jeesus aikaan käyttäytyi maansa uskonnollista johtoa vastaan. Eli kuva jää paljon miedommaksi, ellei tunne paikallista kulttuuria.
Yksi esimerkki: Juutallaisessa kulttuurissa on törkeätä, että nainen tulee miesten ruokapaikkaan, ja vielä tunnettu huo|ra.
Hän pesee Jeesuksen jalat kyynelillään ja hajustaa ne kalliilla voiteella, fariseuksen katsellessa vieressä oksennustaan pidätellen.
Jeesus puhui fariseukselle, katsellen puhuessaan naista, tämäkin oli äärimmäisen halveksunnan merkki siinä kulttuurissa.
Yksi asia unohtui. Naisen avatessa tukkansa, se merkitsi kutsua seksiin.
Samaa kun meidän kulttuurissamme nainen paljastasi rintansa. Fariseuksen huoneessa tämä nainen avasi tukkansa ja kuivasi hiuksillaan Jeesuksen jalat. Kuvottavampaa tilannetta on vaikea löytää.
Tuhlaajapojan vertauksessa on paljon yksityiskohtia, jotka eivät suomaliselle tekstistä avaudu. Isän juostessa ppiokaansa vastaan, hänen nilkkansa näkyivät, tämä oli erittäin häpeällistä siinä kulttuurissa.
Isä juoksi siksi, etteivät nuoret miehet ehtineet piestä tätä poikaa henkihieveriin. Jumala siis häpäisi itsensä pelastaakseen hulttion poikansa. Tämä ontaa paljon lisäsyvyyttä siihen millainen on Jumalan rakkaus kadonnutta kohtaan.