Hän uskalsi sanoa totuuden

Siinä mielessä voi olla oikeassa että niitten ei ehkä kannattaisi ottaa mallia suomesta kun on aika erilainen tilanne siellä jossain suhteissa.

Mutta se on kyllä aika selvä että kansalaisten hyvinvointi siellä on kyllä aika paljon hikisempää kuin suomessa ja katuväkivaltaa melkolailla enemmän. Hetken siellä oleskelleena.

Jokainen vähänkään viisaampi tajuaa tuon olleen huumoria ;)

Gerrylle pitäisi Heikki Talan laittaa vähän infoa Suomen kielipolitiikasta. Sitten Gerry vasta saisi vettä myllyynsä.

Uus-seelantti on vitun kaikukana kaikesta, muinainen brittijäänne, pitäisivät huolen omista hurreista eli maoreistaan vaan

Nettisvekon harmiksi ja suruksi kyseinen puhe oli vitsi. Kuuntelijat nauroivat hyvälle herjan heitolle.

Kyllä tämä uusiseelantilainen ministeri oli saanut tietonsa suomenruotsalaisesta tietotoimistosta. Kyllä ministeritasoisen ihmisen pitäisi olla tietoinen esim. PISA-tutkimuksista joissa sentään varsinkin suomenkieliset suomalaiset ovat menestyneet oikein loistavasti.

Taisi pullean uus-seelantti ministerin maat mennä sekaisin. Somaaliaa hän varmaan tarkoitti, mutta häliäkö vällä.

Ei ole tainnut kyseinen tyyppi tutustua kovin hyvin Suomeen...

Suomihan on ensimmäinen maa koko maailmassa joka antoi äänestysoikeuden naisille. Naisten oikeudet ovat ehkä parhaimmistoa niin Suomessa kuin Skandinaavisissa maissa (verrattuna mihinkään muuhun maailman kolkkaan).

Koulutuksen taso on myös Suomessa yksi korkeimmista. Puhutaan jopa " ylikouluttautumisesta". Sama juttu on myös mm. lehtien lukemisessa jossa suomalaiset ovat "kärkitasoa" verrattuna mihinkään muuhun maailmaan. Kieliäkin opetellaan (pakollisen ruotsin takia) enemmän kuin missään muualla maailmassa.

Pitää tietysti muistaa että valtaosalla n. yli 90%:lla ulkomaalaisista ei ole oikein mitään käsitystä Suomesta. Kaikki tiedot ovat peräisin joko tutuilta, yksittäisistä tilastoista, uutisjutuista jne.

Suomesta viljellään RKP:n propagandaa joillekin tahoille koko ajan. Tämän takia voi hyvin saada "väärän käsityksen" Suomesta jos juttelee ns. "tiettyjen suomalaistahojen kanssa". Sellainen "suomalaisuuden häpeä" on niin vahvaa tasoa näillä tahoilla että käytetään kaikki kortit haukkuakseen suomalaisuutta (tämän voi nähdä usein keskustelupalstoillakin kun ulkomailla asuvat suomalaiset kilvan haukkuvat Suomea ja kehuvat nykyistä maataan). Valtaosa ajatuksista perustuu kuitenkin noihin omiin ennakkoluuloihin ja ajatuksiin.

Suomen ongelmat ovat kuitenkin aivan oikeita.

Korkeat itsemurhaluvut johtuvat ennen kaikkea siitä että ihmiset ovat hyvin vähän tekemisissä toistensa kanssa ja tämä todistetustikin masentaa valtaväestöä. Tuo on kuitenkin enemmän perus luonteenpiirteissä joten sen muuttaminen voisi olla erittäin vaikeaa. Ainoastaan luomalla lisää ns. "yhteisöllisyyttä" tukevia projekteja. Suomessa koska kateellisuus ja kyräily ovat tietynlaisia voimavaroja vaikka toki löytyy myös rehellisyyttä, luotettavuutta ja täsmällisyyttä (ehkä enemmän kuin mistään muusta maasta),

Taloudessa Suomen tilanne on aivan eri luokkaa kuin missään muualla maailmassa. Suomesta puuttuvat suoranaiset "luonnonvarat" (jos ei metsää tähän lasketa ja joitakin pienehköjä kaivosesiintymiä) mutta yleisesti ottaen Suomen talous nojautuu juuri tähän hyvään koulutukseen ja monipuoliseen valikoimaan erilaisia aloja niin metsäteollisuudesta tietotekniikkaan kuin erilaisiin erikoistuotteisiin, makeisiin jne. Matkailun osuuskin Suomessa ei ole niin merkittävä kuin monissa muissa maissa (vaikka Lappi nyt vetääkin turisteja ihan kohtuullisesti).

Taloustilanteessa Suomen yksi suurimmista ongelmista liittyy tähän yrittämishalukkuuteen joka ei ole Suomessa niitä suurimpia. Esim. useat maahanmuuttajat tekevät isommalla todennäköisyydellä oman yrityksen kuin suomalaiset. Se sama varovaisuus joka näkyy tuossa tutustumisessa muihin niin aiheuttaa myös varovaisuutta tuollaisessa yrittämisessä eli ei uskalleta ottaa riskejä.

Suomessa on sen lisäksi vielä erittäin hyvät perusetuudet niin työttömyystilanteissa jne. eli ei ole tavallaan pakko tehdä todellista isotuntista matalapalkkatyötä jos ei halua. Lisäongelmia tuohon tuo tietysti sekin että työstä ei saa mitään konkreettista hyötyä vaan helposti menettää nämä etuisuudet ja jää tällöin jopa tappiolle.

Monissa muissa maissa on elinehto tehdä matalapalkkatöitä tai kerjätä kaduilla jos ei ole tuloja. Suomessa hyvä sosiaaliturva ja työttömyysturva ehkäisevät merkittävästi rikollisuutta mutta se myös lisää työttömyyttä. Suomessa yleisesti ihmetellään mm. kerjäläisiä jotka ovat lähes jokaisessa muussa maassa "yleinen ilmiö".

Ainoa keino oikeastaan saada parempi työllisyystilanne Suomessa kuitenkaan huonontamatta ns. köyhien tilannetta olisi lisätä yrittäjyyttä ja opettaa sitä jo kouluissa (toisin sanoen siis kannustaa siihen jo hyvissä ajoin ja tuoda perusvälineet siihen mitä sellainen yrittäjyys vaatisi talouslaskelmineen jne.).

Nykyisin yrittäjyyttä opetetaan vasta jossakin ammattikorkeassa jota pitäisi tehdä "paljon aikaisemmin" eli ala/ylä/ammattioppilaitoksissa/lukioista lähtien (pitäisi pitää siis enemmänkin kursseja aiheesta kuin jokin heppoinen yhden tunnin luento).

Toinen seikka olisi luoda matalapalkka-aloista tarpeeksi kannattavia koska työllisyys helposti loisi "lisää töitä". Eli kynnys töihin menemiseen olisi parempi kuin jäädä työttömäksi (nykyisin moni ei uskalla tehdä töitä karenssin uhalla).

Toki jossakin vaiheessa tarvitaan pitempiä työuriakin mutta perusongelmat johtuvat kuitenkin tuosta työttömien määrästä kuin työuran pituudesta.