Julkisyhteisöjen (valtio ja kunnat) talouden alijäämä (menot suuremmat kuin tulot) on ollut jo monena vuonna n. 3 % vuodessa, ja niiden velka on tällä hetkellä n. 48 % vuoden kokonaistuotannosta. Kestokyvyn ylärajana pidettävä 50 % ylitettäisiin viimeistään vuonna 2014 jolloin valtionvelkamme olisi kasvanut yli 110 miljardiin euroon, jos entinen meno jatkuisi. Se tietäisi velanhoidosta johtuvaa kiihtyvää köyhtymistä ja Suomen tippumista parhaasta AAA-luokituksesta, jolloin joutuisimme ottamaan lisävelkaa entistä kalliimmalla korolla ja vaikeutemme kasvaisivat. Monien kuntien talous olisi romahtanut silloin kokonaan niiden saamilla nykyisilläkin tukitoimilla, jotka nekään tuossa tilanteessa eivät enää olisi oikein mahdollisia.
Karmea skenaario tulevaisuudestamme, ja ehdottomasti tosi, jos tarvittavia toimia ei tehtäisi sen toteutumisen estämiseksi. Hallitus aikoo saada velkaantumisemme pysähtymään vuoteen 2014 mennessä. Siihen hallituksen mukaan tarvitaan säästötoimia ja leikkauksia n. 2,7 miljardin euron verran vuodessa. Eräiden talousasiantuntijoiden mukaan tosin nekään eivät tule riittämään, vaan heidän mukaansa tarvittaisiin menojen vähentämistä jopa viidellä miljardilla vuodessa.
Hallitus on tuonut julki suunnitelmansa toimista, joilla se aikoo päästä tavoitteeseensa, velkaantumisemme pysähtymiseen hallituskauden loppuun mennessä. Monet täällä ovat varmaan niihin suunnitelmiin tutustuneetkin, kun he ovat niitä kitkerästi arvostelleetkin. Arvostelua on saanut mm. ruoan arvonlisäveron korotus, lapsilisien indeksikorotusten jäädyttäminen, varhennetun varhaiseläkemahdollisuuden poistaminen, asuntolainojen ja kotitalouskustannusten verovähennysoikeuteen ja työmatkojen kilometrikorvauksiin tulevat huononnukset, kuten kuntien tukea koskevat leikkauksetkin. Muutoksia on niin paljon, että niitä ei ole mahdollista tässä enempää luetella, mutta löytyyhän niitä netistä, näistäkin asiakirjoista, joista mm. käy ilmi, että esim. verotukseen tulee myös muutoksia, jotka suosivat pienituloisia ja eläkeläisiäkin, ja tuovat hieman lisärasitetta suurituloisille ja pääomatuloja nauttiville:
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2012/fi.jsp
http://www.veronmaksajat.fi/veromuutokset2012
Aikaamme seuraavat kansalaiset täälläkin ymmärtänevät tilanteemme vakavuuden, eivätkä kyseenalaistane sitä, että velkaantumisemme on saatava pysäytetyksi. He ymmärtävät senkin, että siihen tarvitaan menojen supistamista – leikkauksia , jäädytyksiä – ja tulojen lisäystä – siis verojen ja maksujen korotuksia. Mutta mitä saisi tai pitäisi leikata tai jäädyttää, mihin ei saisi koskea, ja mistä ja miten niitä lisätuloja olisi saatava – tästä kaikesta voidaan olla eri mieltä. Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, että poistaisin jotakin hallituksen suunnittelemista ja esittäisin jotakin muuta tilalle. Jos täällä on minua parempia asiantuntijoita, mielelläni kuulisin heidän esityksiään.
Varmaan ne esitykset olisivat tarpeen kepullekin, jolla liioin ei näy olevan parempaa asiantuntemusta kuin minullakaan. Kepu on jo tehnyt monta välikysymystä, mutta niissä räksyttämissään se ei ole esittänyt mitään sellaista, joka toisi jotakin hyvää tähän vaikeaan tilanteeseen. Kuntauudistuksen vastustamisella ei ainakaan kriisikuntia pelasteta, ja puolustusvoimauudistuksen ottaminen uuteen käsittelyyn – jota kepu nyt vaatii – on kai kepun lopullinen tunnustus siitä, että sillä ei ole tuon tärkeimmän asian hyväksi mitään annettavaa. Ilmeisesti kepu haluaisi nykyhallituksen jatkavan sitä politiikkaa, jolla 1990-luvun alun lamasta komeasti noussut ja hyvinkin pienivelkaisena porskuttanut Suomi kepun johdolla saatettiin siihen jamaan, jossa nyt ollaan. Mutta sen tien päässä Suomi olisi pian siinä tilanteessa, missä nyt on Kreikka. Jättäisikö kepu kenties Kreikan tuet maksamatta? Mitä vielä, kepun johdollahan niihinkin päädyttiin, eikä silloin edes mitään vakuuksia vaadittu.
Kun kepu siis ilmeisesti on nyt tilanteessa neuvoton – kun vastuuttomaksi en halua sitä sanoa, etten saisi kepukaunaajan nimeä – ja kun täällä on paljon puolueen kannattajia, toivoisin nyt heidän antavan neuvoja kepulle siitä, mitä sen pitäisi nyt vaatia hallitukselta tekemään toisin kuin se on suunnitellut. Jos esitetään joistakin säästöistä tai veronkorotuksista luopumista, pitäisi tietysti esittää niiden tilalle toimia, joilla saavutettaisiin vastaavat edut, eli julkisyhteisöjen lisävelkaantuminen saataisiin pysäytetyksi ja niiden talous terveemmäksi niin, että ajan oloon päästäisiin taas jopa uudelle kasvu-uralle!
Karmea skenaario tulevaisuudestamme, ja ehdottomasti tosi, jos tarvittavia toimia ei tehtäisi sen toteutumisen estämiseksi. Hallitus aikoo saada velkaantumisemme pysähtymään vuoteen 2014 mennessä. Siihen hallituksen mukaan tarvitaan säästötoimia ja leikkauksia n. 2,7 miljardin euron verran vuodessa. Eräiden talousasiantuntijoiden mukaan tosin nekään eivät tule riittämään, vaan heidän mukaansa tarvittaisiin menojen vähentämistä jopa viidellä miljardilla vuodessa.
Hallitus on tuonut julki suunnitelmansa toimista, joilla se aikoo päästä tavoitteeseensa, velkaantumisemme pysähtymiseen hallituskauden loppuun mennessä. Monet täällä ovat varmaan niihin suunnitelmiin tutustuneetkin, kun he ovat niitä kitkerästi arvostelleetkin. Arvostelua on saanut mm. ruoan arvonlisäveron korotus, lapsilisien indeksikorotusten jäädyttäminen, varhennetun varhaiseläkemahdollisuuden poistaminen, asuntolainojen ja kotitalouskustannusten verovähennysoikeuteen ja työmatkojen kilometrikorvauksiin tulevat huononnukset, kuten kuntien tukea koskevat leikkauksetkin. Muutoksia on niin paljon, että niitä ei ole mahdollista tässä enempää luetella, mutta löytyyhän niitä netistä, näistäkin asiakirjoista, joista mm. käy ilmi, että esim. verotukseen tulee myös muutoksia, jotka suosivat pienituloisia ja eläkeläisiäkin, ja tuovat hieman lisärasitetta suurituloisille ja pääomatuloja nauttiville:
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2012/fi.jsp
http://www.veronmaksajat.fi/veromuutokset2012
Aikaamme seuraavat kansalaiset täälläkin ymmärtänevät tilanteemme vakavuuden, eivätkä kyseenalaistane sitä, että velkaantumisemme on saatava pysäytetyksi. He ymmärtävät senkin, että siihen tarvitaan menojen supistamista – leikkauksia , jäädytyksiä – ja tulojen lisäystä – siis verojen ja maksujen korotuksia. Mutta mitä saisi tai pitäisi leikata tai jäädyttää, mihin ei saisi koskea, ja mistä ja miten niitä lisätuloja olisi saatava – tästä kaikesta voidaan olla eri mieltä. Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, että poistaisin jotakin hallituksen suunnittelemista ja esittäisin jotakin muuta tilalle. Jos täällä on minua parempia asiantuntijoita, mielelläni kuulisin heidän esityksiään.
Varmaan ne esitykset olisivat tarpeen kepullekin, jolla liioin ei näy olevan parempaa asiantuntemusta kuin minullakaan. Kepu on jo tehnyt monta välikysymystä, mutta niissä räksyttämissään se ei ole esittänyt mitään sellaista, joka toisi jotakin hyvää tähän vaikeaan tilanteeseen. Kuntauudistuksen vastustamisella ei ainakaan kriisikuntia pelasteta, ja puolustusvoimauudistuksen ottaminen uuteen käsittelyyn – jota kepu nyt vaatii – on kai kepun lopullinen tunnustus siitä, että sillä ei ole tuon tärkeimmän asian hyväksi mitään annettavaa. Ilmeisesti kepu haluaisi nykyhallituksen jatkavan sitä politiikkaa, jolla 1990-luvun alun lamasta komeasti noussut ja hyvinkin pienivelkaisena porskuttanut Suomi kepun johdolla saatettiin siihen jamaan, jossa nyt ollaan. Mutta sen tien päässä Suomi olisi pian siinä tilanteessa, missä nyt on Kreikka. Jättäisikö kepu kenties Kreikan tuet maksamatta? Mitä vielä, kepun johdollahan niihinkin päädyttiin, eikä silloin edes mitään vakuuksia vaadittu.
Kun kepu siis ilmeisesti on nyt tilanteessa neuvoton – kun vastuuttomaksi en halua sitä sanoa, etten saisi kepukaunaajan nimeä – ja kun täällä on paljon puolueen kannattajia, toivoisin nyt heidän antavan neuvoja kepulle siitä, mitä sen pitäisi nyt vaatia hallitukselta tekemään toisin kuin se on suunnitellut. Jos esitetään joistakin säästöistä tai veronkorotuksista luopumista, pitäisi tietysti esittää niiden tilalle toimia, joilla saavutettaisiin vastaavat edut, eli julkisyhteisöjen lisävelkaantuminen saataisiin pysäytetyksi ja niiden talous terveemmäksi niin, että ajan oloon päästäisiin taas jopa uudelle kasvu-uralle!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Nyt lisää:
1) Ay jäsenmaksu verolle.
Varmaan ollaan sadoissa miljoonissa valtion kassaan lisää vuoisttain.
2 ) mepeiltä pois kulukorvaus joka omassa taskussa lentokosńeessa istuen.
Äkkipäätään laskien 10 miljoonaa euroa.
3 ) Niinistö näyttää mallia ja laitattaa palkkansa verolla ( palkkiohan vielä on ?, mikä kumman pallkkio ? )
Ei kummonen summa, mutta periaate.
No..kummonen ja kummonen..yli puolimilliä / v
Miksi Ay-toimitsija saa jopa 230 000 euroa /v
Tuntuisi 1/4 sopivammmalta.
Kuin jollekkin jehovan todistan saarnamiehelle maksettaisiin...mitä se hyödyttää.
Jos ja kun sosialismi vähenee kaikkinen syöppöineen, se jo tehvehdyttää valtion taloutta. = oppia tekemään työtä, ihmiset. Ei vetelehtiin sosialistien opeilla.
Vastikkeetonta maataloustukea jaetaan eläkemaksuineen yli 4 miljardia vuodessa ja sillä elätetään muutamaan maajussia. Helppo olisi säästö kohteet löytää ja varmaan löytyvät siinä vaiheessa, kun suomelle ei lainaa enää anneta.
Keskusta lisäsi tukea maaseudulle ja laittaisi velat typerien kaupunkilaisten piikkiin. Hoh,hoh,hoooooo asia hoituisi heti jos Kapin kaltaiset idiootit ei vastustaisi.
Sitä meille on nyt luvassa. Kiitos siitä kepulle. Jos vielä joku kannattaa kepua, menköön lääkäriin, Se olisi sille tärkeämpi kuin flunssapotilaalle, vaikka tuskin se enää sellaisessa sairaudessa auttaisi.
Että puskssa jälleen :)) Olet parantumattomasti sairas. :)))
Hyvää yötä!
Niin aina. Niin kuin sinäkin. Oletko sinäkin parantumattomasti sairas? Varmaan pahemmin kuin minä, olet kepulainen;)))
En ryhdy etsimään valtion budjetista leikkauskohteita, kun Sixten Korkmanin tavoin suosisin rajujen leikkausten sijasta juustohöylälinjaa. Sitä linjaa edustaa myös erilaisista indeksikorotuksista luopuminen.
Verotuksen painopistettä olisi siirrettävä progressiiviseen verotukseen. Ansiotulojen progressiota tulee kiristää yläpäästä. Myös pääomatuloille on syytä kehittää progressiotaulukot. Verotuksen yleissääntönä tulee olla, että vain rahan liikkumista verotetaan. Kuolleena makaavaa ja varsinkaan tappiollista omaisuutta (kiinteistöt ja autot) ei tule verottaa lainkaan. Tilalle vaikkapa pörssivero, koska pörssissä liikutetaan rahaa ja paljon.
Taloudellisen kasvun tehostaminen on paras keino edistää valtion taloutta, mutta konkreettisten esitysten tekeminen on vaikeaa tavalliselle kansalaiselle, jos jäävät epävarmoina roikkumaan ilmaan asiantuntijoidenkin suusta kuultuina. Työttömyyden hoito siinä kuitenkin on ensisijaisessa asemassa.
>>>Ansiotuloverotuksen progression kiristäminen nykyisestä kohtuullisesti tienaavilta, vaikkapa jo 50 000 vuodessa tienaavilta, olisi vikaliike, joka saattaisi tuottaa enemmän tappiota kuin voittoa, sillä se veisi ihmisten työhaluja ja pienentäisi heidän verotettavia tulojaan.>Eivät kiinteistöt ole mitään kuolleena makaavaa omaisuutta, vaan ne voivat nopeastikin kasvaa merkittävästi lisäarvoa, jota pitää verottaa ainakin silloin, kun se realisoidaan.
Oikeassa olet, että konkreettisten esitysten tekeminen on tavalliselle kansalaiselle vaikeaa, siksipä en minäkään uskalla peukaloida hallituksen suunnitelmia. Vaikeaa se näkyy olevan poliitikoillekin, myös ja varsinkin kepupoliitikoille, jotka sentään tottuivat taas kauan vallan kahvassa olemaan. Ehkäpä he nyt ymmärtävät hoitaneensa huonosti Suomen asioita ja siksi eivät rohkene mitään konkreettista esittää, räksyttävät vain joutavia.
No, sitä juustohöyläystähän nuo budjettiin sisältyvät leikkaukset lähes kaikki ovat, ei niissä ole merkittäviä kokonaispoistoja, joten budjetti sen puolesta lienee hyvä ja sinulle kuten Korkmanillekin mieluinen. Tuloverotuksen progressiota myös kiristettiin yläpäästä, kun yli 100 000 vuodessa ansaitseville tuli ylimääräinen solidaarisuusvero, jonka merkitys kuitenkin on enemmän symbolinen kuin muuta, sillä tarpeisiin nähden kovin vähäiseksi jää sen tuotto. Ansiotuloverotuksen progression kiristäminen nykyisestä kohtuullisesti tienaavilta, vaikkapa jo 50 000 vuodessa tienaavilta, olisi vikaliike, joka saattaisi tuottaa enemmän tappiota kuin voittoa, sillä se veisi ihmisten työhaluja ja pienentäisi heidän verotettavia tulojaan.
Kyllä myös omaisuudesta kertyvästä tulosta on verotettava, ja nythän pääomatuloista maksettava veroprosentti nousee 28 prosentista 30 prosenttiin. Lisäksi 50 000 euroa ylittävien pääomatulojen veroprosentti on 32. Aikaisemminhan meillä maksettiin varallisuusveroa, mutta se poistui v. 2006. Nythän on esitetty vaatimuksia sen palauttamisesta, mutta eivät ne ole johtaneet tulokseen. Eivät kiinteistöt ole mitään kuolleena makaavaa omaisuutta, vaan ne voivat nopeastikin kasvaa merkittävästi lisäarvoa, jota pitää verottaa ainakin silloin, kun se realisoidaan. Ehdotat pörssiveroa; kyllähän nytkin maksetaan aina veroa pörssiosakkeiden kuten sijoitusrahastojenkin tuottamista osingoista ja niiden mahdollisista myyntivoitoista, mutta ei tietenkään pidä maksaa veroa pörsseissä ja sijoitusrahastoissa tuottamattomina makaavista. Viime vuosina niin osakkeet kuin sijoitusrahasto-osuudetkin ovat menneet vain alaspäin, omakohtaisestikin olen sen kokenut, mutta mitään en ole hävinnyt toistaiseksi, kun ei ole tarvinnut vähäisiä omistuksiaan realisoida.
Taloudellisen kasvun tehostaminen on minunkin uskoakseni ja myös hallituksen mielestä paras keino päästä hallituksen asettamiin tavoitteisiin velkaantumisemme pysähtymiseksi ja parempaan tilanteeseen pääsemiseksi, joskin on myös niitä, jotka eivät pidä taloudellista kasvua ainoana autuaaksitekevänä. Mutta miten sitä taloudellista kasvua parhaiten edistetään; siitä siis on erimielisyyttä poliitikoillakin, talousasiantuntijoinakin pidettävillä, puhumattakaan meistä tavallisista pulliaisista. Laajempiin yhteyksiin vieden eri näkemyksiä siitä on eri puolueillakin, ja vaikuttaa siltä, että kepulla siitäkään ei ole sen paremmin selvää käsitystä kuin juuri mistään muustakaan.
Tiedoksesi, että tuo yllä oleva, tänään klo 11.58 kirjoittamani viesti on vastaukseni sinulle tähän viestiin. Näyttää menneen vahingossa oman viestini alle.
Halosen tarjalla on paljon kiinteistöjä.
Samoin miljonääri Tuomiojan Erkillä.
Halvalla lainalla maksoivat miljoona kiinteistönsä paljolti.
Nyt niitten arvo monin x
Kateus se on ehtymätön voimavara, jonka tuotto kuitenkin on yleensä miinusmerkkinen. Niin varmaan tuossakin.
Lakinaisena, ministerinä ja presidenttinäkin kauan hyvin tienanneella Tarja Halosella on oltava omaisuutta, kiinteistöjäkin, sillä kun hän eli lapsuutensa niukkaa elämää vuokra-asunnossa, on hän varmaan oppinut elämään tarkasti ja panemaan talteen pahan päivän varalle.
Erkki Tuomioja on varmaan myös perintörikas ainakin äitinsä puolelta, sillä hänen äidinäitinsä Hella Vuolijoki oli nerokas bisnesnainen ja suuren kartanon omistaja, vaikka olikin sosialisti. Eikä kai isänkään puoleinen porvarillinen Tuomiojan suku liene köyhää ollut, ja isähän pääsi jo suuriin ansioihin ja omaisuuttaan paljon kartuttamaan poliitikkona, suurlähettiläänä ym,. vaikka kuolikin varsin nuorena. Eikä Erkkikään ole jouten ollut, tupla-akateemisuuteen johtaneista opinnoistaan huolimatta aina nuoresta alkaen hän on ollut varsin hyväpalkkaisissa töissä, joten ihme olisi, jos hänelle ei olisi omaisuutta kertynyt.
Joten älä kadehdi, koeta tehdä jotakin itsesi hyväksi niin, ettei tarvitsisi kadehtia muita!
Aika laajoja kysymyksiä käyt pohtimaan. Pitää nyt vähän pitempään miettiä todella munaskuita myöten asiaa.
Yksi asia olisi kaikkien tulojen laittaminen samalle viivalle, oikeudenmukaisuudenkin vuoksi. Samoin verokeinottelun estäminen, aluksi Eurooppa-tasolla.
Kun kokonaisuutta, siis Suomea katselee, olisi se syytä panna ihan uudelleen turkinhihaan ja hässiä monessa suhteessa uudelleen.
Perusteluja: Suomessa ei koulu anna ihmiselle eväitä täysipainoiseen itsensä toteuttamiseen.
Tyäelämä on monelle todella vastenmielistä pakkopullaa.
Vanhuksilta on riistetty ihmisarvo, mm. säilämällä heitä olosuhteisiin, jotka eivät mahdollista lajityypillistä käyttäytymistä, jota eläimillekin niin ponnekkaasti vaaditaan.
Huomautan Sinulle näistä asioista enemmän ymmärtävänä, että en puhu Sinusta tai minusta vaan yleisellä tasolla.
P.S. Näkemykseni saattaa olla hieman inhorealistinen, mutta oikeansuuntainen se silti on.
Säästökohteista lisää myöhemmin, Sinulle saitin kaunakatalyytti.
Nyt on tehtävä välillä miesten hommia.
Suun pieksäminen asioista kuin asioista on helppoa, helpointa silloin, kun voi sanoa sanottavansa sillä varmuudella, jonka ainoastaan täydellinen tietämättömyys tai ymmärtämättömyys asiasta aikaan saa. Se nähdään täälläkin yhtenään, aiheesta kuin aiheesta. Tämän avaukseni tarkoitus oli osoittaa vain tuolla mainitulla varmuudella syntyneiksi ne lukuisat puheenvuorot, joissa hallituksen budjettipäätöksiä ja kaikkea siihen liittyvää on täällä räävitty.
Pyytäessäni ehdotuksia siitä, mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä toisin tai mitä kepu tekisi toisin, jos sillä olisi valta tiesin hyvin, että sellaisia ehdotuksia ei tule niiltä, jotka ovat innokkaimpia räävijöitä olleet. Pystyyn_Kuollut on yleensäkin tietävä ja asiallinen – harvinaisuus nykyisistä kepun kannattajista täällä – eikä hän ole tuota budjettiasiaakaan räävinyt siten kuin nuo tunnetuimmat kepulaiset suunsoittajat, mutta hän on ainoa siltä suunnalta, joka avaukseeni vastasi ja asiallisesti sn tekikin. Vaienneet ovat nekin, jotka hämäykseksi pyrkivät välillä esiintymään suhteellisen siististi, mutta törkyilevät heti perään muilla nikeillä, ei ole ollut asiasta käsitystä silläkään, joka aina kokonaisvaltaisia näkemyksiä painottaa.
Tuollainen rääviminen alkoi minua sen verran ärsyttää, että tässä pahaa flunssaa sairastaessanikin aloin hieman selvittää ja pohtia avauksessani esille ottamaani asiaa. Toki tiesin sellaisen räävimisen perusteettomaksi, sillä vaikka en suinkaan ole suuri asiantuntija julkisyhteisöjen taloutta koskevissa suurissa asioissa, olen kuitenkin omissa työtehtävissäni liikutellut joltisiakin taloussuureita ja niistä vastuuta kantaneena asioita ajatellut; oleellisen ymmärtämiseen tuostakin asiasta riittäisi tosin ihan oman pienen talouteni hoidon koulima kaupunkilaisjärki. Sellainen näkyy monelta puuttuvan, tuossa kuten niin monissa muissakin asioissa. Suuri suu ei ole kelvollinen järjen korvikkeeksi.
Niin, oleellistahan tässä on, että nuo räävijät ovat olleet järjestään kepulaisia, ja räävinnällään kai halunneet antaa ymmärtää, että kepu tekisi toisin ja paremmin ne asiat, joita hallitus nyt tekee. Yhtäkään ehdotusta sellaiseksi teoksi ei ole tullut. Joten se siitä; kepu lienee asiasta aivan yhtä ulkona kuin ovat kannattajansakin.
Nykyinen hallituspohja on liian laaja ja sen vuoksi hyvin ristiriitainen. Se on siis käytännössä toimintakyvytön.
En väitä, että Keskusta pystyisi tuomaan valoa tähän pimeyteen, mutta kyllä sillä paremmat ededllytkset on koska laajaa kokemusta löytyy.
Liikaa on Suomessa totaalisen kyvyttömiä päättäjiä ja johtajia. Se on meidän suuri heikkoutemme.
Eräs näistä täysin peräreikäjohtajista näyttää olevan Mikko Laaksonen, joka STUK:n palveluksesta siirtyi suoraan Rosatomille, vieden liikesalaisuuksia mukanaan vaikka muuta väittää.
Niitä voidaan käyttää myös hyväksi koska Laaksosta on erittäin vaikea saada tarvittaessa vastuuseen koska näyttö asiasta on todella hankala saada pitäväksi.
Ketähän Mikko Laaksosta tarkoittanet, Turun kaupunginvaltuutettua, jääkiekkoilijaa vai´jotakin toista, sillä et kai voine tarkoittaa entistä ammattiyhdistysmiestä ja ministeriä, joka on jo aikoja sitten edesmennyt? Tuollaisia Mikko Laaksosia löytyy googlettamalla.Yarkoiyyanet kuitenkin Jukka Laaksosta, et sitä koomikkoa ja imitaattoria, vaan entistä Säteilyturvakeskusken johtajaa.
No, tuo nyt on vain pieni lipsahdus sinulta, merkityksetön sen rinnalla, että et esittänyt ainoatakaan konkreettista esitystä siitä, mitä nyt tässä vaikeassa tilanteessa hallituksen pitäisi tehdä toisin kuin se aikoo tehdä. Ei se mitään, et ole ainoa tietämätön sillä taholla, yhtä tietämätöntä porukkaa on myös kepun koko johto. Sinä yrität naurettavasti luistella viemällä puheen johonkin Jukka Laaksoseen, joka ei millään tavalla tähän asiaan kuulu, kepupoliitikot yrittävät luistella aivan yhtä naurettavasti räksyttämällä täysin toisarvoisista asioista yrittäen räksytyksellään saada ihmisten huomiota pois siitä tosiasiasta, että kepuhan on ollut meitä johtamassa siihen tilanteeseen, jossa nyt olemme ja josta hyvä hallituksemme yrittää päästä kunniakkaasti selvemmille vesille.
Etkö tosiaan käsitä, että Keskusta ei todellakaan ole ollut yksin johtamassa Suomea taloudelliseen ja henkiseen suohon.
Kyllä merkittävin toimija taloudellisella puolella on ollut Kokoomus ja sen pääomapiirien sätkynukkien lauma, palkinnon odotuksen huumassaan. Piia-Noora kauppihan sai juuri tuotyyppisestä toiminnastaan palkkion.
Henkiseen suohon Suomen on pääasiassa johtanut demarien tasapäistävä lauma.
En minä mitään luistele koska Laaksonen Jukka, kuten korjasit on eräs ilmentymä roskajoukosta, jolle ei maan etu merkitse mitään, kuten ei Sinullekaan. Oma ego ja saatavat mahdolliset taloudelliset edut ovat kaiken keskiössä.
Sillä periaatteellahan ei käsitykseni mukaan yhteisiä asioita pystytä hoitamaan.
Kyllä niitä säästökohteitakin vielä tulee.
Rehellinen keskustalainen?
Aamun Hesarissa komissaari Olli Rehn kiittelee hallituksen kehyspäätöksiä. Hän toteaa mm: ”Päätökset ovat varmastikin oikeansuuntaisia julkisen talouden kestävyysvajeen kuromiseksi umpeen ja luottamuksen vahvistamiseksi Suomen talouden suuntaan. Tehtiin myös rakenteellisia uudistuksia, jotka kykenevät estämään velkaantumista pidemmällä tähtäimellä”.
Olisiko niin, että Olli Rehn on ainoa kyllin viisas keskustapoliitikko, kun hän niistä ainoana näkee hyviksi hallituksen toimenpiteet, joita muut keskustapoliitikot kilvan mollaavat esittämättä kuitenkaan mitään parempaa tilalle? Vai olisiko niin, että Rehn on tuosta porukasta ainoa rehellinen? Eipä hän taida enää siihen porukkaan kuuluakaan, kun ei kepun presidenttiehdokkaaksi suostunut.
Lieneeköhän näillä palstan kepulaisilla puute viisaudesta vai rehellisyydestä, kun ainoastaan Pystyyn_kuollut on ottanut kantaa avaukseni aiheeseen, nuo muut ovat keskittyneet vain törkyilyyn ja muutama on koettanut luistaa asiasta yrittämällä avuttomasti viedä huomiota aivan muuhun asiaan, joak ei tähän mitenkään kuulu. Eräät suupalteimmat näyttävät pysyneen kokonaan poissa; ihme, sillä kyllä he yleensä aina avauksilleni tulevat minulta huomiota saadakseen, mutta lienevät turhautuneet, kun ovat jo kauan jääneet minulta kovin vähälle huomiolle.
Onko ihmisen ainoa viisauden mitta se, että on
asioista kanssasi samaa mieltä?
Eppäillä tuota soppii.
Ei ole viisauden mitta se, että on kanssani samaa mieltä asioista, mutta viisautta osoittaa se, että tuntee mielenkiintoa tärkeisiin asioihin, perehtyy niihin ja luo niistä mielipiteet, joille on myös perustelut. Rehellisyyttä osoittaa se, että sanoo sitten mielipiteensä sellaisena, millaiseksi se on muodostunut, joko arvioidusta asiasta myönteisenä tai kielteisenä. Olli Rehnin viisautta ei kukaan epäillekään, ja niinpä hänellä on tuosta asiasta selvä mielipide, joka sattuu olemaan samansuuntainen kuin omanikin. Kun Olli Rehn on myös rehellinen ihminen, hän sanoo asian sellaisena kuin sen näkee.
Viisautta ei osoita välinpitämättömyys asioihin perehtymisessä, ei niiden liian vaikeina karttaminen, eikä avuton yritys koettaa luistella muuhun asiaan silloin, kun kyseinen asia on esillä. Vähiten viisautta on möläyttää mielipiteensä asioista niitä ollenkaan tuntematta, sellainen on pelkkää typeryyttä. Sanoa julki toisenlainen mielipide asiasta kuin sen tietää olevan, on epärehellisyyttä, eräissä tapauksissa suorastaan rikollista..
En epäile, etteikö monissakin kepupoliitikoissa olisi kylliksi kykyä asioihin perehtyäkseen ja viisautta niitä ymmärtääkseenkin, mutta useimmilta näkyy puuttuvan rehellisyyttä sanoa se mielipiteensä, johon heidän on täytynyt päätyä, jos viisaita ovat. Sama kuin kepupoliitikkoja saattaa koskea myös eräitä palstan kepulaisia, joskin suurin osa heistä on sellaisia, joille tuollaiset vaikeat asiat eivät valkene ollenkaan, kun eivät he ole niistä kiinnostuneitakaan; enemmän heitä kiinnostavat palstan muut keskustelijat. Silti heille kuitenkin kepu on se paras puolue, vaikka sillekään näkemykselleen heillä ei ole yhtäkään järkevää, konkreettista perustetta esitettävänään.
Sanon avauksessani näin:
>>Kestokyvyn ylärajana pidettävä 50 % ylitettäisiin viimeistään vuonna 2014 jolloin valtionvelkamme olisi kasvanut yli 110 miljardiin euroon, jos entinen meno jatkuisi. Se tietäisi velanhoidosta johtuvaa kiihtyvää köyhtymistä ja Suomen tippumista parhaasta AAA-luokituksesta, jolloin joutuisimme ottamaan lisävelkaa entistä kalliimmalla korolla ja vaikeutemme kasvaisivat.
Jos kunnioittamani Keskusta olisi ollut tosiaan yksin vastuussa, eläisimme paljon onnellisemmassa Suomessa, mutta Kokoomus sotki tosi pahasti.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi leikata yhteisistä verovaroistamme palkkaa saavien tuloja, "progressiivisesti". Riittäisikö viisaus siihen, onkin jo toinen juttu.
Meillehän henkilökohtaisesti arvon virkaveljeni ei näissä säästötalkoissa kävisi kuinkaan koska olemme aika vakaassa taloudellisessa asemassa. Omani toki tiedän tarkkaan ja niin olet itsekin antanut ymmärtää.
Luulisin itseäni toki myös varakkaammaksi, jo pelkästään asumisolosuhteitamme vertailemalla.
Eivät sentään kaikki hyvätuloiset lyö heti jarruja lukkoon, kun esitetään veroprogession kiristämistä tai aloita käsittämätöntä mantraa, että kireämpi progessio muka vähentäisi työntekoa. Muutamat ovat jopa henkilökohtaisesti halukkaita varakkaiden veronkiristyksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-sarasvuo-haluaisi-maksaa-lisaa-veroja/art-1288457933305.html
Vaikka kepun silloinen uusi, tehokas voimavara CITY-Keskusta olikin sitä mieltä, että Paavo Lipponen valitsi Matti Vanhasen seuraajakseen, niin kovin suuttuneita sellaisesta väitteestä olivat palstan muut kepulaiset, ja uhosivat kepun johtavan hallitusta ja maata miten tahtoo ja demarien joutuvan mukautumaan siihen. Kun sitten Vanhasen kakkosen ja myöhemmän Jäätteenmäki ykkösen (kun sitä kakkosta ei tullut) aikana jotkut täällä sanoivat hallituksen noudattavan kokoomuspolitiikkaa, palstan kepulaiset kovin varmoina uhosivat, että keskusta vie ja kokoomus vain vikisee.
Joten antakaa te kepulaiset nytkin vaan kepulle koko kunnia siitä, missä nyt olemme, kyllä kepu on meidät tähän johtanut, joskin myös eräät muut puolueet ovat sitä siinä hieman avustaneet.
>> Yksi hyvä vaihtoehto olisi leikata yhteisistä verovaroistamme palkkaa saavien tuloja, "progressiivisesti". Riittäisikö viisaus siihen, onkin jo toinen juttu.
Samaa sanoo Sarasvuo myös tänäisessä Hesarissa, lieneekö sama juttu, kun sama omistaja kai noilla lehdillä on. Sarasvuo kertoo juuri maksaneensa 300 000 suuruisen veromätkyn, ja sanoo maksaneensa elämässään veroja yli 10 miljoonaa euroa. Varsin mukavasti hänen on täytynyt tienatakin.
Mikäpä siinä, jos joku haluaa maksaa enemmän veroa kuin mitä hänelle on säädetty, niin onhan Sarasvuollakin vapaus siihen nytkin. Itse en ole tuollaisia summia koskaan veroja maksanut, kun en ole koskaan niitä edellyttäviä summia tienannutkaan. Mutta kyllä minun veroprosenttini siviilityössäni ollessani oli enimmillään n. 60 %, kun samanaikaisesti nauttimastani sotilaseläkkeestä pidätettiin veroa vain se, mikä siitä kuului pidättää. Ja kyllä nytkin veroprosenttini on sellainen, että maksan veroa jokseenkin kolmasosan bruttoeläkkeistäni, ja se kyllä mielestäni hyvin riittää panoksekseni avustamaan yhteiskunnassamme heikommassa asemassa olevia, kuten todennäköisesti minua pienemmällä prosentilla veroja maksavia maataloustuottajia.
luonnollista, ettei kaltaistasi henkilöä jonka yhteiskunta ja veronmaksajat elättävät kotiin hetkauta pienet veronkorotukset.
Perikunnan omaisuudenhan olet jo sijoittanut ja rippeet on vain jäljellä.
Sinulla tuo talousviisaus on kovissa kantimissa?
Tarkoitin palkanleikkauksia julkisella sektorilla.
Myös veroprogressiota yläpään osalta tulisi tiukentaa ja kaikki tulot asettaa samalle viivalle verotuksen näkökulmasta.
Kyse on siis ihan yksinkertaisesti tulonjaon nopeasti lisääntyvästä epäoikeudenmukaisuudesta.
Ei huippujohtajaltakaan aina irtoa, huonolta ei koskaan.
>>>kyllä kepu on meidät tähän johtanut, joskin myös eräät muut puolueet ovat sitä siinä hieman avustaneet.
nätististi sanottu ;)))
Luuletko tosiaan, että pieni onneton rivitalohuoneisto Paloheinässä on puolen miljoonan (500 000 euron) arvoinen. Sehän on nykyisin Helsingissä luukun ja asunnon raja.
Alle 80 m2 luukusta Palohienässä saattaa joku optimistinen kiinteistönvälittäjä pyytää 278 000 kuten oheisessa linkissä, mutta kukaan ei maksa yli 250 000 tuollaisesta matalasta majasta
http://www.jokakoti.fi/kohde/887be
Siihen aikaan, kun verotaulukkomme olivat kireämmät, ammattiyhdistykset tapasivat perustella korkeita palkankorotusvaateitaan muun muassa korkealla verotuksella, mutta kun niitä taulukkoja kevennettiin, ay-väki ei koskaan ollut valmis luopumaan korotusvaateistaan verotuksen keventämisen vuoksi.
Korkeisiin nykypalkkoihimmekin on siis tavallaan leivottu sisään tuo 1970-80 -lukujen korkeampi veroprogressio. Tuon ylimääräisen, aiemmin verottajalle menneen osan, saavat nautittavakseen osin myös eläkeläiset. Vanhoilla verotaulukoilla (inflaatiokorjauksilla korjattuinakin) sinäkin siis maksaisit eläkkeestäsi enemmän veroa kuin tuon kolmasosan.
Se jonka mielestä vielä nykyinenkin veroprogressio on liian kireä, voi tietysti vaatia omasta aloitteestaan palkkansa tai eläkkeensä pienentämistä. En ole kuitenkaan kuullut kenenkään sitä yrittäneen, koska kaikki tietävät, että progressiosta huolimatta jokainen ansaittu euro lihottaa omaa pankkitiliä.
Kumman muisti pätkii? Olen kyllä aina kepua ja sen politiikkaa kritisoinut, kunnon suomalaisena pitänyt sitä suorastaan kansalaisvelvollisuutenani, sillä kritisoinnin aihetta on aina riittänyt. Mutta en muista erityisemmin kritisoineeni kepua sen säästöpäätöksistä, kun en edes muista sen sellaisia tehneen; jos olisi tehnyt, emme luultavasti olisi nyt tässä jamassa, jossa olemme. En toki ole tallettanut koneelleni kaikkia viestejäni, mutta suurimman osan avauksistani olen tallettanut, enkä nyt ainakaan äkkivilkaisulla löydä niistä mitään sellaisia, joihin viittaat.
Kyllähän tässä iässä ihmisen muistikin on jo huonontunut, yleensä se näkyy lähimuistin heikkenemisenä vaikka vanhojen asioiden muistaminen säilyisikin kirkkaana, mutta nyt minusta kyllä tuntuu siltä, että sinun muistisi se tuossa asiassa tekee terpposen, ei minun. Jos olen väärässä, todistanet sen, sillä varmaan olet tallettanut minulta jotakin, sillä et kai ihan muistinvaraisesti tuota mieltä liene.
En nähtävästi ollut tallentanut viestiketjuja eduskuntavaalien alta, mutta 20.4. olit avannut ketjun nimellä "Vielä vaalianalyysia" , jossa totesit mm. seuraavaa:
>>>Totesin edellisessä avauksessani kepun rökäletappion syiksi mm. kepujohtoisten hallitusten aikana tapahtuneen köyhyyden ja eriarvoistumisen lisääntymisen maassamme, työttömyyden pysymisen korkealla, työssä jaksamisen ja eläkeiän korottamisvaatimusten välisen ristiriidan, eläkeläisten ja lapsiperheiden kasvaneet vaikeudet, sairaiden ja vanhusten hoivapalvelujen heikkenemisen ja maksettavaksemme jäävän suuren velkataakan kasvattamisen.
En minä itseni vuoksi, mutta Paloheinän vuoksi, rakkaan kotiseutuni vuoksi, jossa olen asunut jo neljännesvuosisadan, kauemmin kuin missään muualla. Kun jossain Kitukunnan Rupukylässä lahoamisestaan johtuen sortumisvaarassa olevassa murjussaan sossusta saamallaan koneellaan yötä päivää aikaansa viettävä alkaa arvostella Stadin, ainoan kansainvälisen metropolimme yhtä viihtyisintä ja arvostetuinta asuinaluetta, Paloheinää, niin siihen on puututtava.
Taannoin oli Hesarissa juttu Pakila-Paloheinä-alueesta, ja siitä linkitin tännekin jotain, joka oli totuudessaan liikaa noille rupukyläläisille, jotka saivat sen poistetuksi. On minulla tallessa lehtileike, jossa mm. todetaan, että ”Pakilassa ja Paloheinässä asuu hyvin toimeentulevaa porukkaa. Enemmistö äänestää kokoomusta ja kuuluu kirkkoon. Alueen imago on kotoisampi kuin Eiran tai Espoon Westendin. Asuntoja alueella myyvä Monica Teraste kertoo, että muualta muuttaneilta kestää hetken päästä sisään tähän porukkaan. Parhaiten se onnistuu lasten kautta, kehutuissa ulkoilumaastoissa tai liikuntaseuroissa kuten Pakilan voimistelijoissa ja Helsingin Palloseurassa”.
Niin on. Paloheinässä pientaloasuntojen osuus rakennuskannasta on 98,8 %, Pakilassa 91,7 %; Pakilassa on muutama kerrostalo, Paloheinässä ei yhtään kaksikerroksista korkeampaa. Paloheinässä äänestysprosentti kaikissa vaaleissa on ollut Helsingin ja samalla koko Suomen korkeimpia, esim. viime presidentinvaalien toisella kierroksella se oli muistaakseni 89,7 % (löytynee netistä, en nyt viitsi tarkistaa). Kokoomushan täällä tosiaan aina saa yli puolet äänistä, vihreät on selvä kakkonen, SDP ja RKP kisaavat kolmannesta sijasta, ja saa täällä kepukin aina muutaman prosentin; tänne kun on rakennettu lisää koko ajan ja tänne on myös Kepulandiasta muuttanut siellä paremmalla oksalla olleita ihmisiä, ei heistä jokainen sivisty pois kepulaisuudesta heti, joskin ajan oloon varmasti.
Paloheinää ei huononna se, että täällä asuu kepulien pelkäämä kauhea kapi, ei edes sekään, että myös kepun puoluesihteeri Timo Laaninen on päässyt tänne – tosin tuohon pohjoisreunan aukea laidalle – ja jos hän täällä saa kyllin kauan asua, ehkä hänkin paranee kepulaisuudestaan. Mutta asuu täällä toki meitä maineikkaampiakin kansalaisia, enimmäkseen me kuitenkin olemme tällaisia tavallisia hyvin voivia kunnon suomalaisia, suurin osa työssä olevia lapsiperheitä, jotka hyödyntävät alueemme loistavia ulkoilu- ja muita harrastusmahdollisuuksia, mutta varsin paljon myös tällaisia eläkeläisiä, jotka käyttävät hyväkseen myös alueemme mahdollisuuksia mutta laillani matkustelevat paljon myös maailmalla.
Onhan tuossa Hesarin jutussa myös sitä tukeva kartta; laitan sen tähän alle; auenneeko, viimeksi ei muistaakseni auennut.
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/461066_10150686784429182_758244181_9285926_1302452178_o.jpg
Paloheinä ei ole aitoa stadia. Siksi siellä, pahiten koko kaupungissa, rehottaakin kepulaisuus. Paloheinä on kuin kepulaisen sielunmaisemasta repäisty Impivaara, peltojen ja metsien keskellä kulkee kapea raitti, jonka varrelle on ripoteltu sekaisin monenmoista talonrähjää vailla minkäänlaista yhtenäistä ajatusta. Peltinen halli kylän komistuksena, yksi kauppa, bensa-asema isomman tien risteyksessä. Mitä muuta tuollainen maisema on kuin ankeutta täynnä.
Kunnon stadilainen jos pientaloon haluaa, niin muuttaa Koskelaan, Käpylään, Tapanilaan (vanhaan), Kulosaareen jne. Alueille joissa on kaupunkimaista, aitoa stadia. Ei tuollaiseen vain kepulaista kurjuutta mieleen tuovaan sekasikiölähiöön
Ei ole Paloheinä sitä Stadia, jossa minäkin aikoinaan, yli 60 vuotta sitten aloin stadilaistua asuessani mm. Hietalahdessa, Vallilassa ja Hermannissa. Eikä se ole varsainkaan sitä Stadia kuin on Koskelassa, mm. Kunnalliskodintiellä suurimmissa Helsingin kaupungin vuokrataloissa, kahdeksankerroksisissa kolosseissa, joissa asunee yli 2000 ihmistä.
Ilmeisesti et ole stadilainen, et ainakaan ole käynyt Paloheinässä, sillä täällä ei ole yhtäkään peltihallia, tuo Paloheinän majan luona oleva jäähallikaan ei liene sellainen, ei liioin golfkentän paviljonki, kauppoja on kaksi, mutta Pakilan ja Torpparinmäen puolella esim. kotoani 1,5 km:n säteellä useita lisää. Jäähallin lisäksi Paloheinän suurimmat rakennukset ovat Paloheinäntien päässä vanhassa keskustassa sijaitseva kaksikerroksinen kirjasto-terveyskeskus-talo ja Pakilantien varrella sijaitseva myös kaksikerroksinen punatiilinen yksityinen ruotsinkielinen vanhainkoti Brummerska hemmet. Peltojen ja metsien keskellä täällä ei kulje minkäänlaista raittia, vaan pääteitä – Pakilantietä ja Paloheinäntietä – reunustavat kauttaaltaan pientalot, joskin Pakilantien länsipuolelta pian alkaa Helsingin keskuspuisto. Aluettamme pohjoisessa reunustava Kuusmiehentie kulkee kyllä aukean laitaa, joka aukea on joskus ollut Haltialan eli Tomtbackan kartanon peltoja, mutt jo kauan se on kuulunut keskuspuistoon ja sillähän sijaitsevat myös jalkapallokenttä ja golfkentät. Muut Paloheinän kadut risteilevät kyllä osin jopa mäkisissä ja metsäisissä, luonnonläheisissä maastoissa, mutta enimmäkseen niidenkin varret täyttyvät omilla tonteillaan olevista pientaloista.
Kepulainen kurjuus täältä on hyvin kaukana, vaikka kepun puoluesihteeri on päässyt tänne asumaan. Kepun kannatus täällä ”uudisasukkaista” huolimatta on aina vain 3-4 %, selvästi suurempi se on esim. mainostamissasi Koskelassa ja Tapanilassa, jopa peristadilaisena pidetyssä Kalliossa, jossa suurten, vanhojen kerrostalojen pikkuasunnoissa asuu runsaasti hiljattain maalta muuttaneita opiskelijoita, jotka eivät vielä ole sivistyneet pois kepulaisuudesta.
Että tässä vielä pieni tietoisku Paloheinästä, sillä näinhän asia on, kun totta puhutaan. Sinun kepulaisen landepaukun pitäisi olla vähän kekseliäämpi, jos et halua jäädä tuollaisesta höpö-höpöstä heti kiinni.
Sinä olet itse elänyt liian kauan Helsingissä, etkä näinollen huomaa kaupungin epäinhimillistävää funktiota.
Minä taas arvioinnin ammattilaisena näen asiat tosi tarkkaan, mm. kehonkielestä.
Kaameimpia kokemuksia on matkustaa paikallisjunassa. Siellä ei kukaan puhu toisilleen mitään vaan katsoo apaattisena ja alistuneena lattiaan.
Nuoriso sentään keskustelee, tosin vain juhlimaan mennessään.
Kiellätkö edelläolevan ja syytät tyhmäksi kepulireppanaksi kun olen tuollaista mennyt näkemään?
Poikkeus tosin vahvistaa säännön. Sen totesin pari vuotta sitten kun matkustin M-junassa.
Vaunussa johon astuin oli vapautuneen oloinen ilmiselvä viisas herrasmies. Myös hän näköjään totesi minut kaltaisekseen ja välillemme sukeutui henkevä keskustelu.
Aluksi ihmiset katselivat kummissaan, mutta hieman tunnelma vaunussa vapautui, meidän ansiostamme. Sitä kun on aika helppoa olla oma itsensä ja sen myös kaikki hyväksyvät, jos se tulee syvältä sisimmästä.
Hohhohhoooo... Suurin rakennus kaksikerroksinen - ja sekin vieläpä vanhainkoti. Ja ihan kaksi kauppaa. Kuin suoraan kepukunnasta. Ankeaa on, voi hyvänen aika.
Kallion yhdessäkään neljästä äänestysalueesta ei kepun kannatus ole suurempaa kuin Paloheinässä, ei ainakaan eduskuntavaaleissa. Sama kosee Koskelaa. Eikä vanhassa Tapanilassa, siinä kunnon Mosassa, takuulla ole kepulaisia sitä määrää kuin Impivaaraa muistuttavassa Paloheinässä. Jonka raittia koristaa se komia peltihalli, tokihan sitä on vähän koetettu koristella muillakin materiaaleilla.
Kyllä siellä kaupungin laidalle kyhätyssä kepulandiakopiossa sinunkin on hyvä olla, olethan kopioija ihan kaikessa muussakin, ainakin täällä esittämässäsi. Mitäpä muuta sitä esikunnassa arkistoijana työskennellyt maaseudulta kaupunkiin paennut reppana osaisikaan
Siitä ei kyllä ole havaittavissa pienintäkään merkkiä sinun tollon tapauksessasi. Vain kaunainen pikku reppana, joka hakee joka päivä huomiota elämäänsä keskustasaitilta ;)
Turha rypistellä kun on löysät housuissa, kuules Jomppe-vaari kun parhaillaan on käynnissä oikeudenkäynnit missä Meri-salo kumppaneineen kehuu kuinka saivat rahoillaan yli 40 kansanedustajaa ja 11 ministeriä edelliseen parlamenttiin, niin luulisi sinun kokeneena elämää nähneenä ymmärtää olla olematta missään tekemisessä tuollaisten puolueiden matkassa saati sitten antaa äänensä mafialle, vaihda jo ihmeessä puoluetta niin ei tartte selitellä, taulukauppoja ja tuppeensahauksia, ym. juttuja. Voithan itse auttaa esim. Kreikkaa jos haluat, hyväveli ei ajattele kuin nyt aikaa tulevaisuus kuuluu niille jotka aikanaan elävät. Keskustan ollessa pääministerinä viime hallituksessa sanoi valtiovarainministeri Katainen "tuleville polville tulee valtava taakka" sitä on hyvävelijärjestö.
Onko tuo tarkoitettu todellakin minulle, vai olisiko täällä joku kepulainen vaari, jolle sen tarkoitat? Nimittäin eihän tuossa mikään ”natsaa” minuun. En taatusti ole koskaan tuntenut sympatioita tuollaisia Merisalon porukoita kohtaan, enkä ole missään tekemisissä minkään puolueen kanssa, saati sen puolueen, jota tuo Merisalon poppoo kai eniten rahoitti. Sillä suunnallahan tapahtuivat ne tuppeensahaukset ja taulukaupat, viimeksi kai suurta huomiota saaneet mukikaupat. Enkä ole koskaan missään vaaleissa antanut ääntäni tuon lähinnä mafiaan vertautuvan puolueemme ehdokkaille, vaikka moniakin puolueita olen elämäni aikana äänestellyt.
Oikeassa oli Katainen, kun jo viime vaalikaudella sanoi niin kuin sanoi, ja rehellinen oli, kun niin sanoi, pääministeri ja muut sen puolueen poliitikot hyssyttelivät kovasti muuta Kiviniemi kakkosta suunnitellessaan,
Onhan asioilla tärkeysjärjestyksensä, se on selvää. Itselleni hyvinkin moni muu asia on tärkeämpi kuin mikään puolue, ja vaikka jo kauan olen ajatellut enemmän läheisiäni kuin itseäni, olenhan toki minä itsekin itselleni tärkeä. Mutta en niin tärkeä, kun näyn olevan monille palstan kepulaisille. Kun avasin nyt tuosta aiheesta, jossa tietysti oli keskiössä kepu kuten aina avauksissani – sitähän edellyttää palstan kehote – nuo kepulaiset alkoivat sitten puhua vain minusta. Avaukseni aihe, siinä esittämäni kysymys lienee ollut liian vaikea vastattavaksi, tai sitten se herätti heidät huomaamaan asiasta totuuden, joka telki liian kipeää.
No, kun he ovat halunneet puhua vain minusta, olen toki siihen debattiin osallistunut antaakseni oikeaa tietoa, kun he ovat siinä kuten kaikessa muussakin vain harhaluulojensa varassa.Ehkäpä he ovat esiintyneet noin vain saadakseen huomiota edes täällä, kun missään muualla heitä ei huomatakaanm ja jos huomataan, katsotaan heti poispäin eikä olla huomaavinaan.
Mutta enempää en jatka siitä aiheesta enkä muustakaan ainakaan enää tänä iltana; se ei estäne heitä jatkamasta mielikuvitusrikasta debattiaan heitä kaikista eniten kiinnostavasta aiheesta. Onhan se hyvä, että heilläkin on elämässään jotakin sisältöä, kun kepukaan ei enää sellaista tarjoa, ja mitään muutahan heillä ei liene koskaan ollutkaan.
Kun kerran tyhminä Keskustan ihmisiä pidät, niin kertoisitko vaikka minulle ihan jonkin yksityiskohdan, jossa olen Sinua heikommilla.
Se voi olla vaikka entiseen tehtävääni liittyvää.
P.S. Kun kirjoitan Helsingistä, perustan sen aina itse kokemaani ja havaintoa voidaan perustellusti pitää absoluuttisen objektiivisena.
Pitäähän niitä peukaloita välillä vaihtaa.
Sit on kaikki hyvin !
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194730424031/artikkeli/puheenaihe tyo loytyy pohjoisesta.html
Esimerkiksi tämän keskusta tekisi .
Totta kai se olisi toivottavaa, että koko maassamme olisi vireää ja kannattavaa, koko Suomelle ja kaikille suomalisille hyviä tuloksia tuottavaa teollisuus- ja muuta elinkeinotoimintaa. Yhä tärkeämpää nyt, kun Nokia on pahasti hiipunut, ja sen olemus on paljolti sitä, minkä Lahti tuossa jutussa kuvaa. Mutta meidän teollisuutemme ja muu elinkeinotoimintamme on yhä itsenäisempää, kun valtionyritystenkin määrä ja merkitys on suuresti vähentynyt, ja niinpä se hakeutuu sinne, jossa se kokee omaavansa parhaat toimintaedellytyksensä. Jos uskot puolueiden pystyvän siihen vaikuttamaan, niin miksi kepu ei ole vaikuttanut toivomallasi tavalla niinä monina vuosina, jotka se vallan kahvassa oli?
Metsään ja puuhun perustuvalla tuotannolla ja teollisuudella ei Suomea enää suureksi nosteta, kun alan entiset suuryrityksemmekin ovat siirtäneet tuotantonsa Nokian tapaan ulkomaille ja niiden tuotteiden hinnat rämpivät alamaissa ylituotannosta johtuen. Konepaja- ja muulla metalliteollisuudellamme, samoin laivanrakennuksella ja kaivosteollisuudella varmaan on edelleen hyviä mahdollisuuksia; mieltäni lämmitti tuon Wärtsilän mainitseminen yhtenä hyvänä esimerkkinä siksi, että poikani oli merkittävissä tehtävissä yhtiössä sen suuren nousun aikana 1990-luvulla.
Onhan hienoa, että nousua on tapahtunut muuallakin Suomessa kuin vain pääkaupunkiseudulla ja etelä-rannikolla, erityisen myönteisenä on pidettävä, että sitä on tapahtunut myös pohjoisimmassa Suomessa ja Kainuussa, kaikkein vähiten kehittyneimmillä alueillamme; länsirannikolla – Satakunnassa ja Vaasan seuduilla – tuollaiselle monipuolisemmalle elinkeinotoiminnalle, konepajateollisuus ja laivanrakennus ml. on toki vanhojakin perinteitä. Mutta nuo prosentuaalisesti näyttävätkin nousut jossakin Kainuussa ja Lapissa ovat substanssiltaan kovin pientä verrattuna prosentuaalisesti vaatimattomiinkin nousuihin kehittyneemmässä Suomessa.
Muuten, noita mielipiteitä esittävä professori Arto Lahti on varsin kiistanalainen henkilö, niin tutkijana kuin poliittisilta mielipiteiltään. Kokoomuslaisesta taustastaan huolimatta hän oli puolueista riippumattomana presidenttiehdokkaana 2006, kun kokoomus ei tietenkään häntä ehdokkaakseen asettanut, olihan puolueella jo silloin Niinistö. Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana hän kuitenkin oli 2007, mutta ei mennyt läpi, viime ek-vaaleissa hän olikin kristillisdemokraattien ehdokkaana, mutta jäi edelleen valitsematta.
Kyllä minä uskon eräisiin Lahden näkemyksiin, kuten takaisin saadun Karjalan suureen työllistävään ja muuhunkin myönteiseen vaikutukseen, mutta valitettavasti se Karjalan takaisin saaminen ei taida olla mahdollista. Kannatan lämpimästi myös Lahden esittämää avointa keskustelua Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta sekä hänen pyrkimystään tuoda vahvempi moraali politiikkaan, mutta vaikeaa sekin on ainakin niin kauan kuin kepu on merkittävä poliittinen toimija.
Tuossapa tietoja Arto Lahdesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Lahti
Myös tuossa, jossa hänet esitellään suomalaiseksi turhakkeeksi:
http://hikipedia.info/wiki/Arto_Lahti
Myös tämän keskusta tekisi.
Solidaarisuusverossa ei ole mitään solidaarista. Miksi ei ole synnytetty oikeaa ajatusta solidaarisuuden perimmiäisestä merkityksestä 2,5 miljoonan palkansaajan keskuudessa.
Oikea solidaarisuus olisi, että tuloraja olisi laskettu 60 000 euroon vuodessa ansaitseviin. Siinä tuloluokassa ovat kansanedustajat, valtion osastopäällikkötason virkamiehet ja siitä ylöspäin, oikeuslaitosten tuomarit,lääkärit, valtionlaitosten johtajat ja neuvokset, työmarkkinajohtajat, pk yritysten johtajat, paperikoneen hoitajat, ahtaajat jne.
Tässä joukossa on valtava määrä julkisen sektorin työntekijöitä joiden luulisi olevan erityisen solidaarisia työnantajaa eli verovaroin ylläpidettyä valtiota kohtaan.
Kyllä tämäkin 5.000 €/ kk tienaava hyvätuloinen väki solidaarisuuden nimissä kestää 50 €/kk veronkiristyksen.
Solidarisuuden rajaaminen yli 100 000 euroa ansaitseviin todistaa vain sen, että demarit haluaa suojella äänestäjiesä solidaarisuuden puutteen ja sumuttaa vaalilupauksen pettämisen tasaverosta.
Sumutetaan tosiasia , että kaikkien suomalaisten arvonlisäveroa, kiinteistö-, vakuutus-, energia-, auto-, käyttövoima-, makeis-, jäte-, vakuutus-, peli-, kirkollis-, varainsiirto-, ym. tasaveroja on korotettava.
Olen ihmetellyt, miksi hallitus ei varaudu maailmanloppuun. Tällä menollahan maapallon kantokyky romahtaa melko pian. Siksi jokin kuntaremontti on sangen pieni murheenkryyni tämän paljon isomman katastrofin rinnalla. Ja mitä kauhuskenaarioita vielä aikaansaadaankaan, jos tarkasteluhorisonttia pidennetään? Voi vain kysyä ja ihmetellä porvareiden järjenjuoksun logiikkaa. Jo vuoden päähän ennustaminen tuottaa jatkuvasti kummallisen kirjon erilaisia skenaarioita, jotka voivat poiketa toisistaan merkittävästikin. Siksi usean vuoden päähän ennustaminen ja näillä ennusteilla pelottelu on sangen outoa ja omalaatuista politiikkaa. Voi hyvin olla, että esimerkiksi kahdeksan vuoden kuluttua Suomi on keksinyt viisastenkiven ja todetaan, että koko kuntaremontti oli täysin hanurista. Sorry. Siinä nyt kumminkin meni suomalaisen itsehallinto ja kuntakulttuuri Kankkulan kaivoon.
Räksyttäminen taas on porvareiden leipätyö. Keskusta on kannanotoissaan
asiallinen ja perustelee näkemyksensä. Sen sijaan porvareiden iänikuinen jankutus, ikään kuin gramofonileyn pyöritys, käy jo vähänkin arvostelukykyisen ihmisen hermoille. Samoin se öykkärimäinen mistään mitään piittaamattomuus, jolla päätöksiä tehdään. Luullaan, että kun on yhden äijän enemmistö, niin valtakunnassa voi päättää ihan mitä tahansa ja ihan ketään kuuntelematta.
Niin sanottu kuntaremontti on täysin tarpeeton manooveri. Kysymyshän on
vain siitä, että kunnille on sälytetty tehtäviä aivan liikaa, ja sellaisia tehtäviä, joiden hoitaminen kuuluisi itse asiassa valtiolle. Kukin kunta voi vallan mainiosta päättää sellaisista asioista, jotka ovat sen voimavarojen mukaisia. On itse asiassa eräs kommunismin perusperiaate, että kaikkialla pitää olla samanlaista. Siksi ihmettelen, miksi porvarit, yksilöllisyyden apostolit, ovat ajamassa tällaista suurta kuntakolhoosia, jossa kaiken pitää näyttää samalta? Edistyksellinen kommunismi toki ottaa huomioon myös yksilön yhteiskunnallisena voimavarana. Vain porvari työväkeä liehitelläkseen on valmis ikiaikaisen kommunismin ideoidenuudelleenlämmittelyyn ja ikäänkuin omaksi aatoksekseen.
Sitä paitsi talouden ongelmat eivät aiheudu julkisesta sektorista, vaan
kapitalismin sisäänrakennetuista ongelmista itsestään. Nämä lamat ja nousut kuuluvat siis kapitalismin sisäiseen dynamiikkaan. Näin ollen pitäisi olla myös niin, että kapitalismi hoitaisi itse omat aiheuttamansa ongelmat eikä sysäisi niitä veronmaksajan kontolle. Siksi suurten kapitalististen firmojen johtajien toimet pitää panna suurennuslasin alle ja valita johtoon sellaiset yksilöt, joilla on kyky ja taito pitää asiat hallinnassa.
Jos maailmaloppuun varautumista kaipaat, niin onhan niitä uskonlahkoja, jotka sitä ennustavat, liity johonkin sellaiseen; siirtymä kepun kannattajasta sellaiseksi lahkolaiseksi ei olisi kovin suuri, henkimaailman alueilla niissä kummassakin liikutaan.
Huumormiehiihän sinä olet, sitä kai tahdot osoittaa sanomalla, että kepu on kannanotoissaan asiallinen ja perustelee näkemyksensä. Eipä perustellut näkemyksiään tekemistensä seurauksista vallassa ollessaan, kun ei sanonut, että ”näin kun tehdään, niin kusessa ollaan”. Eikä perustele nytkään sanomalla, että ”jos tehdään niin kuin me esitämme, liriin jäämmekin”. Ei porvarismissa vain pelkkää hyvää ole, mutta ainakin kokoomusjohtoisen hallituksen näkemyksissä ja tekemisissä on realismia toisin kuin oli tai on edelleen kepulla. Sitä paitsi siinä hallituksessa on muitakin kuin porvareita, ja kepuhan ainakin monien palstakepulaisten mielestä on hyvinkin porvarillinen puolue, ja heidän mielestään hallituksessa on punikkeja, joiden syyksi he nyt paljon pahaa laittavat.
Eivät nuo näkemyksesi suinkaan ihan huu-haata ole, kyllä niillekin on perusteita, ja kertovathan ne, että sinä sentään pyrit perehtymään asioihin, ajattelet ja tunnet niitä. Eikä minulla ole – kenelläkään ei ole – edellytyksiä näkemyksiäsi täysin väärinä tyrmätä, mutta minun näkemykseni kaikista esille ottamistasi asioista ovat kuitenkin kokolailla toiset. Kun olemme keskustelleet nuo kaikki nyt esille ottamasi asiat niin moneen kertaan, ettei lisäkeskustelulla muuksi muutu sinun näkemyksesi porvarin pahuudesta eikä minun näkemykseni kepusta, lienee tarpeetonta jatkaa enempää tällä erää. Kiitoksia kuitenkin viestistäsi, jossa pitäydyttiin asiassa eikä puhuttu vain avaajasta; sellainen on melko harvinaista kepulaisilta saamissani vastineissa.
No sehän tiedetään,että sinun näkemykset muuttuu sen mukaan mitkä puolueet on milloinkin vastuussa ja kuinka suurella panoksella esim. edellinen hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat lähes yhtä suurella panoksella mukana ja sinä kirjoittelit yhtenään,että kokoomus vie ja keskusta vain vikisee eikä tee mitään vaikka Suomen talous oli koko ajan Euroopan ja koko maailman kärjessä siitähän kertoo kolme AAA.ta ,jonka muut arvioivat ei Suomi itse.
Nyt sinun mielipide on täysin muuttunut kun joka päivä kerrot kuinka keskusta ajoi Suomen talouden lähes konkurssiin kokoomuksella ei ollut siinä mitään tekemistä.
Nykyiset valtaa pitävät ovat kilvan kehuneet Suomen taloutta vahvaksi ja hyvin hoidetuksi jossa on kyllä vara tehdä suuriakin siirtoja esim. Kreikkaan ym.
Nythän valtion velkaa ei oteta elvytykseen kuten edellisellä kaudella vaan Eurooppalaisten pankkien pelastamiseksi ja sen takia pitää leikata ja nostaa kaikkia veroja ja eniten tasaveroja.
Kyllä sulla on mennyt asiat täysin sekaisin kuten nykyisellä hallituksellakin.
PS. Tiedätkö mikä puolue on viime vaalien jälkeen pettänyt kaikki lupaukset ????
Pariin asialliseen viestiin vastasin, ja kun enempää asiallisiksi näkemiäni ei näy tulleen, avaukseni asia lienee jo loppuun käsitelty.
Arka asiahan se monelle kepulaiselle on ollut, mutta rohkeimmat ja kyvykkäimmät ovat kuitenkin uskaltautuneet puhumaan siitä, josta kiitos! Ne, joilla sitä kykyä ja rohkeutta ei ole ollut, ovat sitten puhuneet vain avaajasta; ei yksin tässä, vaan monia avauksiaankin minun vaatimattomasta persoonastani tehden, joissa on saanut osansa myös asuinalueeni Paloheinä ”asiantuntemuksella”, jolla on kävelty yli kaikkien niiden faktojen, joita minä toin esille mm. Helsingin Sanomien juttuun tukeutuen. Nuo avaukset kaikki näkyvät tulleen poistetuiksi.
Kun niissä – ja tällä avauksellanikin, monissa poistetuiksikin tulleissa viesteissä – on pohdittu sitä kipeää kysymystä, että olenko minä upseeri vai enkö ole, niin jospa siihen vastaisi tässä kuvassani käsissäni olevan kirjan nimi, ”RUK 90, 1920-2010, Ympyröiltä upseeriksi”.
http://www.suomi24.fi/yhteisö/sites/suomi24.fi.yhteisö/files/imagecache/mina-profile-full-490/4de/9a0/269d12b7c668c63c7649ccab340e3273.JPG?74774700
Kirjaa näkyy mielenkiinnolla tutkivan ja asian varmaan noita eräitä paremmin ymmärtävä nallekin, joka on lahja ystävättäreltäni, hänen tyttärensä tekemä, ja sen nimi on Onni. Otettakoon tämä tarina loppukevennyksenä, vaikkei se ehkä kaikkien mielialaa kevennäkään.
Aiheetta enempään ainakaan tällä erää, ja ehkäpä seuraavaksi laitankin uutta jutun juurta sitten, kun sellaiseen kepu ja sen politiikka aihetta antaa.
Eipä tuo kuva auennut edellisestä, aukenisikohan se tästä:
http://www.suomi24.fi/yhteisö/sites/suomi24.fi.yhteisö/files/imagecache/mina-profile-full-490/4de/9a0/269d12b7c668c63c7649ccab340e3273.JPG?74774700
Ellei aukea, on se jo nähtävissä profiilillanikin.
Joo, viisas on Onni-nalle, kun se tietää, ettei hän ole upseeri, kun ei ole käynyt tuota kurssia, joka upseereita tekee, kuten kertoo RUK:n 90-vuotisjuhlakirja ”Ympyröiltä upseeriksi”. Varmaan tuo Onni-nalle tietää myös sen, että hänen vieressään istuva isäntänsä on sen kurssin käynyt ja on siis upseeri. Mutta eräät palstan kepulit, jotka myös tietävät minun sen kurssin käyneen, eivät näy ymmärtävän, että olen upseeri, joten kyllä he tyhmempiä ovat kuin tuo ystävättäreltäni saamani Onni-nalle.
Mutta sielläpä vasta ilmeikäs naama! Jaa - mutta samannäköinenhän se on teillä kaikilla puskakepuleilla. Eli ei ole kenelläkään naamaa, joka kestäisi julkisuuden. Otan osaa. Mutta kiva, että ette sitä tänne palstalle tuo, ja onneksi teillä ei ole läheisiäkään, joiden tarvitsisi sitä naamaa katsella..
"Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, että poistaisin jotakin hallituksen suunnittelemista ja esittäisin jotakin muuta tilalle. Jos täällä on minua parempia asiantuntijoita, mielelläni kuulisin heidän esityksiään."
Minäkään en ole asiantuntija, mutta ihan terveellä maalaisjärjelläkin tajuaa, että julkista sektoria on leikattava rajusti. Tämä koskee sekä kuntia että valtiota. Kuntien rajoja siirtelemällä eivät rakenteet tervehdy. Rakenteet tervehtyy vain tervehdyttämällä rakenteet. Valtionhallinnon tervehdyttämisen voisi aloittaa vaikka lakkauttamalla Suomen Ympäristökeskus ja purkamalla muukin tarpeeton ympäristöhallinto. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä mainittakoon.
Lisäksi verotusta olisi uudistettava rajusti. Kaikki ylityöt veroista vapaiksi, ja työnantajat vapaaksi sosiaaliturvamaksuista ylitöiden osalta. Tämä uudistus lisäisi niiden kansalaisten ostovoimaa, joiden ostovoiman kuuluukin lisääntyä, siis ahkerien ja työteliäiden. Lisäksi se lisäisi kulutuskysyntää ja siten välillisä verotuloja. Ja tietenkin hirmuinen yritystukibyrokratia olisi lakkautettava asteittain ja kevenettävä yritysverotusta.
Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon, jos vain uskallusta ja tahtoa löytyy.
"Jättäisikö kepu kenties Kreikan tuet maksamatta? Mitä vielä, kepun johdollahan niihinkin päädyttiin, eikä silloin edes mitään vakuuksia vaadittu."
Ei niihin ole kepun johdolla päädytty. Niihin on päädytty Lipposen ykköshallituksen johdolla. Jos keskusta olisi ollut silloin päähallituspuolue, meillä ei tarvitsisi keskustella koko asiasta.
Tarkoitukseni oli jo jättää tämä ketju, mutta kun tullessani vielä vilkaisemaan huomasin Sinulta tulleen asiallisuuteen pyrkivän vastineen, toki siihen täytyy vastata:
Julkista sektoria leikataankin, sitähän se on myös tuo puolustusvoimauudistus. Ja tarvitaan myös kuntauudistus, jossa kuntien rakenteet tervehdytetään mm. niitä yhdistelemällä ja tarpeettomia byrokratioita niihin sitoutuneita ja niistä palkkaa vetäviä vähentämällä. Valitettavasti vain kuntasektorilla on ainutlaatuinen viiden vuoden irtisanomissuoja, lienee kepun tuella aikaansaatu, sillä puolueista vainb kepulla on selvä intressi pitää rakenteet ennallaan.
Melkoisesti oudoksun näkemystäsi, että Suomen Ympäristökeskus ja ympäristöhallinnon instanssit olisivat tarpeettomia. Viime aikoinakin tapahtuneen valossa – viittaan Talvivaaraan ja Raaheen – päinvastoin ympäristöhaittoja valvovien elimien tulisi olla nykyistä tehokkaampia, edellyttäisikö se niille lisäresursseja.
Ylitöiden verovapautta ja työnantajan vapauttamista sosiaaliturvamaksuista ylitöiden osalta en liioin pidä oikein hyväksyttävinä periaatteellisessakaan mielessä, enkä varsinkaan tässä tilanteessa, jossa ei uskoakseni tarvitsisi erityisesti kannustaa työntekijöitä ylitöihin, kun niin paljon on niitä, jotka eivät pääse töihin ollenkaan.
Ilmeisesti jo Lipposen ykköshallituksen aikana, ellei jo aikaisemmin, EU:ssa periaatteellisella tasolla sovittiin ja luotiin säännöt apua tarvitsevien jäsenmaiden auttamiseksi, mutta Kreikkahan ajautui pahaan kriisiin – oikeastaan: se kriisi tuli julki – vasta edellisen hallituksemme aikana, ja kepujohtoinen hallituksemme kyllä teki päätökset sitoutumisestamme Kreikan auttamiseen muiden EU-maiden tavoin. Eikä tosiaankaan mitään vakuuksia vaadittu. Joten kyllä tuosta asiasta tässä valossa on hyvinkin syytä keskustella.
>>>Valitettavasti vain kuntasektorilla on ainutlaatuinen viiden vuoden irtisanomissuoja, lienee kepun tuella aikaansaatu, sillä puolueista vainb kepulla on selvä intressi pitää rakenteet ennallaan.
"Julkista sektoria leikataankin, sitähän se on myös tuo puolustusvoimauudistus."
Ei leikata siten kuin pitäisi. Tarpeetonta hallintoa olisi karsittava kovalla kädellä.
"Melkoisesti oudoksun näkemystäsi, että Suomen Ympäristökeskus ja ympäristöhallinnon instanssit olisivat tarpeettomia."
Ympäristöhallinnossa on hirmuinen määrä turhanpäiväisiä ja asennevammaisia virkamiehiä, joilla ei ole muuta virkaa kuin keksiä miten maaseudun ihmisten elämää voitaisiin vaikeuttaa mahdollisimman paljon. Se, että jossain Talvivaarassa on tapahtunut laiminlyöntejä, ei ole mikään peruste pitää yllä tarpeetonta pilkunviilaajien armeijaa.
"Ylitöiden verovapautta ja työnantajan vapauttamista sosiaaliturvamaksuista ylitöiden osalta en liioin pidä oikein hyväksyttävinä periaatteellisessakaan mielessä, enkä varsinkaan tässä tilanteessa, jossa ei uskoakseni tarvitsisi erityisesti kannustaa työntekijöitä ylitöihin, kun niin paljon on niitä, jotka eivät pääse töihin ollenkaan."
Et kai sinäkin kuulu niihin, joiden mielestä työn määrä kansantaloudessa on vakio? Ei todellakaan ole. Työ lisääntyy tekemällä eikä suinkaan vähene. Ja samalla lisääntyy hyvinvointi. Tiedän mistä puhun. Tein 90-luvulla erittäin paljon ylitöitä. Nyt kun rahaliitto EMU on tuhonnut Suomen teollisuuden kilpailukyvyn, ei firmoilla ole enää vara teettää ylitöitä.
"Ilmeisesti jo Lipposen ykköshallituksen aikana, ellei jo aikaisemmin, EU:ssa periaatteellisella tasolla sovittiin ja luotiin säännöt apua tarvitsevien jäsenmaiden auttamiseksi, mutta Kreikkahan ajautui pahaan kriisiin – oikeastaan: se kriisi tuli julki – vasta edellisen hallituksemme aikana, ja kepujohtoinen hallituksemme kyllä teki päätökset sitoutumisestamme Kreikan auttamiseen muiden EU-maiden tavoin. Eikä tosiaankaan mitään vakuuksia vaadittu. Joten kyllä tuosta asiasta tässä valossa on hyvinkin syytä keskustella."
Tämä kuulostaa jo epätoivoiselta. EU:n omat säännöt nimen omaan sanoo, että jäsenmaat eivät ole vastuussa toisten jäsenmaiden taloudellisista sitoomuksista. Mutta nyt maksukykyiset EMU-maat on pantu takaamaan vastuuttomien EMU-maiden hulvattomia velkoja. Ja tässä konkurssissa Suomi on pakko-osakkaana ainoastaan Lipposen ansiosta. Hän vei meidät rahaliittoon. Tämä on totuus, jota et pääse pakoon!