Totuus

HEI!

Miksi Te SINIMUSTAT ette halua julkaista Talvisodan Sotataktisia karttoja? Jos Te julkaisisitte nämä mainitsemani sotakartat, niin paljastuisiko tällöin jotain sellaista, joka ei sovi Teidän omaan uskomusjärjestelmäänne? Nyt kysyisin vielä eräästä Historiatieteellisestä ongelmasta nimittäin Katyn-asiasta. Miten ihmeessä Neuvostojoukot pystyivät surmaamaan nämä KATYN-metsiköstä löydetyt puolalaiset upseerit? Nyt surma-aikaan Katyn-alueella neuvostojoukkoja ei ollut mailla eikä halmeilla, vaan täällä Katyn-metsikön alueella hallitsivat tällöin saksalaiset joukot eli WAFFEN-SS ja GESTAPO?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi Te SINIMUSTAT ette halua julkaista Talvisodan Sotataktisia karttoja? Jos Te julkaisisitte nämä mainitsemani sotakartat, niin paljastuisiko tällöin jotain sellaista, joka ei sovi Teidän omaan uskomusjärjestelmäänne? Nyt kysyisin vielä eräästä Historiatieteellisestä ongelmasta nimittäin Katyn-asiasta. Miten ihmeessä Neuvostojoukot pystyivät surmaamaan nämä KATYN-metsiköstä löydetyt puolalaiset upseerit? Nyt surma-aikaan Katyn-alueella neuvostojoukkoja ei ollut mailla eikä halmeilla, vaan täällä Katyn-metsikön alueella hallitsivat tällöin saksalaiset joukot eli WAFFEN-SS ja GESTAPO?

Sinähän olet ainoa meistä joka ne kartat on nähnyt joten vastuu niistä lienee lähinnä sinulla. Tuo ne nyt esiin ja muuta koko historia!

Satuitko olemaan Katynin metsissä noiden murhien tapahtuma-aikaan? Sehän tapahtui sen jälkeen kun neukut miehittivät itäisen Puolan Aatun kukistettua maan. Puna-armeija siihen tuskin olisi pystynytkään koska meinasi pieneltä Suomeltakin saada turpiinsa ja jos oltaisiin oltu reilusti samalla viivalla niin olisi saanutkin. Isompana rüssä käytti ylivoimaansa ihan kuin 7 luokkalainen ekaluokkalaista kohtaan. Ei ole kommunistillakaan kunniakäsitteet kunnossa kun käydään pienemmän päälle.

Tuskin ne Katynin murhaajat olivatkaan tavallisia puna-armeijalaisia, moiseen tarvittiin NKVD:n murhaajia. Rüssähän väitti pitkään jottei se ketään tappanut mutta sehän todistettiin valheeksi jo aiemmin ja nythän ne ovat sen itsekin myöntäneet.

Sinulla MESTARI tuntuu olevan aika outo käsitys maailmasta ja sen menosta eikä realismilla ole sen kanssa mitään tekemistä. Usko sinä vaan karttoihisi me muut tiedämme punarosvojen hyökänneen 30.11.1939 aamusaikan jälkeen perin pitkällä rintamalla Suomenlahdelta Petsamoon. Jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi ainakin tässä elämässä, tulevasta en lähde väittelemään.

niittyar kirjoitti:

Sinähän olet ainoa meistä joka ne kartat on nähnyt joten vastuu niistä lienee lähinnä sinulla. Tuo ne nyt esiin ja muuta koko historia!

Satuitko olemaan Katynin metsissä noiden murhien tapahtuma-aikaan? Sehän tapahtui sen jälkeen kun neukut miehittivät itäisen Puolan Aatun kukistettua maan. Puna-armeija siihen tuskin olisi pystynytkään koska meinasi pieneltä Suomeltakin saada turpiinsa ja jos oltaisiin oltu reilusti samalla viivalla niin olisi saanutkin. Isompana rüssä käytti ylivoimaansa ihan kuin 7 luokkalainen ekaluokkalaista kohtaan. Ei ole kommunistillakaan kunniakäsitteet kunnossa kun käydään pienemmän päälle.

Tuskin ne Katynin murhaajat olivatkaan tavallisia puna-armeijalaisia, moiseen tarvittiin NKVD:n murhaajia. Rüssähän väitti pitkään jottei se ketään tappanut mutta sehän todistettiin valheeksi jo aiemmin ja nythän ne ovat sen itsekin myöntäneet.

Sinulla MESTARI tuntuu olevan aika outo käsitys maailmasta ja sen menosta eikä realismilla ole sen kanssa mitään tekemistä. Usko sinä vaan karttoihisi me muut tiedämme punarosvojen hyökänneen 30.11.1939 aamusaikan jälkeen perin pitkällä rintamalla Suomenlahdelta Petsamoon. Jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi ainakin tässä elämässä, tulevasta en lähde väittelemään.

HEI!

Miksi minun nyt pitää tuoda kehiin Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te SINIMUSTAT tuotte, sillä Te haluatte joka kohdassa korostaa sitä asiaa, että HYVÄ LÄNSI rp kuten Suomi ja Saksa eivät voi tehdä yhtään mitään pahaa vaan vain ja ainoastaan PAHA ITÄ sekä kamala ja härski NL ja KEVSOS-maat?
PS Mitä Te SINIMUSTAT sanotte, jos eräällä kulkurilla ja katunarrilla on ns ensikäden tietoa tästä mainitusta Talvisota- asiasta kuten myös KATYN-kuvioista? En kylläkään sano sitä, että mistä syystä on ns Musta Pullo hanskassa. Nyt ymmärtääkseni erään kulkurin ja katunarrin uskomusjärjestelmä sekä ns poliittinen toiminta on asiasta kiinnostuneiden tiedossä ja myös kovassa valvonnassa ns erinäisistä syista.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi minun nyt pitää tuoda kehiin Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te SINIMUSTAT tuotte, sillä Te haluatte joka kohdassa korostaa sitä asiaa, että HYVÄ LÄNSI rp kuten Suomi ja Saksa eivät voi tehdä yhtään mitään pahaa vaan vain ja ainoastaan PAHA ITÄ sekä kamala ja härski NL ja KEVSOS-maat?
PS Mitä Te SINIMUSTAT sanotte, jos eräällä kulkurilla ja katunarrilla on ns ensikäden tietoa tästä mainitusta Talvisota- asiasta kuten myös KATYN-kuvioista? En kylläkään sano sitä, että mistä syystä on ns Musta Pullo hanskassa. Nyt ymmärtääkseni erään kulkurin ja katunarrin uskomusjärjestelmä sekä ns poliittinen toiminta on asiasta kiinnostuneiden tiedossä ja myös kovassa valvonnassa ns erinäisistä syista.

Eiköhän sovita niin, että jokainen perustelee omat väitteensä itse - jos pystyy - eikä vaadi muita perusteleen väitteitään.
Sopiiko tälläinen toimintamalli sinulle?

...........................

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi minun nyt pitää tuoda kehiin Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te SINIMUSTAT tuotte, sillä Te haluatte joka kohdassa korostaa sitä asiaa, että HYVÄ LÄNSI rp kuten Suomi ja Saksa eivät voi tehdä yhtään mitään pahaa vaan vain ja ainoastaan PAHA ITÄ sekä kamala ja härski NL ja KEVSOS-maat?
PS Mitä Te SINIMUSTAT sanotte, jos eräällä kulkurilla ja katunarrilla on ns ensikäden tietoa tästä mainitusta Talvisota- asiasta kuten myös KATYN-kuvioista? En kylläkään sano sitä, että mistä syystä on ns Musta Pullo hanskassa. Nyt ymmärtääkseni erään kulkurin ja katunarrin uskomusjärjestelmä sekä ns poliittinen toiminta on asiasta kiinnostuneiden tiedossä ja myös kovassa valvonnassa ns erinäisistä syista.

Sinähän ne olet nähnyt arvoisa MESTARI, ei kukaan muu.Oletko tosiaan ollut paikalla kun talvisota alkoi tai Katynin metsässä katsomassa? Sitä sanoisin ensikäden tiedoksi. Paitsi jos olet liian vanha ja liian dementti jotta muistiisi voisi luottaa.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi minun nyt pitää tuoda kehiin Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te SINIMUSTAT tuotte, sillä Te haluatte joka kohdassa korostaa sitä asiaa, että HYVÄ LÄNSI rp kuten Suomi ja Saksa eivät voi tehdä yhtään mitään pahaa vaan vain ja ainoastaan PAHA ITÄ sekä kamala ja härski NL ja KEVSOS-maat?
PS Mitä Te SINIMUSTAT sanotte, jos eräällä kulkurilla ja katunarrilla on ns ensikäden tietoa tästä mainitusta Talvisota- asiasta kuten myös KATYN-kuvioista? En kylläkään sano sitä, että mistä syystä on ns Musta Pullo hanskassa. Nyt ymmärtääkseni erään kulkurin ja katunarrin uskomusjärjestelmä sekä ns poliittinen toiminta on asiasta kiinnostuneiden tiedossä ja myös kovassa valvonnassa ns erinäisistä syista.

se "ensi käden" tietosi Katynista. Sillähän olisi jopa globaalia merkitystä. Kas kun maailmassa vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että NKVD:n joukot murhasivat yli 20 000 puolalaista upseeria ja virkamiestä yms.. Tosin on todettava, että tähän asti täällä esittämät tietosi II maailmansodan kulusta ovat ainakin Katynin osalta hataranpuoleisia.

HEI!

Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua perustella yhtään mitään historiatieteellisesti pätevillä lähteillä? Minä ainakin ihmettelen tätä Teidän KATYN-kuviotanne ja erityisesti sitä, että miksi Teidän KATYN-tietonne muuttuivat vasta sitten, kun NL oli muuttunut VENÄJÄ rp:ksi ja vielä sellaiseksi, jota hallitsivat ns Venäjän Oligarkit. Niin eihän suomalainen isänmaan ystävä pelkää yhtään mitään, ei siis ainakaan silloin, kun on kyseessä Venäjä eli NL.

Nyt haluan vielä kerran kysyä sitä asiaa, että Miksi Te SINIMUSTAT väitätte vain jotain tarinallista Talvisota-asiassamme, mutta kun kysyy historiatieteellisen lähdeaineiston kuten Talvisodan Sotataktiset Kartat rp:hen pohjautuvia tietoja, niin Te tällöin suutte. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT unohtaneet sanontatavan VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA, joten eivät pelkät historiatieteelliset lähteetkään kerro totuusasiasta yhtään mitään varmaa?

Jos nyt lähdeaineisto on monipuolinen ja vielä sellainen, että historialähteiden totuuskuviota voidaan tutkia ja samalla päätellä se, että ovatko lähteemme pelkkää satuilua vai onko niissä ehkä jopa totuuden siemen, niin me olemme jo tällöinkin pitkällä historiallisen totuuden etsimisessämme, vaikka aito ja tosi tieto ei tulisikaan täydellisesti näkyviin. Nyt jos Te SINIMUSTAT pystytte sitovasti osoittamaan sen asian todeksi, että tällä TELLUS-planeetalla Don Josif Stalin ja NL aloitti Talvisodan, niin tyydyn ehdoitta tähän tietoon, mutta en ikävä kyllä unohda sitä, että mitä näin silloin, kun olin varusmiespalvelusta suorittamassa RAUK:ssä yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa. Voin vielä sanoa sen, että tämä mainittu RAUK-oppilas ei jäänyt alikersanttiasteelle, vaan hän on nyt Reservin Upseeri, siis ainakin Vänrikki.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua perustella yhtään mitään historiatieteellisesti pätevillä lähteillä? Minä ainakin ihmettelen tätä Teidän KATYN-kuviotanne ja erityisesti sitä, että miksi Teidän KATYN-tietonne muuttuivat vasta sitten, kun NL oli muuttunut VENÄJÄ rp:ksi ja vielä sellaiseksi, jota hallitsivat ns Venäjän Oligarkit. Niin eihän suomalainen isänmaan ystävä pelkää yhtään mitään, ei siis ainakaan silloin, kun on kyseessä Venäjä eli NL.

Nyt haluan vielä kerran kysyä sitä asiaa, että Miksi Te SINIMUSTAT väitätte vain jotain tarinallista Talvisota-asiassamme, mutta kun kysyy historiatieteellisen lähdeaineiston kuten Talvisodan Sotataktiset Kartat rp:hen pohjautuvia tietoja, niin Te tällöin suutte. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT unohtaneet sanontatavan VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA, joten eivät pelkät historiatieteelliset lähteetkään kerro totuusasiasta yhtään mitään varmaa?

Jos nyt lähdeaineisto on monipuolinen ja vielä sellainen, että historialähteiden totuuskuviota voidaan tutkia ja samalla päätellä se, että ovatko lähteemme pelkkää satuilua vai onko niissä ehkä jopa totuuden siemen, niin me olemme jo tällöinkin pitkällä historiallisen totuuden etsimisessämme, vaikka aito ja tosi tieto ei tulisikaan täydellisesti näkyviin. Nyt jos Te SINIMUSTAT pystytte sitovasti osoittamaan sen asian todeksi, että tällä TELLUS-planeetalla Don Josif Stalin ja NL aloitti Talvisodan, niin tyydyn ehdoitta tähän tietoon, mutta en ikävä kyllä unohda sitä, että mitä näin silloin, kun olin varusmiespalvelusta suorittamassa RAUK:ssä yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa. Voin vielä sanoa sen, että tämä mainittu RAUK-oppilas ei jäänyt alikersanttiasteelle, vaan hän on nyt Reservin Upseeri, siis ainakin Vänrikki.

Eiköhän sovita niin, että jokainen perustelee omat väitteensä itse - jos pystyy - eikä vaadi muita perusteleen väitteitään.
Sopiiko tälläinen toimintamalli sinulle?

...........................

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua perustella yhtään mitään historiatieteellisesti pätevillä lähteillä? Minä ainakin ihmettelen tätä Teidän KATYN-kuviotanne ja erityisesti sitä, että miksi Teidän KATYN-tietonne muuttuivat vasta sitten, kun NL oli muuttunut VENÄJÄ rp:ksi ja vielä sellaiseksi, jota hallitsivat ns Venäjän Oligarkit. Niin eihän suomalainen isänmaan ystävä pelkää yhtään mitään, ei siis ainakaan silloin, kun on kyseessä Venäjä eli NL.

Nyt haluan vielä kerran kysyä sitä asiaa, että Miksi Te SINIMUSTAT väitätte vain jotain tarinallista Talvisota-asiassamme, mutta kun kysyy historiatieteellisen lähdeaineiston kuten Talvisodan Sotataktiset Kartat rp:hen pohjautuvia tietoja, niin Te tällöin suutte. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT unohtaneet sanontatavan VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA, joten eivät pelkät historiatieteelliset lähteetkään kerro totuusasiasta yhtään mitään varmaa?

Jos nyt lähdeaineisto on monipuolinen ja vielä sellainen, että historialähteiden totuuskuviota voidaan tutkia ja samalla päätellä se, että ovatko lähteemme pelkkää satuilua vai onko niissä ehkä jopa totuuden siemen, niin me olemme jo tällöinkin pitkällä historiallisen totuuden etsimisessämme, vaikka aito ja tosi tieto ei tulisikaan täydellisesti näkyviin. Nyt jos Te SINIMUSTAT pystytte sitovasti osoittamaan sen asian todeksi, että tällä TELLUS-planeetalla Don Josif Stalin ja NL aloitti Talvisodan, niin tyydyn ehdoitta tähän tietoon, mutta en ikävä kyllä unohda sitä, että mitä näin silloin, kun olin varusmiespalvelusta suorittamassa RAUK:ssä yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa. Voin vielä sanoa sen, että tämä mainittu RAUK-oppilas ei jäänyt alikersanttiasteelle, vaan hän on nyt Reservin Upseeri, siis ainakin Vänrikki.

Lainaan tässä arvoisa MESTAAJA hieman Mainilan laukausten sivuilta:

"Mainilan laukausten juoni luultavasti kopioitiin vuoden 1939 maaliskuun Puna-armeijan strategisen sotapelin alkuasetelmasta. Sen lähtökohtana oli Saksan, Puolan, Suomen, Viron ja Latvian liitto Neuvostoliittoa vastaan. Asetelmaan kuului, että Karjalankannaksella oli Mainilan alueella tapahtunut rajakahakoita, jotka johtaisivat pian avoimeen sotaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä."

On todella vaikuttavaa ja uskottavaa jos joku raukin oppilas josta myöhemmin tuli suuri sotapäällikkö eli vänrikki on nähnyt nuo kartat kanssasi. Mikä estää niiden olemisen sotapelin pohjina kuten tuon lainauksenkin strategia talvisodan aloittamiseksi. Sotapelejä vaan ei pienet ja köyhät maat yleensä pane täytäntöön vaan ainoastaan pyrkivät selvittämään miten selvitä teoriassa ainakin eri tilanteista joihin saattaa joutua jos kahina alkaa.

Sinun kommenteistasi päätellen teillä ei ollut älliä ymmärtää oliko kyse pelistä vai todesta. Voit tietysti hieman parantaa asemiasi jos houkuttelet vänrikki Nappulan tänne kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan talvisodan hengestä.

Lue myös kirja "Suomi myrskyn silmässä" niin huomaat, olettaen kirjan antavan todellista tietoa, komu Josifin olleen todella suuren luokan petturin jonka ainoa ajatus oli kukistaa loppu Eurooppa jotta kommunistiselle järjestelmälle saataisiin valta Atlannin rantaan asti.

Minusta kun näyttää jottei sinun uskomuksesi ole päässyt EMÄVALETTA lähemmäs totuutta joten nyt sinuna lähtisin kirjastoon muutamaksi viikoksi ainakin ja uudistaisit siellä käsityksesi maailmasta ja sen menosta nykyaikaa vastaavaksi. Tulet siellä huomaamaan Josifin todella marssittaneen joukkonsa tukemaan Suomen työläisten kansannousua jota tuskin oli havaittavissa määrin. Ehkä sama pari sataa henkeä kuin mitä nytkin on kannallasi, se ei kuitenkaan ole kansa vaan pienryhmä.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua perustella yhtään mitään historiatieteellisesti pätevillä lähteillä? Minä ainakin ihmettelen tätä Teidän KATYN-kuviotanne ja erityisesti sitä, että miksi Teidän KATYN-tietonne muuttuivat vasta sitten, kun NL oli muuttunut VENÄJÄ rp:ksi ja vielä sellaiseksi, jota hallitsivat ns Venäjän Oligarkit. Niin eihän suomalainen isänmaan ystävä pelkää yhtään mitään, ei siis ainakaan silloin, kun on kyseessä Venäjä eli NL.

Nyt haluan vielä kerran kysyä sitä asiaa, että Miksi Te SINIMUSTAT väitätte vain jotain tarinallista Talvisota-asiassamme, mutta kun kysyy historiatieteellisen lähdeaineiston kuten Talvisodan Sotataktiset Kartat rp:hen pohjautuvia tietoja, niin Te tällöin suutte. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT unohtaneet sanontatavan VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA, joten eivät pelkät historiatieteelliset lähteetkään kerro totuusasiasta yhtään mitään varmaa?

Jos nyt lähdeaineisto on monipuolinen ja vielä sellainen, että historialähteiden totuuskuviota voidaan tutkia ja samalla päätellä se, että ovatko lähteemme pelkkää satuilua vai onko niissä ehkä jopa totuuden siemen, niin me olemme jo tällöinkin pitkällä historiallisen totuuden etsimisessämme, vaikka aito ja tosi tieto ei tulisikaan täydellisesti näkyviin. Nyt jos Te SINIMUSTAT pystytte sitovasti osoittamaan sen asian todeksi, että tällä TELLUS-planeetalla Don Josif Stalin ja NL aloitti Talvisodan, niin tyydyn ehdoitta tähän tietoon, mutta en ikävä kyllä unohda sitä, että mitä näin silloin, kun olin varusmiespalvelusta suorittamassa RAUK:ssä yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa. Voin vielä sanoa sen, että tämä mainittu RAUK-oppilas ei jäänyt alikersanttiasteelle, vaan hän on nyt Reservin Upseeri, siis ainakin Vänrikki.

eli kartta, jonka muistelet joskus nähneesi on kyllä semmoinen, että se kilpailee vankasti maailman hatarimman todisteen tittelistä. Heitä ihmeessä tuommoiset höperehtimiset pois.

Katynista sen verran, ettei Neuvostoliiton muuttuminen Venäjäksi Katynia miksikään muuttanut. Se tosiasi, että NKVD murhasi puolalaisett on toki ollut tiedossa vuosikymmeniä. Liekö niin, että suomalaiset kommunistit ovat kutakuinkin ainoita, jotka jaksavat väittää ko. murhia saksalaisten tekemiksi? (tai suomalaisten - sekin varmaan meidän kommareilta onnistuu).

niittyar kirjoitti:

Lainaan tässä arvoisa MESTAAJA hieman Mainilan laukausten sivuilta:

"Mainilan laukausten juoni luultavasti kopioitiin vuoden 1939 maaliskuun Puna-armeijan strategisen sotapelin alkuasetelmasta. Sen lähtökohtana oli Saksan, Puolan, Suomen, Viron ja Latvian liitto Neuvostoliittoa vastaan. Asetelmaan kuului, että Karjalankannaksella oli Mainilan alueella tapahtunut rajakahakoita, jotka johtaisivat pian avoimeen sotaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä."

On todella vaikuttavaa ja uskottavaa jos joku raukin oppilas josta myöhemmin tuli suuri sotapäällikkö eli vänrikki on nähnyt nuo kartat kanssasi. Mikä estää niiden olemisen sotapelin pohjina kuten tuon lainauksenkin strategia talvisodan aloittamiseksi. Sotapelejä vaan ei pienet ja köyhät maat yleensä pane täytäntöön vaan ainoastaan pyrkivät selvittämään miten selvitä teoriassa ainakin eri tilanteista joihin saattaa joutua jos kahina alkaa.

Sinun kommenteistasi päätellen teillä ei ollut älliä ymmärtää oliko kyse pelistä vai todesta. Voit tietysti hieman parantaa asemiasi jos houkuttelet vänrikki Nappulan tänne kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan talvisodan hengestä.

Lue myös kirja "Suomi myrskyn silmässä" niin huomaat, olettaen kirjan antavan todellista tietoa, komu Josifin olleen todella suuren luokan petturin jonka ainoa ajatus oli kukistaa loppu Eurooppa jotta kommunistiselle järjestelmälle saataisiin valta Atlannin rantaan asti.

Minusta kun näyttää jottei sinun uskomuksesi ole päässyt EMÄVALETTA lähemmäs totuutta joten nyt sinuna lähtisin kirjastoon muutamaksi viikoksi ainakin ja uudistaisit siellä käsityksesi maailmasta ja sen menosta nykyaikaa vastaavaksi. Tulet siellä huomaamaan Josifin todella marssittaneen joukkonsa tukemaan Suomen työläisten kansannousua jota tuskin oli havaittavissa määrin. Ehkä sama pari sataa henkeä kuin mitä nytkin on kannallasi, se ei kuitenkaan ole kansa vaan pienryhmä.

HEI!

Nyt tämä mainittu RAUK- ja RUK-oppilas selvisi omista sotaopinnoistaan täyden kiitettävän arvoisesti, joten se siitä sotapäällikköasiasta.
Miksi Te ette halua tuoda kehiin näitä RAUK-oppilaiden näkemiä Talvisodan Sotataktisia Karttoja?
Onko Teillä Porvarit ja SINIMUSTAT-yhteisö jotain salattavaa?
Jos nämä Talvisodan Sotataktiset Kartat tulisivat meidän katunarrien ja kulkurien tutkittaviksi, niin voisiko se olla mahdollista, että Teidän oma uskomusjärjestelmänne Talvisota-asiassa suorastaan romahtaisi?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt tämä mainittu RAUK- ja RUK-oppilas selvisi omista sotaopinnoistaan täyden kiitettävän arvoisesti, joten se siitä sotapäällikköasiasta.
Miksi Te ette halua tuoda kehiin näitä RAUK-oppilaiden näkemiä Talvisodan Sotataktisia Karttoja?
Onko Teillä Porvarit ja SINIMUSTAT-yhteisö jotain salattavaa?
Jos nämä Talvisodan Sotataktiset Kartat tulisivat meidän katunarrien ja kulkurien tutkittaviksi, niin voisiko se olla mahdollista, että Teidän oma uskomusjärjestelmänne Talvisota-asiassa suorastaan romahtaisi?

Uskoisin talvisodan aikaisia arkistoja päästävän katsomaan kunhan varaa ajan, kannattaa kokeilla.

Suosittelen kuitenkin helpompaa menetelmää eli kirjaston käyttöä. Siellä on aiheesta kymmeniä kirjoja joten tietoa löytyy vaikka karttasi lieneekin unta.