Kerrankos sitä tulee aikansa kuluksi kuvailtua lentokoneen siipeä. Myönnän syyllistyneeni samaan itsekin pitkillä lennoilla. Ja aidolta kuvalta tuo vaikuttaa, kun siiven toimintoja seuraa. Sitten tuohon ufoon. Mielenkiintoinen seikka on, että toisin kuin fakeissä, tällä kertaa esineen ympärillä on väreilyä. Outoa hehkumista. Mikä parhaiten nähdään pimeän aikaan kylläkin, mutta tuossa suurennoksessa, jonka fageihin kyllästynyt kuvaaja on ladannut. Näkee selvästi tämän ilmiön. Taitaa kerrankin olla aito tapaus kyseessä. Taidanpa pitää seuraavalla lennolla minäkin kameran suunnattuna ikkunaa kohden.
0Äänestä
kumquat58
Lisäksi samana päivänä tämä esine, tai, sitten toinen saman kaltainen oli nähty ja kuvattu Amsterdamin yllä. Elikkä aika vahva todiste. Onnekas todellakin tuo satunnainen matkaaja. :D
0Äänestä
Olen varjo, sateenva
Väreilyn lisäksi huomion kiinnittää myös tuo valkoinen osa edessä. Onko sekenties ikkuna, vai, heijastuuko auringonvalo aluksen pinnasta. Vai, liittyisikö se jotenkin esineen liikkumiseen. Mielenkiintoinen pätkä ja hyvä, että lataaja on tajunnut suurentaa tallennoksensa.
0Äänestä
Folio Mulder
Niin, tarkkailijat tekevät tutkimuksiaan maan piirissä. Aina silloin tällöin näitä saadaan ihan ilman feikkejä kuviin.
Tiesittekö, että nämä tarkkailijat ovat kovin huolissaan planeetan tilanteesta. Ihminen on vienyt ekosysteemin vaikeaan tilanteeseen ja senhän jokainen säännöllisesti vaikkapa uutisia ja Avaraa Luontoa seuraava ihminen tiedostaa.
0Äänestä
tiedostava
Juu kyllähän me se tiedostetaan. Ja huolestuneita ollaan oltu. Vaikuttaa siltä, että he jotka ufot tahtovat kieltää, ovat niitä suurimpia kuluttajia. Ottaen huomioon niin teollisuuden kuin vaikkkapa yksityiset ihmisetkin. Ollaan vastahankaan kaikkea kuluttamista, mulle kaikki ja HETI, on kova sana jollekin pikku inssille Suomeesakin.
0Äänestä
Veikko Varpunen
Tyypillinen 3d-ohjelmalla tehty feikki. Tällä kertaa tekijä on tehnyt virheen, varjot ufossa ja koneen siivessä eivät täsmää.
0Äänestä
VaI, VARJOT!
Höpö höpö!
0Äänestä
Moka mikä moka
Siltähän tuo näyttäisi. Koneen siivekkeen varjo alapuolella olevassa siiven osassa osoittaa, että aurinko on paistanut melkein suoraan ylhäältä. UFO:ssa taas valo tulee suurennuskuvassa takaa. Pieni moka.
0Äänestä
2+2
Moka mikä moka kirjoitti:
Siltähän tuo näyttäisi. Koneen siivekkeen varjo alapuolella olevassa siiven osassa osoittaa, että aurinko on paistanut melkein suoraan ylhäältä. UFO:ssa taas valo tulee suurennuskuvassa takaa. Pieni moka.
No minusta tuossa pallossa on takaosa vaalea muutenkin, ei siis auringon välttämättä heijastuma?
Jos video on aito niin harmin paikka ettei kuvaaja ole huomannut kohdetta kuin vasta jälkeenpäin, olisi saanut aika hyvää kuvaa tällä kertaa!
0Äänestä
?
Moka mikä moka kirjoitti:
Siltähän tuo näyttäisi. Koneen siivekkeen varjo alapuolella olevassa siiven osassa osoittaa, että aurinko on paistanut melkein suoraan ylhäältä. UFO:ssa taas valo tulee suurennuskuvassa takaa. Pieni moka.
Et ole taitanut koskaan istua lentokoneessa.
0Äänestä
kardemumma
2+2 kirjoitti:
No minusta tuossa pallossa on takaosa vaalea muutenkin, ei siis auringon välttämättä heijastuma?
Jos video on aito niin harmin paikka ettei kuvaaja ole huomannut kohdetta kuin vasta jälkeenpäin, olisi saanut aika hyvää kuvaa tällä kertaa!
Niinhän nuot penteleet uzseimmin menevät. Ja, vaikka olisi sitten kuvannut edestä päinkin niin, myönnä pois. Kieltänyt sinä olisit tämän sittenkin.
0Äänestä
;=D
2+2 kirjoitti:
No minusta tuossa pallossa on takaosa vaalea muutenkin, ei siis auringon välttämättä heijastuma?
Jos video on aito niin harmin paikka ettei kuvaaja ole huomannut kohdetta kuin vasta jälkeenpäin, olisi saanut aika hyvää kuvaa tällä kertaa!
Etuosasta tässä oli kyse ja sehän se vaalempi osa on. Joten jos et tiedä mikä on etuosa ja mikä takaosa, niin? Yhtä tyhjän kanssa kieltäjän täällä on kättä vääntää. Kuvattu mikä kuvattu.
0Äänestä
pikkuskepo
;=D kirjoitti:
Etuosasta tässä oli kyse ja sehän se vaalempi osa on. Joten jos et tiedä mikä on etuosa ja mikä takaosa, niin? Yhtä tyhjän kanssa kieltäjän täällä on kättä vääntää. Kuvattu mikä kuvattu.
Mutta jotakin on todistettu.
0Äänestä
kiitos ja kumarrus
pikkuskepo kirjoitti:
Mutta jotakin on todistettu.
On. Palstan kieltäjien tyhmyys.
0Äänestä
hävettääkö?
Moka mikä moka kirjoitti:
Siltähän tuo näyttäisi. Koneen siivekkeen varjo alapuolella olevassa siiven osassa osoittaa, että aurinko on paistanut melkein suoraan ylhäältä. UFO:ssa taas valo tulee suurennuskuvassa takaa. Pieni moka.
Suurempi moka on tuo teikäläisten seuraava selitys. Oikein klassinen sellainen. :D :D
0Äänestä
AurinkoPaistaaa
>>>Veikko Varpunen Tyypillinen 3d-ohjelmalla tehty feikki. Tällä kertaa tekijä on tehnyt virheen, varjot ufossa ja koneen siivessä eivät täsmää.
0Äänestä
4+1
;=D kirjoitti:
Etuosasta tässä oli kyse ja sehän se vaalempi osa on. Joten jos et tiedä mikä on etuosa ja mikä takaosa, niin? Yhtä tyhjän kanssa kieltäjän täällä on kättä vääntää. Kuvattu mikä kuvattu.
Heh..kumpikos sinusta on etuosa ja takaosa, vasemmlla vai oikealla. Voi olla kumpi vaan kun eihän tuosta voi tietää mihin suuntaan tuo palli menee ?
0Äänestä
Voi, jessus!
4+1 kirjoitti:
Heh..kumpikos sinusta on etuosa ja takaosa, vasemmlla vai oikealla. Voi olla kumpi vaan kun eihän tuosta voi tietää mihin suuntaan tuo palli menee ?
Eikö?
0Äänestä
ebn ernrnr
Valo tulee ufoo, että siipeen samasta suunnasta, eli "kello 14;sta suunnasta".
Mahto olla tylsä lento, ko piti siipeä kuvata. Jälkimmäisessä se "väreily" paljastaa eri resoluutiot, kun kaksi erilähteistä on koitettu liittää yhteen vaikka mm. After Effects -softalla.
Ei ees hyvä yritys. Määkin osais tehä paremman.
0Äänestä
pullepolle
No, pistä paremmaksi, tee after effectillä vastaava tuotos. Näyttöä, ettei mene pelkäksi pullisteluksi :)
0Äänestä
seli-seli
Et säkään ole, lapsi-kulta koskaan lentänyt. Tylsäähän siellä on aina istua sisällä.
0Äänestä
ilmapallo....
Suurennoksessa, joka on myös hidastettu, kohde näyttää liikkuvan melko lähellä pilvien vauhtia. Ilmapallo.
0Äänestä
Kilomeetri
Ilmapallo`? Pilvien yläpuolella?
0Äänestä
pullepolle
Mitähän vauhtia nää pilvenhattarat kulkee? Ja mihin suuntaan?
0Äänestä
usko aika poika
Just ja tolla korkeudella? Ja, taas kieltäjien pierun lemahdus.
0Äänestä
äly hoi!
pullepolle kirjoitti:
Mitähän vauhtia nää pilvenhattarat kulkee? Ja mihin suuntaan?
Mihinköhän ne pilvet. Älä ny viitti, kun itte et ole koskaan tolla korkeudella ollutkaan. Hopotilla korkeintaan liikkunut.
0Äänestä
Pallo mikä pallo
Kilomeetri kirjoitti:
Ilmapallo`? Pilvien yläpuolella?
Kyllä. Sääpallot nousevat hyvinkin 20 kilsaan, eli paljon yli reittikoneiden lentokorkeuksien.
0Äänestä
öiugiygu8y
usko aika poika kirjoitti:
Just ja tolla korkeudella? Ja, taas kieltäjien pierun lemahdus.
Mikä korkeudessa on vikana. Sääpallot nousevat tuplasti korkeammalle kuin missä reittikoneet lentävät. Hidastuksessa pallolla ei juurikaan ollut pilven suhteen nopeuseroa.
Ota asioista selvää, ettet ole pelkän uskon varassa.
0Äänestä
yfiytiyi
pullepolle kirjoitti:
Mitähän vauhtia nää pilvenhattarat kulkee? Ja mihin suuntaan?
Pallolla ei hidastuskuvassa ollut nopeuseroa pilviin nähden.
0Äänestä
HIH!
Pallo mikä pallo kirjoitti:
Kyllä. Sääpallot nousevat hyvinkin 20 kilsaan, eli paljon yli reittikoneiden lentokorkeuksien.
Eli ei sitten ollutkaan ilmapallo. Vai? Oletkos ollut töissä tuolla Roswelllissä?
0Äänestä
satuveikko
öiugiygu8y kirjoitti:
Mikä korkeudessa on vikana. Sääpallot nousevat tuplasti korkeammalle kuin missä reittikoneet lentävät. Hidastuksessa pallolla ei juurikaan ollut pilven suhteen nopeuseroa.
Ota asioista selvää, ettet ole pelkän uskon varassa.
kukahan se uskossa mahtanee olla. On kieltäjällä hätä. On.
0Äänestä
lujhglyhflu
satuveikko kirjoitti:
kukahan se uskossa mahtanee olla. On kieltäjällä hätä. On.
Mikä hätä. Ensin kerrot, etteivät pallot lennä noin korkealla. Kun käy ilmi, että lentävät, onkin seuraava argumentti Ad hominem. Ufouskis ei kai kykene muuhun. Ihan selvä sääpallohan tuo on ja liikkuukin tuulen mukana kuin sääpallo. Mikä tuosta muka tekee alienien lentoaluksen ?
0Äänestä
Ammattiskeptikko
satuveikko kirjoitti:
kukahan se uskossa mahtanee olla. On kieltäjällä hätä. On.
Säähavaintopallo kuten aina ennenkin tällaisissa ufotapauksissa. Roswell ym. ym.
0Äänestä
hekoheko
lujhglyhflu kirjoitti:
Mikä hätä. Ensin kerrot, etteivät pallot lennä noin korkealla. Kun käy ilmi, että lentävät, onkin seuraava argumentti Ad hominem. Ufouskis ei kai kykene muuhun. Ihan selvä sääpallohan tuo on ja liikkuukin tuulen mukana kuin sääpallo. Mikä tuosta muka tekee alienien lentoaluksen ?
Ai, sitä oikein hienostellaan. :D Voi, uskispellejä.
0Äänestä
Just näitä.
Ammattiskeptikko kirjoitti:
Säähavaintopallo kuten aina ennenkin tällaisissa ufotapauksissa. Roswell ym. ym.
Toi objekti on videossa näkyvillä alussa noin 2 sekunttia ja senkin ajan melkoista pikselimössöä. En nyt lähtisi tuosta vielä kovin suurta numeroa tekemään suuntaan tahi toiseen. Ilmeisesti kukaan muu lentäjät mukaanlukien ei tuota lennolla huomannut, kun asiasta ei ole mitään haloota noussut, eikä kukaan muukaan lennolla ole tuota saanut ikuistettua, vaikka lentävät keskellä päivää. Nämä "huomasin jälkeenpäin" videot/kuvat ovat kanssa yksi yleisimmistä ufo/kummitus - huijauksista.
On se per.kele kun kunnon materiaalia ei saada aikaiseksi, vaikka kohta humanoidien avustuksella värähtelytasot muuttuu ja maailma hyppää toiseen ulottuvuuteen jne. Näiden vierailijoiden näkeminen pitäis olla jo täyttä arkipäivää, mutta ei. 5 kilometrin päästä kuvattua epäselvää materiaalia ja noita 2 sekunnin suttufeikkejä kyllä löytyy senkin edestä ja jotkut ovat niistäkin ihan sekaisin.
0Äänestä
mä olen len...
En skepo, en ufohörhö. Lentokonehan on käsittääkseni laskussa, välillä pilven sisällä ja laskusiivekkeet osittain auki. Ettei voi hirveän korkealla olla, arvioisin korkeudeksi noin 3165,5 metriä. Olen melkein nähnyt lentäjän, joskus.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kerrankos sitä tulee aikansa kuluksi kuvailtua lentokoneen siipeä. Myönnän syyllistyneeni samaan itsekin pitkillä lennoilla. Ja aidolta kuvalta tuo vaikuttaa, kun siiven toimintoja seuraa. Sitten tuohon ufoon. Mielenkiintoinen seikka on, että toisin kuin fakeissä, tällä kertaa esineen ympärillä on väreilyä. Outoa hehkumista. Mikä parhaiten nähdään pimeän aikaan kylläkin, mutta tuossa suurennoksessa, jonka fageihin kyllästynyt kuvaaja on ladannut. Näkee selvästi tämän ilmiön. Taitaa kerrankin olla aito tapaus kyseessä. Taidanpa pitää seuraavalla lennolla minäkin kameran suunnattuna ikkunaa kohden.
Lisäksi samana päivänä tämä esine, tai, sitten toinen saman kaltainen oli nähty ja kuvattu Amsterdamin yllä. Elikkä aika vahva todiste. Onnekas todellakin tuo satunnainen matkaaja. :D
Väreilyn lisäksi huomion kiinnittää myös tuo valkoinen osa edessä. Onko sekenties ikkuna, vai, heijastuuko auringonvalo aluksen pinnasta.
Vai, liittyisikö se jotenkin esineen liikkumiseen.
Mielenkiintoinen pätkä ja hyvä, että lataaja on tajunnut suurentaa tallennoksensa.
Niin, tarkkailijat tekevät tutkimuksiaan maan piirissä. Aina silloin tällöin näitä saadaan ihan ilman feikkejä kuviin.
Tiesittekö, että nämä tarkkailijat ovat kovin huolissaan planeetan tilanteesta. Ihminen on vienyt ekosysteemin vaikeaan tilanteeseen ja senhän jokainen säännöllisesti vaikkapa uutisia ja Avaraa Luontoa seuraava ihminen tiedostaa.
Juu kyllähän me se tiedostetaan. Ja huolestuneita ollaan oltu. Vaikuttaa siltä, että he jotka ufot tahtovat kieltää, ovat niitä suurimpia kuluttajia. Ottaen huomioon niin teollisuuden kuin vaikkkapa yksityiset ihmisetkin. Ollaan vastahankaan kaikkea kuluttamista, mulle kaikki ja HETI, on kova sana jollekin pikku inssille Suomeesakin.
Tyypillinen 3d-ohjelmalla tehty feikki. Tällä kertaa tekijä on tehnyt virheen, varjot ufossa ja koneen siivessä eivät täsmää.
Höpö höpö!
Siltähän tuo näyttäisi. Koneen siivekkeen varjo alapuolella olevassa siiven osassa osoittaa, että aurinko on paistanut melkein suoraan ylhäältä. UFO:ssa taas valo tulee suurennuskuvassa takaa. Pieni moka.
No minusta tuossa pallossa on takaosa vaalea muutenkin, ei siis auringon välttämättä heijastuma?
Jos video on aito niin harmin paikka ettei kuvaaja ole huomannut kohdetta kuin vasta jälkeenpäin, olisi saanut aika hyvää kuvaa tällä kertaa!
Et ole taitanut koskaan istua lentokoneessa.
Niinhän nuot penteleet uzseimmin menevät. Ja, vaikka olisi sitten kuvannut edestä päinkin niin, myönnä pois. Kieltänyt sinä olisit tämän sittenkin.
Etuosasta tässä oli kyse ja sehän se vaalempi osa on. Joten jos et tiedä mikä on etuosa ja mikä takaosa, niin? Yhtä tyhjän kanssa kieltäjän täällä on kättä vääntää. Kuvattu mikä kuvattu.
Mutta jotakin on todistettu.
On. Palstan kieltäjien tyhmyys.
Suurempi moka on tuo teikäläisten seuraava selitys. Oikein klassinen sellainen. :D :D
>>>Veikko Varpunen
Tyypillinen 3d-ohjelmalla tehty feikki. Tällä kertaa tekijä on tehnyt virheen, varjot ufossa ja koneen siivessä eivät täsmää.
Heh..kumpikos sinusta on etuosa ja takaosa, vasemmlla vai oikealla. Voi olla kumpi vaan kun eihän tuosta voi tietää mihin suuntaan tuo palli menee ?
Eikö?
Valo tulee ufoo, että siipeen samasta suunnasta, eli "kello 14;sta suunnasta".
Mahto olla tylsä lento, ko piti siipeä kuvata. Jälkimmäisessä se "väreily" paljastaa eri resoluutiot, kun kaksi erilähteistä on koitettu liittää yhteen vaikka mm. After Effects -softalla.
Ei ees hyvä yritys. Määkin osais tehä paremman.
No, pistä paremmaksi, tee after effectillä vastaava tuotos.
Näyttöä, ettei mene pelkäksi pullisteluksi :)
Et säkään ole, lapsi-kulta koskaan lentänyt. Tylsäähän siellä on aina istua sisällä.
Suurennoksessa, joka on myös hidastettu, kohde näyttää liikkuvan melko lähellä pilvien vauhtia.
Ilmapallo.
Ilmapallo`?
Pilvien yläpuolella?
Mitähän vauhtia nää pilvenhattarat kulkee?
Ja mihin suuntaan?
Just ja tolla korkeudella? Ja, taas kieltäjien pierun lemahdus.
Mihinköhän ne pilvet. Älä ny viitti, kun itte et ole koskaan tolla korkeudella ollutkaan. Hopotilla korkeintaan liikkunut.
Kyllä. Sääpallot nousevat hyvinkin 20 kilsaan, eli paljon yli reittikoneiden lentokorkeuksien.
Mikä korkeudessa on vikana. Sääpallot nousevat tuplasti korkeammalle kuin missä reittikoneet lentävät. Hidastuksessa pallolla ei juurikaan ollut pilven suhteen nopeuseroa.
Ota asioista selvää, ettet ole pelkän uskon varassa.
Pallolla ei hidastuskuvassa ollut nopeuseroa pilviin nähden.
Eli ei sitten ollutkaan ilmapallo. Vai? Oletkos ollut töissä tuolla Roswelllissä?
kukahan se uskossa mahtanee olla. On kieltäjällä hätä. On.
Mikä hätä.
Ensin kerrot, etteivät pallot lennä noin korkealla. Kun käy ilmi, että lentävät, onkin seuraava argumentti Ad hominem. Ufouskis ei kai kykene muuhun.
Ihan selvä sääpallohan tuo on ja liikkuukin tuulen mukana kuin sääpallo. Mikä tuosta muka tekee alienien lentoaluksen ?
Säähavaintopallo kuten aina ennenkin tällaisissa ufotapauksissa. Roswell ym. ym.
Ai, sitä oikein hienostellaan. :D Voi, uskispellejä.
Toi objekti on videossa näkyvillä alussa noin 2 sekunttia ja senkin ajan melkoista pikselimössöä. En nyt lähtisi tuosta vielä kovin suurta numeroa tekemään suuntaan tahi toiseen.
Ilmeisesti kukaan muu lentäjät mukaanlukien ei tuota lennolla huomannut, kun asiasta ei ole mitään haloota noussut, eikä kukaan muukaan lennolla ole tuota saanut ikuistettua, vaikka lentävät keskellä päivää.
Nämä "huomasin jälkeenpäin" videot/kuvat ovat kanssa yksi yleisimmistä ufo/kummitus - huijauksista.
On se per.kele kun kunnon materiaalia ei saada aikaiseksi, vaikka kohta humanoidien avustuksella värähtelytasot muuttuu ja maailma hyppää toiseen ulottuvuuteen jne. Näiden vierailijoiden näkeminen pitäis olla jo täyttä arkipäivää, mutta ei. 5 kilometrin päästä kuvattua epäselvää materiaalia ja noita 2 sekunnin suttufeikkejä kyllä löytyy senkin edestä ja jotkut ovat niistäkin ihan sekaisin.
En skepo, en ufohörhö. Lentokonehan on käsittääkseni laskussa, välillä pilven sisällä ja laskusiivekkeet osittain auki. Ettei voi hirveän korkealla olla, arvioisin korkeudeksi noin 3165,5 metriä. Olen melkein nähnyt lentäjän, joskus.