Taas teiteessä epäröintiä

Kristinuskon ei tarvitse korjata itseään, koska Raamatussa on koko totuus, silläpä tiedemiehetkin ovat ottaneet Raamatun käsiinsä ja alkaneet sen perusteella tutkimaan monia asioita. :D

ggr kirjoitti:

Kristinuskon ei tarvitse korjata itseään, koska Raamatussa on koko totuus, silläpä tiedemiehetkin ovat ottaneet Raamatun käsiinsä ja alkaneet sen perusteella tutkimaan monia asioita. :D

Lue lisää

"Kristinuskon ei tarvitse korjata itseään, koska Raamatussa on koko totuus"

Siinä on vain se vika että yrittipä Raamatun suunnasta kysyä mitä tahansa, vastaus tuntuu aina olevan "Totuus". SIllä ei käytännössä kovin pitkälle pötkitä.


"silläpä tiedemiehetkin ovat ottaneet Raamatun käsiinsä ja alkaneet sen perusteella tutkimaan monia asioita"

Mitä esimerkiksi?

Tässä kuvastuu ateistien älykkyys. :Q

Lukikohan aloittaja muuta kuin otsikon.-.-

"Jo pitkään on tiedetty, että Kuun happi-isotooppien suhde on Maan manttelin kaltainen.
Sitä on kuitenkin SELITETTY hapen höyrystymisellä!!,
minkä takia sekä Maa että Kuu olisivat törmäyksessä saaneet saman määrän isotooppeja.

Titaani EI höyrysty läheskään samalla tavoin!!.

Tutkijat pohtivat nyt, MAHTOIKO törmääjä ollakin luultua isompi.!!

Radaltaan karannut keskeneräinen planeetta, jonka massa olisi ollut kaksi kertaa Marsin kokoinen, OLISI VOINUT muuttaa myös Maan isotooppirakennetta.

missxcessive kirjoitti:

Lukikohan aloittaja muuta kuin otsikon.-.-

luitkohan sinä?

tarkkuusluentaa kirjoitti:

"Jo pitkään on tiedetty, että Kuun happi-isotooppien suhde on Maan manttelin kaltainen.
Sitä on kuitenkin SELITETTY hapen höyrystymisellä!!,
minkä takia sekä Maa että Kuu olisivat törmäyksessä saaneet saman määrän isotooppeja.

Titaani EI höyrysty läheskään samalla tavoin!!.

Tutkijat pohtivat nyt, MAHTOIKO törmääjä ollakin luultua isompi.!!

Radaltaan karannut keskeneräinen planeetta, jonka massa olisi ollut kaksi kertaa Marsin kokoinen, OLISI VOINUT muuttaa myös Maan isotooppirakennetta.

Lue lisää

Yök, suurentelit väärät sanat. Mitäs nyt?

... kirjoitti:

Yök, suurentelit väärät sanat. Mitäs nyt?

"Kuun on oletettu syntyneen 4,5 miljardia vuotta sitten, kun Marsin kokoinen murikka tömähti vasta muotoutumassa olleeseen Maahan. UUSI KEMIALLINEN TUTKIMUS SANOO TOISTA."
Meneekö yli hilseen ? heh, niinpä tietenkin

5897d kirjoitti:

luitkohan sinä?

Luin. Niin? Jatkakaa.

Muistelisin että jumala laittoi auringon ja kuun valoiksi paikoilleen tjsp. En ole raamatun asiantuntija, mutta eiköhän tällä palstalla heitä ole.

Raamatun tieteellinen tutkielma taivaan kappaleista.

Genesis 1. 14 - 18
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

weccu kirjoitti:

Raamatun tieteellinen tutkielma taivaan kappaleista.

Genesis 1. 14 - 18
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Lue lisää

Nonni. Siinähän se oli. Mitäs sitä enempiä tutkimaan kun tuossa tuli todistettua se, miten asiat on.

Hirviästi on menny rahaa ja aikaa tämänkin asian tutkiskelemiseen. Olis vaan tiärehenkilöt lukeneet Raamattua niin muutamasta rivistä olisivat saaneet selville, miten Kuu on syntynyt!

/sarc

Tarkoitat, että oli ihmisapina ja yksi ihmislajeista.

Ei Neanderthalin ihminen ihan kokonaan kuollut sukupuuttoon, sehän eli samaan aikaan meidän lajimme kanssa ja paikka paikoin kanssakäyminen oli niin läheistä että Neanderthalin ihmisen perimä elää meissä. Afrikan ulkopuolelle siirtyneillä ihmisillä on 2-3% perimästään neanderthalilaisilta saatua.

Miettikääs mitä kaikkea onkaan jo löydetty, mitkä todistaa Raamatun myös historialliseksi dokumentiksi ja mitähän vielä tullaan löytämään.
Ja jotkut papitkin sanovat ettei se ole historiallinen kirja. En voi ymmärtää!

Vähän hienoa, en tällaisistakaan ole ennen tiennyt :D

Luulis, että nämä asiat laittaisi hieman ateisteja korjaamaan näkemyksiään ainakin Raamatun luotettavuudesta. Mutta varmaankaan ei, eihän he vaan voi hyväksyä mitään, mikä ei ole heidän mielipiteittensä kanssa samaa mieltä.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos Kim Jong-Ilin luut joskus löydetään, ja nehän löydetään koska eivät ole koskaan hukkuneetkaan, niin ei siitä voi päätellä että hän on todella tehnyt 5 hole in onea ensimmäistä kertaa golfmailaan tartuttuaan.

qsetus jatq kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos Kim Jong-Ilin luut joskus löydetään, ja nehän löydetään koska eivät ole koskaan hukkuneetkaan, niin ei siitä voi päätellä että hän on todella tehnyt 5 hole in onea ensimmäistä kertaa golfmailaan tartuttuaan.

Lue lisää

"Sinun räpellyksiäsi kun lukee niin tulee mieleen että kaikki eivät edes ole oppineet ajattelemaan."

Näinhän sä sanoit?

Tässä juuri on kristinuskon luoman vääristyneen maailmankuvan ongelma. Me olemme yksi eläinlaji muiden joukossa, mutta haluamme epätoivoisesti pitää kiinni jostain erityisyydestämme. Mitään sellaista ominaisuutta meillä ei kuitenkaan ole, jota ei voisi olla jollain muulla eläinlajilla ja paljon muilla eläinlajeilla olevia lajityypillisiä ominaisuuksia meiltä taas puuttuu. Mutta itsepäisesti pidämme kiinni jostain oletetusta erillisyydestämme ja juuri siksi lankeamme pahaan syntiin. Tuhoamme maapallon kuvitellessamme, että meillä on jokin raamatullinen oikeus sen käyttöön miten haluamme.

Sinäkin, arvon Kristinusko, voit haluta olla ihminen, mutta sellaisena olet yhden eläinlajin jäsen. Et enempää, et vähempää. Ikävää, jos totuus on sinusta niin sietämätöntä, että et voi sitä hyväksyä. Apinaa se ei sinusta tee, mutta geneettisesti riittävän läheisen muiden ihmisapinalajien kanssa, että luulisi olevan melko vaikeaa huijata itseään. Mutta toisaalta, siinä lajissa ihminen on mestari, itsensä huijaamisessa.

ihme! hommaa kirjoitti:

Tässä juuri on kristinuskon luoman vääristyneen maailmankuvan ongelma. Me olemme yksi eläinlaji muiden joukossa, mutta haluamme epätoivoisesti pitää kiinni jostain erityisyydestämme. Mitään sellaista ominaisuutta meillä ei kuitenkaan ole, jota ei voisi olla jollain muulla eläinlajilla ja paljon muilla eläinlajeilla olevia lajityypillisiä ominaisuuksia meiltä taas puuttuu. Mutta itsepäisesti pidämme kiinni jostain oletetusta erillisyydestämme ja juuri siksi lankeamme pahaan syntiin. Tuhoamme maapallon kuvitellessamme, että meillä on jokin raamatullinen oikeus sen käyttöön miten haluamme.

Sinäkin, arvon Kristinusko, voit haluta olla ihminen, mutta sellaisena olet yhden eläinlajin jäsen. Et enempää, et vähempää. Ikävää, jos totuus on sinusta niin sietämätöntä, että et voi sitä hyväksyä. Apinaa se ei sinusta tee, mutta geneettisesti riittävän läheisen muiden ihmisapinalajien kanssa, että luulisi olevan melko vaikeaa huijata itseään. Mutta toisaalta, siinä lajissa ihminen on mestari, itsensä huijaamisessa.

Lue lisää

On se kumma kun apinoilla ei vieläkään ole omaa nettisaittia, jossa ne pohdiskelisivat elämän syntyä ja tulevaisuutta. Luulis nyt vuosisatatuhansien saatossa apinat olisivat helposti kyenneet oppimaan ihmisiltä nämä asiat.
Vai oletko sinä yksi ihmiseksi soluttautunut apina ?

ihme! hommaa kirjoitti:

Tässä juuri on kristinuskon luoman vääristyneen maailmankuvan ongelma. Me olemme yksi eläinlaji muiden joukossa, mutta haluamme epätoivoisesti pitää kiinni jostain erityisyydestämme. Mitään sellaista ominaisuutta meillä ei kuitenkaan ole, jota ei voisi olla jollain muulla eläinlajilla ja paljon muilla eläinlajeilla olevia lajityypillisiä ominaisuuksia meiltä taas puuttuu. Mutta itsepäisesti pidämme kiinni jostain oletetusta erillisyydestämme ja juuri siksi lankeamme pahaan syntiin. Tuhoamme maapallon kuvitellessamme, että meillä on jokin raamatullinen oikeus sen käyttöön miten haluamme.

Sinäkin, arvon Kristinusko, voit haluta olla ihminen, mutta sellaisena olet yhden eläinlajin jäsen. Et enempää, et vähempää. Ikävää, jos totuus on sinusta niin sietämätöntä, että et voi sitä hyväksyä. Apinaa se ei sinusta tee, mutta geneettisesti riittävän läheisen muiden ihmisapinalajien kanssa, että luulisi olevan melko vaikeaa huijata itseään. Mutta toisaalta, siinä lajissa ihminen on mestari, itsensä huijaamisessa.

Lue lisää

Miksi apinat eivät puhu ymmärrettävästi, miksi ne ei kaiverra puunrunkoihin sydämiä, mikäli ne ovat rakastuneet, miksi ne ei rakenna itselleen vakituista mökkiä suojaamaan perhettään, miksi ne ei keksi helpompaa tapaa liikkua paikasta toiseen...........onko ne rakentaneet ainuttakaan työkalua itse????

Ihme! homma-apina kirjoitti:

Miksi apinat eivät puhu ymmärrettävästi, miksi ne ei kaiverra puunrunkoihin sydämiä, mikäli ne ovat rakastuneet, miksi ne ei rakenna itselleen vakituista mökkiä suojaamaan perhettään, miksi ne ei keksi helpompaa tapaa liikkua paikasta toiseen...........onko ne rakentaneet ainuttakaan työkalua itse????

Lue lisää

Vastaukseksi kahdelle edelliselle, tai paremminkin sille oletettavasti yhdelle ja samalle, kirjoittajalle riittää, kun viittaan viimeiseen lauseeseen edellisessä kommentissani. MOT ;D

Ihme! homma-apina kirjoitti:

Miksi apinat eivät puhu ymmärrettävästi, miksi ne ei kaiverra puunrunkoihin sydämiä, mikäli ne ovat rakastuneet, miksi ne ei rakenna itselleen vakituista mökkiä suojaamaan perhettään, miksi ne ei keksi helpompaa tapaa liikkua paikasta toiseen...........onko ne rakentaneet ainuttakaan työkalua itse????

Lue lisää

Sinun räpellyksiäsi kun lukee niin tulee mieleen että kaikki eivät edes ole oppineet ajattelemaan.