"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Marxia ei tarvitse kumota, hänen kannattajansa ovat osoittaneet koko homman pissivän alleen. Neukut yrittivät, kiinalaiset perässä ja kumpikin tahkoaa rahaa vanhalla kapitlistisella menetelmällä. Marxilaisuus ei tuonut onnea kenellekään ei edes Kuubassa vaikka Fidel sitä hinkui.
Muussahan ne todella ovat menneet päin mäntyä mutta hengen ne ovat monelta riistäneet joten siinä murhaamisessa marxilainen käytännön mies on omiaan.
et pystyny kumoon setän teesiä?
onko liian kova teesi?
"- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
No kerrohan, että miksi marxin teoria pitäisi kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
Et taida pystyä motivoimaan vaatimustasi - mutta ei sitä pystynyt tekemään Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ottaa esille vanhoja Änkyrän saamia selkäsaunoja. Hahhaa, niitä muistellessa palstalla nauretaan Änkyrän tolloudelle vatsa hytkyen.
........................
Mitä kaatamista on kaatuneessa? Mitä reaalista löydät sedän teeseistä? Itsekin hän on niistä luopunut ja lähtenyt livohkaan.
Jos setä itse kysyy jotain järkevää omiin kannanottoihinsa niin saatan vastata mutta miksi sinä kysyt? Kysy ja keskustele omin ajatuksin äläkä kopioi muita. Jokaisella pitää olla omat ideat ja käsitykset.
Miksi Kallen pitäisi marxin teoria kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
........................
menit taas seljälles. koitas kumota setän teesi nii pääset pälkähästä:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
VASTAA
Jaa viesti
No kerrohan, että miksi Kallen pitäisi marxin teoria kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
Et taida pystyä motivoimaan vaatimustasi - mutta ei sitä pystynyt tekemään Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ottaa esille vanhoja Änkyrän saamia selkäsaunoja. Hahhaa, niitä muistellessa palstalla nauretaan Änkyrän tolloudelle vatsa hytkyen.
........................
koitas ny kumota setän teesi nii pääset pälkähästä:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
Hahhaa, punatulkku ei pysty motivoimaan vaatimustaan.
Punatulkku ei pysty muuhun kuin kopioimaan Änkyrän OmaanPsesäänPaskojan sairaita viestejä ymmärtämättä niiden sisältöä lainkaan.
Kirjoitetaanko muuten punatulkku t:llä vai m:llä?
Mitä luulet, punatulkku?
.....................................
No kerrohan, että miksi Kallen pitäisi marxin teoria kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
Et taida pystyä motivoimaan vaatimustasi - mutta ei sitä pystynyt tekemään Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ottaa esille vanhoja Änkyrän saamia selkäsaunoja. Hahhaa, niitä muistellessa palstalla nauretaan Änkyrän tolloudelle vatsa hytkyen.
........................
koitas ny kumota setän teesi nii pääset pälkähästä:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
Hahhaa, punatulkku ei pysty motivoimaan vaatimustaan.
Punatulkku ei pysty muuhun kuin kopioimaan Änkyrän OmaanPsesäänPaskojan sairaita viestejä ymmärtämättä niiden sisältöä lainkaan.
Kirjoitetaanko muuten punatulkku t:llä vai m:llä?
Mitä luulet, punatulkku?
.....................................
Niin, todellakin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kirjoiiti kerran jotakin tälläistä:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria."
Ja Kalle vastasi:
Lainaus Kallen vastauksesta alkaa:
Niin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
"Perusteluina viestissäni käytin Marxin oppia rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
Niin käytit, niin.
Mutta missä on todistettu, että tämä kaava on AINOA tapa luoda pääomaa kapitalismissa?
Missä se on todistettu ja kuinka?
Ja ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa? Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
Vastaahan siihen marxin lausein ja opein niin nähdään onko sinusta marxin tuntijaksi.
Ja älä yritä mitään tälläistä lapsellista sepostusta, johon ei usko kuin korkeintaan kommunismin happattamilla aivoilla varustettu punikki:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
Osinkotulo yrityksestä, jossa ei ole itse töissä, ei koskaan voi olla lisäpalkkaa
vaan se on aina työläisiltä riistettyä lisätyötä riippumatta siitä, että onko osinko 1 euro vai 100 000 000 euroa.
Jos et sitä ymmärrä niin tietosi marxin opeista ovat todella ala-arvoiset.
Kalle - ja varmasti monet muutkin palstalaiset - odottaa suurella mielenkiinnolla sinun selvitystäsi siitä, että ketä työläinen riistää ostaessaan palkkarahoillaan osakkeita osakeannista.
Jos et sitä pysty selittämään niin silloin Kallen totuus siitä, että pääoma voi kasvaa kapitalismissa ristottomasti jää voimaan.
Otahan sen ajan kun tarvitset mutta älä luulen Kallen tätä unohtavan.
Sinua tullaan muistuttamaan asiasta
Milloinkahan sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, alat ymmärtämään, että kun Kalle jotakin sanoo niin hänellä on aika paljon faktaa asiasta. Kertaakaan et ole Kallea faktassa voittanut.
Jos olet erimieltä niin kerohan esimerkki ja linkitä viestiin.
Lainaus loppuu.
Ja Äkyrä ei ole vielä ähän päivään mennessä pystynyt vastaamaan näihin:
Mutta missä on todistettu, että tämä kaava on AINOA tapa luoda pääomaa kapitalismissa?
Missä se on todistettu ja kuinka?
Ja ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa?
Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
Änkyrä on tämän selkäsaunan jälkeen jättänyt palstlle yhden (1) anoan viestin 23.8.2011 ja sen jälkeen Änkyrä ei ole tänne mitään kirjoittanut.
Ja Änkyrän taas ilmestyessä paikalle jatketaan keskustelua siitä, mihin viimeksi jäätiin.
............................
Niin, ja Kallen vastattua mm. näin Änkyrälle:
"Milloinkahan sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, alat ymmärtämään, että kun Kalle jotakin sanoo niin hänellä on aika paljon faktaa asiasta. Kertaakaan et ole Kallea faktassa voittanut.
Jos olet erimieltä niin kerohan esimerkki ja linkitä viestiin."
niin Änkyrä ei ole yrittänyt vastata mitään vaan on pysynyt kolossaan 23.8.2011 jälkeen jätettyään vain yhden viestin palstalle tämän selkäsaunan jälkeen.
On se mukavaa kun te punanutut jaksatte ottaa esille Änkyrän aikaisempia turpiin ottoja hänen seuraavaa selkäsaunaa odotellessamme. Se pitää Kallenkin mielen virkeänä saadessaan teidän ressukoiden kanssa käydä läpi Änkyrän vanhoja tollouksia.
.................................
Mistä asiasta odott faktaa?
No kerrohan, että miksi Kallen pitäisi marxin teoria kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
Et taida pystyä motivoimaan vaatimustasi - mutta ei sitä pystynyt tekemään Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ottaa esille vanhoja Änkyrän saamia selkäsaunoja. Hahhaa, niitä muistellessa palstalla nauretaan Änkyrän tolloudelle vatsa hytkyen.
........................
No kerrohan, että miksi Kallen pitäisi marxin teoria kumota?
Onko Kalle väittänyt, ettei se pidä paikkaansa?
Jos näin on päässyt tapahtumaan niin linkitähän viestiin ja anna lainaus väitteestä niin Kalle voi sitten joko oikaista sinun luetun ymmärtämistä tai vaihtoehtoisesti perua puheensa.
Et taida pystyä motivoimaan vaatimustasi - mutta ei sitä pystynyt tekemään Änkyrä OmaanPesäänPaskojakaan.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ottaa esille vanhoja Änkyrän saamia selkäsaunoja. Hahhaa, niitä muistellessa palstalla nauretaan Änkyrän tolloudelle vatsa hytkyen.
........................
Otetaanpa yksi asia kerrallaan.
Missä keskustelussa Änkyrällä on ollut Kallen faktoja vahvemmat faktat?
Linkki viestiin ja lainaus faktasta mukaan.
.......................
yksi asia kerrallaan. Ensin koko rästisi:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi." "
sitte rästistä yksi asia, joka on tässä:
"Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi"
Viestistäsi näyttää puuttuvan linkki joten Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
Yritähän uudestaan.
......................
Ei vieläkään linkkiä.
Yritähän uudestaan.
....................
järki, joten otetaan uusiksi, yksi asia kerrallaan. Ensin koko rästisi:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi." "
sitte rästistä yksi asia, joka on tässä:
"Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi"
Coi, voi sentään. Ei vieläkään linkkiä.
Yritähän uudestaan.
....................
Kaikki otsikossa.
Miksi et vastaa????
Kuuleeko kuoriämpärissä pyörivä antipunikki.
Koska meinaat hoitaa rästisi pois maleksimasta tältä ainakin palstalta.
Antipunikkiin ei voi luottaa.
Antipunikki ei tule koskaan hoitamaan hänelle kertyneitä rästejään yhtään missään.
Tiedätkö, että mikä rästi on?
Jos tiedät, niin linkitähän Kallen viestiin, jossa hänen rästinsä on, anna lainaus rästistä sekä perustelet kysymyksessä olevan Kallen rästin.
..............
Esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan rästistä.
Mikä on rästi?
Rästi:
Aikanaan suorittamatta jäänyt tehtävä.
Noin, nyt tiedämme siis, että mikä rästi on.
Änkyrä lupasi viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
perustella "iltaan mennessä" suomalaisten olleen Talvisodan syttyessä ryhmittyneinä hyökkäysasemiin.
Tämä Änkyrän itse itselleen antama tehtävä on edelleenkin lähes 3 vuotta myöhemmin vieläkin suorittamatta. Joten kysymyksessä on selvästi aikanaan suorittamatta jäänyt tehtävä - siis rästi.
Kallella ei ole yhtäkään rästiä palstalla - Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta emme todellakaan voi sanoa samaa.
..........................
"Kallella ei ole yhtäkään rästiä palstalla - Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta emme todellakaan voi sanoa samaa."
Älä taas valehtele, tässäkin taas yksi:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
Ei linkkiä - ei siis todistetta Kallen rästistä ja linkin puuttumisen takia Kallen ei tarvitse edes luke viestiäsi.
Yritähän uudestaan.
............
"Kallella ei ole yhtäkään rästiä palstalla - Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta emme todellakaan voi sanoa samaa."
Älä jatka valehteluasi , tässäkin taas yksi:
"Eli jos Antipunikki haluaa kumota viestini "Kapitalismissa ei synny riistottomasti pääomaa!", hänen on ratkaistava tämä tehtävä:
- Kumoa Antipunikki Marxin oppi rahan muuttumisesta pääomaksi sekä Marxin lisäarvoteoria.
Perusteluina on käytettävä tieteellisen tarkastelun kestäviä taloustieteellisiä teorioita sekä käytännön kansantaloudellisia esimerkkejä, koska Marxin kyseiset teoriat on kapitalismin yhteiskunallisessa käytännössä todistettu oikeiksi."
Ei linkkiä - ei siis todistetta Kallen rästistä ja linkin puuttumisen takia Kallen ei tarvitse edes luke viestiäsi.
Yritähän uudestaan.
............
"Ei linkkiä - ei siis todistetta Kallen rästistä ja linkin puuttumisen takia Kallen ei tarvitse edes luke viestiäsi.
Yritähän uudestaan."
Juu, ei mitään todistetta, eikä sun tartte mitään perustella eikä ees lukee viestii, joten voit rauhassa paeta taas hame korvissa ties minne. Oletsää aika valehtelija, mutta hauskaa kustannuksellasi pidetään, älä vaan minnekään palstalta häivy
hehheee
Ei linkkiä - ei siis todistetta Kallen rästistä ja linkin puuttumisen takia Kallen ei tarvitse edes luke viestiäsi.
Yritähän uudestaan.
............
Nyt kalle sinun tyhmyytesi kustannuksella me pidämme vain hauskaa.