Vaikka on pakkomatikka, mutta tiedän kokemuksesta, että tarvitsen päivittäin arki elämässä matematiikkaa.
Mutta en käsitä, miksi tarvitsen päivittäin pakkoruotsia suomenkielisesä asuin kunnassa.
Mutta en käsitä, miksi tarvitsen päivittäin pakkoruotsia suomenkielisesä asuin kunnassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No minulla tilanne on täysin päin vastoin, minä en taas tarvitse korkeampaa matematiikkaa lainkaan. Kileitaitoani tarvitsen lähes joka päivä. Asun kaksikileisessä kunnassa.
1 - 1
"No minulla tilanne on täysin päin vastoin, minä en taas tarvitse korkeampaa matematiikkaa lainkaan."
Onneksi meillä on pakko tälle helpommallekin matematiikalle koska sitä tarvitaan mutta pakkoruotsia ei tarvita!
Vastusta ihan rauhassa pakkoruotsia. Minäkään en käsitä miksi sinä tarvitset päivittäin pakkoruotsia suomenkielisessä asuin kunnassa. Mitä sinä sitten yleensä yrität monegertaa sitä pakkoruotsiasi?
Kysymys kuuluu, miksi kouluissa on pakkoruotsi.
Mitkä on perustelut?
Niille 90 % suomenkielistä , jotka on jo koulunsa käyseet ja kertovat etteivät ole koskaan tarvinneet ruotsinkieltä.
Se on vaan se että lain mukaan Suomi on kaksikielinen maa niin siksi se on meillä suomi ja ruotsi. Se on kanssa sitten hyvä muistaa että jos ei sitä ruotsia ja suomea osaa niin sitten ei pääse valtiolle töihin.
Senkö vuoksi intiassakin kaikki joutuvat opiskelemaan 22 kieltä ennen kuin voi toimia missään ammatissa?
Kuinkahan moni valtiolla töissä oleva oikeasti ruotsia osaa, veikkaampa että aika harva.
Varsinkin jos on yksikielisessä ympäristössä kuten suurin osa on.
Se on vaan se että lain mukaan Suomi on kaksikielinen maa niin siksi se on meillä suomi ja ruotsi.
Tästä mm. Folktingetin rengiksi ryhtynyt entinen presidentti Ahtisaari (entinen Adolfsen) sanoi, että vaikka Suomi on paperilla virallisesti kaksikielinen niin käytännössä siitä on jo luovuttu. Siis oikein oivallettu ainakin ruotsalaisen vähemmistön mukaan eräältä Suomen arvostetuimmalta henkilöltä.
Miksi Pohjanmaalla nuoriso osaa ja opiskelee huonosti suomea, kun eiväthän ne koskaan tiedä, milloin muuttavat Lieksaan töihin Verovirastoon? Miksi Tammisaarelaisnuoret puhuvat Helsingissä shoppaillessaan englantia, kun teillä on tuo pakkosuomi?
Intian VIRALLISET KIELET ovat hindi ja englanti, minkä lisäksi 21 muulle kielelle on perustuslaissa myönnetty virallinen ASEMA.
Suomen KANSALLISKIELET (viralliset) kielet ovat Suomi ja Ruotsi.
Opiskelavatko Intiassa nuoret kahtakymmentäkolmea pakkokieltä?
Missään ei määritellä Suomen virallisia kieliä. Kansalliskieli ei ole sama kuin virallinen kieli. Ei kansalliskukkakaan ole mikään virallinen kukka.
Kielten nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Huvittavia nuo pakkoruotsipersut. ". Kansalliskieli ei ole sama kuin virallinen kieli"
Perustuslaissamme sanotaan maassamme olevan kaksi kansalliskieltä ja sen mukaan Suomessa eletään ja puhutaan pakkoruotsia.
Mitähän persu luulee voittavansa väittämällä että kansalliskieli ei ole sama kuin virallinen kieli? Minulle asialla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan hupia!
Perustuslain kansalliskieli-muotoilu ei edellytä mihinkään nykyisenkaltaiseen pakkoruotsitukseen! SE ero on virallisella ja kansalliskielellä. Eli ero on kuin yöllä ja päivällä.
KAIKEN pakkoruotsituksen vaatii vain kielilait ja muiden tavallisten lakien kielipykälät. Ja tavalliset lait on TEHTY päivittämistä ja muuttamista varten.
Ymmärsikö svekoeinstein vihdoinkin aisan?
Usko itse omaan sepustukseesi jos haluat. Perustuslaki on se laki johon alemmat lait pohjautuvat (kuten kielilaki). Alemmat lait EIVÄT VOI OLLA ristiriidassa perustuslain kanssa. Ja tästä asiasta huolehtii eduskunnassa perustuslakivaliokunta. Eli sellaista kielilakia EI VOI SÄÄTÄÄ joka ON RISTIRIIDASSA perustuslain kanssa. Ja taas perustuslain muuttaminen EI OLEKAAN yksinkertaista.... Eli voit ihan rauhassa höpöttää noista virallisen ja kansalliskielen eroista, se vaan on tyhjää pas.kanjauhantaa.
Suomessa siis perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä, yhdenvertainen kohtelu....ja näitä perustuslain määräyksiä tarkennetaan mm. kielilailla.
Suomi ei ole kaksikielinen. Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Onko Suomi kaksikielinen vai tarvitsevatko suomalaiset ruotsin kieltä?
Se että Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki, tarkoittaa sitä että laki ei ole ajan tasalla. Silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.
Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."
Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".
Väärä looginen todistusketju:
"Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.
Oikea looginen todistusketju:
--- puuttuu......
Löydätkö lisää "kehäpäätelmiä" joilla voisit tehdä itsesi enemmän naurunalaiseksi?
Miksi maksat veroja?