26.03.2012
MTV3 tekstitv sivu 104:
" Uusi pakkokeinolaki remonttiin
Eduskunta ottaa vuosi sitten hyväksymänsä esitutkinta- ja
pakkokeinolain uudelleen käsittelyyn.
Keskusrikospoliisi on kritisoinut lakia voimakkaasti.
Perustuslakivaliokunta ja eduskunta ovat sorvanneet lakia siten, että sen
myötä it-rikosten tutkintaan tarvittaisiin televalvontalupa. Tämä johtaisi
siihen, että poliisin täytyisi hankkia asianosaisten suostumus tele-valvontaan
nettirikosten tutkinnassa.
KRP:n mukaan laki voisi johtaa siihen, että myös rikoksesta epäillyltä
täytyisi kysyä lupa televalvontaan."
Meikäläisellä omakohtaisia kokemuksia aivan riittävästi! Pari demarien pääpolitiikkoja arvostelevaa kirjoitusta aiheutti sen, että tämäkin kirjoitus pitää lähettää harhautuskoneelta, koska päivittäiskoneeni nettiyhteys tälle Suoli24-palstalle on estetty.
Isoveli valvoo!!!!!!!!!!!!!!
18
152
Vastaukset
- nettivalvottava
Ja kappas vaan, meni tällä kertaa läpi!
Estely ei liity pelkästään Suoli24:ään, vaan koneeni etäkäyttö on päivänselvä asia.
F-Securen kanssa käyty tutkintaoperaatio ei johtanut mihinkään näkyvään. Uteluuni sitten virkavallan mahdollisuuksista nettiyhteyteni sabotointiin todettiin seuraavaa: "Kyllä se mahdollista on..."- Supo tässä moi
Onkohan nyt varmasti kaikki muumit laaksossa vai onko joku karkuteillä? Vai on päivittäinen nettiyhteys estetty? Ja mitenkähän se on todennettu? Ettei vaan olisi osaamaton netinkäyttäjä?
- AvuliasTre
On sulla ongelmia kerrakseen.Onneks mua ei kukaan estä, ei ees F.b.i.Kiva seikkailla milloin milläkin sivustoilla.Tietenkään en kyllä hirveesti ota kantaa asioihin,muuten vaan lueskelen.
- Säpo
Oma vikas jos rustaat vihakirjoituksia.
- vcxvcxvxcvxcvxc
Et sinä uutta konetta tarvitse aina kun sinut estetään. Tosin ehkä parempi, että elät siinä uskossa. Ei tule ainakaan typeryytesi halvaksi.
Mielestäni ihan oikein, että järjettömistä kirjoituksista rangaistaan. Nämä rasistiset persut eivät muuta teekkään kun pilaavat jokaisen poliittisen keskustelun. Esimerkiksi tämä esillä ollut poikien kiusaamisvideo oli täynnä ala-arvoisia ja rasistisia kommentteja. Mielestäni aika kohtuutonta kun tapauksessa ei selvästikään ollut kyse rasismista, vaan jostain tytöstä.- Säpo
Tulit tänne sitten nollatiedoillasi taas pätemään. Mahdatko edes tietää, että porukka nauraa sun hölötyksillesi? Voisit lukea edes aloitustekstin ja yrittää sisäistää mitä siinä kirjoitetaan. Jos se ei omin avuin kerran auennut, niin helpotan sinua: aloittaja ei kirjoittanut kotonaan omalla internetyhteydellään. Sinun typeryytesi näyttää tulleen halvaksi; keksi vähän kalliimpi typeryys, jooko?
Ja sinun mielestäsi on hyväksyttävää hyökätä joukolla yhden kimppuun, jos kyseessä ei ole rasismi, vaan tyttö? Onko sulla kaikki kamarit lämpösenä? - vcxvcxvxvcx
Säpo kirjoitti:
Tulit tänne sitten nollatiedoillasi taas pätemään. Mahdatko edes tietää, että porukka nauraa sun hölötyksillesi? Voisit lukea edes aloitustekstin ja yrittää sisäistää mitä siinä kirjoitetaan. Jos se ei omin avuin kerran auennut, niin helpotan sinua: aloittaja ei kirjoittanut kotonaan omalla internetyhteydellään. Sinun typeryytesi näyttää tulleen halvaksi; keksi vähän kalliimpi typeryys, jooko?
Ja sinun mielestäsi on hyväksyttävää hyökätä joukolla yhden kimppuun, jos kyseessä ei ole rasismi, vaan tyttö? Onko sulla kaikki kamarit lämpösenä?Missähän kohtaa viestissä mainittiin, että viestiä ei ole kirjoitettu omalta koneelta? Mitä sillä on ylipäänsä merkitystä?
Tämä sivusto bannaa käyttäjiä käsittääkseni julkisen ip:n perusteella, jonka pystyy monella yhteydellä helposti muuttamaan ja kaikilla yhteyksillä salaamaan.
"Ja sinun mielestäsi on hyväksyttävää hyökätä joukolla yhden kimppuun, jos kyseessä ei ole rasismi, vaan tyttö?"
Puhut ilmeisesti tästä kiusaamisvideosta? Ei tietenkään ole perusteltua hyökätä ylipäänsä kenenkään kimppuun. On kuitenkin aika typerää hakea kulttuurista vastakkainasettelua tilanteesta, jossa sitä ei ole. Yksi kiusaajista oli suomalainen ja yksikään pojista tuskin ajatteli tätä tapausta rasistisesta näkökulmasta. Kyseessä oli kiusaamistapaus, johon on syynä huono kasvatus ja valvonta, ei kulttuuriset tekijät. - Säpo
vcxvcxvxvcx kirjoitti:
Missähän kohtaa viestissä mainittiin, että viestiä ei ole kirjoitettu omalta koneelta? Mitä sillä on ylipäänsä merkitystä?
Tämä sivusto bannaa käyttäjiä käsittääkseni julkisen ip:n perusteella, jonka pystyy monella yhteydellä helposti muuttamaan ja kaikilla yhteyksillä salaamaan.
"Ja sinun mielestäsi on hyväksyttävää hyökätä joukolla yhden kimppuun, jos kyseessä ei ole rasismi, vaan tyttö?"
Puhut ilmeisesti tästä kiusaamisvideosta? Ei tietenkään ole perusteltua hyökätä ylipäänsä kenenkään kimppuun. On kuitenkin aika typerää hakea kulttuurista vastakkainasettelua tilanteesta, jossa sitä ei ole. Yksi kiusaajista oli suomalainen ja yksikään pojista tuskin ajatteli tätä tapausta rasistisesta näkökulmasta. Kyseessä oli kiusaamistapaus, johon on syynä huono kasvatus ja valvonta, ei kulttuuriset tekijät.Itsehän sinä aloit hölisemään kiusaamisvideosta, ei aloittaja. En hirvittävän tarkasti tätä muhamettilaisten kulttuuri tunne, mutta sen verran tiedän että nainen on miehen omaisuutta ja siksipä tämä on täysin kulttuurisidonnaista kiusaamista; tällä kertaa kohteeksi valikoitui suomalaissyntyinen poika. Eikö rasismi toimi molempiin suuntiin? Höpötyksestäsi saa sen kuvan, että vähemmistön rasismi valtaväestöä kohtaan on sallittua, ellei jopa suotavaa.
Tuntuu sille, että mielessäsi on lukkoja tämän kulttuurien hyväksymisen suhteen. Se ei ole avoinmielisyyttä, että alkaa vastustaa valtaväestön oikeuksia. Tästä on tehty tutkimustakin; jos "metsäläinen" päättää alkaa olemaan avarakatseisempi, niin oikeasti hän kieltää omat mielipiteensä, eikä käsittele niitä. Tämä johtaa väistämättä siihen että alkaa käänteisesti rasistiksi. Jos sinulla on ongelmia, puhu perheellesi tai ystävillesi äläkä tule tänne hölisemään omiasi. - vcxvxcvxvxc
Säpo kirjoitti:
Itsehän sinä aloit hölisemään kiusaamisvideosta, ei aloittaja. En hirvittävän tarkasti tätä muhamettilaisten kulttuuri tunne, mutta sen verran tiedän että nainen on miehen omaisuutta ja siksipä tämä on täysin kulttuurisidonnaista kiusaamista; tällä kertaa kohteeksi valikoitui suomalaissyntyinen poika. Eikö rasismi toimi molempiin suuntiin? Höpötyksestäsi saa sen kuvan, että vähemmistön rasismi valtaväestöä kohtaan on sallittua, ellei jopa suotavaa.
Tuntuu sille, että mielessäsi on lukkoja tämän kulttuurien hyväksymisen suhteen. Se ei ole avoinmielisyyttä, että alkaa vastustaa valtaväestön oikeuksia. Tästä on tehty tutkimustakin; jos "metsäläinen" päättää alkaa olemaan avarakatseisempi, niin oikeasti hän kieltää omat mielipiteensä, eikä käsittele niitä. Tämä johtaa väistämättä siihen että alkaa käänteisesti rasistiksi. Jos sinulla on ongelmia, puhu perheellesi tai ystävillesi äläkä tule tänne hölisemään omiasi.Kyse ei edelleenkään ollut rasismista, vaan tytöstä.
- Säpo
vcxvxcvxvxc kirjoitti:
Kyse ei edelleenkään ollut rasismista, vaan tytöstä.
Kiusaamisen tausta oli kulttuurisidonnainen ja näin ollen myös rasismia. Vai miten sen muuten tulkitset? Mietihän olisiko ollut edes mahdollista toisinpäin ja jos kyllä, niin minkä sävyistä siitä aiheutunut keskustelu olisi.
- vcxvxvxcvcx
Säpo kirjoitti:
Kiusaamisen tausta oli kulttuurisidonnainen ja näin ollen myös rasismia. Vai miten sen muuten tulkitset? Mietihän olisiko ollut edes mahdollista toisinpäin ja jos kyllä, niin minkä sävyistä siitä aiheutunut keskustelu olisi.
Ei kiusaajan ja kiusatun ero ihonväreissä tee tapauksesta rasistista, vaan kiusaamisen syy voi tehdä tapauksesta rasistisen.
Toisinpäin olisi sama voinut tietenkin tapahtua. Ehkä tällöin asia oltaisiin tulkittu mahdollisesti rasistiseksi, mutta eiköhän pojilta kysymällä oikea syy selviä myös tuossa tapauksessa. - Säpo
vcxvxvxcvcx kirjoitti:
Ei kiusaajan ja kiusatun ero ihonväreissä tee tapauksesta rasistista, vaan kiusaamisen syy voi tehdä tapauksesta rasistisen.
Toisinpäin olisi sama voinut tietenkin tapahtua. Ehkä tällöin asia oltaisiin tulkittu mahdollisesti rasistiseksi, mutta eiköhän pojilta kysymällä oikea syy selviä myös tuossa tapauksessa.Kuunteletko mitään mitä sinulle sanotaan? Kyse ei ole mistään ihonväreistä, vaan perheissä todennäköisesti vallalla olevasta kulttuurista. Mielestäni en ole sanallakaan maininnut ihonvärejä, vai voitko väittää toisin?
Itse itseäni toistaen: kiusaamisen tausta oli kulttuurisidonnainen. Jos muuta väität, niin et ole perillä asiastasi. Jos kulttuurin erilaisuus vaikuttaa taustalla teko voidaan tulkita rasistiseksi.
Onko vielä vastaväitteitä? Yritin jo aikalailla rautalangasta tämän mallin vääntää jo toisen kerran.
- Sitä saa,mitä tilaa)
Onko sinulla kaikki komerot varmasti lämpiminä?
Vainoharhaista tuollainen epäileminen ja voitkin laittaa faktaa pöytään, mistä osaat epäillä konettasi etäkäytettävän? Nopeudet pudonneet, vai näkyykö aktiivisissa yhteytesi käyttäjissä muitakin?
Suomi24 palstojen ylläpito, tai palstan sefu on ilmeisesti laittanut sinun ip:llesi bannia sääntöjen vastaisesta kirjoittelusta. On selvä, että siellä puolustetaan oman puolueen periaatteita, eikä heidän nenilleen hypitä!
Ei kannata liikaa mennä kenenkään iholle, tai joutuu muita linkkejä pitkin tulemaan tavallasi palstalle.
Ottaisit edes opiksesi ja kirjoittaisit siten, kuin politiikotkin, tavalla mistä ei saa mitään varmaa tolkkua.- Supo tässä moi
Nuo IP-osoitteiden bannit ovat höpönhöpöä, eikä niistä tehdä pysyviä. Harvalla on kiinteä IP, joten osoitteen blokkaaminen ei tuo vastaavaa hyötyä.
Kysyin jo aikaisemmin, miten tuon yhteyden esto on todennettu?
- "veli" valvoi
kaupassakin.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012032304367668_v0.shtml- jökljökl
Toi nyt ei liity tänne oikeestaan mitenkään, ja toisekseen, säännöissä sanotaan että ei ole sallittua kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.
- hohhoijaa
jökljökl kirjoitti:
Toi nyt ei liity tänne oikeestaan mitenkään, ja toisekseen, säännöissä sanotaan että ei ole sallittua kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.
mene neuvoon äitees?
- vcxvcxvxvx
Joidenkin kirjoittelua on täysin oikeutettua rajoittaa ja joitakin täytyy valvoa jos he eivät osaa valvomatta toimia järkevästi. Jokainen omalla käytöksellään voi vaikuttaa siihen kuinka paljon heitä valvotaan.
Itse olen toiminut pääsääntöisesti järkevästi ja minun arviointikykyyni luotetaan. Ei minua tarvitse valvoa tai estää kirjoitteluani. Toiset taas ovat niitä kauhukakaroita vielä nelikymppisenäkin ja kun äiti ei voi enää valvoa niin sitten muiden tahojen täytyy valvoa. On vastuutonta antaa idiootin tehdä mitä haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892138Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361786- 1771329
- 231803
- 67742
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10721- 60720
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako210616- 49577
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </342532