Eipä ole Beatlesin koko tuotannon yhteenlaskettu saavutuskaan edes kärpäsen pieru verrattuna taivaalliseen e-mollikonserttoon.
Chopin on musiikkia suoraan taivaasta.
Chopin on musiikkia suoraan taivaasta.
Chopinin e-mollikonsertto
klasari mies
1773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä ole Sopäänin koko tuotannon yhteenlaskettu rahasumma edes kärpäsenpierun vertainen verrattuna Beatlesin taivaallisen suureen rahamäärään.
Sopään on musiikkia suoraan p*rseestä.
Mitä kummaa, kyl mie ainaki kuulostelen muzaa täältä maan päält käsi työstettynnä!
Ei popista paremmaks pistetä, soon sitä täyttä ja täydellisintä muzaa...usko vaa huvikses.
molli - söpäänikin oli surullinen pooppareiden suosiosta.
muuten olis duunannut duuria
tietämystään mollista ja duurista, ikään kuin duuri olisi aina surullinen tai mollikaan noin yksiselitteinen. Lisäksi kappale nimetään sen sävellajin mukaan, joka aloittaa teoksen, vaikka enimmäkseen mentäisiinkin ihan eri maailmoissa.
Miksei poppareilla ole muuten kiinnostusta eri sävellajien luovaan käyttöön? Parhaat modulaatiot joita olen Beatles-musiikissa kuullut, ovat biisissä "Penny Lane" ja ne ovat kyllä melkoisen kevyttä kamaa klassisen musiikin jumalaiseen kauneuteen verrattuna.
Aloittakaa matka sivistykseen vaikka Mozartin sinfoniasta 40. Se on kauneimpia sinfonioita, ja siinä on paljon muutakin kuin ensimmäisen osan hittimelodia, jonka popparikin tunnistaa. Se on aika raju teos, kaunis mutta hetkittäin rohkea ja raju, sekä kaikkinensa noin musikaalisesti nerokas.
aloittaa myös Chopinin e-mollikonsertosta.
Kunhan nyt alottaisitte viimein (ikää teistäkin joillakin on jo viitisenkymmentä vuotta, mutta makunne kehitys on lapsellista)!
Parempi myöhään kuin milloinkaan mennä "musiikkitohtorille" ja saada "musiikkilääkettä" poppivaivoihin!
Kiva että kirjoittelet omiin juttuihisi jatkoja ja samalla plussaat omat kirjoituksesi. Sä oot nero.
ole kiinnostusta rikkaaseen modulointiin, poppari?
Juu, onko se hieno? Se e-molli pianokonsertto? Onkohan sitäkään kukaan jaksanut kuunnella? Minä en ainakaan. Enkä edes aio, varsinkaan kun skitso siitä tekeleestä kerran noin pitää.
Mutta oli se e-mulli konsertto hyvä tai oli se huono, niin silti voi kysyä kuinka käy Chopinilta rock 'n' roll. http://www.youtube.com/watch?v=kE75h1pe7Js
Chopin on pianismissaan vanhentunut. Hän oli ja on muuan pysähtyneisyyden mallikuva. Ei ihme että klassinen musiikki koki pystyyn halvantumisen ja on kuin zombie-tilassa nykyään.
Oikeaa eteenpäin suuntaantuvaa ja uutta etsivää pianonsoittoa edustaa vaikkapa Jerry Lee Lewis. Tuo pianon eräs viimeisimpiä suuria neroja. Sitä paitsi kuten seuraavasta ilmenee Jerry Lee oli parempi laulaja kuin Chopin.
http://www.youtube.com/watch?v=7IjgZGhHrYY
Mutta kuka onkaan pianonsoiton suurin? No Thelonius tietenkin: http://www.youtube.com/watch?v=xC68NtEmAcc&feature=related
kukaan jaksanut kuunnella Chopinia?
KAIKKI, joilla on musiikkimakua, kuuntelevat Chopinia.
Chopin on noin 93 miljardia kertaa musikaalisempi kuin popparit.
Joten, kuunnelkaa klassista säveltaidetta jos tahdotte löytää oman musikaalisuutenne. Ainakaan Beatlesin parissa ei voi musiikista nauttia.
Sopääni ei ole musikaalinen, kun se ei ole suosittu. Ihmiset ostavat musiikkia musiikin tekijän taitojen ja melodian hyvyyden mukaan, ja siksi he ostavat poppia. Sopääni ei osannut kunnolla säveltää, kun se ei ollut musikaalinen. Musikaalisuutta pitää olla paljon, jotta voi tehdä kunnollisia melodioita. Sopäänistä oli saanut hyvän muulikuskin, kun siinä ei tarvita musikaalisuutta.
Sulla se läppä lentää! Agressiivista pianonhakkaamista rockin apinatarhasta ei voi kuuna päivänä verrata pianon suurimpaan runoilijaan.
Chopinin ajatukset olivat reippaasti aikaansa edellä, ja ikuisia.
En tiedä, miksi joku kieltäytyy rikkaimmista ja monipuolisimmista sävelteoksista ja niitten sijaan intoilee kaupallisista alkeisideoista.
suurimpia innovaattoreita - pooppia ei voi milloinkaan rinnastaa tasoon, jonka puolalaislegendan mestariteokset määrittivät.
Mitä innovaatioita voidaan laskea Chopinin tiliin? Niistä ei ole mitään mainintaa missään.
Kehitti uusia sävellysmuotoja pianolle, läpivalaisi käsityksen tekniikasta ja ilmaisusta, teki pianismista ennenkuulumatonta runoutta.
Beatlesit eivät keksineet mitään - he vain melodioivat ö-tasolla, ja he eivät todellakaan ole todellista "jee-jee-jee-musiikkia": kyllä Schubert ja Bach ovat paljon iloittavampaa, joskin molemmat ovat myös traagisimpia säveltäjiä.
"Mitä innovaatioita voidaan laskea Chopinin tiliin? Niistä ei ole mitään mainintaa missään."
Keksi että pehmustettu penkki soittajalle. Se oli ja on hyväksi mahdollisille pukamille.
Pianon soitto pianonkoskettimiston edestä istuen ja käsin. Aiemmin soitettiin riippumalla hampaista ja varpaista flyygelin pohjassa ja kurottelemalla koskettimistolle sieltä. Että ei ihme että nykypianistit aidosti arvostaa Chopinia.
Chopinin e-molli pianokonsertto ei sisällä sinfoniaa eikä fuugaa. Siispä himoklasaristin itse keksimän musiikin arvotus- ja luokittelujärjestelmän mukaan se on musiikkina kelvotonta, eikä sitä kenekään tulisi mistään syystä kuunnella.
Chopin pitäisi kai polttaa roviolla jos eläisi, koska meni julkaisemaan mokoman kelvottoman teoksen jossa ei ole sinfoniaa tai fuugaa. Hyi sitä Chopinia!
sinfoniaorkesteri ja myös polyfonisia tekstuureja. Sisältää sekin siis sinfonis-fuugamaisia aineksia, toisin kuin mikään poppi.
Musiikissa pitää olla ulottuvuuksia - ei popin tavoin yksinkertaista puskutusta.
Miksi tyydytte popin parhaisiin sävelmiin? Ne eivät ole mistään kotoisin eurooppalaisen taidemusiikin säkeinöivien aarteiden rinnalla......!