Ainahan Savonlinnassa on tapahtunut pahaa nk se taximiehen surma. Mut tämä on jotain toista, kun porukka vain katselee ku ihmistä tapetaan. Kai toiset saavat siitä näkemästään hyvän mielen kun jonkun kaveri mukiloidaan henkihieveriin. Nämäkin tyypit saavat pienet tuomiot, jos heillä ei ole muuta kuin omaisuusrikoksia tunnoilla. Pitäkää kuitenkin parempaa huolta toisistanne.
Mikä teitä Savolaisia oikein vaivaa!
Lexa
81502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kait sentään kukaan mielihyvää saa???mutta eiköhä se oo nii että kyllä näitä 'kovia' jätkiä löytyy,mutta tosi paikan tullen ei kukaan mee välii..mutta eiköhän ois menny jos ois tienny että ruumita tulee.turha se on kyllä jälkeen päin jossitella,
Helppoahan se on sanoa, että "kyl mä olisin väliin menny". Mutta todellisuus on aivan toista!!!
Suurin osa porukasta joka liikkuu casino saaren ja juna-aseman tasanteen väliä on yläaste ikäistä.
Aika heikoilla jäillä on jos yksin menis tohon väliin ja vaikka itse olisikin valmis menee siihen, niin ei välttämättä muut ole. Ja loppu tulos olis tiedettävissä! ..siinä saattais olla toisena uhrina.
Toivottavasti jätkät sais kunnon tuomiot, vaikka ei se tuo sitä tapettua jätkää takas. Voisin sanoa, että..... SAUNAN TAKANA ON TILAA!
ei välttämättä,mutta voit itse saada pahoinpitelysyytteen.Kunnon tuomiot?heh,ei nykyisin enää sellaisia saa,kuten itse olet varmasti lehdistä lukenut.Saunantaus-ehdotuksesi voisi ottaa harkintaan....
Oikeusvaltiossa, kuten Suomessa, ei kenenkään pitäisi joutua turvautumaan "saunantaus"-menettelyyn, vaan oikeuslaitos huolehtii rikollisten rankaisemisesta, eikä mikään epämääräinen lauma lynkkaajia. Ottamalla oikeuden omiin käsiinsä saa vain itse syytteen, mikä sinänsä on aivan oikein, koska näissä tilanteissa loukataan aina toisten yksilöiden oikeuksia. Jokaisella on tietyt oikeudet ja tästä seuraa, että on myös velvollisuuksia. Ilman niitä ei voi olla oikeuksia mihinkään. Toisaalta omien velvollisuuksiensa täyttämättä jättäminen ei tarkoita automaattista omien oikeuksien poistumista; taparikollinenkin on ihminen.
Mutta mikä on "kunnon tuomio"? Tarkoittaako se elinkautista kuolemantuottamuksesta, 20 vuotta ehdotonta vankeutta lievästä pahoinpitelystä,15 vuotta vankeutta autovarkaudesta ja viittä vuotta näpistyksestä alaikäisenä? Pitäisikö siirtyä "silmä silmästä, hammas hampaasta"-käytäntöön? Olisi tietenkin mielenkiintoista, jos otettaisiin käyttöön muutama vanha rangaistusmuoto. Jokaiselle torille pystytettäisiin hirttolava ja häpeäpaalu. Ihmiset vaeltaisivat sankoin joukoin ympäröiviltä seuduilta seuraamaan myymälävarkaiden julkista ruoskintaa, kaikki pääsisivät halutessaan kivittämään lastaan tukistaneen isän hengiltä ja ristiinnaulittujen talousrikollisten kolkot rivit tervehtisivät kaupunkeihin saapujia tienlaidoilta. "Täällä meillä suhtaudutaan kriminaaleihin vakavasti, kuolemanvakavasti."
Ankarat rangaistukset eivät poista rikollisuutta, vaikka ne toimisivatkin osittain pelotteena; myös niissä USA:n osavaltioissa, joissa on voimassa kuolemanrangaistus, tehdään murhia. Meillä ajetaan reilua ylinopeutta maanteillä ja toivotaan, ettei tule poliiseja vastaan. Ei siksi, että nopeusrajoituksen rikkominen olisi meistä väärin ja viranomaisen huomautus pakottaisi meidät tiedostamaan tämän seikan, vaan koska siitä saa sakot. Koko jutun voi siis unohtaa, kun lasku on saatu maksettua.
Rangaistuksen tarkoitus yksinkertaisimmillaan on saada syyllinen tajuamaan, että hän on tehnyt jotain, mikä ei ole hyväksyttyä kyseisessä yhteisössä, johon syyllinenkin kuuluu. Siitä, mikä on riittävää saamaan syyllisen tajuamaan tämän asian, onkin jo monta mielipidettä. Toisille riittää vakava puhuttelu, toisille pari vuotta vankilassa. Ja sitten on niitä, joille asia ei valkene koskaan. Pitäisikö siis varmuuden vuoksi lahdata kaikki ne, jotka rikkovat pienintäkin sääntöä, ettei sattuisi lipsahduksia?
Niin...Poika on kuollut ja tuo haukkuminen ei sitä takaisin tuo. Valitettavaahan se on. Itse olisin mennyt väliin, sillä tunnen nuo pojat. Kavereitani ovat. Ei siinä olis enempää ruumita tullu, jos olisin menny, ei N esim olis sillä puukolla lyöny... Ja näin. Murehtikaa mielummin sitä, että milloin me näiden hullujen murhaajien kaverit, hirveät narkkarit satumme tulemaan teitä vastaan jossain pimeällä kadulla! XD
Hei, mutta ihmisiä mekin vaan ollaan!
Revin sulta pään irti, paskiainen.
Mitäs me murehditaan sitä poikaa. Eikä N esim olis lyöny sillä puukolla, jos olisin ollut itsekin paikalla. Olis N voinut itsekin lähteä ambulanssin kyytiin ihan rauhallisesti.
Eikä me murehdita sitäkään, jos te tuutte pimeällä kadulla vastaan. Teidän sitä kantsii murehtia.
Mut hei, ihmisiä mekin vaan ollaan!
kaikki nukkumaa.....