Ääni NOUsee ja LASkee, laskee ja NOUSEE. SITTEN VIELÄ NOUSEE. Ja taas laskee.
Osaatteko analysoida, mistä tämä johtuu. Koko energia kuluu siihen, kun odottaa, koska puhe muuttuu taas kovan itsevarmaksi ja koska taas pienenee.
Osaatteko analysoida, mistä tämä johtuu. Koko energia kuluu siihen, kun odottaa, koska puhe muuttuu taas kovan itsevarmaksi ja koska taas pienenee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai semmoinen ongelma... muistaakseni Vanhasen ongelma oli miten pitää näpit irti vastaantulevista naisista... ja puhevikana se ärsyttävämpi oli kyllä lähes änkyttämiseksi menevä toistelu... ja asiapuolella miten muistinsa pelaa, se pätki yhtä pahasti kuin puhe...
Suomalaiseen intonaatioon kuuluvat nousut, sekä laskut.
Urpilainen on hyväsanainen ja lausuvainen, tukevaleukainen, ilmeisen siis päättäväinen nainen.
Hyvä, jos hän sinulle tuottaa mielen kiihkovaisuutta, ei siis esiinny suotta.
Vanhasesta en kyllä samaa muista, vain hiukkasen katkokielevyyttä.
Tuo tukevaleukaisuus... Hjalliksella ei ole tukevaa leukaa. Ei myöskään Henna Kalinaisella.
Ps. Olen minä harlekiinini lukenut.
K-Pohjanmaa: Urpilaiselle ei raportoitu Saariselästä
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) tietää Saariselän kokouksesta vain sen, mitä on julkisuudessa raportoitu, kertoo Keskipohjanmaa.
- Muuta raporttia en ole saanut, Urpilainen kertoo lehden haastattelussa.
Pääministeri Jyrki Kataista (kok.) ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbia (kok.) on arvosteltu siitä, että he eivät kutsuneet kokoukseen Urpilaista.
"VALON taakse vietynä"
Jospa Urpilainen ei osaa Ruotsinkieltä tai ottaa Ahteenryyppyä? Saati Poronkyyneltä?
Lopettakaa tämä lapsellinen jankutus.
H.
Oletko korottanut itsesi pylväspyhimykseksi, palstavahdiksi, portsariksi, vai miksi toistat tuota lapsellista mantraasi?
"?? ??"
Pylväitä on kaadettu ennenkin, ihan Stalinia ja Saddamia myöten.
Luulisin olevani helpompi saalis?
Minä en mantraani hoe, ilman että siihen on selvä syy.
Olikos sinulla muuta asiaa, muille kirjoittelijoille, eikä vain haukkua minulle?
Jos ei, otan osaa tuskaasi.
H.
Haukkua? En ole koira.
Josko joskus ajattelisit, jos osaat, tekstejäsi ulkopuolisen näkymästä?
Onko vain sinulla kiukutteluoikeus?
Aiotko näillä näkymillä kasvaa pois uhmaiästäsi?
"?? ??"
Ymmärrän hyvin halusi olla minä.
Jokaisen kirjoitukseni olen oikolukenut, jotta, heevetti, en tekisi kirjoitusvirheitä.
Ja jotta lauseeni kuulostaisivat loogisilta.
Sitten vasta annan tuotokseni ihmisten ihailtaviksi.
Varmasti tulee aika jolloin annan sinun jatkaa työtäni, joten ponnistele nyt ahkerasti, ihan idiooteille en perintöäni anna, pidä huoli että et tule huonommaksi, etkä jää ivan aiheeksi lopun elämääsi.
Uhmaten
H.
Itselleni kelpaa elo itsenäni, kiitos.
Jätä mitä haluat, kelle muulle halajat!
Sitä samaa, sinullesi! Aiheetta enempään suunsoittoon.
Jos tekee niin naurettavia runotekeleitä kuin sinä, niin ei todellakaan ole varaa arvostella toisten kirjoituksia.
"Kaiva malka ensin..."
Nooh, eiköhän niitä tarvittaessa poisteta, vai mitä luulet?
Ja olisihan sinunkin pitänyt jo oppia että minulle ei haukku haavaa tee.
Useimmiten purskahdan nauruun.
H.
hakee huomiota.
"62-vuotias lapsi"
Kuten me kaikki ystäväiseni, kuten me kaikki.
Ja kaikillahan on kivaa?
H.
Fraseologia.
Ammattipolitiikot käyttävät paljon lauseita, jotka eivät varsinaisesti ole kuin liturgiaa, täytepuhetta. Kuuluu toimen kuvaan. Josain eduskunnan kyselytunilla tai telkkarihaastattelussa, ainakin puolet on pakollista löpinää, sellaista automatiikkaa, mikä on pakko sanoa, mutta millä ei ole mitään merkitystä asiaan. Samalla politiikot pelaavat aikaa, suu puhuu, mutta itse asiassa mietitään vastausta itse olennaiseen kysymykseen. Siis täytelauseita.
Mun käsityksen mukaan, nämä fraasit puhutaan ääneen hiljaisemmin, ikäänkuin hissimusana, sitten kun sanotaan itse asiasta, sitten mukana on keskittyminen sanomiisiin, ajatuksenpalo, todellinen keskittyminen, esiintymistaito jne.
Hyvä esimerkki on mr Soini. Koska oppositiossa, vaikkakin retoriikan mestarina, hänen ei tarvitse laulaa liturgioita, voi puhua koko ajan täysillä.
Demareilla on niin vahvat puolueperinteet ja omat kaavansa, että äärettömän vähän kukaan politiikko siinä puolueessa on mikään puhetaidon malliesimerkki. Miettikääs nyt. Lipponen, Heinäsuova, Urpolainen, oikeastaan olisi se ja sama, vaikka eduskunnan vessansiivooja lukisi ne puheet, niissä hyvin vähän sisältöä, verrattua tekstin määrään. Keskustalla ihan sama ongelma. Iteasiassa mr Väyrynen teki vanhemmiten yllättävän virkistävän poikkeuksen viime vaaleissa, kaveri vaihtoi tyyliä. Jätti liturgiat vähemmälle ja eli tilanteessa omana itsenään. Tähän hyvä kontrasti oli Esko Aho, joka oli ja on koko ajan julkisuudessa kuin suoraan animaatiosarjasta "Itse valtiaat", ulkokuori, joka toistaa ikäänkuin nauhoitettua tekstiä.
Suomessa on mun mielestä nyt koonnostavaa poliittista persoonaa kentällä, puolueista riippumatta. Ite vähän huolestuin tosta ulosantihommelista kun Vennamo oli ja meni, Tennilä jäi eläkkeelle, eikä Virolaisesta hajuakaan enää. Mutta, meillä on Soini, Stubb, Arhinmäki, Ikiaikainen vanha Väyrynen, paljon muita loistavia puhujia. Mun mielestä kotimainen poliittinen keskustelu on nykyään oikein hyvää tasoa. Eikä kaikki voi olla mitenkään "värikkäitä", just Urpolainen joutuu nyt ihan puolueensa ja virkansa velvoittamana tosiaan höpisemään paljon latteuksia, jotka sitten ei tule mitenkään sydämestä, enenpi niinkuin taustanauhalta. Siitä johtuu mun mielestä toi ilmiö.
http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE
=DW=
"=DW="
Eli totesit monisanaisesti sen minkä useimmat tietävät.
Olisit todennut vain:
Puhumisen osaa, tai opettelee.
H.
"friidu" ja "viinahiiva" meni jo keväthoitoon, eks sä reppana saanut soskulta maksumääräystä tälle keväälle?
=DW=
analysointisi meni ja todenmukaisesti! Kiitän!
Järjellinen puhe ihastuttaa,
varsinkin Hunksin ahdistavien puheenvuorojen jälkeen!
Hulluus ja tyhmyys ahdistaa.
Urpilainen on selkeä hyvin äänensä käytön osaava politiikko. Vanhasesta en muuta muista kuin noi naissekoilut.