Yksi viime vuosisadan tunnetunpia ateismin puolestapuhujia, englantilainen filosofi Anthony Flew (11.2.1923 - 8.4.2010) kääntyi ateismista deistiksi v. 2004.
Ennen kääntymistään, hän toimi opettajana seuraavissa yliopistoissa: Oxford, Aberdeen, Keele, Readings sekä Torontosssa Yorkin yliopistossa. Hänet tunnettiin erityisesti uskonto-filosofina.
Hänen mukaansa ateismi oli alkuoletus, josta tulee luopua vain riittävän hyvien perustelujen vuoksi (Flew 1966). Jos teisti eli jumalauskovainen ei pysty tarjoamaan tällaisia perusteita, ateismi pitää pintansa ainoana järkevänä lähtöoletuksena.
Kuitenkin v. 2004 hän hylkäsi ateismin ja kääntyi Jumalaan uskovaksi deistiksi.
Siihen vaikutti hänen mukaansa viime aikojen tieteellinen kehitys, joka viittasi siihen, että maailmankaikkeus on älykkään suunnittelun tulos. Hän sanoi:
"It now seems to me that the findings of more than fifty years of DNA research have provided materials for a new and enormously powerfull argument to design."
Julistaessaan pitävänsä kiinni elinikäisestä sopimuksestaan mennä sinne, minne todisteet johtavat, hän nyt uskoo Jumalan olemassaoloon.
Myöhemmin hän kirjoitti kirjan: There is a God: How the World´s Most Notorious Atheist Changed His Mind." (Jumala on olemassa: Kuinka maailman tunnetuin ateisti muutti mielensä)
Näin Jumala tekee ihmeitä! Halleluja!
Ennen kääntymistään, hän toimi opettajana seuraavissa yliopistoissa: Oxford, Aberdeen, Keele, Readings sekä Torontosssa Yorkin yliopistossa. Hänet tunnettiin erityisesti uskonto-filosofina.
Hänen mukaansa ateismi oli alkuoletus, josta tulee luopua vain riittävän hyvien perustelujen vuoksi (Flew 1966). Jos teisti eli jumalauskovainen ei pysty tarjoamaan tällaisia perusteita, ateismi pitää pintansa ainoana järkevänä lähtöoletuksena.
Kuitenkin v. 2004 hän hylkäsi ateismin ja kääntyi Jumalaan uskovaksi deistiksi.
Siihen vaikutti hänen mukaansa viime aikojen tieteellinen kehitys, joka viittasi siihen, että maailmankaikkeus on älykkään suunnittelun tulos. Hän sanoi:
"It now seems to me that the findings of more than fifty years of DNA research have provided materials for a new and enormously powerfull argument to design."
Julistaessaan pitävänsä kiinni elinikäisestä sopimuksestaan mennä sinne, minne todisteet johtavat, hän nyt uskoo Jumalan olemassaoloon.
Myöhemmin hän kirjoitti kirjan: There is a God: How the World´s Most Notorious Atheist Changed His Mind." (Jumala on olemassa: Kuinka maailman tunnetuin ateisti muutti mielensä)
Näin Jumala tekee ihmeitä! Halleluja!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumalasi siis päätti tehdä yhdestä ateistista uskovan.
Mutta ei edelleenkään katso asiakseen pelastaa nälkään kuolevia pikkulapsia, jotka eivät ole tehneet pahaa kenellekään.
"Mutta ei edelleenkään katso asiakseen pelastaa nälkään kuolevia pikkulapsia, jotka eivät ole tehneet pahaa kenellekään"
Kyllä pelastaa. Hän on antanut maapallolle ruokaa niin paljon, että siitä riittää yllin kyllin kaikille ihmisille ja eläimillekin. Ihmisten osuus on jakaa ruoka kaikille tarvitseville.
Jos jumala todella haluaisi pelastaa näitä lapsia, hän huolehtisi että he myöskin saavat jokapäiväisen leipänsä niinkuin rukouksessa hienosti sanotaan.
Mutta ei. Sen sijaan hän henkilökohtaisesti on huolehtinut seuraavista asioista.
- Sauli Niinistöstä tuli Suomen presidentti.
- Auttoi erästä sukulaistani löytämään kadottamansa lompakon.
Näistä molemmista asioista herraa kiitettiin oikein useamman henkilön toimesta.
Lisäksi hän katsoo tarpeelliseksi huolehtia siitä että hänen poikansa ja poikansa äidin kasvot vähän väliä ilmestyvät paahtoleipään, pizzaan, aitaan, puuhun, kahvitahraan, pilveen ja muihin yhtä mielenkiintoisiin paikkoihin.
Prioriteetit kohdallaan..
Se on sitä jumalan arvomaailmaa ja priorisointia. Kun jumala saa paljon kannattajia se on pääasia. Kaikki vääräuskoiset ja muuten epäkelvot eivät kuulu jumalan solidaarisuuden piiriin.
jumala ei ole taikonut mitään tuhansiin vuosiin, kait sillä on loitsut lopussa..?
"jumala ei ole taikonut mitään tuhansiin vuosiin, kait sillä on loitsut lopussa..?"
Jumala ei ole koskaan ennenkään taikonut mitään. Hän ei ole taikuri. Hän on Luoja.
Hän tekee ihmeitä joka päivä ympäri maapalloa. Mene hengellisiin tilaisuuksiin tai lue hengellisiä kirjoja ja lehtiä, niin näet ja kuulet mitä Hän tekee missäkin päin maailmaa.
"Hän tekee ihmeitä joka päivä ympäri maapalloa."
Esitähän esimerkki. Jotakin mille ei voi olla luonnolista selitystä. Jollekin muulle kuin sinunlaisellesi omahyväiselle muka-kristitylle tapahtuneena.
Esitähän esimerkki. Jotakin mille ei voi olla luonnolista selitystä. Jollekin muulle kuin sinunlaisellesi omahyväiselle muka-kristitylle tapahtuneena.
Onko materian syntyminen maailmankaikkeuteen havaittavaksi, eri aikoina, eri muodoissaan eri tiedostaville aistiyksiköille, jotenkin "luonnollista"? Ei ole, emme ymmärrä sen syntyprosesseista vielä mitään....
Onko tietokoneen toiminta "luonnollista"? Ei ole, kaksivuotias ei ymmärrä tietokoneen toiminnasta vielä mitään...
Omien sanojesi mukaan Flew kääntyi ateistista deistiksi...
Siis uskonnottomasta vääräuskoiseksi sinun kannaltasi. Ihmettelen, mitä syytä sinulla on huutaa hallelujaa siitä. Huudat ilmeisesti hallelujaa joka kerta, kun joku kääntyy hinduksi, vai?
Omien sanojesi mukaan Flew kääntyi ateistista deistiksi...
Siis uskonnottomasta vääräuskoiseksi sinun kannaltasi. Ihmettelen, mitä syytä sinulla on huutaa hallelujaa siitä. Huudat ilmeisesti hallelujaa joka kerta, kun joku kääntyy hinduksi, vai?
Höh, miksi luulet sen olevan "vääräuskoista", vain kielteisyys on väärin asioissa, joille on todisteet, tai sitten vain typeryyttä. TIetysti siinä olet oikeassa, että myös myönteisyys asioissa, joita ei olisi tai ei tulisi olla olemassa omassakaan maailmassamme, on väärin, mutta siitä ei ole ihmiset vielä luopumassa, koska murhaamme kaltaisiamme eläimiä ruuaksi..... EI kannata siis ihmetellä, jos itse Jumala joskus antaa "murhaajalle" virtaa päättää ihmisten syöntistä syöntiä, vaikka ne tappavatkin vähän ketä sattuu, mutta en sittenkään usko, että koskaan murhaajakaan on täysin syytöntä murhannut, sellainen ei ole ihminen....
Yksi pääsky ei tee kesää eikä yksi käännynnäinen tee luomisuskosta tiedettä, vaikka sitähän sinä kovasti haluaisit väittää, eikö vain Jaska?
Tosin aloituksesi viimeinen rivi oli vähän liian osoittelevaa trollausta - otteesi alkaa lipaus, kohta sinua ei usko edes möttöskän suku.
Taas jaska sekoilee. Se, että yli 80v setä alkaa pohtia deismiä mahdollisena ratkaisuna ei tee tuosta setästä vielä jaska jumalan kanattajaa. Deistit eivät laske itseään uskoviin, koska he eivät usko. Vain järjen käyttö on deismissä sallittua, siis sen, mitä yli 80v papalla oli käytettävissään.
"Deistit yleensä ajattelivat, että koska Raamattu on väärässä monien luonnontieteellisten seikkojen suhteen, jumala ei ole voinut kirjoittaa sitä. Deistien mukaan heidän oppinsa ei vaadi uskoa, vaan perustuu yksinomaan järjen käyttöön. Deismin kannattajien mukaan deismi ei siis ole uskonto."
Lisäksi, deimi ei suinkaan tarkoita kretardismin kannattamista.
Lavean määritelmän mukaan kaikki paitsi teistisiin jumalaan uskovat ovat deistejä joten en nyt ymmärrä mikä tässä on niin mullistavaa.
Näinhän se Flew-setä teki. Hän keksi oman jumalan aivan itse.
Ateismi teologisesti on jopa "hyvä" teoria siinä, jopa Jumalan kannalta, että tottakai OLEMATTOMUUS on kaiken lähtökohta.... Jos siis Jumalaa pidetään "olemattomana"; häntä pidetään kaiken alkuna. Mutta se että juurikaan tuon sanan "Jumala" määrittely EI OLE OLEMATON, vaan sille on annettu niin paljon merkityksiä, jopa ihmisen toimesta, ettei sitä sanaa voida pitää olemattomana...
Ateismin pitäisi keskittyä etsimään asioita, jotka OIKEASTI ovat vielä olemattomia, ja jättää JUMALA(tai GOD) sana rauhaan, koska sillä on jo olemassaoleva merkitys....
Ei ole vaikea löytää kirjainkombinaatioita, jotka esim. suomenkielessä ovat "olemattomia" merkitykseltään, mutta jos ne on muodostettu periaatteella: korkeintaan kaksi samaa vokaalia ja konsonanttia ja korkeintaan yksi kolmas sen perässä tai alussa, syntyy aivan suomen kielen kaltaisia kieliä, jollaisia todellisuudessa kyllä kaikki muut kielet siis ovat maailmassa....