Turussa on aivan viime vuosina tehty tai tekeillä yli kolmekymmentä asemakaavaa, joilla puistomaata muutetaan - ah niin muodikkaasti - tavanomaisten kerrostalojen rakennusmaaksi. Suuri osa kohteista sijaitsee keskustan puistoissa.
Nykyään moititaan entisaikojen rakentajia vanhojen talojen purkamisesta ja uusien suurempien - silloin ah niin muodikkaiden - asuin- ja liikerakennusten rakentamisesta niiden tilalle. Tapahtumaa kuvaillaan tänään vakavaksi ympäristörikokseksi.
Mitä mahtavat sanoa tulevan, keskutassa asuvan sukupolven nuoret kaupunkilaiset tämän päivän, ah niin muodikkaasta, puistojen raiskauksesta? Tapahtumaa nimitetään nyt "kestäväksi kehitykseksi", jonka väitetään tarkoittavan keskustojen tehokasta tiivistysrakentamista.
Viime aikojen tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet myös kaupunkien ydinkeskustoissa asuvien ihmisten arvostavan ympäristöään, sen vehreyttä, vaikkapa vain mahdollisuutta kasvien kasvattamiseen ja ulkoilman haistelemiseen edes parvekkeella. Kaupunkiviljelyä on alettu harrastaa paremman puutteessa jo pihamaiden autopaikoilla, jopa talojen katoillakin!?
Monet perheet joutuvatkin etsimään luontoa maaseudulta, mökeiltään tai sitten muuttavat naapurikuntiin "luonnon helmaan". Ihmisen perustoiveet ja -tarpeet siis lisäävät näin liikennettä ja sen toimimiseen tarvittavien vähien resurssien käyttöä roimasti. Kestävää kehitystä? Vai kuuluuko nykypäättäjän sanoa: "EVVK!"
Nykyään moititaan entisaikojen rakentajia vanhojen talojen purkamisesta ja uusien suurempien - silloin ah niin muodikkaiden - asuin- ja liikerakennusten rakentamisesta niiden tilalle. Tapahtumaa kuvaillaan tänään vakavaksi ympäristörikokseksi.
Mitä mahtavat sanoa tulevan, keskutassa asuvan sukupolven nuoret kaupunkilaiset tämän päivän, ah niin muodikkaasta, puistojen raiskauksesta? Tapahtumaa nimitetään nyt "kestäväksi kehitykseksi", jonka väitetään tarkoittavan keskustojen tehokasta tiivistysrakentamista.
Viime aikojen tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet myös kaupunkien ydinkeskustoissa asuvien ihmisten arvostavan ympäristöään, sen vehreyttä, vaikkapa vain mahdollisuutta kasvien kasvattamiseen ja ulkoilman haistelemiseen edes parvekkeella. Kaupunkiviljelyä on alettu harrastaa paremman puutteessa jo pihamaiden autopaikoilla, jopa talojen katoillakin!?
Monet perheet joutuvatkin etsimään luontoa maaseudulta, mökeiltään tai sitten muuttavat naapurikuntiin "luonnon helmaan". Ihmisen perustoiveet ja -tarpeet siis lisäävät näin liikennettä ja sen toimimiseen tarvittavien vähien resurssien käyttöä roimasti. Kestävää kehitystä? Vai kuuluuko nykypäättäjän sanoa: "EVVK!"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole nähty ketään nauramassa puistoissa?
Vasta uutisoitiin kuin rakentamaton maa-ala vähenee ja kuinka se vähentää pohjaveden muodostusta ja sadeveden imeytymisen.
Puhumattakaan kaupungin puistojen ja vihreyden menetyksestä!
pikaraitiotie vaatii kaupunkirakenteen tiivistämistä, joka tarkoittaa kaupungissa olevien puistojen muuttamista asuntotonteiksi ja vanhojen matalien rakennusten purkamista korkeiden rakennusten tieltä.
Ei ratikkaa ilman uhrauksia
Eikös ydinkeskustan vapaita alueita, siis puistoja juuri siksi rakennetakin, että ihmiset asuisivat kävely- tai pyöräilyetäisyydellä kaupungin vilinästä?
Ei kuulkaa, kyllä nyt on vain ja ainoastaan kyse maanjalostajien kyltymättömästä rahanhimosta ja - mikä kinkkisintä - kaupungin pohjattoman kukkaron täyttämisestä arvomaan ja rakennusoikeuden myynnillä!
Ei tässä asukasta ajatella pätkääkään. Vai näyttävätkö uudet asuinaluet kovinkin viityisiltä harmaine asfaltti-, sementti- ja parkkipihoineen? Yksikään rakentaja ei ole tosissaan valmis sijoittamaan uusien ideoiden innovointiin tai edes asuintontin viihtyisyyteen euron euroa?Todistakaa, ellei näin ole.
Maksaako kirkko itte puistonsa kunnostuksen?
Rahasta ei voi olla kiinni, sitä piisaa.
Vihreä pakkoasuttaminen keskustaan, Neuvostoliiton malliin, tuhoaa puistot, vie paljon rahaa ja keskittää päästöt.
Kokoomus auttaa koska keskittäminen tuo rahaa Turun gryndereille miljardeja. Uudet asunnot, koulut, päiväkodit, sairaalat jne...
Turun liikemiehet rikastuu ja maakunta köyhtyy, eikä suuri osa veronmaksajista huomaa mitään.
Turun seudun rakennemalli on suuri kusetus, huomataan muutamien vuosien päästä, mutta mitään ei ole enää tehtävissä.
Toivona on ainoastaan, että kehyskunnat pysyvät järjissään ja torppaavat Suur-Turun. Kokoomus saa turpaansa kunnallisvaaleissa ja Vihreät häipyvät Suomesta.
Vasaramäen puistoakin on nakerrettu,mutta saanee olla jatkosaa rauhassa,koska sijaitsee vanhan kaatopaikan päällä.
Eikös viimevuosina ole ollut in pyytää rakennusoikeutta esim palvelutaloille tai muille vastaaville juuri puistoalueita poistamalla. Tosin huhu on kiirinyt jälkeenpäin jotta ensin on ollut palvelutalossa palvelutyöntekijöitä ja hetken päästä ei näin enään olekkaan ollut. Mutta paperille saatiin hienolta näyttämään ja puisto veks.
Oikeesti pitäisi saada kaikki pienet takaisin, pienet koululuokat ja koulut yms säästyisi meinaan niin paljon rahaa ja luontoa tuhottaisiin vähemmän pakokaasuilla kun lapset voisivat kävellä kouluun. lapset voisivat paremmin pienemmissä yhteisöissä.
Lähiöyhteisöt, lähiökaupat, pienyrittäjät kunniaan.
Ei kannata keskittää kaikkea pieniin tiloihin, miksi kukaan ei näillä pölhöille politiikoille sanonut tätä ajoissa, ajatelkaas minkälaisia säästöjä oltaisiin saatu, jos koko "kehittyminen" olisi jäänyt tekemättä. Ja kuinka kallista nyt kaikki onkaan.
Ja ps. lapsienkaan ei tarvitsisi nyt hengailla perheidensä kanssa kauppakeskuksissa vaan voisivat pihalla puuhailla ikäistensä juttuja. Ihme juttu, 40v sitten lapset haukkasivat pihalla happea päivät pitkät, ei ollut homeallergioita. Nyt niitä kuletellaan jos johonkin paikkaan autoilla "harrastamaan" kun se on niin trendikästä. Syövät masennuslääkkeitä tai kärsivät allergioista ennätysmäärin. Mitenkä meidän lapset näin pienessä ajassa näin sairaiksi ovat päässeet. Ai niin unohdin käyvät psykoloogeilla