Semantiikasta olisi pieni kysymys

http://www.w3schools.com/html5/tag_nav.asp

näyttäisi olevan vain nav...

Mitä väliä?

Ja miten niin "nykyään on nav tagi"? Sitä ei ole missään speksissä. HTML5 on vain luonnoksia, joista riidellään. Eikä nav tagilla saavuteta yhtään mitään yhtään missään selaimessa tai muuten.

Ja sellaisen sivun tekeminen, jossa on vain linkkejä, ei ole edes hyvää harjoittelua.

Niin olet toki oikeessa että saman pystyy tekemään muilla tageilla, mutta niin pystyy monet muutkin asiat, mutta silti on parempa käyttää niitä mitkä on siihen tarkoitukseen tehty esim otsikoissa h1-h6 eikä div....

Kyllä nykyään HTML5 on aika vakaalla pohjalla nämä perus jutut, joten tuskin muuttuvat paljon, varsinkin kun kaikkien suosituimpien selainten uusimmat versiot tukevat niitä. Pienellä JS kikalla saa vanhatkin IE:t tukemaan. Kertoohan sekin jotain että Yle on ottamassa pikkuhiljaa käyttöön HTML5 - http://kokeile.yle.fi/uutiset/

CSS2.1 on vuosia käytetty ongelmitta, vaikka vasta vähän aikaan sitten W3C sen virallisti. http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/06/10/css_2_1_on_nyt_virallinen_-_hyvaksynta_kesti_vuosikymmenen joten eiköhän sama ole HTML5 kohdallakin.


Kyllä noinkin pienessä sivussa on aika paljon opeteltavaa, kun sivun pitää toimia TV:nkin selaimella kunnolla kyseessä ei siis ole vain tylsästi linkkejä allekkain vaikka niin saattaisi luulla.

Mutta asia selveni jonkin verran http://dev.w3.org/html5/spec/the-nav-element.html#the-nav-element avulla, ilmeisesti tässä tapauksessa pelkkä nav riittää.

Täällä selitetty
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/sections.html#the-nav-element

Käytä nav elementtiä vain linkkisektioille kuten sivuston navigaatiopalkille tai vastaaville. Kaikkia linkkejä ei tarvitse, eikä ole tarkoituksen mukaista laittaa nav elementtiin. Kyseinen elementti on lähinnä vihje joillekin useragenteille. Tuskinpa sille vielä mitään oikeaa käyttöä on olemassakaan vaan lähinnä tulevaisuuden varalle

"koska se vain sotkee asioita. Mitä enemmän tägejä, sitä sotkuisempaa."

Miten niin enemmän tageja? div/ul class="nav" tai pelkkä nav.


"Kerropa yksi, joka tykkää, ja esitä jotain näyttöä eikä mutua. "
Vaikkapa Google, asiasta on useilla hakukoneoptimointia käsittelevillä sivuilla. Tarkennan vielä sen, että tarkoitin yleisesti semantiikasta enkä vain HTML5 kohdalla.


"Jaa että helpompi määritellä CSS? Ei, vaan vaikeampaa, koska vanhat selaimet eivät tunnista nav-elementtiä edes CSS:n kannalta vaan joudut tekemään ties mitä temppuja ja silti toimivuus on huonompi kuin class-merkkausta käytettäessä."

Niin katsos vaikka http://caniuse.com/#feat=html5semantic ja http://html5test.com/compare/feature/elements-section-nav.html niin huomaat että selaintuki on jo hyvä. http://code.google.com/p/html5shiv/ saa IE 6-8 toimimaan. Tuskin kukaan käyttää enään mitään Firefox 2 jne... joilla ei toimi.


"Ja jos joku ei ymmärrä, että navigointiblokki on navigointia varten, kun siinä on "vain" class=nav, niin olkoon sitten ymmärtämättä. Sinähän kerroit, että miljoonilla sivuilla käytetään sitä, joten kuis on?"

Empäs kertonut. Vaan että tutkittiin miljoonia sivuja, tekstissä ei mainittu monella oli class="nav".


"Ja "jne"? Esitit vain kaksi luuloa tai väitettä, jotka ovat perättömiä. Joten "ja niin edelleen" on varman sitten samalla linjalla. "

Lisätään sitten vaikka, että nav, header..... tagit ovat kielestä riippuen samat. paljon näkee class/id="omalla kielellä valikko..." ja muita väännöksiä, jolloin hakukoneiden on melkein mahdotonta ymmärtää mistä on kyse.

P.S. Käytähän samaa nimimerkkiä niin ei tartte arvailla mitkä on sinun viestejäsi.

Nyt puhuttiin HTML5-merkkauksesta, sinä rupesit selittämään ummet ja lammet jostakin "semanttisesta merkkauksesta yleensä", tietysti yhtään konkreettista esimerkkiä esittämättä.

Luepa aloitusviesti, siinä kysyttiin nav-merkkauksesta.

Et esittänyt yhtään mitään hyötyä siitä. Siis todellista käytännön hyötyä. Kirjoitat vain siitä mitä muka *voisi* tapahtua.

Kaiken vouhotuksen keskellä olisi kiva, jos joku voisi esittää edes yhden pienen vähäpätöisen hyödyn, joka nav-merkkauksesta on edes jossain erikoisselaimessa tai timbuktulaisessa hakukoneessa. Siis olisi virkistävää, vaikkakaan ei tärkeää. Mutta ei löydy mitään.Siksi huudetaan sitäkin kovempaa MUTTA KUN SE ON SEMANTTISTA, HAKUKONEET TYKKÄÄ, SE ON MODERNIA JA PERUS JUTTUJA bla bla bla.

"No et tunnu muistavan, kun höpiset semanttisesta merkkauksesta etkä nav-elementistä."

Niin lainaan itseäni "Mutta miten sivu kuuluu tehdä semantiittisesti oikein" idea on siis oppia käyttämään HTML5 oikein ja tageja siinä tarkoituksessa mihin ne on tehty. Muiden tagien käytön olen jotenkin ymmärtänyt, mutta nav-tagin kanssa oli pieniä ongelmia tartteeko listaa vai ei, mutta nyt se asia on selvinnyt.


"Tiedän huomattavasti sinua paremmin, miten ”toimii”, eli ei toimi, joten ihan turha heitellä linkkejä sivuihin, joiden sisältöä et ymmärrä. "

Voisitkos ystävällisesti kertoa miten olen väärin ymmärtänyt noi linkittämäni sivut?
Ja jos ei HTML5 nykyselaimissa toimi niin miksi ihmeessä esim Yle käyttää sitä?