En todellakaan ole itse lasta saamassa, haluan vain kuulla mielipiteenne. Olen kuullut tästä nimestä monta muunnosta, ja minua kiinnostaisi tietää, mitä pidätte kauneimpana?
Eli Eedit, Eedith, Edit vai Edith?
Itse tykkään ehkä Eeditistä.
Eli Eedit, Eedith, Edit vai Edith?
Itse tykkään ehkä Eeditistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eedit. TAI ehkä Edith
Eedit tai Edith
Edith, ihan ehdottomasti. Olen itse sitä mieltä, että nuo muut ovat vain "väännöksiä" alkuperäisestä ulkomailta tulleesta nimestä. Eipä siinäkään sinänsä mitään väärää ole, mutta itse satun pitämään kansainvälisistä nimistä, jotka kirjoitetaan samoin kuin ne ulkomailla YLEISESTI kirjoitetaan, esim.
Edith eikä Eedit
Esther eikä Esteri
Alice eikä Aliisa
Christina eikä Kristiina
Katrina eikä Katriina
Rosa ei Roosa
jne.
tiedän, että tämä kommenttini saa varmasti miljoona peukkua alaspäin, mutta aivan sama. mielipidettä pyydettiin ja sen kerroin.
Et saa peukkua alas, mutta metkoja ulkomaalaisia väännöksiä monet noista joista pidät. :-)
Christina aivan varmasti juontaa lopulta juurensa muinaiskreikan Khristós-termiin, Esther muistaakseni on peräisin persian tähteä tarkoittavasta sanasta joka ei suinkaan ole identtinen tuohon, jne.
Pointtina tuossa on, että nimet muuttuvat aikojen saatossa ja uuteen kieli- ja kulttuuripiiriin saapuessaan. Monet englantilaiset nimet, joista toki saa kaikin mokomin pitää, eivät suinkaan ole välttämättä nimen alkuperäisiä muotoja, vaan englanninnoksia saksasta, ranskasta, latinasta, hepreasta, jne. Edith toki on poikkeus tuosta, juontaen juurensa juuri englantiin, mutta suomenkielisessä variaatiossa ei mielestäni ole mitään vikaa suomalaisella lapsella. Joten, ääni Eeditille täältäkin. :-p
Multa tuli toi peukku ylös ;) oon nimittäin ihan samaa mieltä. Ja ap.lle Edith on ehdottomasti kaunein muoto.
Pahin "suomennos" on mun mielestä Raakkel/Rakel nimestä Rachel.
Edith on mielestäni alkuperäisin, joten kannatan sitä.