The Beatles

Jotenkin Beatlesiin kyllästyy niin helposti. Muuten ei mitään vikaa. Jotkut biisit on kyl hyvii, mut ei niit jaksa kuunnella silleen SIKANA! :)

Jos haluun kuunnella tooooooosi mont kertaa jotain biisii, kuuntelen klassist kun ne on niin hienosti sävellettyi, jotenkin oikeesti musikaalisii teoksii, jotka kestää ihan vi-tusti kuunteluu, ku aina löytää uut.

Paul on muuten sika komee, ne silmät, ja sit se tukka! Ihana basisti kans.

Paitsi että Biitlesin musiikin laatu ei ollut historiallisestikaan ollenkaan merkittävää.

Ei ollenkaan. ;)

Kutsutko sinä opettajaasi koulussakin trolliksi? Vain siksi että hän keroo sinulle asioita, joita et haluaisi kuulla??

Mistä tuollainen todellisuuspakoisuus? Etkö kestä ympäristön realiteetteja?

klasariopiskelija® kirjoitti:

Kutsutko sinä opettajaasi koulussakin trolliksi? Vain siksi että hän keroo sinulle asioita, joita et haluaisi kuulla??

Mistä tuollainen todellisuuspakoisuus? Etkö kestä ympäristön realiteetteja?

Dhommi hölisi pask*a jo huhtikuussa ja sama pask*ntuotto vain jatkuu vielä lokakuussa. Pakkomielle on odotettua vakavampi.

Beatlesilla oli viisi kärkisijaa! UUUUUUUU

Mutta Beatles on musiikkina onnettoman surkeaa, valitettavasti. KAIKKI laadukkaat elementit uupuvat. Beatlesin kyllästyy hetkessä. ))::

Miksi? Ehkä siksi että Beatlesin pojat olivat lahjattomia spedejä, jotka eivät edes musisoineet lapsena (ehdoton edellytys).

Beatlesit eivät tienneet taidemusiikista mitään, vaan väänsivät hitti-iskelmiä lapselliselle yleisölle

sisältävät kaikki lukuisia todella masentavan huonoja kappaleita.

Voisi jopa sanoa että ne älppärit ovat täynnä kevyttä iskelmää!

Mikäs niistä nyt laadukkaita tekisi?

Brahmsin sinfoniat ovat lähestulkoon käsittämättömän jylhiä kokonaisuuksia, minusta ainakaan 60-luvun pop-hittejä e todellakaan voi verrata niihin.

Erimieliset poopparit, nostakaa kätenne nyt!

"jokainen älppäri on tasalaatuisen"

Mitä väliä on tasalaatuisuudella, kun se laatu kerran on huonoa...?

...Että horjuva usko vahvistuisi omissa silmissä.

Hölmöä itsepetosta.

Mitäs kun se usko kuitenkin väistämättä romahtaa parin vuoden sisällä kun järki alkaa väistämättä kasvaa?

ei mind gamesejä kirjoitti:

...Että horjuva usko vahvistuisi omissa silmissä.

Hölmöä itsepetosta.

Mitäs kun se usko kuitenkin väistämättä romahtaa parin vuoden sisällä kun järki alkaa väistämättä kasvaa?

"kun se järki alkaa väistämättä kasvaa parin vuoden sisällä"

Nämä palstan poopparit ovat kuunnelleet Beatlesin hetkessä omaksuttuja iskelmiä jo 60-luvulta saakka. AINA ovat kuunnellessaan palanneet lapsuuden kokemuksiin joten Beatles-poop on jo erottomaton osa identiteettiä ja persoonaa näillä reppanoilla.

Moisilta ei todellakaan voi olettaa järjen kasvua - muuhun suosikkiartistiluetteloon kun kuuluu Juice, Bob Dylan ja CCR.

Musiikillista janoa lähteä etsimään raikkaampia lähteitä ei tällaisilla ankean sähkörokin kuluttajilla tule koskaan olemaan.

Mitä selität? kirjoitti:

"kun se järki alkaa väistämättä kasvaa parin vuoden sisällä"

Nämä palstan poopparit ovat kuunnelleet Beatlesin hetkessä omaksuttuja iskelmiä jo 60-luvulta saakka. AINA ovat kuunnellessaan palanneet lapsuuden kokemuksiin joten Beatles-poop on jo erottomaton osa identiteettiä ja persoonaa näillä reppanoilla.

Moisilta ei todellakaan voi olettaa järjen kasvua - muuhun suosikkiartistiluetteloon kun kuuluu Juice, Bob Dylan ja CCR.

Musiikillista janoa lähteä etsimään raikkaampia lähteitä ei tällaisilla ankean sähkörokin kuluttajilla tule koskaan olemaan.

Suurin osa aikuisistakaan ei kuuntele Biitlesiä, joten kyllä näillä nuorillakin toivoa on.

Pari vuotta menee ja korvat alkavat avautua.

klasariopiskelija® kirjoitti:

Suurin osa aikuisistakaan ei kuuntele Biitlesiä, joten kyllä näillä nuorillakin toivoa on.

Pari vuotta menee ja korvat alkavat avautua.

Muttakun nämä Beatles-fanit ovat koko ikänsä kuunnelleet pelkkää rokkia ja poppia ja muuta sellaista! Eikä kyse ole nuorista ihmisistä, vaan 5-kymppisistä.

Kyse on aika toivottomasta väestä, koska defenssi on aivan äärimmäinen. Klassista musiikkia ei edes haluta kuunnella, koska se ei sovi omaan identiteettiin, johon on liitetty rokki ja eräs yksittäinen kuuskytluvun pändi oikein erityisesti.

Tajuatko ollenkaan sitä, että jos 50-vuotiaalle ensimmäistä kertaa soittaa huilua tai klarinettia, hän ei tajua sen soinnillista erinomaisuutta suhteessa sähkökitaraan?

Kyllä ensikosketus varsinaiseen säveltaiteeseen pitäisi ja olisi hyvä aiemmin saada.

Ei todellakaan kirjoitti:

Muttakun nämä Beatles-fanit ovat koko ikänsä kuunnelleet pelkkää rokkia ja poppia ja muuta sellaista! Eikä kyse ole nuorista ihmisistä, vaan 5-kymppisistä.

Kyse on aika toivottomasta väestä, koska defenssi on aivan äärimmäinen. Klassista musiikkia ei edes haluta kuunnella, koska se ei sovi omaan identiteettiin, johon on liitetty rokki ja eräs yksittäinen kuuskytluvun pändi oikein erityisesti.

Tajuatko ollenkaan sitä, että jos 50-vuotiaalle ensimmäistä kertaa soittaa huilua tai klarinettia, hän ei tajua sen soinnillista erinomaisuutta suhteessa sähkökitaraan?

Kyllä ensikosketus varsinaiseen säveltaiteeseen pitäisi ja olisi hyvä aiemmin saada.

Onko Biitles-faneilla loppujen lopuksi yhtään mitään väliä?

"Tajuatko ollenkaan sitä, että jos 50-vuotiaalle ensimmäistä kertaa soittaa huilua tai klarinettia, hän ei tajua sen soinnillista erinomaisuutta suhteessa sähkökitaraan?"

Useimmat kuulee, mutta eri asia myöntävätkö.

Mitä selität? kirjoitti:

"kun se järki alkaa väistämättä kasvaa parin vuoden sisällä"

Nämä palstan poopparit ovat kuunnelleet Beatlesin hetkessä omaksuttuja iskelmiä jo 60-luvulta saakka. AINA ovat kuunnellessaan palanneet lapsuuden kokemuksiin joten Beatles-poop on jo erottomaton osa identiteettiä ja persoonaa näillä reppanoilla.

Moisilta ei todellakaan voi olettaa järjen kasvua - muuhun suosikkiartistiluetteloon kun kuuluu Juice, Bob Dylan ja CCR.

Musiikillista janoa lähteä etsimään raikkaampia lähteitä ei tällaisilla ankean sähkörokin kuluttajilla tule koskaan olemaan.

Kyllä Beatlesia voi fanittaa joku muukin kuin 60 luvulla elänyt ! Ja pidän myös klassista ihan hyvänä. Mutta en ymmärrä miten ihmiset ,jotka kuuntelevat vain klassista , kirjoittavat, että Beatlesiin kyllästyy helposti. Myöntävätkö he siis, että ovat kuitenkin kuunnelleet beatlesiä jopa jonkin verran , jotta voivat sanoa kyllästyneensä siihen, vaikka miltei vannovat vihaavansa tätä bändiä?Jos Beatlesin tuotannosta on kuullut yesterday:n ja let it be:n, niin luulen ,että se ei ole riittävä oikeus tulla silti arostlemaan Beatlesiä. Hyvät ihmiset tutustukaa bändiin ensin kunnolla , jos haluatte sen arvostella, ja senkin jälkeen harkitkaa Beatlesin ja klassisen vertaamista, jotka kuitenkin ovat tyylilajiltaan ja merkitykseltään sellaisia joita ei voi verrata! :T:Beatles fani 16 v.

on niitä nuoriakin.. kirjoitti:

Kyllä Beatlesia voi fanittaa joku muukin kuin 60 luvulla elänyt ! Ja pidän myös klassista ihan hyvänä. Mutta en ymmärrä miten ihmiset ,jotka kuuntelevat vain klassista , kirjoittavat, että Beatlesiin kyllästyy helposti. Myöntävätkö he siis, että ovat kuitenkin kuunnelleet beatlesiä jopa jonkin verran , jotta voivat sanoa kyllästyneensä siihen, vaikka miltei vannovat vihaavansa tätä bändiä?Jos Beatlesin tuotannosta on kuullut yesterday:n ja let it be:n, niin luulen ,että se ei ole riittävä oikeus tulla silti arostlemaan Beatlesiä. Hyvät ihmiset tutustukaa bändiin ensin kunnolla , jos haluatte sen arvostella, ja senkin jälkeen harkitkaa Beatlesin ja klassisen vertaamista, jotka kuitenkin ovat tyylilajiltaan ja merkitykseltään sellaisia joita ei voi verrata! :T:Beatles fani 16 v.

Kuules 16-vuotias mutuilija. :D

Minä olen kuullut koko Beatlesin paskatuotannon jo ennenkuin sinä ehdit syntyäkään, ja tiedän tasan tarkkaan miten heppoista se ylivertaiseen klassiseen verrattuna on.

Beatlesia ei todellakaan voi verrata (kuten itse totesit) yhteenkään klassisen musiikin säveltäjään. Merkitykseltään ja laadultaan sekä tyylien paljoudeltaan klassinen säveltaide ylittää kaiken popin 1000-0.

Suosittelen hankkimaan paitsi ikää myös musiikkikorvaa, ja sitten nöyryyttä ennenkuin tulet seuraavan kerran totaalisesti nolaamaan itsesi tälle palstalle. Alhainen ikäsi ei ole puolustus typeryyksille, kuten ei papparaisikä noilla muilla beatle-faneilla täällä.

Dhommi kirjoitti:

Kuules 16-vuotias mutuilija. :D

Minä olen kuullut koko Beatlesin paskatuotannon jo ennenkuin sinä ehdit syntyäkään, ja tiedän tasan tarkkaan miten heppoista se ylivertaiseen klassiseen verrattuna on.

Beatlesia ei todellakaan voi verrata (kuten itse totesit) yhteenkään klassisen musiikin säveltäjään. Merkitykseltään ja laadultaan sekä tyylien paljoudeltaan klassinen säveltaide ylittää kaiken popin 1000-0.

Suosittelen hankkimaan paitsi ikää myös musiikkikorvaa, ja sitten nöyryyttä ennenkuin tulet seuraavan kerran totaalisesti nolaamaan itsesi tälle palstalle. Alhainen ikäsi ei ole puolustus typeryyksille, kuten ei papparaisikä noilla muilla beatle-faneilla täällä.

Klasariopiskelijan aka Dhommin hulluus on pitkäkestoista.

Dhommi kirjoitti:

Kuules 16-vuotias mutuilija. :D

Minä olen kuullut koko Beatlesin paskatuotannon jo ennenkuin sinä ehdit syntyäkään, ja tiedän tasan tarkkaan miten heppoista se ylivertaiseen klassiseen verrattuna on.

Beatlesia ei todellakaan voi verrata (kuten itse totesit) yhteenkään klassisen musiikin säveltäjään. Merkitykseltään ja laadultaan sekä tyylien paljoudeltaan klassinen säveltaide ylittää kaiken popin 1000-0.

Suosittelen hankkimaan paitsi ikää myös musiikkikorvaa, ja sitten nöyryyttä ennenkuin tulet seuraavan kerran totaalisesti nolaamaan itsesi tälle palstalle. Alhainen ikäsi ei ole puolustus typeryyksille, kuten ei papparaisikä noilla muilla beatle-faneilla täällä.

Mikä on sitten sinun puolustuksesi tuolle täysin typerälle trollaukselle, jossa ei ole mitään järkeä? Ehkä kuule jokaisella on oikeus kuunnella ihan sitä mitä haluaa, mutta ole kiltti äläkä jaksa pilata ihan jokaista Beales keskustelua mitä täällä on. Ja sellanen vielä ,että on ihan järjentöntä , että rupeat mollaamaan jonkun iän takia...

Kuka on Varma Tieto?

Beatles ei tietenkään ole "paras", eikä edes hyvä tai laadukas kun otetaan vertauskohdaksi musiikin maailmassa vallitsevat yleiset laatukriteerit.

Muttakun Piitlesit eivät olleet hyviä säveltäjiä ollenkaan, puhumattakaan nerokkaista. Tosiasiassa he eivät olleet säveltäjiä ollenkaan. Heidän "musiikkinsa" on tavattoman... suorastaan tympeän yksitoikkoista rallattelua vailla keinoja ja kekseliäisyyttä, vailla musiikillisia rikkauksia, jotka ovat kuitenkin kaikkien käden ulottuvilla.

Pelkällä peppu heiluu- viiliksellä et pitkälle potki, jos soivan tavaran laatu uupuu.

klasariopiskelija® kirjoitti:

Muttakun Piitlesit eivät olleet hyviä säveltäjiä ollenkaan, puhumattakaan nerokkaista. Tosiasiassa he eivät olleet säveltäjiä ollenkaan. Heidän "musiikkinsa" on tavattoman... suorastaan tympeän yksitoikkoista rallattelua vailla keinoja ja kekseliäisyyttä, vailla musiikillisia rikkauksia, jotka ovat kuitenkin kaikkien käden ulottuvilla.

Pelkällä peppu heiluu- viiliksellä et pitkälle potki, jos soivan tavaran laatu uupuu.

Esim. Here comes the sun saa aikaan TOSI kivan fiiliksen.

Se on siis parempi kuin Brahmsin neljäs sinfonia, jota en ole kuullut, ja josta en ole mitään fiiliksiäkään saanut.

Mutta viili on kova kirjoitti:

Esim. Here comes the sun saa aikaan TOSI kivan fiiliksen.

Se on siis parempi kuin Brahmsin neljäs sinfonia, jota en ole kuullut, ja josta en ole mitään fiiliksiäkään saanut.

"Se on siis parempi kuin Brahmsin neljäs sinfonia, jota en ole kuullut, ja josta en ole mitään fiiliksiäkään saanut."

Mwahaahhahaha.

klasariopiskelija® kirjoitti:

"Se on siis parempi kuin Brahmsin neljäs sinfonia, jota en ole kuullut, ja josta en ole mitään fiiliksiäkään saanut."

Mwahaahhahaha.

Dhommi on kova poika nauramaan. Muuhun se ei kykene.

Eläköön Prokofjev!

Proko delas jo ennen kuin sä synnyit. Se on huono, ellei peräti pas-ka. Niin sen täytyy olla, kun ei sitä kukaan kuuntele tai osta. Vain hyvä musa käy kaupaksi. Klassinen on friikkimusaa.

Yo!

Some hatred!

17.30–18.00 Tribute to the Beatles – Tomas Fant