Olen kohdannut paljon ihmisiä työni puolesta, jotka tekevät raskaudenkeskeytyksiä viikoille 24 asti! Ja nämä abortit eivät ole mitään rakennepoikkeavuuksista, vammaisuudesta tai sikön muusta poikkeavuuksista johtuvia vaan ihan kylmästi ihmisten sosiaalisista syistä tehtyjä. Olen monet kerrat miettinyt miten valvira voi myöntää aikuiselle terveelle ihmiselle luvan aborttiin rv. 21 kun omaa tyhmyyttä on jääty jaapaamaan ja miettimään ja annettu raskauden edetä niin pitkälle. Sikiöt synnytetään tällöin ja ne ovat hyvinkin eläviä pieniä vauvoja jotka voisivat selviytyä jopa elossa keskoskaapissa jne.. En käsitä, sydäntä vihloo näin itsekkäät ja hirveät ihmiset! Jokaisella on oikeus päättää kehostaan ja en tuomitse ketään abortin tehnyttä eikä minulla siihen varaa ole. Mutta kuka helvetti odottaa noin pitkään ja antaa lapsen kehittyä niille rajoille, että inhimmillisyys on kaukana tuosta?
Oli pakko tulla avautumaan tästä koska on todella ahdistavaa kohdella näitä ihmisiä normaalisti kuin he olisivat tehneet ihan oikein. Ei voi mennä sanomaan että eikö sitä lasta nyt voinut vaikka adoptioon antaa tai tehdä sitä aborttia aikaisemmin kun rajaa ei ole ylitetty. Huoh, jotenki nykyään mikään ei ole pyhää. Joskus haluaisin vaihtaa alaa vain näiden asioiden takia..
Oli pakko tulla avautumaan tästä koska on todella ahdistavaa kohdella näitä ihmisiä normaalisti kuin he olisivat tehneet ihan oikein. Ei voi mennä sanomaan että eikö sitä lasta nyt voinut vaikka adoptioon antaa tai tehdä sitä aborttia aikaisemmin kun rajaa ei ole ylitetty. Huoh, jotenki nykyään mikään ei ole pyhää. Joskus haluaisin vaihtaa alaa vain näiden asioiden takia..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siinäpä ollaan. Mukavuusaborttien kauhu järkyttää terveydenhuollon henkilökuntaa ja aiheuttaa painetta siirtyä pois työuralta. Aborttiautomaatti jauhaa runnomalla lapsia tuonelan tuville pelkästään "jos joku satttuu oleman sitä mieltä". Kirjoittajan tekstissä ilmenee myös vaapaan mukavuusabortin tuottama hallinnollinen rappio. Poikkeuslupa lapsen surmaamiseen tulee kuin apteekin hyllyltä.
On törkeää että hoitajat ja lääkärit pakotetaan ottamaan "pienet vauvat" hengiltä toisessa huoneessa ja toisessa huoneessa heitä saadaan hoitaa keskoskaapeissa. Lapset ovat samoja, mutta toisilta lapsilta raakalaismaisesti riistetään ihmisoikeus, lapsen oikeus ja sen jälkeen koko elämä. Kaikki tämä infernaalinen kauheus pannaan toimeen "sosiaalisista syistä" rikkaassa, turvallisessa ja hyvinvoivassa Suomessa.
Aborttiin liittyvä sensuuri ja vääristely on ymmärrettävää sillä tekijöiden lisäksi ilmeisesti vauvojen surmaamiseen osallistuvat viranomiaset arvattavasti häpeävät tekojaan.
Niin kuin aloittaja tuolla kirjoittaa: mmiten Valvira myöntää abortteja sosiaalisilla syillä vielä noin myöhään, eikö noin myöhäinen abortti anneta ainoastaan sikiön vaurion perusteella. Minä ihmettelen tässä eniten Valviran toimintaa, en naisen, tuollaisessa tapauksessahan sitä ei enää saisi antaa muuta kuin edellä mainitulla syyllä. Tulee sellainen tunne etteivät ne siellä kovin paljon välitä millä viikolla se abortti tehdään tai millä syyllä. Eivätkö Valvirassa olevat henkilöt ole lääkäreitä vai onko minulla väärä käsitys?
naisen "oikeudet päättää kehostaan ja mukavuudestaan" ja "loisivan soluklimpin poistosta" sen rv20 jälkeen katoaa?
Ilmeisesti Suomessa ei voida kävellä ihmisen perusoikeuksien yli eli ketään ei voida pakottaa synnyttämään vastoin tahtoaan. Ainakin toivon näin.
Jokaisella on omat syynsä aborttiin, eikä muilla ole siihen mitään moralisoitavaa. Mielipiteensä aina voi esittää, mutta arvottomia.
sitä vaikka siltä Valviralta joka ei siis sosiaalisten syiden abortteja ainakaan laillisesti myönnä enää viikoilla 20-24. Ja jos laittomasti myöntää, asiasta tulee tietenkin tehdä ilmoitus poliisille!
kysytään niiltä jotka täällä on mesoomassa joka päivä 24/7 niiden naisen "oikeuksien" puolesta.
Jospa, arvon tintin nyt kerrot, milloin ja missä sairaalassa on tehty Suomessa Valviran myöntämänä abortti sosiaalisin syin terveelle ja tervettä lasta odottavalle naiselle rv 20 jälkeen. Tämän jälkeen minä teen asiasta ilmoituksen poliisille, jollet sinä sitä vielä tähän päivään mennessä ole älynnyt tehdä, vaikka väität tällaista todistaneesi.
Lainaus Suomen aborttilainsäädännöstä:
"5 §
Raskaus on keskeytettävä niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista.
Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen. (14.7.1978/564)
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi kuitenkin, jollei nainen raskaaksi saatettaessa ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai jos siihen muuten on erityistä syytä, antaa luvan raskauden keskeyttämiseen myöhemminkin, ei kuitenkaan kahdennenkymmenennen raskausviikon jälkeen. (27.11.1992/1085)
5 a § (27.11.1992/1085)
Sen estämättä, mitä 5 §:ssä säädetään, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi antaa luvan raskauden keskeyttämiseen, jos lapsivesi- tai ultraäänitutkimuksella, serologisilla tutkimuksilla taikka muulla vastaavalla luotettavalla tutkimuksella on todettu vaikea sikiön sairaus tai ruumiinvika, ei kuitenkaan kahdennenkymmenennenneljännen raskausviikon jälkeen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
"Oli pakko tulla avautumaan tästä koska on todella ahdistavaa kohdella näitä ihmisiä normaalisti kuin he olisivat tehneet ihan oikein."
Miksi et kertaakaan ole ilmoittanut viranomaisille tästä? Miksi et ole ilmoittanut vaikka tiedät että Valvira on rikkonut suoraan Suomen lainsäädäntöä? Etkö koe velvollisuudeksesi ilmoittaa viranomaisille kun kerran väität tietäväsi että tässä maassa tapahtuu rikoksia oikein terveydenhuollon valviontaelimien taholta ja jopa paljon? Miten voit vaieta rikoksista joita tiedät tapahtuneen? Miksi avauduit tänne, etkä vaikka poliisille tiedoistasi?
Miksi lyödä nyt luu kurrkuun heti aloittajalle, eikös tänne saakaan tulla purkamaan pahaa oloaan?
Ja mistä tiedät ettei kyseinen henkilö ole yrittänyt vaikuttaa asiaan?
Jos kerta 24 viikolla saa lainvoimaisesti vielä abortoida, miksi hän yleensä menee raportoimaan. Asiathan voidaan laittaa näyttämään ihan toiselta vaikka kysymyksessä on aivan muut seikat kuin se mitä todellisuudessa on.
Olemmehan täälläkin saaneet lukea miten ihmiset valehtelevat totuuden ja saavat abortin. Miten pystyt todistamaan että jotain olisi rikottu?
Ajatteletko että he tulevat julistamaan sen katoilta miten heillä esimerkiksi on mahdollisesti tehty laittomuuksia?
Tämä mukavuus yhteiskunta tuottaa ihmisiä joilla on sydän kylmä ja vaatimukset kun "minä haluan"!
Ainahan syitä löytyy kuten tuossa henkilö x jo kerroitikin. Aloittajahan ei sanonut että raskauden kesketyksiä olisi tehty yli 24 viikkoisille. Vaan 24 viikkoon asti.
Jos kerta valehtelulla kuten täälläkin on saanut lukea saa abortteja, niin ajatteletko ettei tuolla tapahtuisi tuon kaltaisia? Kun tutkimus tulee, varmasti löytyy silläkertaa "oikeat syyt". Niinpä.
Alloitatja kirjoitti näin
"Olen kohdannut paljon ihmisiä työni puolesta, jotka tekevät raskaudenkeskeytyksiä viikoille 24 asti! Ja nämä abortit eivät ole mitään rakennepoikkeavuuksista, vammaisuudesta tai sikön muusta poikkeavuuksista johtuvia vaan ihan kylmästi ihmisten sosiaalisista syistä tehtyjä. "
Olisiko syyt olleet tällaiset, netistä kun löytyy kaikenlaista... Keskustelu on kaks-plus keskustelusta.
Tunnetko ketään joka teki abortin rv:lla 24?
Tunnen tai tiedän. Syy jonka vuoksi teki oli mielestäni älytön. Alkujaan yritti vauvaa miehensä kanssa parantaakseen heidän suhdettaan kun ei halunnut erota rikkaasta miehestään. Sitten ei kuitenkaan halunnut enää lasta vaikka oli ultrissa nähnyt miten sikiö liikkui jne. Mitään vikaa ei sikiössä ollut. Tutulta lääkäriltä sai todistuksen, jolla sai abortin rv:lla 23 tai 24(kuitenkin juuri sillä viimeisellä viikolla kun voi tehdä). Tutuille vaan selitti ettei hän olisi jaksanutkaan sitä äpärää hoitaa. Juuri näillä sanoilla sanoi. Abortti oli ollut kamala ja tuskat hänellä kamalat ja sikiön ulostulo kesti monta päivää. Yritti hakea sääliä kaikilta, mutta tunsin enemmän vihaa enkä todellakaan mitään sääliä. Vieläkin vaikka tuosta aikaa. Onneksi ei enää taida lapsia saadakaan vaikka haluaisi, koska meni yli 40v ikä.
Mietin miten helposti oikeasti voi saada abortin viime hetkellä!? Siis syynä muu kuin sikiön kehitysvamma, raiskauksesta alkanut raskaus tai vakavasti äitiä uhkaava kuolema(nämä kai oikeuttaa, mutta tuolla ei ollut mitään näistä).
Joku sanoi tuossa keskustelussa että varmasti oli joku vika kun sai noin myöhään abortin....
Vastaus:
Ei ollut mitään vikaa. Näin ainakin väitti. Tuttava lääkäriltään sai vakavan mielenterveysongelman vuoksi luvan aborttiin. Kumma vaan kun neitonen kävi töissä ilman mitään havaittavaa mielenterveysongelmaa-koko ongelma oli vain keksitty, jotta sai abortin. Tämän neitosen isä on sen "kylän" toiseksi isoin pamppu ja suhteitahan löytyy. Niin ja epäilen ettei ollut sikiössä mitään vikaa monestakin syystä.
Juuri näin. Aborttiväki yrittää piilotella 11 000 lapsen surmaamista vuosittain mukavuusaborteissa. Osa tästä lahtauksesta pannaan toimeen vasta raskauden loppupuolella, jolloin henkilökunta kokee kauhua ottessaan lapsia hengiltä.
Mukavuusaborttien dekriminalisointi mahdollistaa lapsien teilauksen ja henkiset kärsimykset henkilökunnalle. Röyhkeä aborttiväki hurskastelee sillä, ettei oikeustapauksia nosteta, mutta eihän siihen ole mahdollisuuksia kun lasten teilaus on vapaata hupia.
"Miksi lyödä nyt luu kurrkuun heti aloittajalle, eikös tänne saakaan tulla purkamaan pahaa oloaan?"
Tottakai saa tulla purkamaan pahaa oloaan! Olen pahoillani, jos olen aloittajaa jotenkin loukannut ja esitän hänelle anteeksipyyntöni jos näin on. Minä olen vain sitä mieltä, että lakia pitää noudattaa, ja jos meillä Suomessa oikein terveydenhuollon valvonnan taholta tehdään rikoksia, asia on jo huomattavasti vakavampi. Lisäksi olen sitä mieltä, että sellaisilla raskausviikoilla, kun terveellä sikiöllä olisi mahdollisuus jo selvitä kohdun ulkopuolellakin, ei terveitä sikiöitä enää saisi abortoida. Ja koska Suomen lainsäädäntö tukee mielipidettäni, olen todellakin kiinnostunut selvittämään asiaa koskevat mahdolliset lainrikkomukset. Tuossa vaiheessa minusta kyse on ihmiselämästä.
"Jos kerta 24 viikolla saa lainvoimaisesti vielä abortoida, miksi hän yleensä menee raportoimaan. Asiathan voidaan laittaa näyttämään ihan toiselta vaikka kysymyksessä on aivan muut seikat kuin se mitä todellisuudessa on.
Olemmehan täälläkin saaneet lukea miten ihmiset valehtelevat totuuden ja saavat abortin. Miten pystyt todistamaan että jotain olisi rikottu?"
Aloittaja sanoi Valviran myöntävän aborttilupia terveiden sikiöiden abortointiin esim. raskausviikolla 21. Tämä on rikos ihan suoraan sen perusteella, mitä Finlexistä jo suoraan lainasin. Lue sieltä. Suomen lainsäädäntö raskauden keskeyttämisestä on tässä hyvin yksiselitteinen; rv 20 jälkeen raskauden voi keskeyttää vain jos _lapsivesi- tai ultraäänitutkimuksella, serologisilla tutkimuksilla taikka muulla vastaavalla luotettavalla tutkimuksella on todettu vaikea sikiön sairaus tai ruumiinvika_. Joten tällaisissa tapauksissa se mahdollisesti valehteleva osapuoli olisi joku aivan muu kuin nainen itse. Tällaisissa tapauksissa se olisi joko nämä luotettavat lääketieteelliset tutkimukset taikka ne tehnyt lääkäri yhdessä Valviran kanssa.
Eikö muka sinua kiinnostaisi tietää, jos meillä Suomessa lakia jopa oikein useammankin viranomaisen taholta rikottaisiin näin räikeästi? No, minua ainakin kiinnostaa.
"Tämä mukavuus yhteiskunta tuottaa ihmisiä joilla on sydän kylmä ja vaatimukset kun "minä haluan"!"
Niinpä. Ja minä siis yritän pitää kiinni niistä aborttilakimme edes kaiketi riippeistä, jotta edes jonkinlainen minusta moraalinen laki toteutuisi. Ja kas kummaa, jostain syystä saankin juuri abortin vastustajilta kritiikkiä siitä... Siis meidän lainsäädäntömme pyrkii turvaamaan terveiden sikiöiden oikeuden elämään raskausviikon 20 jälkeen ja juuri tätä lakia ja oikeutta minä tässä puolustan. Mutta ne, jotka minua siitä kritisoivat, ovatkin abortinvastustajia!?! En voi muuta olla kuin todellakin hämmästynyt.
Jos syyt tosiaan olivat tuollaiset, niin niissä tapauksissa Suomen aborttilainsäädäntöä on rikottu terveydenhuollon valvontaviranomaisten toimesta. Eikö sinua kiinnosta selvittää tällaisia mahdollisia rikoksia? Minua ainakin kiinnostaa.
Miksei tätä lepsulakia jollain pystys kierteleen sillonkin kuten aiemmillakin viikoilla. Ainahan sitä jotain keksii...nainenhan voi vaikka valitella hirveitä kipujaan ja neuroosiakin pukkaa... ja uhitella että jollei saa aborttia niin tappaa itsensä! Sehän voitas katsoo olevan naisen "hengenhätä"! Eiköhän sillä jo irtoo kevyestikin koska kukaanhan ei tosiasiassa kunnolla valvo lain noudattamista ja syiden todenperäisyyttä.
"Siis meidän lainsäädäntömme pyrkii turvaamaan terveiden sikiöiden oikeuden elämään raskausviikon 20 jälkeen ja juuri tätä lakia ja oikeutta minä tässä puolustan. Mutta ne, jotka minua siitä kritisoivat, ovatkin abortinvastustajia!?!"
No ehkä se haiskahtaa vaan aika tekopyhältä..?? Eli vielä rv19 6 "soluklimpin" kohtalolla ei oo mitään väliä ja se on suorastaan "olematon" eikä ainakaan ihminen, mutta heti seuraavana päivänä sillä onkin kaikki oikeudet ja sen elämää puolustetaan henkeen ja vereen??!!
"Aborttiväki yrittää piilotella 11 000 lapsen surmaamista vuosittain mukavuusaborteissa. Osa tästä lahtauksesta pannaan toimeen vasta raskauden loppupuolella, jolloin henkilökunta kokee kauhua ottessaan lapsia hengiltä."
Ja koska minä juuri olin halukas ilmoittamaan viranomaisille siitä, jos Suomessa todellakin noin myöhäisillä viikoilla kuin aloittaja väittää, abortoidaan terveitä syntymättömiä lapsia, niin en tietenkään kuulu tähän kamalaan aborttiväkeenkään. Kiitos että jälleen kerran vahvistit sen, että minä en ainakaan ole mitään aborttiväkeä.
"Miksei tätä lepsulakia jollain pystys kierteleen sillonkin kuten aiemmillakin viikoilla."
Luit kai siitä laista mitä niillä myöhemmillä viikoilla vaaditaan?
"Ainahan sitä jotain keksii...nainenhan voi vaikka valitella hirveitä kipujaan ja neuroosiakin pukkaa... ja uhitella että jollei saa aborttia niin tappaa itsensä! Sehän voitas katsoo olevan naisen "hengenhätä"! Eiköhän sillä jo irtoo kevyestikin koska kukaanhan ei tosiasiassa kunnolla valvo lain noudattamista ja syiden todenperäisyyttä."
No jos näin tosiaan on, niin miksi ihmeessä juuri teitä abortin vastustajia niin kovin hiertää se, että joku aborttioikeuden kannattaja jopa haluaisi valvoa sitä, että lakia toteutetaan? Eikö juuri teidän vastustajien pitäisi olla sen puolella, joka haluaa tehdä salatusta asiasta julkisen ja saattaa asiat poliisin tietoon? Miksi sinäkin lähdet arvostelemaan minua? Etkö ehkä halua että kansalaiset yrittäisivät valvoa omien viranomaistensa lainmukaista toimintaa? Etkö ehkä halua, että aborttiasiassa mahdolliset lain kiertämiset tulisi julki??
"No ehkä se haiskahtaa vaan aika tekopyhältä..??"
Jos syntymättömien, ns. elinkelpoisten lasten suojelu sinusta on tekopyhää, en toki sille mitään mahda.
"Eli vielä rv19 6 "soluklimpin" kohtalolla ei oo mitään väliä ja se on suorastaan "olematon" eikä ainakaan ihminen, mutta heti seuraavana päivänä sillä onkin kaikki oikeudet ja sen elämää puolustetaan henkeen ja vereen??!!"
Laitathan sitten vaikka suoran lainauksen ja linkin sellaiseen kohtaan, jossa olen tuollaista sanonut. Katsos kun minulla ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, millaiset raskausviikkorajat lakiin on säädetty. Voin vain esittää suuren huoleni siitä, jos edes tämän lain viimeisimpiä rajoja ei edes terveydenhuollon viranomaisten taholta noudateta. Se mitä minä voin yrittää tehdä, on ilmoittaa asioista eteenpäin. Olen pahoillani, jos sinustakin nouin kovalta tuntuu se, että haluaisin saada asiaan selvyyden. En voi muuta kuin ihmetellä, miksi sinua se noin korpeaa että joku haluaa selvittää sen, että tosiaanko meillä tapetaan syntymättömiä terveitä lapsia silloin, kun he olisivat jo kaiketi voineet keskoshoidoilla selvitä hengissä.
"Jos syntymättömien, ns. elinkelpoisten lasten suojelu sinusta on tekopyhää, en toki sille mitään mahda."
elinkelposiahan ne sitä nuoremmatkin ois, JOS vaan sais jäädä sinne paikkaan missä luonnostaan siinä iässä kuuluukin olla.
"Voin vain esittää suuren huoleni siitä, jos edes tämän lain viimeisimpiä rajoja ei edes terveydenhuollon viranomaisten taholta noudateta."
Noniin, eli suurin huoli olikin tässä lakia noudattamattomuus eikä suinkaan lapset, niiden oikeudet ja karu kohtalo.. esim. samoilla viikoilla englantilaiset lapset ja myöhäisabortit ei kai sitten huoleta, koska siellähän ilmeisesti mukavuusabortin saa sillon rv24kin vielä ihan vaan pyynnöstä.
"Mutta ne, jotka minua siitä kritisoivat, ovatkin abortinvastustajia!?! En voi muuta olla kuin todellakin hämmästynyt. "
Minä en ainakaan ole sinua kritisoinut siitä etteikö pidä ilmoittaa, ihmeellistä että jälleen kerran luit jotain sellaista rivien välistä!
Toteamus oli lähinnä että näitä varmasti ja luultavasti tapahtuu, esim. tuon henkilön laittaman tekstin jossa henkilö kätkeytyi mielenterveysongelmien taakse saadakseen myöhäisen abortin, minusta tällainen asia jos se jätetään vain ihmisen sanomaksi, lääkäriellä on aika mahdoton tehtävä jos uskoo mitä potilas sanoo, ja useinmiten sen pohjalta näitä abortteja tänäpäivänä tehdään.
Lääkärin pitää siis uskoa että on sosiaaliset ongelmat, on avioeroa, vahinkoraskauksia jne. jne. mihin lääkäri oikeastaan voi laittaa enää pistettä kun ihmistä pitää uskoa?
Ja kun aloitit syyttämään aloittajaa siitäettä mikset ole ilmoittanut, minusta ei kuulostanut kovinkaan mukavalta, mistä tiedät varmasti sanoa noin etteikö hän ole ilmoittanut?'
Tällaiset pitää ehdottomasti tutkia jos tehdään abortti joka ei sisällä lain antamaa ohjetta, mutta kysymys kuuluu vielä kerran, kuinka paljon tehdään laittomia abortteja siitä pohjalta mitä he naisilta kuulevat? siinäpä sitä ojankaivuuta onkin kerrakseen!
Minä en ole vastustamassa mitään tutkimuksia, päin vastoin, ne pitkää tutkia, koska kaikenmoisilla syillä saadaan abortti. Eli tiukempaa seulaa ja tutkimuksia taakse että tiedetään sairastaako joku esim. milenterveysongelmia, tai on todellisia sosiaalisia syitä.
kun täällä lukee naisten kertomuksia, niin en voi muuta kuin kauhistella sitä kieroa menetelmää mitä naiset harjoittavat. Kirveellä on todellakin töitä, sanotaan.
Tässä asiayhteydessä tarkoitin elinkelpoisuudella kykyä selvitä äidistään riippumatta, kohdun ulkopuolella. Ja sille en edelleenkään mahda mitään, jos sinusta tämän ikäisten sikiöiden suojelu on tekopyhää.
"Noniin, eli suurin huoli olikin tässä lakia noudattamattomuus"
Kyllä, suuri huoleni on se, jolleivat edes terveydenhuollon viranomaiset noudata lainsäädäntöämme ja tämä on asia, joka tulisi mielestäni selvittää. Olen huolissani lain noudattamisesta siksi, että tällainen laki joka kieltää terveiden sikiöiden abortoimisen ns. elinkelpoisuusviikoilla, on minusta hyvä laki. Britannian aborttilaki on mielestäni liian vapaa ja jos sellaista Suomeen puuhattaisiin, esittäisin taatusti huoleni siitäkin. Tämän ketjun aiheena ei nyt ollut Britannian aborttilaki.
"Lääkärin pitää siis uskoa että on sosiaaliset ongelmat, on avioeroa, vahinkoraskauksia jne. jne. mihin lääkäri oikeastaan voi laittaa enää pistettä kun ihmistä pitää uskoa?"
Siis jos raskaus on edennyt yli 20 viikon, eivät mitkään naisen avioerot tms. riitä perusteeksi raskauden keskeytykseen. Kenenkään lääkärin ei siis noilla viikoilla tarvitse edes vaivata päätään sellaisella mitä uskoo ja mitä ei, kun ainoa mitä hänen tulee uskoa, on ne sikiön vakavaa vammaa taikka sairautta osoittavat testit. Näitä tulee myöskin Valviran uskoa ja kuten varmasti tiedät, niistä testeistä ja testituloksista Valviralle annetaan aborttihakulomakkeen mukana selvitykset.
Koska aloittaja väittää Valviran rikkovan lakia, hän tulkoon vastaamaan omaan huutoonsa ja kertomaan, mitä hän on tehnyt itse asian hyväksi.
Nimimerkille "mihinkäs ne"
Minulle abortin määrittäjä on Suomen laki. Henkilö X on tuohon ylemmäs laittanut otteen siitä. Tuosta selviää milloin abortti on sosiaalisilla syillä sallittu ja milloin ei. Kun tuota noudattaa niin tekee lain mukaan,. Minun mielipiteeni on lain kanssa yhteneväinen.
lainsäädännötkin vaihtelee maittain ja ajoittain. Vieläköhän laki ois sun "jumalas" jos se muuttus sellaseks kunnollisemmaks mikä se oli ennen tätä riistomeininkiä.. tai jos meet esim. Puolaan niin saneleeko laki sielläkin sulle saman totuuden?
Minua ei Puolan lait kiinnosta koska en ole ajatellut muuttaa sinne. Ja Suomen lakia ei ikinä enää muuteta 1960- luvun vanhoillliselle tasolle. Se olis jo muutettu muutamassa vuodessa ellei se olisi toiminut. Yleensähän se on näin: mikä on Ruotsissa kohta se on meillä. Siellähän abortin saa vain pyytämällä ja raskusviikkoja saa olla kuusitoista kun se tehdään.
Ja siellä toinen ennustajaeukko; samanlaisia ollaan molemmat. Kummallakaan ei mitään varmaa tietoa, oletuksia vaan.