Kuka "ryssä" on lempisäveltäjäsi?
Mulle Prokofjev. Kyllä vain, osa Pjotrnin 6. sinfonian fanaatikoista tietysti vihastuu, mutta rankkaan siis Prokofjevin jopa yli Tchaikovskinkin!
Venäjä on ollut melkoinen musiikkimaa. Kuka on tiedän suosikkinne?
Mulle Prokofjev. Kyllä vain, osa Pjotrnin 6. sinfonian fanaatikoista tietysti vihastuu, mutta rankkaan siis Prokofjevin jopa yli Tchaikovskinkin!
Venäjä on ollut melkoinen musiikkimaa. Kuka on tiedän suosikkinne?
Vastaukset 20
Vanhimmat
uskomattoman kauniita ja suurenmoisen musikaalisia säveltäjiä. Pakko tunnustaa että Venäjän taidemusiikkitekijät ovat aivan uskomattoman kyvykkäitä.
Huhhuh.
Prokofjev, Skrjabin, Sostakovits (2. pianotrio!) ja vähän vähemmän Rahmaninov, paitsi sen sellosonaatti ja 3. pianokonsertto on taivaallisia. (En pidä 2:sesta!)
Tsaikovski on ällömakeaa...
kovaa kamaa!!
Niille joiden mielestä Beatles-melodiat ovat jotain erikoisia, suosittelen venäläiseen klassiseen siirtyilemistä.
Loputon hengailu jo tuttujen beatles-rallatusten parissa ei voi olla oikea tie, jos juurikin musiikilla tahtoo itseään palkita.
Minun suosikkini on Lennon-McCartney-Harrison-Starkey.
Aika ylivoimaisia kaikinpuolin,vertaat mihin vain.
olleet venäläisiä - ja vielä vähemmän hyvää musiikkia!
Tsaikovski oli ja on aivan ylivertainen melodian rakentaja verrattuna Biitlesiin. Ja kyse on vasta melodiasta. Sittenkun siirrytään harmonian ja muodon pariin, ei engelsmanneista edes voi puhua samassa yhteydessä Tsaikkarin kanssa.
Boris Ivanovitch Fomin
tietty
vastustamaton, ja taidemusiikkia koskeva ymmärryksesi vaikuttaa alhaiselta, joten alapa kehittämään sitä.
comoon, sulle Beatles on pakkomielle. Se ei ole terveellistä. Ja sen huomaa
Todiste siitä, että Biitles on tullut pakkomielteeksi on se kun joku (sinä) väittää kirkkain silmin että keikkumiehet uudistivat jotain musiikillisessa tai muussa mielessä.
Tällainen nimittäin on jo sen luokan todellisuuspakoa, että uhri tarvitsee kipeästi realiteettiterapiaa.
Fantasioita toki saa olla, mutta kun alkavat muuttua tosiksi ilman perusteita, ollaan jo aikas heikoilla vesillä.
Hyvä sekopääklasari, käytäpä oikeaa palstaa pakkomielteillesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3503
Sekopääklasarin palsta löytyy Niuvanniemen viheralueelta. Siellä hän voi esittää pakkomielteitään porkkanoille, retiiseille, lantuille, ym.
Miksi harrastat yksinäisiä monologejasi näillä palstoilla? Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Ottiko äiti tutin sinulta liian varhain pois? Ja siksi näet kaikkialla ympärilläsi tuttivarkaita...?
Eikö tullut mieleen, että äitisi oli oikeassa siinä, ettei ole hyväksi imeä tuttia loputtomiin.
Beatles ei ole venäläinen eikä laadukasta musiikkia.
Nämä asiat ovat taivaan tosi: miksi kapinoida?
>miksi kapinoida?
Muuten paljastuu, että omat pilvilinnat onkin rakennettu ajoheikalle.
Beatles ja Venäjä
http://finnish.ruvr.ru/2011/08/24/55102986.html
Syntyykö uusia Beatleseja? Epäilen tätä kovasti. Beatles oli ainutlaatuinen ilmiö. Kyseessä oli kollektiivinen nerous, eikä vastaavaa useasti ilmesty maailmaan. Mutta tärkein ei liity edes tähän. Beatles antoi hyvin paljon uutta musiikille. He osoittivat, että ilman musikaalista koulutusta voidaan säveltää nerokkaita lauluja. He loivat esittämisen ryhmämuodon. Ennen tätä oli ainoastaan solisteja. Musikaaliselta kannalta katsottuna he rakensivat sillan Amerikan ja Euroopan välille, eli esittivät afroamerikkalaista rockin rollia sähkökitaroilla, mutta europolaisella, melodisella hienostuneisuudella, joka oli myös uutta. Mutta tämä kaikki on jo löydettyä ja pelkään, ettei uusia suuria musikaalisia löytöjä enää tehdä. Mutta tämä ei kuitenkaan merkitse, että musiikin historia olisi loppunut, eikä mielenkiintoista ja lahjakasta musiikkia enää tehtäisi lukuunottamatta ns. klassista musiikkia, jonka alallla ei ole uutta ilmestynyt 200 vuoteen.
Part 2 in which Doris gets her oats
http://yle.fi/ohjelmat/524062
http://blogs.helsinki.fi/venajaavoiymmartaa/venalainen-rock/
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42824-back-in-the-ussr
Part 3 in which Boris gets his goats.
Fantasian heitto on takuulla hauskaa, mutta tosiasiassahan Biitlesillä ja neroudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Beatles ei antanut mitään uutta musiikille. Kaikki mitä Biitles teki oli tehty jo tuhat kertaa aikaisemmin.
He eivät luoneet esittämisen ryhmämuotoa, vaan sitä on harrastettu aikojen alusta saakka mitä erilaisemmissa kokoonpanoissa.
Biitles ei rakentanut yhtään mitään musiikillista siltaa, vaan he rakensivat levy-yhtiölle markkinasillan yli Atlantin. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Mitä tulee melodiseen "hienostuneisuuteen", sellaista edustavat taidemusiikin nimet, mutta ei Biitles. Mitä taas tulee pelkkään melodisuuteen, amerikkalaiset 50- ja 60-lukujen musikaalisäveltäjät ja elvikset vievät kirkkaasti voiton Biitlesistä tässä suhteessa.
Taidemusiikki kehittyy koko ajan. Viimeiset 50 vuotta ovat tuoneet muassaan hyvinkin merkittäviä musiikillisia uusia juttuja. Täysin toisin on puupin kanssa, joka ei ole kehittynyt musiikillisesti ollenkaan satoihin vuosiin.
Fantasian heitto on takuulla hauskaa, mutta tosiasiassahan Biitlesillä ja neroudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Beatles ei antanut mitään uutta musiikille. Kaikki mitä Biitles teki oli tehty jo tuhat kertaa aikaisemmin.
He eivät luoneet esittämisen ryhmämuotoa, vaan sitä on harrastettu aikojen alusta saakka mitä erilaisemmissa kokoonpanoissa.
Biitles ei rakentanut yhtään mitään musiikillista siltaa, vaan he rakensivat levy-yhtiölle markkinasillan yli Atlantin. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Mitä tulee melodiseen "hienostuneisuuteen", sellaista edustavat taidemusiikin nimet, mutta ei Biitles. Mitä taas tulee pelkkään melodisuuteen, amerikkalaiset 50- ja 60-lukujen musikaalisäveltäjät ja elvikset vievät kirkkaasti voiton Biitlesistä tässä suhteessa.
Taidemusiikki kehittyy koko ajan. Viimeiset 50 vuotta ovat tuoneet muassaan hyvinkin merkittäviä musiikillisia uusia juttuja. Täysin toisin on puupin kanssa, joka ei ole kehittynyt musiikillisesti ollenkaan satoihin vuosiin.