Nerokas kapellimesti on youtuben katsotuin video!
LeBe
9232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katsotuin video..... tarkoittaako luku 43 miljoonia vai miljardeja......vai onko ne niitä Amazonin hittejä (osumia), jotka klasun väittämän mukaan kertovat levymyynnistä...?
jokainen joka on musiikin parissa elänyt, tietää että poppi on heikompaa kuin klassinen.
Hankkikaapa vaikka pari yleissivistävää musiikkikirjallisuus-teosta!
Tutustukaa esim. Schubertin sävellyksiin ja elämänsaavutuksiin.
Tulee tuskallisen selväksi, miksi Lennon/McCartney on naurunaihe jokaiselle orkesterimusiikkia tutkineelle.
jokainen joka on puupin parissa elänyt, tietää että puuppi on hienompaa kuin poppi.
Hankkikaa vaikka pari yleistappia puuppi-kerhosta.
Tutustukaa esim. Schöne-Bertin sähellyksiin ja elimenraaputuksiin.
Tulee myös ihanan selväksi, miksi Schöne-Bert on ilonaihe jokaiselle orkesterimontussa puupanneelle.
Beatlesapina = plagiaattiapina, pystytkö jo parempaan?
Uusimmat käänteet Beatles-rahvaudessa:
- klassisen harrastajan kirjoituksen väänteleminen ja muokkaaminen
- asioiden toteaminen ilman perusteluja (noh, ei tämä olekaan uutta)
- "ei klassinen ole ylivertaista, ei todellakaan" -tyyppinen kumoaminen
On toki totta, että perinteinen argumentaatioperinne ei pakota väitteen KIELTÄJÄÄ perustelemaan. Mutta tässä tullaankin siihen, että perustelut ovat olemassa ja tuhanteen kertaan lausuttu: harmonia, rakenne, melodia ja soitinnus.
Sanokaa, mitkä noista kriteereistä eivät muka olisi oleellisesti juuri musiikin aiheeseen liittyviä?
Mikään ei ole lähempänä musiikkia kuin harmonia, rakenne, melodia ja soitinnus (ne OVAT musiikkia) - ja harva asia on kauempana kuin listat, joissa myydyimmät äänilevyt näytetään tai jokin "rokkaavuus" (rokki on tottakai musiikkia muttei se ole perustelu musiikin puolesta että se on rokkia!).
Joten kun perustelut on esitelty, niin normaalin keskustelukäyttäytymisen nimissä pitäisi kommentoida (jos osaa) niitä perusteluja!
Mutta Beatles-fanit hakeutuvat jatkuvasti hakoteille.
Toisaalta, tasapuolisuuden (joka pitää väkisin vääntää, koska sitä ei oikeasti ole!) nimissä haluan mainita tiedostavani, että keskustelu on sivistystarkoituksesta huolimatta osittain sopimaton tähän yhteyteen. Miksi Beatles-fanit pelkäävät siihen tarttumista, on kuitenkin paljonpuhuvaa. Klassiset harmoniat ja tapahtumarikkaudet ovat vain niin ylivoimaisia, ettei popin kehnoutta tahdota todeta lähtemällä siihen keskusteluun (ja siitä kumpuaa regressio).
Sun pakkomielle ei näytä hellittävän sitten millään..... ehkä sulla on kesällä vähän helpompaa, kun kun pääset äidin kanssa rannalle ja uimaan...
että popissa on yksi huipputekijä, vai? No, sorry vaan, mutta ei siellä ole sitäkään!
Klasari haukkkuu kateudesta, kun ei osaa mitään itse luoda.
Klasarit ovat soittotaitoisia, improvasaation hallitsevia, nuotit hallitsevia, luovia ja musikaalisia.
Mikään näistä ei päde poppiin. Popin "improvisaatiot" ovat pelkkää roskaa!