Stubbin oli pakkoa alkaa populistiksi, kun ei pystynyt vastaamaan sinulle.
Hyvä, Halla-aho! Oikeaa puhetta!
hauska seurata kesku
9127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
PAPPAPETALER STUBB JOKA SAA TÖITÄ KOKOOMUKSEN PANTUA HÄNET VERKOSTONSA ELI KÄHMINTÄN AVULLA EDUSTAJAKSEEN
AIKOO STUBB MAKSATTAA ULKAREITTEN KULUJA SUOMALAISILLA
KERTOMALLA EDUSKUNNASSA, ETTÄ
MUSTALAISTEN KÖYHYYDEN SYIHIN PITÄÄ PUUTTUA.
Mustalaisten köyhyyden syyt johtuvat kolonalialismista lähinnä Romanian
tapauksessa kommunistisosialistien ja neuvostojärjestelmän leviämisestä
itä-Eurooppaan
jolloin maksajiksi pitää panna suunnilleen samat piirti kuin afrikkalais-arabialaisten
mamujen laskutuksessa
imperialistivaltiot Englanti Ranska ... jne. ja USA joka salli Stalinin miehittää Eurooppaa
ja Venäjä joka miehitti aloitti toisen maailmansodan ja aloitti Afganistanin sodan
(eikä muuten hoida minkään lajin rauhanturvaa maailmassa).
Näihin maihin lähetetään romanikerjäläiset. Stubb edustaa suomalaisia kyykyttäviä pakkoruotsittaja pappapetalareita.
http://www.hs.fi/politiikka/Stubb hiiltyi romanipuheista/a1305558838803
Stubbin moitteet nostattivat äänekkäitä vastalauseita salissa.
"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.
Halla-aho vastasi, ettei romaniväestön asemaa helpota se, että Suomi sallii järjestäytyneen rikollisuuden omalla maaperällään.
Ben Zyskowicz (kok) oli samoilla linjoilla. Hänkin ihmetteli, miksi hallitus ei esitä kerjäämisen kieltämistä lailla.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) vetosi siihen, että häiritsevään kerjäämiseen voidaan jo nytkin puuttua. Hän oli kuitenkin valmis selvittämään, voitaisiinko kerjäämisen organisointi kieltää.
Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) kauhisteli, miten kerjäläiset ovat suurelta osin varsin iäkkäitä naisia, joita "raavaat romanialaismiehet" komentelevat.
Räsänen myönsi, että kerjäämisen organisointi sisältää ihmisarvoa alentavia piirteitä
Ihan turhaan Stubi alkaa ton tason kavereille urputtamaan - etenkään kun ei tällaisista asioista mitään itse henkilökohtaisesti tunnu tajuavan.
"Ihan turhaan Stubi alkaa ton tason kavereille urputtamaan - etenkään kun ei tällaisista asioista mitään itse henkilökohtaisesti tunnu tajuavan. "
Siis minkä "tason" kavereille? Ja mitäköhän vaikeatajuista on "tuon tason" nuivuudessa?
Yritätkö väittää että yhdellä populismiaiheella eduskuntaan ratasatanut politiikkan täydellinen amatööri joka edustaa puoluetta joka ei millään tasolla toimi on jotenkin tasokkaampi kuin pääminsiteripuolueen ministeri, ja entinen ulkomaanministeri?
Aika synkää palvontakultuuria tästä kyllä nyt tihkuu.
Kumpikohan noista mahtoikaan loppujen lopuksi sinne "populismiin" luiskahtaa :)
Stubb,iin ja valtaosaan ministereistä verrattaessa, Halla-Aho kyllä pärjää mainiosti "tasossa".
Palvontakultturiako ? Ei vaan ihan simppeliin ja yksinkertaisen maalaisjärjen käytöstä on kyse, kuten muuten aika useasti Halla-Ahon kirjoituksista löytyy.
"Kumpikohan noista mahtoikaan loppujen lopuksi sinne "populismiin" luiskahtaa :)"
Minä kuulin pätkän tuosta puheesta uutisista. Stubb nimenomaan tuomitsi Halliksen puhetapaa, ei sinänsä aihetta. Puhetapa oli hallikselle tyypillinen; ykittäistapauksista ja ennakkoasenteista veedetään lokaan kokonainen ryhmä.
Zysse oli tasan tarkaan samaa mieltä kuin Hallis, ja hän on ollut sitä jo ennen kuin Hallis kirjoitti enimmäisen blogijuttunsa aiheesta, mutta hän osaa laittaa sanansa kuten kuuluukin (varsinkin jos haluaa että kuulijat kuuntelevat itse viestiä eikä pelkästään tapaa jolla se esitetään).
"Stubb,iin ja valtaosaan ministereistä verrattaessa, Halla-Aho kyllä pärjää mainiosti "tasossa"."
Eduskunta on poliittinen laitos. Siellä punnitaan poliittiset kyvyt. Et voi tosissas verrata pääministeripuolueen ministeriä ja entistä ulkoministeriä ensikertalaiseen, joka edustaa puoluetta joka ei ole koskaan osallistunut politiikkaan, ja joka on ratsastanut eduskuntaan yhden marginaalisen teemat turvin? Ja senkin teeman osalta keskiössä ei ole ollut faktat tai oikeat ongelmat vaan muualta Euroopasta yksyhteen kopioitu änkyräpopulismi.
"Ei vaan ihan simppeliin ja yksinkertaisen maalaisjärjen käytöstä on kyse, kuten muuten aika useasti Halla-Ahon kirjoituksista löytyy."
Jos se on maalaisjärkeä niin miksi halliksen on pakko selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan, sekä kertoa miten hän on tarkoittanut jotain muuta kuin mitä tekstinsä sanatarkkaan, eli maalaisjärjellisesti, kertoo? Aina jokin on "irrotettu kontekstistä" tai "tyylilaji" ei ole auennut lukijalle. Aika usein Hallis vain julistaa olevansa poliitisen vainon uhri, joka tietysti on kaikista naurettavin ajatus huomioiden ettei Hallis ole politiikassa varsinaisesti TEHNYT yhtään mitään.
Onko sinustakin humanitäärinan maahanmuuttomme holtitonta? Jos on niin kerro missä mielessä.
Onko sinunkin mielestä syytä pelätä islamin ylivaltaa Suomessa? Jos on niin kerro ihmeessä miksi.
Onko sinustakin fiksua rinnastaa suomalaisten tieteellisesti todistettua alkoholiin liittyvää väkivaltaisuutta muslimien väitettyyn pedofiliaan kallelaan olemista?
Onko sinun mielestä linjakasta että Halla-aho joka retoriikallaan aina on antanut vasemmistolaisuudelle kunnolla kyytiä nyt edustaa vasemmistopuoluetta?
http://ra.fi/JRrm
"Hyvä, Halla-aho! Oikeaa puhetta!"
Eduskunnassa ei saisi saada leimata kansanryhmää yksittäistapausten ja ennakkoluulojen pohjalta. Stubb reagoi, ihan oikein, puhetyyliin.
Eduskunnassa on paljon muitakin jotka haluaisivat kieltää kerjäläiset, mutta muut, kuten Zysse, osaa ilmaista asian asiallisesti. Panettelematta.
Kyllä nyt on rumasgti jollain päässä Kokoomuslasit :)
Mutta kuinkas muuten :)
A.Stubb on tyyppiesimerkki ärkkopeeläisestä KÄENPOJASTA, joka on soluttautunut/solutettu suomalaiseen puolueeseen!
Seteliselkärakaisia on pilvin pimein eri puolueissa - Perussussuomalaiset on ainoa puolue suomalaisille.
ELÄKÖÖN PS!