Olen tässä miettinyt mitä mut ihmiset mahtavat
olla mieltä naisista jotka käyttävät miehiä
hyväkseen huijaamalla itsensä raskaaksi.
Lähipiirissäni oli tapaus jossa miehellä oli
lyhyt seksisuhde naiseen. Toisin sanoen pelkkää
seksiä silloin kun ei parempaakaan ollut
tarjolla. Nainen ihastui tähän mieheen ja alkoi
piinaamaan, pyysi kylään, halusi suhdetta. He
jättivät kondomin pois kun nainen kertoi syövänsä
pillereitä. Hän tuli raskaaksi ja paljastui ettei
olekaan ikinä pillereitä käyttänyt, tämä "nainen"
on vasta 19 vuotias koulu tyttö ja piti lapsen.
Lupasi isälle ettei vaadi tältä mitään, mutta nyt
soittelee, piinaa, valehtelee ja syyttää vaan
miestä. Vaatii elatusmaksuja käsi ojossa.
Seksisuhde lopetettiin miehen pyynnöstä jo ennen
kun raskaudesta tiedettiin. Tämä on niin väärin
että joku huora voi pilata miehen elämän omilla
kieroiluillaan. Ja nyt en halua kuulla
kommentteja-mitäs ei käyttänyt kumia,
rehellisillä ihmisillä on tapana uskoa jos nainen
kertoi ehkäisyn olevan kunnossa. Mutta sitä saa
mitä tilaa. Se huora pilas omanki elämänsä, sen
mä lupaan...
olla mieltä naisista jotka käyttävät miehiä
hyväkseen huijaamalla itsensä raskaaksi.
Lähipiirissäni oli tapaus jossa miehellä oli
lyhyt seksisuhde naiseen. Toisin sanoen pelkkää
seksiä silloin kun ei parempaakaan ollut
tarjolla. Nainen ihastui tähän mieheen ja alkoi
piinaamaan, pyysi kylään, halusi suhdetta. He
jättivät kondomin pois kun nainen kertoi syövänsä
pillereitä. Hän tuli raskaaksi ja paljastui ettei
olekaan ikinä pillereitä käyttänyt, tämä "nainen"
on vasta 19 vuotias koulu tyttö ja piti lapsen.
Lupasi isälle ettei vaadi tältä mitään, mutta nyt
soittelee, piinaa, valehtelee ja syyttää vaan
miestä. Vaatii elatusmaksuja käsi ojossa.
Seksisuhde lopetettiin miehen pyynnöstä jo ennen
kun raskaudesta tiedettiin. Tämä on niin väärin
että joku huora voi pilata miehen elämän omilla
kieroiluillaan. Ja nyt en halua kuulla
kommentteja-mitäs ei käyttänyt kumia,
rehellisillä ihmisillä on tapana uskoa jos nainen
kertoi ehkäisyn olevan kunnossa. Mutta sitä saa
mitä tilaa. Se huora pilas omanki elämänsä, sen
mä lupaan...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Viestin sävystä päätellen olet tämän tulevan isän
nykyinen tyttöystävä tai sitten häneen rakastunut.
Aika sinisilmäistä sittenkin tämän kundin
puolelta jättää ehkäisy vain toisen varaan,
varsinkin kun eivät ilmeisesti toisiaan niin
kovin hyvin tunteneet, varsinkin näin tautisina
aikoina luulisi kortsun löytävän tiensä siihen
munanpäähän ihan itsestään. Mutta kun paljaalla
maistuu pareelle...
mikä kumma siinä on et se kortsu on niin vaikee
vetää päälle?kukaan ei tule raskaaksi
yksin,siihen tarvitaan aina kaksi.jos mies
todella haluaa varmistaa sen että ei pane ketään
paksuksi,se vetää sen kumin kalunsa suojaksi.jo
pelkästään suojatakseen itsensä taudeilta.joka
raossa pitää tikkuansa uittaa ja sit itketään kun
pitäis kantaa vastuu tekemisistään.kyseinen mies
on mitä ilmeisimmin alta kakskymppinen niinkuin
minnakin.täytyykö arvon neidin kenties osallistua
paskaperseen pesuun,vai mikä mättää?
mikä kumma siinä on et se kortsu on niin vaikee
vetää päälle?kukaan ei tule raskaaksi
yksin,siihen tarvitaan aina kaksi.jos mies
todella haluaa varmistaa sen että ei pane ketään
paksuksi,se vetää sen kumin kalunsa suojaksi.jo
pelkästään suojatakseen itsensä taudeilta.joka
raossa pitää tikkuansa uittaa ja sit itketään kun
pitäis kantaa vastuu tekemisistään.kyseinen mies
on mitä ilmeisimmin alta kakskymppinen niinkuin
minnakin.täytyykö arvon neidin kenties osallistua
paskaperseen pesuun,vai mikä mättää?
Ei se nainen kyl oikein ole tehnyt!Jätän kondomi
valistuksen!On minullakin tuttu jo yli 30v joka
on samanlaisen kepposen tehnyt,nyt se ei vaa tiiä
kuka on isä kun oli ni monta joilta se halus
kersan.Onhan naisillakin oltava vastuu??????
Moraali?????????????
......Onhan naisillakin oltava vastuu??????
Moraali?????????????......
Miehilläkö se vastuu ja moraali sitten on tähän
saakka ollut; nyt peräänkuulutat naisillekin sitä?
Suomi pullollaaan kersoja, joista isät eivät
piittaa tuon taivaallista.
Sanoit, että miehellä oli pelkkä seksisuhde tähän
naiseen silloin, kun parempaakaan ei ollut
tarjolla. Missäs sellaisen miehen moraali on? Jos
hän havaitsi naisen ihastuneen itseensä ja
kuitenkin harrasti vain seksiä, olisi hänen
pitänyt käyttää kondomia ja siten omalta osaltaan
varmistua, että ikäviä jälkiseurauksia ei tule.
Joten maksakoon vain mukisematta ja muistakoon,
että ihmisellä tulee olla ihmisarvo eikä kukaan
saa olla toisen leikkikalu.
Miksi nimität vain naista huoraksi? Mies on yhtä
paljon huora, tai huoripukki taitaa olla miehestä
käytetty nimitys.
Voi herranen aika että miehet on pöljiä!!
Miksi yleensä menit huoran syliin jos tiesit
millainen hän on.Saat syyttää vain itseäsi,äläkä
kaada kaikkea sen "huoran" päähän.Kyllä siihen
kaksi tarvitaan,siis molempien vika.
VOI HELVETTI NOITA MIEHIÄ!!!!!!LAPSI OLET SINÄ
AINAKIN!!!
Vaikka naiset ovat yksipuolisesti hirttämässä
tämän miehen,ni oliko sen naisen huijaaminen
oikein?Oli kyseessä sitten huoripukki ja huora!
Mutta kun,mielestäni ei ole oikein huijata
suoraan ja kertoa syövänsä pillereitä????Onko?
Toisaalta, mehän tiedämme tästä tarinasta tasan
yhden puolen, ja senkin vihaisen nykyisen(?)
tyttöystävän kertomana. Sen olen oppinut tähän
ikään että asioilla on aina kaksi puolta, joten
vaikea lähteä ketään tuomitsemaan. Oli miten oli,
jos tyttö huijasi teki hän siinä väärin , mutta
kyllä näinä ehkäisyvälineiden luvattuna aikoina
jokaisen on suojattava itsensä, sekä taudeilta
että epätoivotuilta raskauksilta!
Moikka!
Reilulta peliltä ei tämä juttu tuntunut,mutta
tänä päivänä aika yleistä tytöiltä, jotka
ihastuvat mieheen joita eivät voi
saada...luulevat sen olevan joku ratkaisu.
Muistaa pitää vain, että lapsi on syytön AINA
näissä tapauksissa!!! Jatkoja!
"Reilulta peliltä ei tämä juttu tuntunut,mutta
tänä päivänä aika yleistä tytöiltä, jotka
ihastuvat mieheen joita eivät voi saada..."
Mitä tarkoitat tuolla, ettei voi saada miestä?
Kyllä minun ymmärtääkseni vielä nykyisinkin lapsen
kykenee saamaan aikaan vain siten, että tyttö saa
miehen. Esim. miehen raiskaaminen on melkoisen
hankala juttu, joten mies on vapaaehtoisesti
yhdynnässä. Ja jos mies tosiaan haluaa vain
seksisuhdetta ja vielä sellaisen naisen kanssa,
joka on häneen ihastunut, syy on vain miehessä
silloin, kun mies ei käytä ehkäisyä itse.
Ei voi kun nauraa. Kusi loiskuu niin selvästi sekä
tarinan "miehen" ("rehelliset ihmiset" uskoo
tyttösten vakuutteluja pillerinsyönnistä eikä
tauteja pelkää ja vielä yllättyy raskaudesta), että
"naisen" (teettää nyt miehestä isä vastoin tämän
tahtoa ja vaatia vielä rahaakin), kuin myös
uhkailuja kirjoittavan tyttösen päässä. Sitä
tosiaan saa, mitä tilaa.
Pelastaisko joku vaan sen syyttömän lapsiraukan
pois tästä kuviosta niin naurattaisi enemmän.
Mun nykyiselle poikaystävälle kävi just samalla
tavalla.Muija käytti häikäilettömästi hyväksi.
Ny sit ollaan koko ajan käsi ojossa ruinaamassa
milloin mitäkin rahaa.Poikaystäväni maksaa sään-
nöllisesti elatusmaksut,vaikkakin hammasta kiris-
tellen.Toi on säälittävää,kun joidenkin naisten
pitää saada lapsi itselleen makso mitä makso.Ja
olen samaa mieltä,pilas samalla omankin elämänsä.
Lapsi on loppuelämänsä isätön,ja vielä raukka
joutuu kärsiä tollasesta äidistäkin....Mutta näin-
hän se on että meitä on joka junaan!
Se että se lapsiraukka on loppuelämänsä isätön on
ihan vaan sun kundikaverin syy. Toivottavasti
tämä nainen on äitinä hyvä, kantaahan hän
vastuunsa yksin arjesta joka voi olla hyvinkin
rankkaa. Miten muuten tämä nainen käytti miestäsi
hyväkseen? Rikkoi kortsut vai otti väkisin? Vai
kertoiko syövänsä pillereitä, jolloin miehen ei
tietenkään tarvitse huolehtia ehkäisystä? Voi
pyhä...
Kuuleppas sinä Amanda,ei ne poikakaverit aina
puhu totta,asia voi olla aivan erillainen.
Sinä sinisilmäisenä uskot kaikki mitä sinulle
valitetaan ja poikaraukka hakee vain itsessääliä.
VOI teitä lapsia,järkikäteen.
jätä nyt ihmeessä sellainen pöljä poika joka ei
kanna vastuutaan lapsesta ja oikeuksistaan tavata
lastaan.Joka lapsella on oikeus isään ja jos on
maailmaan lapsen saattanut niin vastuu pitää
teoistaan kantaa.Mä en tuollaista ukkoa viittis
kattoo.
Mun mielestä on täysin väärin että NAINEN SAA
YKSIN päättää synnyttääkö lapsen vai ei!!!
Siinä ei miehellä ole minkäänlaista sananvaltaa.
On se niin väärin...
Mies ei kyllä voi mielestäni aborttiinkaa
pakottaa!!!!Mutta väärin on se että ja jos,nainen
huijaa ja tekeytyy raskaaksi tahallisesti,eikä
toinen ole halunnut!
Oikeastaan toi kortsun vaahtoominen on (tyhmää)
Koska täytyyhän voida luottaakin?????Miesten
naisiinkin????????????Ja jos ei tauteja ole,jos
nainen väittää pillereitä syövänsä eikä syä,ni
eikö se ole mies jota huijattiin???Joka sitten
tosiaan maksaakin(lopun elämäänsä)Hallelujaa mikä
sota nousisi jos mies olisi tehnyt naiselle
noin,kelatkaa nyt vähän,yleisesti siis!
Oikeinko naisilta?Mun tuttavalla oli kolme
äijää,siis pitkäänki tosin eihän ne äijät
toisistaan tienneet!Nainen halusi muksun.Ja
saikin,okei miehet luottivat ja luulivat olevansa
ne ainoat,kukin kerralaan!
Nyt sitten kun on isän selvittelyt,niin eihän se
nainen tiedä kuka se isukki on,tätä se ei
huomioinutkaan silloin!Okei nää miehet nyt sit
oottaa et ken saa maksaa?Ei tämä nainen mitään
isänoikeuksia tahdo antaa edes,lapsen halus ja
maksajan mielellään!Nyt se ruikuttaa
yksinhuoltajan kovasta arjesta ynm.No näinhän
halusi?Ja ei nämä miehet halunneet isiksi,kunhan
vaan luottivat ja olivat(rakastuneita)?
Minun mielestäni taas kortsusta "vaahtoaminen" on
kaikkea muuta kuin tyhmää, lyhyissä
seksisuhteissa ei voi luottaa toisen sanaan. Ja
pelkkä seksisuhdehan tämä kyseinen kuului olevan.
Tautejakin kun on liikkeellä, ja niinkuin
varmasti tiedät niitä voi olla oireettomanakin,
ilman että kantaja asiasta tietää.
Toinen asia on sitten kun ollaan sitouduttu,
silloin täytyy pystyä luottamaan siihen että
perhesuunnittelu hoidetaan yhdessä.
Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka antaa...
Asia on niin että mies ja nainen kummatkin
tekivät virheen.Miehen olisi pitänyt käyttää
kumia eikä luottaa toisen sanaan ja nyt mies
saattaa tartuttaa sukupuolitaudin
tuohon "minnaan".Naisen olisi pitänyt olla
rehellinen,eikä valehdella ja tekeytyä
raskaaksi.Se on todella väärin,olen sitä
mieltä.Lapsen teosta päättää sekä mies,että
nainen,se on kummankin yhteinen asia.Lapsi vaan
joutuu kärsimään.Jokaisella lapsella on oikeus
syntyä 100 %:n toivottuna!
Kyllä, olen jotakuinkin samaa mieltä kanssasi.
miks se mies pani sitä tyttöö????Joka panosta
pitää ottaa vastuu.
Onko tosi että tämän tarinan naiselle löytyy
puolustajia?
Miettikää naisen moraalia ja kypsyyttä lapsen
äidiksi.
Lapsihan tässä isättömänä on kärsijä.Voiko lapsen
äiti kertoa hyvällä omallatunnolla aikuisikään
myöhemmässä vaiheessa ehtineelle lapselleen
totuuden isättömäksi jäämisen syytä?Epäilen.Ei
varmaan tunne itsekään tekoansa oikeuden
mukaiseksi.Minkälainen ihmisenä ja äitinä hän on?
Ei kovin vakuuttavaa kuvaa anna tasapainoisesta
ja terveellä järjellä varustetusta ihmisestä.
Pelottaa lapsen puolesta.
Tää on näköjään vähän väärä foorumi keskustella
tästä asiasta. Ei lapsi ole yhden ihmisen asia,
lapsi on jotain josta päätetään kahden ihmisen
kesken. Miten te voitte kuvitella että tämä mies
haluaisi tavata pentua jos ei sen äitiäkään
kohtaan ole koskaan tuntenut mitään. Se on hyvä
jos te ette ikinä ole tehnyt virheitä. Ette ole
jättänyt IKINÄ kortsua käyttämättä sillä varjolla
että nainen syö pillereitä. Tää paikka taitaa
olla täynnä näitä huijari yh:äitejä jotka
rahottaa dokaamisiaan sillä että vaatii ihmiseltä
joka teki erehdyksen rahaa lapsesta jota hän ei
koskaan halunnut. Paras juttu tässä episodissa on
se että nyt nainen syyttää miestä lapsesta, ei
kuulemma olisi halunnut tätä. Mieli muuttui heti
sen jälkeen kun huomasi että vaikka huijasi
toisen lapsensa isäksi ei siinä tullutkaan miestä
kaupan päälle. Te olette huvittavia kun hoette
kaikki yhdessä kuorossa kuinka lapsi on kahden
ihmisen välinen asia, jossa myös mies on
syyllinen. Silti syyttelette vain miehiä.
Miettikää tilannetta omalle kohdallenne. Jos
esimerkiksi, veljenne, rakas ystävänne tai muu
läheinen joutuisi näin huijauksen kohteeksi. En
sano että abortti on ainoa oikea ratkaisu, mutta
se on mahdollisuus tilanteissa joissa jo
lapsenkin edun kannalta ei sitä kannattaisi
synnyttää. Aina on mahdollisuus myös antaa lapsi
adoptoitavaksi. Lapsen edun kannaltakin oisi
parempaa että tälläisissä tapauksissa isäksi
papereihin laitettaisiin "tuntematon" jolloin
tämä nainen seurustelukumppanin löydettyään saisi
isän vauvalleen joka myös haluaisi lunastaa sen
nimikkeen.
Nainen teki väärin!Olen ehdottomasti sitä mieltä!
Kundi oli ehkäpä typerä!Mutta silti isyys ja
äiiys on niin iso asia ettei siihen saisi
pakottaa huijaamalla.Mielestäni kyllä jossain
tapauksissa,kuten edellä mainutussa,pitäisi olla
niin että äiti yksin vastaa lapsesta,maksaahan
sitäpäaitsi kunta elatusmaksun!Koska äitihän on
halunnut lapsen,ilman ns:vakituista miestä,ja
huijannut pillereistä!Aborttiin ei tietenkään
voi,eikä pidä suostua painostuksesta!Mutta jos
kykenee valehtelemaan noin kuten tämä
nainen,tulisi kyetä huolehtia asioistakin yksin!
Lapsi on kyllä se suurin kärsijä,ja olisi ollut
parempi ettei raskautta olisikaan.Miten tämä
(äiti)ja mies ovat kyenneet juttelemaan?Vai
ovatko?Vaikka olen äiti minäkin ja lapsiakin jo
monta,ni mielestäni kyllä ei kovin asiallisesti
ole keskustelu mennyt.Jotakin suurta katkeruutta?
miehiä kohtaan näkyy olevan!Toivottavasti mukaan
tulee ihmisiä jotka ovat kokeneet saman?tai
peräti osavat neuvoa?Ymmärrän myös sinun?miehesi
pettymyksen,ja joo kyllä se kortsu unohtuu
varmasti muiltakin!
Mitäs jos olisi käynyt niin että tämä tyttö olisi
todella syönyt pillereitä ja silti tullut
raskaaksi? Jos kysymys ei olisi hujauksesta vaan
oikeasta vahingosta? Olisitko hänelle suopeampi?
Entä olisiko poikaystäväsi kiinnostuneempi
vahinkolapsesta kuin tästä "huijauslapsesta"?
Jos ei, lapsihan saisi kärsiä myös vahingosta,
siis kahden ihmisen vahingosta. Ja kummassakin
tapauksessa ihan ilman omaa syytään. Se olisi
teidän kaikkien hyvä muistaa, niin isän, äidin
kuin sinunkin.
Ja sitten vielä, ovatko nämä tarinan taustat
kaikki sinun poikaystäväsi sinulle kertomia vai
tiedätkö faktaa? Siis että huijaus on oikeasti
tapahtunut? Tämä tyttö kun ilmeisesti muuta
väittää... Mistä tiedät kumpi puhuu totta?
On nimenomaan kysymys siitä että nainen valehteli
syövänsä pillereitä. Jos tämä tyttö ei olisi niin
kiero ja valehdellut niin paljon tulisi tämä
mieskin paremmin toimeen hänen kanssaan, nyt ei
halua edes nähdä. Tarinan taustat tiedän siksi
että olen itse henkilökohtaisesti jutellut
kyseisen tytön kanssa asiasta ja hän vaan
käyttäytyy edeleen ylimielisesti ja haukkuu,
valehtelee, uhkailee. Erittäin lapsellinen ja
kypsymätön tapaus äidiksi. Minä yritin ensin
parantaa näiden vanhempien välejä, saada naisen
tajuamaan että valehtelut eivät tuota mitään
tulosta mutta ei, hän ei edes halua ymmärtää.
Naureskelee vain kuinka pystyi huijaamaan jotain
ihmistä näin rankasti.
Ihmistyypin!Kiinnostais kuin vanha tämä tyttö on?
On 19 vuotias.
kaikenlaista. Miehenkin syytä varoa. Mutta sinä
et ole mikään ketään tuomitsemaan, lapsi olet
tosiaan itsekin vaikka ehkä iältäsi vähän
vanhempi.
tai sitten sinä jätät tämän miehen niin sinunkaan ei tarvitse ajatella asiaa eikä olla mustasukkainen kun miehelläsi on lapsi toisen naisen kanssa. niin helppoa se on kun haluaa.
vaihda maisemaa jos v....aa niin paljon.
Moni nainen vaahtoaa miehelle että miksei
käyttänyt kortsua, mun mielestä siitä
vaahtoominen on tyhmää jälkiviisautta noissa
jutuissa missä nainen muka käyttää pillereitä.
Toinen asia mikä ottaa pattiin on vaahtoominen
miehen vastuunkanto lapsesta, jota hän ei ole
halunnut tai sitten tilanteessa joka minulle
sattui. Eli avovaimoni tuli raskaaksi (vahinko ja
vielä kaksoset) Noh, mä aattelin että me elämme
onnellisesti elämämme loppuun asti yhessä....olin
kuitenkin väärässä, sillä pari viikkoa myöhemmin
hän ilmoitti että vaihtaa maisemia, yritin
käännyttää päätä, mutta turhaan. Hän kuitenkin
lupasi ettei tule mitään vaatimaan. Meni taas
pari viikkoo ja kun tulin töistä kotiin ni hän
oli sillä välin tyhjentänyt kämpän ja muuttanut
toiselle paikkakunnalle.
Tällä hetkellä, yllätys yllätys, kinastellaan
elatusmaksuista!!
Juuri tuon takia ottaa suunnattomasti pattiin ku
vaahdotaan miehen vastuuttomuudesta, sillä
ainakin minä OLISIN ottanut koko perheestä täyden
vastuun.
Ihmettelen mikä on naisten moraali ja vastuu?
mielestäni on väärin kun naiset kohtelevat miestä
kuten sinua.On tietenki monesti oikeita
syitäkin,mutta lastenkustannuksel leikkiminen on
tosi tyhmää.
...että hölmöjä ollaan aina vedetty nenästä ja
tullaan vetämään.
Ehkä Nainen oli tosiaan suunnitellut koko jutun,
halusi "siteen" tähän mieheen, tai halusi lapsen
ja maksajan myös, mutta hän sai mitä halusi =)
Miehesi on siis hölmö. Nainen vain kieroilija,
joka onnistui haluamassaan.
teidän mielestänne saa valehdella mutta ei tehdä
ajattelematonta virhettä... vittu mihin tää
maailma on menossa. naurettavaa puolustella
valehtelijaa. ei taida sitten enää naurattaa kun
omalle kohdalle sattuu...
Olen kanssasi täysin samaa mieltä!
ja mäki ja kamalaa olen vielä itiki.
sun frendi)nyt meinaa sit tehdä?
Ei kai se mitään voi tehdä, muuta kun maksella kiltisti elatusmaksuja hampaita kiristellen. Tälle tytölle on kyllä tehnyt selväksi että ei halua enää ikinä edes kuulla hänen ääntään tai saati nähdä. Kyllä mielessä on käynny kaikki oikeuteen haastamiset kiristyksestä ja valehtelusta mutta tuskin se mitään auttaisi, laki on aina äidin puolella. Tälläisissäkin tilanteissa.
Maailmassa on tälläisiä ihmisiä !!
Niistä ei päästä eroon millään.
Melko varmasti kertomuksen tyttö on niitä luusereita joista ei koskaan tule mitään muuta kuin juoppojen nyrkkeilypusseja...mutta itsehän on tiensä valinnut..
Typerys oli mies joka lankesi ja typerys oli muija joka huijasi. Toivon että vauva ei tästä kaikesta tule kärsimään. Joo, kyl munkin mielestä yhtälailla se jätkä on huoripukki kuin muija epätoivonen huora. Mitähä kirjoittaja tytteli meinaat tehdä kun siinä niin uhoot?
Tappaa sen.