Mä nauran Teille...
Te valitatte joka ainoa kerta täällä, misä on miäs?
Älkää pysäköikö väärin! PISTE !
Siihen loppuu pisnes!
Monta wuotta on täällä VALITETTU...
Mää NAURAN Teille!!!!
Mää Nöyryytän Teitä!
Te valitatte joka ainoa kerta täällä, misä on miäs?
Älkää pysäköikö väärin! PISTE !
Siihen loppuu pisnes!
Monta wuotta on täällä VALITETTU...
Mää NAURAN Teille!!!!
Mää Nöyryytän Teitä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ideasi ei valitettavasti toimi ainakaan näiden ykstyisoikeudellisia valvontamaksuja jakelevien firmojen kanssa.
Yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Jos yritys saa tulonsa valvontamaksuista, niin silloin voittoa tuottaakseen yrityksen on kirjoitettava riittävä määrä valvontamaksuja. Jotta lappuja saataisiin riittävä määrä, pitää "sakottamiseen" käyttää jokainen tekosyy ja järjestelyt pitää tehdä mahdollisimman vaikeaselkoisiksi ja hankaliksi. Värinpysäköinnin vähentyminen ei tuota rahaa.
Luepa tarkemmin tääällä kirjoitetut jutut, niin huomaat että valtaosa valituksista koskee ykstyisen pysäköinninvalvonnan toimintaa ja valtaosa "valittajista" ei ole edes pysäköinyt väärin.
Privaattisakkobisnes ei lopu vaikka väärinpysäköinti katoaisi kokonaan. Rahaa kun voidaan sopivilla verukkeilla kerätä muutenkin. Toiminta kukoistaa niin kauan kun on hölmöjä, jotka maksavat aiheettomatkin laskut kunhan vain uhkaillaan riittävävän vakuuttavasti..
Oikeinpysäköijien sakottaminen on senverran heikko bisnesidea ettei sillä kauaa perhettä elätetä. Väärinpysäköivät luikurit tuovat nyt firmoille olemassa olon edellytykset. Yleinen havainto muuten on, että yksityisvalvonta lisääntyy koko ajan. Eilen näkyi jo verkkokaupan hallin ovellakin upouusi kyltti.
Ei kai valvonnassa ole muuta ongelmaa muutakuin se, että JOS maksua joudutaan PERIMÄÄN, niin silloin se maksu pitää osoittaa auton kuljettajalle, ja tämä on monesti lähde mahdoton tehtävä.
Mutta tämäkin vain siinä tapauksessa, että KULJETTAJA EI OLE maksanut sitä lappua joka on tullut tuulilasiin, jonka TODELLINEN KULJETTAJA on taatusti huomannut.
Eli jos vaikkapa 90% maksaa maksun heti kun saa sen pyyhmien alle, niin ei toi 10% paljoa heitä auta, eikä varmaan viitsi lähteä perimään oikeiden kautta, ellei olla 100% varmuutta kuka on autoa ajanut, koska muuten voi tulla parkkifirmalle lisäksi maksuun päiväraha 20€ ansionemenetys oikeudenkäynnin ajalta noin 100€ keskistuloiselle, sekä matkakuluja noin 5€ eli 125€ ylimääräistä, ja lisäksi jää se 40€ saamatta, ei kannata siis riskeerata
Parkkipaavo ei pysty elättämään itseään väärinpysäköiviltä luikureilta kerättävillä rahoilla. Tarkoituksella väärinpysäköinyt tietää jo hyvin ettei näitä valvontamaksuja tarvitse maksaa. Luikurille yksityissakottajan kyltti on enen kaikkea merkki siitä, ettei alueelta voi saada aitoa ja oikeata pysäköintivirhemaksua. Tietoisesti väärinpysäköinyt luikuri ei tuo näille firmoille yhtään rahaa. Rahat on pakko kerätä pikku erehdyksistä ja erehdyksien määrää pitää maksimoida tekemällä säännösistä kankeita ja vaikeaselkoisia.
tää olikin hyvä vinkki; mä kun olen ajatellut boikotoida noita liikkeitä missä on yksityinen mutta kun on aika selväksi tullut ettei tartte maksaa niin teenkin niin että vietän autoni (en tietenkään aja itse) sinne ja menen naapuriliikkeeseen. Eipähän tartte pelätä parkkisakkoa.