Lapsuuden naapurissani asui tyttö, jonka kanssa ystävystyin nuorena. Olimme hyviä ystäviä ja lukioaikana seurustelimmekin noin vuoden verran. Totesimme kuitenkin molemmat että toimimme paremmin ystävinä kuin seurustelukumppaneina. Tämän jälkeen säilyimme toisillemme todella tärkeinä ja hyvinä ystävinä.
Vuosien, opiskelujen ja työelämän muutosten jälkeen päädyimme molemmat tahoillamme ja perheinemme samoille seuduille asumaan. Tapasimme perheinemme tiheästi. Erityisesti lähestyimme toisiamme kun heidän perheensä ajatui taloudelliseen ahdinkoon. Ystäväni ja perheensä joutuivat noin kolme vuotta sitten aloittamaan käytännössä kaiken alusta sen jälkeen kun heidän miehensä kanssa perustama yritys oli ajautunut selvitystilaan. Tässä yhteydessä otimme säilyttääksemme heidän irtaimistoaan, kun joutuivat myymään asuntonsa ja siirtymään pienempään.
Vähän näiden tapahtumien jälkeen ystäväni sai hyvän työpaikan ja miehensä myös. Elämä alkoi taas valua kohti normaaliuomia.
Puolitoista vuotta sitten ystäväni joutui onnettomuuteen, jonka seurauksena vähän päästä menehtyi. Ystäväni aviomiehestä on sittemmin tullut minulle ja vaimolleni tärkein yhteinen ystävämme. Hänen elämänsä on palautunut onnettomuuden jälkeen uomiinsa ja on juuri muuttanut isompaan asuntoon lasten kanssa. Meidän kellarissamme on ollut ystäväni ja miehensä irtaimistoa ja ne saatiinkin siirrettyä uuteen asuntoon.
Viime viikonloppuna löysin varastoa siivotessani vielä yhden laatikon, jota tutkimalla huomasin, että laatikko on edesmenneen ystäväni. Laatikossa oli mm kirjeitä, joita olimme kirjoitelleet toisillemme lukiossa ja muutakin hänen henkilökohtaista kirjeenvaihtoa ja päiväkirjoja ja muuta sellaista.
Jäin laatikon äärelle muistelemaan ystävääni ja oikeastaan asiaa mitenkään ajattelematta selailin laatikossa olleita tavaroita. Aika nopeasti tajusin että hyvä ystäväni oli viettänyt aikamoista kaksoiselämää. Olin varsin järkyttynyt tästä, sillä olin todella luullut, että tunnen edesmenneen ystäväni jopa paremmin kuin oman vaimoni.
Ongelmana on nyt se että luovuttamalla tämän aineiston ystäväni miehelle todennäköisesti pahoitan hänen mielensä syvästi. Hän yrittää toipua elämänsä rakkauden menettämisestä mutta laatikon aineiston perusteella hän varmasti järkyttyisi siitä mitä kaikkea ystäväni on hänen tietämättään kulisseja ylläpitämällä tehnyt. Toisaalta ajattelen että en voi oikein hävittääkään näitä sillä luultavasti lapsensa haluaisivat jossain kohtaa nähdä äitinsä historiaa laajemmin. Jotenkin en halua pantatakaan tätä aineistoa hallussani. Tuntuu että tässä on vain huonoja vaihtoehtoja.
Vuosien, opiskelujen ja työelämän muutosten jälkeen päädyimme molemmat tahoillamme ja perheinemme samoille seuduille asumaan. Tapasimme perheinemme tiheästi. Erityisesti lähestyimme toisiamme kun heidän perheensä ajatui taloudelliseen ahdinkoon. Ystäväni ja perheensä joutuivat noin kolme vuotta sitten aloittamaan käytännössä kaiken alusta sen jälkeen kun heidän miehensä kanssa perustama yritys oli ajautunut selvitystilaan. Tässä yhteydessä otimme säilyttääksemme heidän irtaimistoaan, kun joutuivat myymään asuntonsa ja siirtymään pienempään.
Vähän näiden tapahtumien jälkeen ystäväni sai hyvän työpaikan ja miehensä myös. Elämä alkoi taas valua kohti normaaliuomia.
Puolitoista vuotta sitten ystäväni joutui onnettomuuteen, jonka seurauksena vähän päästä menehtyi. Ystäväni aviomiehestä on sittemmin tullut minulle ja vaimolleni tärkein yhteinen ystävämme. Hänen elämänsä on palautunut onnettomuuden jälkeen uomiinsa ja on juuri muuttanut isompaan asuntoon lasten kanssa. Meidän kellarissamme on ollut ystäväni ja miehensä irtaimistoa ja ne saatiinkin siirrettyä uuteen asuntoon.
Viime viikonloppuna löysin varastoa siivotessani vielä yhden laatikon, jota tutkimalla huomasin, että laatikko on edesmenneen ystäväni. Laatikossa oli mm kirjeitä, joita olimme kirjoitelleet toisillemme lukiossa ja muutakin hänen henkilökohtaista kirjeenvaihtoa ja päiväkirjoja ja muuta sellaista.
Jäin laatikon äärelle muistelemaan ystävääni ja oikeastaan asiaa mitenkään ajattelematta selailin laatikossa olleita tavaroita. Aika nopeasti tajusin että hyvä ystäväni oli viettänyt aikamoista kaksoiselämää. Olin varsin järkyttynyt tästä, sillä olin todella luullut, että tunnen edesmenneen ystäväni jopa paremmin kuin oman vaimoni.
Ongelmana on nyt se että luovuttamalla tämän aineiston ystäväni miehelle todennäköisesti pahoitan hänen mielensä syvästi. Hän yrittää toipua elämänsä rakkauden menettämisestä mutta laatikon aineiston perusteella hän varmasti järkyttyisi siitä mitä kaikkea ystäväni on hänen tietämättään kulisseja ylläpitämällä tehnyt. Toisaalta ajattelen että en voi oikein hävittääkään näitä sillä luultavasti lapsensa haluaisivat jossain kohtaa nähdä äitinsä historiaa laajemmin. Jotenkin en halua pantatakaan tätä aineistoa hallussani. Tuntuu että tässä on vain huonoja vaihtoehtoja.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Pistä se laatikko sille ukolle että saa tiätää minkälaisen kanssa on elänyt. ei sun tartte tosta mitään pohtia.
Miksi pahoittaa kenenkään mieltä jos voi olla tekemättä sen ?
Itse polttaisin koko roskan. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea tietää äitinsä nuoruudesta ja myöhemmistä ajoista.
Ne on päätyneet sinun käsiisi ja löydettäväksesi juuri siksi, että tekisit kaikille palveluksen.
Ei ole ehkä kuitenkaan lapsienkaan etu, eikä ehkä edesmenneen ystäväsi toive, että lapsensa saisivat tietää hänestä tuollaista tietoa. Tosin, mistä sen voi tietää. Mitä itse haluaisit lapsillesi itsestäsi ja menneisyydestäsi kertoa? Tahtoisitko, että lapsesi saisivat sinusta liiankin raadollisesti totuudellisen kuvan.. Sinun on vain tehtävä päätös.
Voisitko ajatella että karsisit sieltä sellaisen pois joka voisi toista loukata. Siten saisit jätettyä toisesta kauniin muiston.
Tuleen vaan. Varo vaan ettei oma asuntosi pala samalla!!
Sulla EI OLE mitään oikeutta puuttua toisen tavaroihin tolla tavalla. TÖRKEÄÄ.
Hävitä laatikko. Se on kaikkien parhaaksi.
sinä et päätä, et ole tuomari, et voi määrätä mikä on oikein, tai jos niin teet otat aikamoisen vastuun. Sinä ett kuitenkaan tiedä mikä on kaiken tarkoitus, joten mieti!!
Joskus pahalta näyttävä asia voikin olla toisen kannalta hyvä.
Ne tavarat eivät kuulu sinulle, oli väärin edes lukea/selata niitä.
Joskus ihmiselle annetaan mahdollisuus toimia jossakin asiassa oman tahtonsa ja arvionsa mukaan ja tämä on juuri sellainen. Ei ole kenellekään mitään hyötyä siitä että pahan mielen annetaan kiertää jos sen voi estää. Ehkä se kaiken tarkoitus on juuri se että omaiset säästetään tältä ikävältä.
Surua on jo tarpeeksi ilman että sitä tällä lisätään.
Ei ole omaisten etu että joku kuolinpesän ulkopuolinen sörkkii jäämistöä ja oman tahtonsa ja arvionsa mukaan hävittää tavaraa. Tässäkään mahdollisuutta ei ole annettu, vaan tilaisuus on tehnyt varkaan ja päiväkirjoja yms on luettu omin luvin ja salaa.
Miten se edun kukakin määrittelee :-/.
ilkeitä ja pikkusieluisia ihmisiä ! Paha on saatava kiertoon vaikka väkisin.!!
jatkuvat, sillä näinhän se menisi jos piilottaa jotain ?!
MIten ihmiset ovat näin epärehellisiä ja lampaantissejä?! Suojellaan ja miltä.... voi,voi pahaltamieleltä, oikein suuttuttaa. Jos minä olisin tuo ihminen jolta pimitettäisiin totuus ja se tulisi joskus, myöhemmin , ilmi niin tasan tarkaan suuttuisin "jälkien peittäjälle".
Kenelläkään ei ole oikeutta , ei laillista eikä moraalista,hävittää omaisuutta joka ei hänelle kuulu. Hävittäminen olisi rikos.
mitä taaksen jättää sen edestämme löytyy
Se ihminen on jo kuollut, ja omaisilla on ne muistot hänestä mitä on. Kirjeet, osin
tämän miehen kanssa kirjoitetut ja päiväkirjat, eivät ole sellaista omaisuutta mihin
nyt viittaat kiukkupäissäsi. Ei ne menneet asiat enää tule ilmi kenellekään.
Ihmeteltävän moni haluaa tuottaa pahaa mieltä ja lisää surua keinolla millä hyvänsä.
Pahan kierrättäjä on hän, joka toisen puolesta päättää, mitä hänellä on oikeus tietää.
Tässä on kyse puolisoista, joista toinen on kuollut. Suoraan sanottuna on järkyttävän törkeää, että kukaan edes harkitsisi jäämistön hävittämistä.
Onkohan jäämistön hävittämistä kannattavilla vastaajilla tässä oma lehmä ojassa, joku vastaava, toisen omaisuuden hävittämistilanne suunnitteilla?
Muutama kirje ja päiväkirja ei ole jäämistöä. Se on teidän ilkeiden ja pahuutta lietsovien ihmisten paskanjauhantaa, ei muuta.
Siitä ei koidu kenellekään pahaa jos kirjeet hävitetään.
Päinvastoin se vähentää ihmisten murhetta.
Kirjeet ja päiväkirja nimenomaan ovat jäämistöä ja monesti paljon enemmän kuin joku kukkavaasi tai muu materia. Jos ulkopuolinen luvatta hävittää toisen jäämistöä, se on sekä lain vastaista että moraalisesti todella väärin.
Oletko tullut ajatelleeksi MIKSI TUO NAINEN ON SÄÄSTÄNYT KAIKEN IKÄVÄN MATERIAALIN?! Yleensä ihminen tiedostamattaan haluaa että TOTUUS tulee ilmi. Vaikka totuus tuleekin ilmi se ei vähennä rakkautta, ei ole paha asia, se voi jopa selvittää miksi vainaja käyttäytyi siten kun käyttäytyi ja surevat saavat selvyyden asioihin.
Miksi niin monet ihmiset haluavat peittää, valehdella asioita "muka hyvää tarkoittaen" kun se ei ole hyvä, ainoastaan halu päästä helpommalla.
Tässä tapauksessa aloituksen kirjoittaja ottaa syyllisyyden taakan kannettavakseen vaikka se ei hänelle kuulu, vai kuuluko sittenkin. Mitkä ovat ap:een motiivit koska haluaa peittä ystävänsä jäljet? rakkaus, omat teot.....hän itse tietää sen
Moraalisesti se ei ole oikein, älkääkä lässyttäkö ilkeydestä totuus ei ole ilkeyden vastakohta.
vaan oikein on se, miten vähiten tuotetaan kaikille lisämurhetta ja surua. Vain sillä on merkitystä eikä sillä että nainen osoittautui toisenlaiseksi kuin oli luultu.
Sille että sen tietää kuoleman jälkeen ei ole merkitystä kenellekään, ei miehelle eikä lapselle.
Ei lisää surua sinne missä sitä jo on tarpeeksi.
Ei vain siksi että te jotkut haluatte vain lisätä kaikkea pahaa.
Eihän nainen ollut sitä säästänyt vaan se oli säilytyksessä tämän miehen kotona selvitystilan takia !!
kirjesalaisuuden kanssa, ulkopuolisella ei ole oikeutta lukea toisten kirjeitä ja varmaan lähiomainen oin ainut jolle se kuuluu. Tässä on loukattu vainajan intimiteettiä, vaikka aloittaja on väittämänsä mukaan erittäin läheinen ystävä, mutta huom! ystävänä ei ole oikeutettu toisen henkilökohtaisten asioiden penkomiseen.
hänen itsensä kirjoittamia kirjeitä !
Se kuollut nainen on saatava syytetyksi vaikka väkisin !! Ei muuta ku kuonoon vaan lisää miehelle ja penskoille, täällä tää syytäjäakkain vaatimus lentää yhdessä syljen kanssa ! Kyllä voi naiset olla kamalia kapistuksia, herranen aika sentään.
.."muutakin hänen henkilökohtaista kirjeenvaihtoa ja päiväkirjoja ja muuta sellaista. " ....tuli luettua muutakin joka ei aloittajalle kuulunut
Ei ole jäämistöä säilyttäneen ystävän tehtävä arvioida, mitä kuolleen naisen puoliso haluaa tietää vaimostaan. Olen samaa mieltä kuin "Ilkeä vai?!" -nimimerkillä kirjoittava.
ja moraali sucks sitä pimittäjät haluavat ?!
sinnuu ressuu ..
valehtelun kannattaja ?!
kannattaja että ei lisätä turhalla murhetta ja surua.
Päiväkirjan lukenut ystävä teki alunperinkin väärin, kun luki päiväkirjan. Hänen pitäisi luovuttaa jäämistö sellaisenaan leskelle. Mielestäni ainoa pohdittava asia tässä on se, kertooko ystävä leskelle, että on lukenut päiväkirjan. Asiassa on puolensa ja puolensa. Ystävästä saattaisi olla keskusteluapua leskelle mutta toisaalta hän joutuisi tunnustamaan että on kajonnut jäämistöön joka ei hänelle kuulu.
Se laatikko ei ole sinun ja sinulla ei olisi ollut oikeutta edes avata sitä. Vielä vähemmän sinulla on oikeus päättää siitä mitä sille teet. Oma tyhmyytesi kun menit lukemaan. Sen asian kanssa sun on nyt elettävä mutta toisen tavaroista et voi päättää etkä siitä mitä sen sisällön tarkoitus on sen laatikon nykyiselle omistajalle.Edelliselle kirjoittajalle sen verran, että kenenkään ei ole tarkoitus tai velvollisuutta päättää asioista toisen puolesta pelkkiin luuloihin perustuvalla oletuksella.
Joskus täytyy olla rohkea. Olen samaa mieltä kuin muutama muu, että jätä kaunis muisto omaisille, ei heidän tarvitse kaikkea tietää.
Raivoavat huuhkajat vauhdissa janoamassa lisää verta kentälle .. Minä kun aina kuvittelin että naiset ovat empaattisia ja ajattelevat aina niin murhe ja suru minimoidaan mutta tässä ketjussa nämä suu vaahdossa huutavat akat ovat kammottavuudessaan vertaansa vailla.
Et voi koskaan varmasti tietää, mitä toinen ajattelee, mitä haluaa tietää. Sinulla ei ole oikeutta päättää toisen täysi-ikäisen asioista "surun minimoimisen" nimissä. Monet arvostavat rehellisyyttä. Empaattinen voi olla samaan aikaan kuin rehellinen.
Niin minä en ole ap mutta jatka toki möyhkääsi.
määritelmästäsi :
Raivoavat huuhkajat vauhdissa janoamassa lisää verta kentälle
Mikä tai kuka sinä olet arvioimaan tai arvostelemaan tänne kirjoittavia henkilöitä näillä nimikkeillä?
Tuo murheen ja surun minimointi? on aika monimutkainen juttu koska kukaan ei pääse toisen päänsisälle eikä tiedä mitä surevakaan oikeasti ajattelee.
Me emme voi päättää toisen puolesta, se ei vain ole oikein vaikka kuinka sattuisi.
Jos ihmiseltä olisi esim. amputoitava raaja niin etkö sanoisi toiselle sitä totuutta, elämässä kun kukaan ei tiedä toisen hyvää.
Päätä pensaaseen vain, en kuule , en näe.....
jäkäti jäkäti
päätökset amputaatioista ja keskustelee niistä potilaan kanssa. Nyt oli kyse muusta.
jauhaa paskaa ettei ehdi edes ymmärtää lukemaansa.
tyhmyytensä noinkin osoittaa.
sanat loppuivat, vai ?!
Toi on sitä teinari asennetta kun asioita EI OSATA ARGUMENTOIDA.Mielipide on mutta vain joltain ameebaasteelta
näppärää...hei ihan tosi?!
on nämä sinun räyhäämisesi, ei mikään muu.
Ps. Opettelua näyttää olevan vielä tuossa oikeinkirjoituksessa.
Mutta se on tyypillistä naisille jotka ovat hanakoita päällepäsmäreitä, sivistys on jäänyt puolitiehen.
pikkunäppärää kun tolla hyeenalla.
ameeba - asteista muitten kohdalla vasta sitten kun itse hallitsee edes oikeinkirjoituksen.
Itse olen esittänyt täällä tuon aineiston hävittämistä, ja edelleen olen sillä kannalla.
Löysimme oman asuntomme ullakkovarastosta laatikon, jossa oli vanhoja kirjoja, papereita ja päiväkirja. Talossa oli ennen meitä ollut ainakin kolme eri asukasta, nämä olivat ajalta jo ennen heitä. Papereista selvisi, että talossamme asuneesta pariskunnasta ainakin mies oli jo kuollut, päiväkirja oli naisen. Saimme selville, että myöskään nainen ei ollut enää elossa, mutta emme pystyneet selvittämään, kenelle tavarat nykyisin kuuluivat, oliko heillä esim. aikuisia lapsia. Tulimme siihen tulokseen, että poltamme paperit ja päiväkirjan.
Minä, paha ihminen, silmäilin päiväkirjaa, ja lukaisinkin ihan muutaman sivun. Jos päiväkirjalle olisi löytynyt joku "omistaja", en olisi niin tehnyt, no sehän ei saa tekoani tekemättömäksi tai vähemmän vääräksi. Mutta päiväkirja sivuilta kävi ilmi, että nainen oli ollut todella onneton avioliitossaan ja suunnitellut useaan otteeseen itsemurhaa. Päiväkirjasta tuli todella ahdistava olo, siis siitä sisällöstä. en tiedä, mikä oli naisen kohtalo, mutta en usko, että sisältö olisi millään tavalla helpottanut mahdollisia omaisia, jos olisivat sen saaneet käsiinsä.
Mielestäni tämä aloitus sopisi todella hyvin jonnekin etiikan oppitunnille. Olisi hienoa, jos tällaisia kysymyksiä pohdittaisiin jo koulussa, ties vaikka niin olisikin. Mielipiteitä on monia, mutta minusta tuntuu, että oikeaa vastausta ei ole, on vain erilaisia vaihtoehtoja, joiden lopputuloksen jokainen näkee vain omasta perspektiivistään.
"muka empaattisille" henkilöille ja säälitte vaikka ette tiedä totuutta.
Oletteko olleet tilanteessa että teiltä on pimitetty jotain tai kaikki ei tunnu olevan ihan kohdalaan? Minä olen ja kun "salaisuudet" ovat selvinneet, niin kyllä se sattuu ja pirusti, mutta se myös vapauttaa.
Totuus vapauttaa, vaikka alussa ihminen voi masentua tosi pahasti. Siksi olen täällä "taistellut" sen puolesta että kukaan perheen ulkopuolinen ei saa päättää perheen sisäisistä asioista ja mielestäni on tosi väärin pimittää aviomieheltä asia jonka "ystävä" on löytänyt ja tietää. Asia olisi jokatapauksessa tullut ilmi jos tavarat olisivat siellä missä niiden pitäisi olla.
Nämä asiat vaistoaa ja ihminen (aviomies) voi epäillä itseään turhista luuloista, mutta kun saa tietää totuuden, asiat loksahtavat paikoilleen ja voi saada rauhan.
MIstä tiedätte jos vaikka aviomiehellä on turhia itsesyytöksiä jotka totuus voi poistaa?!
MInä en tiedä, minä en päätä. Kokemukseni vain on se että totta pitää puhua ja ns. hyvää tarkoittavat valheet usein suojaavat vain tiedosta tietävää, koska hän ei osaa asiaa käsitellä oikeassa tilassa.
En karehdi aloittajaa, jos tämä on edes totta, koska salailun taakka on tai tulee olemaan raskas.
Lueskelin näitä kommentteja, ajatuksia ja pohdintoja jotka tekstini perusteella olivat esiin nousseet. Aika monenlaista ja toisistaan poikkeavaa ajatusta oli syntynyt. Olen tätä asiaa nyt viikonloppuna miettinyt ja tullut siihen tulokseen että ystäväni ei olisi halunnut miehensä näkevän tätä aineistoa. Niinpä olen ajatellut poistaa sieltä tämän raskauttavan materiaalin ja säästää sen erikseen ja myöhemmin toimitettavaksi ystäväni lapsille. Olen miettinyt miten haluaisin että itseäni kohdeltaisiin samassa tilanteessa jossa ystäväni mies on ja näin toivoisin itseäni kohdeltavan. En usko että siinä on mitään väärää.
Olet oikeassa, siinä ei ole mitään väärää. Sinä tunsit tämän naisen ja tunnet hänen miehensä, sinä tiedät miten toimia.
Lapset saavat aikanaan tietää myös äitinsä tästä puolesta ja miestä kohtaan teet kuten toivoisit itsellesikin tehtävän.
Tuntui hyvältä lukea tämä kommenttisi.
Tosin, vielä. Mietin, että jos toimit edellä kuvaamallasi tavalla.. sinne ihan varmasti jää jotakin raskauttavaa ja aiheuttaa kysymyksiä. Et voi käydä koko laatikkoa rivi riviltä läpi. Ja hänen miehensä ja lapsensa sen tekevät aivan varmasti. Siten kysymykset jotka nousevat.. saavat vastauksensa niistä joita sinä hävitit. Ja mitä se teettää sinun tunnollesi. Olet selkeästi herkkä ihminen. Voi voi.
Parempi jos..
Sillä, sinunkaan ei kuuluisi niitä oikeasti lukea kaikkia. Eihän.
jokaisen tehdä omat päätöksensä ja omat ratkaisunsa. Ne eivät kuulu sinulle.
Teit aivan oikean ratkaisun.
aviomies ei tiedä, parikunnalla voi olla salaisuuksia joita sinä ett tiedä yhtään mitään. Et saa sotkea omiatunteitasi asiaan, jotka nyt ilmeisesti sinulla ovat aika voimakkaat. Otat suuren riskin ja syyllisyyden taakan, hyvää ajatellen jätät totuuden kertomatta.
Moraalisesti teet väärin,vaikka tarkoituksesi olisikin hyvä.
Jos naisella on ollut "kulissit" niin ne ovat voineet olla miehelläkin, parisuhde on voinut olla aivan jotain muuta.
MIkä oli ystäväsi motiivi jättää jälkiä "jostain mitä sitten lieneekään" ja oletko puhunut asiasta vaimosi kanssa? Jos et niin miksi kaikki salailu?
ja miksi kirjoitit tänne, ääliöpalstoille?
No voi hitto! Juuri niinhän minä olen koko ajan häntä kehoittanut tekemään.
Anna hyvä ihminen toisten sanoa ajatuksensa kun niitä kysytään!
Ja lakkaa tärkeilemästä!
ääliö pois niin tääl on paljon paree olla kaikkien. Mitä noi tiedot sulle, vieraalle kuuluu ? Ihme porukkaa.
Teit ystävän palveluksen kaikille. Uskon että juuri niin pitikin toimia.
Ps. Älä välitä räkyttävistä ämmistä.
miksi aloittaja kirjoitti tänne?! Hänhän levitti ytsävänsä asian julkiselle palstalle,jossa me "raiskaamme" asia ollenhyeenoja
Haloo, senkin voi kyseealaistaa.
Nainen jätti myös ystävän ja "ystävä" on nyt salaisuuksien vartijana
Ei kaikki ole totta mitä kukin tänne kirjoittaa ja ap:n tarina on vain se mitä hän haluaa meille kirjoittaa
paljon jää kysymyksiä, eli eihän tuota täällä ratkaista -tyhmä
MUTTA
asia on mielenkiintoinen
sulle kuuluu ? Miten helvetissä teillä muutamalla ämmällä on tommonen halu kun
ronkkia kaikkee ihan ku haaskalla oisitte. Totta hitossa hän kirjoittaa tänne sen mitä haluaa, niinhän meistä jokainen tekee.
Eikä hän mitään salaisuuksia tänne levitellyt vai saitko jostain selville osotteet ja henkilötiedot ym, ym.
Mitään muuta säkään et oo ku ämmä jolla on hirvee halu ja uteliaisuus tonkia muiden asioita ja antaa niitä saatanan hyviä neuvoja.
Hyi stana.
Teet väärin ja tiedät itsekin sen, miksi?
MItä sinä haluat pimittää? ja miten sinä "tiedot" lapsille annat? Mitä jos kuolet ennen ystäväsi miestä, tai jotain?
yksi sana; kaksinaamaisuus tulee mieleeni
rauhotu akka vähän, sylki roiskuu tänne asti :))
kirjoitin asia on mielenkiintoinen, jopa tuollaisen idiootin vastaukset ovat sitä ; )
Totta hitossa minä kirjoitan tänne mitä haluan
MItä muuakaan sä olet ku joku kalju paska joka haluaa vain inhota ja vihaa toisinajattelijoita
hah ; )
rauhoitu ukko hilsees leijuu tänne asti ; )
Miten nämä känkkäränkkä - ämmät miinustaa kaikki jotka on samaa mieltä aloittajan kanssa hänen ratkaisustaan.
samoin tekevät ne toiset ; ) jos huomasit
laatikko oli tyhjä
?
Hävitä laatikko äläkä esitä mittän ystävvää jos et niin tee.Muuten olet ilkeä sisismmältäsi ja kostonhimoinen.Eiköhän puolisollakin ole ollut riittävästi taakkaa ilman sun laatikkoleikkiä.Jokainen saa kokea isomman tuomarin käräjät kun aikanaan kuolee.
KUKA antoi sulle luvan avata ja penkoa toisen henikökohtaiset jutut? Missä vainajan kunnioitus?Anna asian olla ja hävitä se laatikko.Jos et niin tee olet ilkeä ihminen.
Ystävän jäämistö, on yhtä,, kuin Suomen sivuille ...kirjoitetut viestit,,, ne on hävitetty/ pyydetty poistettavaksi, ylläpito on poistanut ne,,,
Yp poisti uskontokeskustelut MOT
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11415282
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10585398