Luin tänään Opettaja-lehdestä, että Salon ammattiopistossa on lähiopetusta 32 tuntia! Uskomatonta! Näillä leveyksillä, missä missä minä opetan, on lähiopetusta ollut 28 tuntia jo vuosikausia. En ole edes osannut kuvitella, että jossakin vielä olisi tuo määrä. 28 tuntiakin on joidenkin mielestä paljon (=liikaa).
No, meillä kaupunki säästää kaikesta mahdollisesta. Voi olla, että Salossakin linja tiukkenee.
No, meillä kaupunki säästää kaikesta mahdollisesta. Voi olla, että Salossakin linja tiukkenee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ammattioppilaitosta ei täällä ylläpidä Salon kaupunki, vaan koulutuskuntayhtymä, jossa Salo on tosin suurimpana osakkaana. Kaikki raha koulutukseen tulee valtiolta, ja oppilaitos tulee toimeen omillaan eli siitä ei aiheudu kuluja Salolle. Ns. lähiopetustuntien vähentäminen ei siis myöskään toisi kaupungille rahaa eikä myöskään valtiolle säästöjä, koska rahat tulevat oppilasmäärän mukaan.
Työnantajille muuten uskotellaan kaikkien ammattiopistojen todistuksessa että opiskelija on saanut opetusta kolme vuotta x 38 viikkoa x 40 tuntia viikossa. Tämä perustuu ajatukseen että opiskelija tekisi omin päin ilman ohjausta töitä koulutuntien lisäksi 8 tuntia viikossa. Vielä suurempi huijaus on niissä oppilaitoksissa joissa "lähiopetusta" eli koulunkäyntiä on vain 28 tuntia viikossa. Siinä ajassa siis pitäisi oppilaan saada 40 viikkotunnin edestä tietoja ja taitoja.
Miten mahtavat esimerkiksi kaivinkonekuskin tai kampaajan taidot kehittyä koulun ulkopuolella, jos kotona ei satu olemaan kaivinkonetta tai kampaamoa?
Mitenkäs ne nuoret oppivat käymään töissä 7-8 tuntia päivässä, jos ammattia opiskellessa ollaan koulussa alle 6 tuntia joka päivä? Työaikojen noudattaminen on muutenkin joillakin työpaikoilla ongelma erityisesti nuorten kohdalla, kun tullaan ja mennään miten huvittaa.