SRK puolustaa pääkirjoituksessaan oikeuttaan "väärin" uskovien alamaistensa julkiseen nöyryyttämiseen ja saa.tanalle heittämiseen = "Jumalan valtakunnan ulkopuolelle sulkemiseen".
Mistä SRK on mielestään tällaisen vallan saanut? Se on harjoittanut tätä jo 1970-luvulta lähtien, eli "hoitokokousajoistaan" saakka. Sama sairas meininki jatkuu edelleen ja SRK sillä alamaisiaan hkailee myös tuoreimmassa pääkirjoituksessaan. Vapise, Herran kansa!
Mistä SRK on mielestään tällaisen vallan saanut? Se on harjoittanut tätä jo 1970-luvulta lähtien, eli "hoitokokousajoistaan" saakka. Sama sairas meininki jatkuu edelleen ja SRK sillä alamaisiaan hkailee myös tuoreimmassa pääkirjoituksessaan. Vapise, Herran kansa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älkää poistako ylläolevaa kirjoitusta, sillä se on erään kirjoittajan tulkinta Päivämiehen pääkirjoituksesta ja ansaitsee tulla keskusteltavaksi, kiitos.
Päivämiehen pääkirjoitus oli minusta melko hyvä,en käsittänyt siinä kummempaa mitä pääkirjoituksen nimimerkki toi ilmi.Sanottiin jopa että jokaisella on sananvapaus,johon sisältyy oikeus ilmaista mielipiteitä,myös julkisesti,kenenkään sitä estämättä.Sananvapauden käytämiseen niinkuin muihinkin liittyy myös vastuu.Oman vapauden rajaton käyttö voi loukata toisen ihmisen oikeuksia,henkilökohtaista koskemuutta tai vapautta.Eikö silloin loukata vapautta kun vähätellään toisen uskoa ja etsitään vikoja jopa ajattelun perusteella.Eikö Kimmo puolitaival loukannut syvästi Suome Luterilaisen kirkon pappia ja Ristoa jotka olivat sitoutuneet kirkkomme tunnustuksen mukaiseen oppiin.Jospa hänelle selviäisi vääryydet mitä on tehnyt,emme elä enää -70 lukua.Sellainen on kova ja julma henki joka noin menettelee.
Koko pääkirjoitus oli minustakin pelkkää asioiden pyörittelemistä, mutta jokainen uskovainen näkee siitä selvästi piilotetun uhkauksen saada itselleen sama kohtelu kuin Leppäset, Rainio, Alaranta, Ilola, Linjama ja monet mut, jotka ovat erehtyneet suunsa avaamaan!
Tämä on juuri sitä SRK:n kaksoisviestintää; pääkirjoituksessa näennäisesti korostetaan ilmisoikeuksia jne... mutta se on todellisuudessa uhkaus. Tämän näkee vain uskon kautta.
Kun pääkirjoituksen lukee ajatuksella läpi vl-taustan omaava ihminen, tulee aivan selväksi, että siinä uhkaillaan vl-uskovaisia hoitokokouksilla. Ne tulevat taas!
On merkillistä,että VL yhteisönä käytetään väkivaltaa ja uhkailua jäseniään kohtaan,pakottamalla Jumalan Saanan vastaisuuteen. Jeesus sanoo:" ÄLKÄÄ TUOMITKO"!
"Sillä millä tuomiolla TE tuomitsette, sillä TEIDÄT TUOMITAAN:;ja millä mitalla TE mittaatte, sillä TEILLE MITATAAN. Matteus 7:1-2.
"Mutta jos TIETÄISITTE, mitä tämä on:LAUPEUTTA MINÄ TAHDON ENKÄ UHRIA; NIIN ETTE TUOMITSISI SYYTTÖMIÄ. Matteus 12:7.
VL väkivalta tulee pahasta hengestä,siitäkin huolimatta että He väittävät olevansa jumalan valtakunta he edustavat pimeyttä joka haluaa tuhota ihmissielun kadotukseen.Heidän johtajansa ovat tuominneet viattomia luterilaisen paikallisseurakunnan jäseniä SAATANAN HALTUUN!
Kristuksen seurakunnassa siis siinä Jumalan valtakunnassa joka on sisällisesti meissä,ei ole väkivaltaa ,pakottamista, sillä Pyhän Hengen läsnä olo ihmisessä tuottaa rakkauden ,Hengen hedelmää .
Matteus 18:20.
"Jeesus sanoo: Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän kekellänsä."
VL yhteisö kokoontuu itse valitsemaansa jummalansa pelvelukseen joka tuotta väkivallan hedelmää joka on MIELUISTA saatanalle.
Missähän kohtaa? Ihan maltillinen kirjoitus kaiken kaikkiaan.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_132012
Osaatpa sinä melko harhaisesti prosessoida kaiken lukemasi, kunhan lehden nimi vain on Päivämies, niin päässä naksahtaa!
" kunhan lehden nimi vain on Päivämies, niin päässä naksahtaa! "
Monelle tänne kirjoittelevalle käy noin!
Annettiin ymmärtää, että pihalle joudutte jos ette kaikkeen alistu.
sanoa, että maallisella läinsäädännöllä, ihmisoikeuksillakin, on syvimmät juurensa Jumalan sanan kanssa. Ja vielä väitetään, että historian tutkimus osoittaisi tämän.
Jos tässä Jumalalla tarkoitetaan juutalaisten ja kristinuskon Jumalaa, niin heimolainsäädäntö on kyllä paljon vanhempaa kuin juutalaisperäisten heimojen oikeudelliset säädökset. Jo hyvin varhaisissa heimoyhteiskunnissa nähtiin, että heimon etu on heimon jäsenten suojelussa ja heidän tarpeittensa huomioon ottamisessa. Ja sitä paitsi, moraali ja eettinen ajattelu ovat ihmisessä luonnostaan kehityksen tuloksena syntyneet, eivät mistään uskonnosta peräisin.
Ei tuon uhkailukirjoituksen jälkeen enää monikaan uskalla sanoa naispapeista mitään hyvää, vaan kuorossa julistaa heidät helevettiin ja saa.tanan haltuun!
Olipa hyvä kirjoitus ja muutkin jutut oli hyviä. Pirteä ulkoasu. Saa.tana ei tietenkään tykännyt tästä, mutta ei ollu tarkoituskaan.
Päivämiehen PIRTEÄ ULKOASU!
Sallikaa nauraa:)
Heippa,
luepa tänään laatikkoon tullut Päivämies.
Se oli niin täynnä evankeliumia ja Kristusta.
Eikö ole mahtava Vapahtaja Kristus meillä. Itselläni on useasti vikoilua toisia kohtaan, tiedätkö, nöyrtyminen ei maksa kuin sen, että menemme alas. Jeesuskin alentui, Jumalan ainosyntyinen Poika, hamaan ristin kuolemaan.
Kyllähä se kirpasee vällee mut siitä ei pietä.
Iloa elämääsi
Brita;)
Onko ryhmäkuvia kiiltokuvaperheistä?
14 lasta ja vanhemmat?
hattarakesä lähestyy
Mikähän provo tuokin Brita on, ei edes vl:t itse ole noin aivopestyjä. Päivämiehelle lähinnä hymähdetään huvittuneena, no se taas oli niitä Päivämiehen juttuja. :))
Kuka enää uskaltaa suutaan avata naispappeusasiassa tuon uhkauskirjoituksen jälkeen?
Tai tuomita vl-lastenraiskaamisen ja rikosten rippisalailun?
""Se oli niin täynnä evankeliumia ja Kristusta. ""
Kumma kun eilen pääsiäisseuroissa ry:llä ei julistettu ollenkaan evankeliumia ja Kristusta. Nyt varmaan ihmettelette, että kuinka niin ei? No ei vaan, koska julistettiin vain synninpäästöä seurakunnan taholta, koskapa Jeesus jätti evankeliumin ja synninpäästön julistamisen vajavaiselle seurakunnalleen.
Itse kyllä halusin mennä kuulemaan ry:lle oikeata pääsiäissanomaa, evankeliumia, ilosanomaa Kristuksesta että Hän on synteimme sovitus ja Hänessä on sielumme pelastus.
Ry:llä kulee lain saarnaa. Lähes jokainen saarna on rippisaarna, jolla saadaan alamaiset pelkäämään sitä, että jos SRK:n armo ei enää omalle kohdalle riitäkään. Tästä, ettei SRK:n armo riitä kaikille, on lukemattomia esimerkkejä.
Minä käsitin pääkirjoituksen niin että, koska yksilöllä on omantunnonvapaus ym. vapauksia, mutta myös uskonnollisella yhteisöllä (SRK) on vapaus olla mitä haluaa, jokaisen tulisi päättää, haluaako hän kuulua meihin (vl:iin, SRK:hon, siunaus) vaan muihin (kirous).
Leppäset ja muut ovat siis vapaita (velvollisia?) poistumaan yhteisöstä, joka ei sovi pirtaansa.