Mitä olette mieltä hallituksen kaavailemasta kesä-talvinopeusrajoitusten poistosta ?
Ehdotuksessa siis tarkoituksena ois yhdenmukaistaa nopeusrajoitukset niin että varsinaiset kesärajoitukset poistuisivat ja tulevaisuudessa ajettaisiin aina talvirajoitusten mukaan. Tarkoituksena olisi päästöjen pienentäminen ja turvallisuuden lisääminen liikenteessä. Autoilusta tulisi luonnollisesti myös halvempaa koska polttoaineiden kulutus pienenisi ja näin ollen odotettavissa olisi varmasti jälleen veronkorotuksia autoilijoille jotta valtion kassaan ei syntyisi vajetta.
Hanurista sanon minä.
Kesänopeusrajoitusten poisto
Meitä kiusataan
17
217
Vastaukset
- söpö tosimies
Katainen on KINGI!!!!
- Nyt säästetään
Mikä tuossa on pahaa? Aina valitetaan kallista polttoainetta.Nyt säästetään.
- Oivoivoi
No onpas Suomi perseenreikä. Miksi Suomen kansan pitäisi aina säästää ja tinkiä?
- Nyt säästetään
Itehän te aina valitatte kalliista autoista ja autoveroista, kalliista bensasta ja bensaverosta. Ny kun olisi mahdollisuus säästää, niin teille kaikki on vaan ulostereikää.
- jee jee
Nyt säästetään kirjoitti:
Itehän te aina valitatte kalliista autoista ja autoveroista, kalliista bensasta ja bensaverosta. Ny kun olisi mahdollisuus säästää, niin teille kaikki on vaan ulostereikää.
Vielä kun otetaan huomioon liikennevirran tasaisuuden tuomat liikennöintiedut, niin tämä on todella hyvä idea. Raskaallekin kalustolle sopiva rajoitus koko liikenteelle vähentää ohitustarvetta oleellisesti. Polttoainesäästön lisäksi tulee merkittävä parannus liikenneturmiin.
Yli 80 km/h rajoituksia kannattaisi olla vain 2-ajorataisilla teillä. Silloin kun ohittaminen käy omaa kaistaa pitkin, siinä ei ole vaaraa siihen että osuu vastaantulijaan.
Matalammat rajoitukset voisi säästää ihmisten suojaksi. Taajamissa ja niiden lähellä rajoituksia voisi laskea reilummin. Sillä saataisiin tilaa myös pyöräilijöille, joiden on nyt väistyttävä teiltä etteivät ole autojen haittana. - Autolla
jee jee kirjoitti:
Vielä kun otetaan huomioon liikennevirran tasaisuuden tuomat liikennöintiedut, niin tämä on todella hyvä idea. Raskaallekin kalustolle sopiva rajoitus koko liikenteelle vähentää ohitustarvetta oleellisesti. Polttoainesäästön lisäksi tulee merkittävä parannus liikenneturmiin.
Yli 80 km/h rajoituksia kannattaisi olla vain 2-ajorataisilla teillä. Silloin kun ohittaminen käy omaa kaistaa pitkin, siinä ei ole vaaraa siihen että osuu vastaantulijaan.
Matalammat rajoitukset voisi säästää ihmisten suojaksi. Taajamissa ja niiden lähellä rajoituksia voisi laskea reilummin. Sillä saataisiin tilaa myös pyöräilijöille, joiden on nyt väistyttävä teiltä etteivät ole autojen haittana.Polkupyörän paikka on pyörätiellä.
Jos jalankulkijaan törmää 60 km/h vauhdilla tai 80 km/h vauhdilla on
lopputulos sama.
Jotta jalankulkijalla olisi mahdollisuus selviytyä elossa törmäyksestä
olisi nopeusrajoitus laskettava 20-30 km/h.
Täysin järjetön ajatus.
Että laskettaisiin nopeusrajoituksia sille tasolle että autot etenisivät mateluvauhtia. Suomeksi tätä kutsutaan vittuiluksi. Ja sitä se on.
Jos meillä on risteys josta keskimäärin tunnin aikana ajaa 500-1000 autoa
ja risteyksen yli kävelee 2-4 ihmistä tunnissa, on selvää että etusijalle laitetaan
autoilijat. Että he voivat ajaa risteyksen yli tasaisella vauhdilla, turvallisesti.
Jalankulkijan kuuluu käyttää heijastinta että hänet huomataan pimeässä,
ja odottaa niin kauan että autojen mahdollinen virta on päässyt risteyksestä
yli ja sitten ylittää risteys.
Mutta sinä haluaisit varmasti liikennevalot sellaiseen risteykseen. Jossa
liikennevalot palaisivat ympäri vuorokauden.
- odotan innolla
Kannatan ajatusta. Järjetöntä vaihtaa nopeuksia muutamien kuukausien välein. Siinä menee verorahat hukkaan. Sitä paitsi tiet on siinä kunnossa, että nopeuksia on syytä laskea.
- der alte
vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.
ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää ! - Villä Alapää
der alte kirjoitti:
vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.
ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää !Mitä mahtaa tarkoittaa "hiljempää"?
- turha opettaa
der alte kirjoitti:
vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.
ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää !Minä osaan ajaa hitaasti. Moni muu ei osaa.
- ..Auto-Antero
JOO!!! Rajoitukset POIS!!!!
Vapaa nopeus ja HANAA SAATANA!!!
Pois alta risut ja männynkävyt!!!! - potkut pelleille
Ei kiinnosta hallituspellejen puuhastelu. Se ohjaa vain tyhmiä lampaita.
Kyse on tiemäärärahojen supistuksesta, joka valehdellaan turvallisuusperusteilla. Näin voi tiet jättää hoitamatta ja pahoinvointivaltiomme rapistuu koko ajan. - Tosinainen.
Se ja sama - ajan Bemarillani sitä nopeutta kuin hyvältä tuntuu. Madelkoot ne, joilla tarvetta sellaiseen on.
- Loppu mielivallalle
"Mitä olette mieltä hallituksen kaavailemasta kesä-talvinopeusrajoitusten poistosta ?
Ehdotuksessa siis tarkoituksena ois yhdenmukaistaa nopeusrajoitukset niin että varsinaiset kesärajoitukset poistuisivat ja tulevaisuudessa ajettaisiin aina talvirajoitusten mukaan. Tarkoituksena olisi päästöjen pienentäminen ja turvallisuuden lisääminen liikenteessä. Autoilusta tulisi luonnollisesti myös halvempaa koska polttoaineiden kulutus pienenisi ja näin ollen odotettavissa olisi varmasti jälleen veronkorotuksia autoilijoille jotta valtion kassaan ei syntyisi vajetta.
Hanurista sanon minä."
Keskustelun aloittaja on oikeassa.
Veronmaksajalla ei ole valtion kannalta muuta merkitystä kuin tuottaa mahdollisimman paljon veroja valtiolle ja noudattaa määräyksiä -
myös kaikista mielivaltaisimpia.
Tästä on tultava loppu! - kannattaja.
Kannatan turvallisuussyistä
- ss-jugend
varo ettei vastustaja lyö k**pää hanuriin !
- jyrkiboy my mind
Aivan sama. Ajan aina itselleni parhaiten sopivaa vauhtia. Usein tänä tarkoittaa myös ylinopeutta. Ajamisen lähtökohtana on toki aina turvallisuus itselle sekä kanssaautoilijoille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671242- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 112659
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574