Kesänopeusrajoitusten poisto

Mitä olette mieltä hallituksen kaavailemasta kesä-talvinopeusrajoitusten poistosta ?
Ehdotuksessa siis tarkoituksena ois yhdenmukaistaa nopeusrajoitukset niin että varsinaiset kesärajoitukset poistuisivat ja tulevaisuudessa ajettaisiin aina talvirajoitusten mukaan. Tarkoituksena olisi päästöjen pienentäminen ja turvallisuuden lisääminen liikenteessä. Autoilusta tulisi luonnollisesti myös halvempaa koska polttoaineiden kulutus pienenisi ja näin ollen odotettavissa olisi varmasti jälleen veronkorotuksia autoilijoille jotta valtion kassaan ei syntyisi vajetta.

Hanurista sanon minä.
17218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Katainen on KINGI!!!!

Äänestä

Mikä tuossa on pahaa? Aina valitetaan kallista polttoainetta.Nyt säästetään.

Äänestä

No onpas Suomi perseenreikä. Miksi Suomen kansan pitäisi aina säästää ja tinkiä?

Äänestä
  • Itehän te aina valitatte kalliista autoista ja autoveroista, kalliista bensasta ja bensaverosta. Ny kun olisi mahdollisuus säästää, niin teille kaikki on vaan ulostereikää.

    Äänestä

  • Nyt säästetään kirjoitti:

    Itehän te aina valitatte kalliista autoista ja autoveroista, kalliista bensasta ja bensaverosta. Ny kun olisi mahdollisuus säästää, niin teille kaikki on vaan ulostereikää.

    Vielä kun otetaan huomioon liikennevirran tasaisuuden tuomat liikennöintiedut, niin tämä on todella hyvä idea. Raskaallekin kalustolle sopiva rajoitus koko liikenteelle vähentää ohitustarvetta oleellisesti. Polttoainesäästön lisäksi tulee merkittävä parannus liikenneturmiin.

    Yli 80 km/h rajoituksia kannattaisi olla vain 2-ajorataisilla teillä. Silloin kun ohittaminen käy omaa kaistaa pitkin, siinä ei ole vaaraa siihen että osuu vastaantulijaan.

    Matalammat rajoitukset voisi säästää ihmisten suojaksi. Taajamissa ja niiden lähellä rajoituksia voisi laskea reilummin. Sillä saataisiin tilaa myös pyöräilijöille, joiden on nyt väistyttävä teiltä etteivät ole autojen haittana.

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    Vielä kun otetaan huomioon liikennevirran tasaisuuden tuomat liikennöintiedut, niin tämä on todella hyvä idea. Raskaallekin kalustolle sopiva rajoitus koko liikenteelle vähentää ohitustarvetta oleellisesti. Polttoainesäästön lisäksi tulee merkittävä parannus liikenneturmiin.

    Yli 80 km/h rajoituksia kannattaisi olla vain 2-ajorataisilla teillä. Silloin kun ohittaminen käy omaa kaistaa pitkin, siinä ei ole vaaraa siihen että osuu vastaantulijaan.

    Matalammat rajoitukset voisi säästää ihmisten suojaksi. Taajamissa ja niiden lähellä rajoituksia voisi laskea reilummin. Sillä saataisiin tilaa myös pyöräilijöille, joiden on nyt väistyttävä teiltä etteivät ole autojen haittana.

    Polkupyörän paikka on pyörätiellä.

    Jos jalankulkijaan törmää 60 km/h vauhdilla tai 80 km/h vauhdilla on
    lopputulos sama.

    Jotta jalankulkijalla olisi mahdollisuus selviytyä elossa törmäyksestä
    olisi nopeusrajoitus laskettava 20-30 km/h.

    Täysin järjetön ajatus.
    Että laskettaisiin nopeusrajoituksia sille tasolle että autot etenisivät mateluvauhtia. Suomeksi tätä kutsutaan vittuiluksi. Ja sitä se on.

    Jos meillä on risteys josta keskimäärin tunnin aikana ajaa 500-1000 autoa
    ja risteyksen yli kävelee 2-4 ihmistä tunnissa, on selvää että etusijalle laitetaan
    autoilijat. Että he voivat ajaa risteyksen yli tasaisella vauhdilla, turvallisesti.
    Jalankulkijan kuuluu käyttää heijastinta että hänet huomataan pimeässä,
    ja odottaa niin kauan että autojen mahdollinen virta on päässyt risteyksestä
    yli ja sitten ylittää risteys.

    Mutta sinä haluaisit varmasti liikennevalot sellaiseen risteykseen. Jossa
    liikennevalot palaisivat ympäri vuorokauden.

    Äänestä

Kannatan ajatusta. Järjetöntä vaihtaa nopeuksia muutamien kuukausien välein. Siinä menee verorahat hukkaan. Sitä paitsi tiet on siinä kunnossa, että nopeuksia on syytä laskea.

Äänestä
  • vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.

    ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää !

    Äänestä

  • der alte kirjoitti:

    vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.

    ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää !

    Mitä mahtaa tarkoittaa "hiljempää"?

    Äänestä

  • der alte kirjoitti:

    vielä enemmän säästetään kun poistetaan mokomat rajoitukset kokonaan, eipä tartte huoltaa merkkejä ja tyhmempi kansanosa poistuu luonnollisen poistuman kautta ilman eläkekuluja. puhumattakaan siitä työtehon nostosta kun ei tartte madella 80:ä työmatkoilla.

    ja edelliselle: jos tie on huono ja ajotaito heikko niin on se SALLITTUA jo nyt ajaa hiljempää !

    Minä osaan ajaa hitaasti. Moni muu ei osaa.

    Äänestä

JOO!!! Rajoitukset POIS!!!!

Vapaa nopeus ja HANAA SAATANA!!!

Pois alta risut ja männynkävyt!!!!

Äänestä

Ei kiinnosta hallituspellejen puuhastelu. Se ohjaa vain tyhmiä lampaita.
Kyse on tiemäärärahojen supistuksesta, joka valehdellaan turvallisuusperusteilla. Näin voi tiet jättää hoitamatta ja pahoinvointivaltiomme rapistuu koko ajan.

Äänestä

Se ja sama - ajan Bemarillani sitä nopeutta kuin hyvältä tuntuu. Madelkoot ne, joilla tarvetta sellaiseen on.

Äänestä

"Mitä olette mieltä hallituksen kaavailemasta kesä-talvinopeusrajoitusten poistosta ?

Ehdotuksessa siis tarkoituksena ois yhdenmukaistaa nopeusrajoitukset niin että varsinaiset kesärajoitukset poistuisivat ja tulevaisuudessa ajettaisiin aina talvirajoitusten mukaan. Tarkoituksena olisi päästöjen pienentäminen ja turvallisuuden lisääminen liikenteessä. Autoilusta tulisi luonnollisesti myös halvempaa koska polttoaineiden kulutus pienenisi ja näin ollen odotettavissa olisi varmasti jälleen veronkorotuksia autoilijoille jotta valtion kassaan ei syntyisi vajetta.

Hanurista sanon minä."

Keskustelun aloittaja on oikeassa.

Veronmaksajalla ei ole valtion kannalta muuta merkitystä kuin tuottaa mahdollisimman paljon veroja valtiolle ja noudattaa määräyksiä -
myös kaikista mielivaltaisimpia.

Tästä on tultava loppu!

Äänestä

Kannatan turvallisuussyistä

Äänestä
  • varo ettei vastustaja lyö k**pää hanuriin !

    Äänestä

Aivan sama. Ajan aina itselleni parhaiten sopivaa vauhtia. Usein tänä tarkoittaa myös ylinopeutta. Ajamisen lähtökohtana on toki aina turvallisuus itselle sekä kanssaautoilijoille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Meitä kiusataan kirjoitti:

Mitä olette mieltä hallituksen kaavailemasta kesä-talvinopeusrajoitusten poistosta ?
Ehdotuksessa siis tarkoituksena ois yhdenmukaistaa nopeusrajoitukset niin että varsinaiset kesärajoitukset poistuisivat ja tulevaisuudessa ajettaisiin aina talvirajoitusten mukaan. Tarkoituksena olisi päästöjen pienentäminen ja turvallisuuden lisääminen liikenteessä. Autoilusta tulisi luonnollisesti myös halvempaa koska polttoaineiden kulutus pienenisi ja näin ollen odotettavissa olisi varmasti jälleen veronkorotuksia autoilijoille jotta valtion kassaan ei syntyisi vajetta.

Hanurista sanon minä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu