Hyvin suuri osa ruotsinkielen sanastoa on lainattu muista
123...
864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä että osoitat miten tiiviisti ruotsinkieli littyy entisiin ja nykyisiin kulttuurikieliin
Hyvin sanoit, eli muut ovat nykyisiä kulttuurikieliä, kun taas Ruotsi on vain omaksunut niistä jotain omaan kieleensä, eli ruotsi ei ole kulttuurikieli eikä Ruotsi ole kulttuurimaa.
Ruotsinkielinen kansanosa ei ole osannut kehittää omaa kulttuuriaan vaan on matkinut kaiken muualta kuten Ruotsista, Suomesta, Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
"Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia."
De är delvis sant, men genom att läsa TVÅNGSFIINSKA så lära man sig inget annat språk. Alltså är TVÅNGSFINSKAN helt onödig. Bort med TVÅNGSFINSKAN från våra skolor så att våra svenskspråkiga barn får börja läsa engelska redan på tredje klassen.
Ilman muuta. Liity vain vapaan kielivalinnan rintamaan.
Ruotsi kielenä ja kulttuurina on pohjois-germaanista kopiota.
Sitä ei mitenkään voi verrata kalevalaisen kielen ja kulttuurimme vanhuuteen ja omaperäisyyteen.
Suomalaisuus on se todellinen sivistyskulttuuri maassamme.
mikä ihmeen ruottinkieli? sanoisin, että puoliruottinkieli!!! onhan ruottinkielessämme lähes jokatoinensana suomenkieltä. aikonaan oli jossainlehdessä kirjoitus, että suomenruottalaiset on onnellisempiakuin suomenkieliset. asiallehan on luonnollinen selitys, jos kerran lähes jokatoinensana on suomenkieltä, mutta suomenkieltä ei jymmaretä, isännällä on omat suomenkielensanat ja emännällä omansa, onhan selvääkin selvempi, että ei riitoja tule kun puolet sanomisista jää ymmärtämättä....................................
Ja mitä sitten?? Siis kansainvälinen kieli eikä mitään käsittämätöntä takapajulan metsäläismongerrusta!