Peniksen koko

Nojoo sä olet sentään päässyt käyttämään sitä, toiset on 25v ja eivätkä ole päässeet käyttämään 17cm meisseleitään

ja tuo auton ostaminen korvikkeeksi, sanoitko tuon ihan tosissasi :D ?

Moikka!


Kuten muussakin kehoon liittyvässä, jokainen ihminen on omanlaisensa ja -kokoisensa yksilö.
Kertomasi peniksen pituus riittää varmasti fyysisesti tyydyttämään toista osapuolta; en siis sinuna huolehtisi, etteikö kumppanisi tästä syystä kokisi mielihyvää yhdynnän aikana.

Kuten "peniksenkorvikkeesta" mainitsitkin, todellakin siittimen kokoa saatetaan toisinaan käyttää niin sanotusti "miehuuden mittarina"; etenkin poikien/miesten keskuudessa tällainen vertailun tarve on yleistä. Oli vertailun kohteena sitten auton pakoputken, siittimen, lompakon tai tyttökaverin rintojen koko, niin aina löytyy vertailtavaa ja jokaisellahan tulisi olla se isoin ja mahtavin.

Useimmille miehille sukupuolielin, sen toimivuus sekä koko on hyvin henkilökohtainen asia; onhan kyse kuitenkin omasta kehostasi. Aivan yhtälailla useimmille naisille esimerkiksi omien rintojen ja takamuksen koko koetaan henkilökohtaiseksi asiaksi, josta saattaa helpostikin itsetunto karista, jos kaverilla onkin "kivemmat" tai "paremmat" muodot.
Ihan samanlaista huolta oman kehon "riittämisestä" löytyy siis myös tyttöjen/naisten keskuudessa.
Monesti tällaiset huolet oman kehon riittämisestä kokeekin itse hirveän suurina ja ongelmallisina, mutta todellisuudessa toinen osapuoli onkin ollut aina täysin tyytyväinen kiinnittämättä mitään huomiota siihen "vikaan", jonka itsessäsi olet ajatellut olevan.


Itsevarmuutta saa uskomalla itseensä ja myös ennen kaikkea toiseen! Uskalla luottaa, että olet itsellesi ja toiselle tarpeeksi juuri sellaisena kuin olet!



- Tohtori J.

Oon nähny ja "tuntenu" livenä semmosia alle 5 cm nysiä erektiossa joten sulla on ihan hyvät mitat. Olisit tyytyväinen. Kannatta treenata kohtuullisesti koska kiinteä kroppa innostaa ja vaatteet näyttävät paremmilta. Hieno auto kanssa auttaa naisten saamisessa. Sulla menee nyt jo ihan hyvin kunhan lopetat turhien asioiden murehtimisen.

Valitettavasti mulla on tällaisiin juttuihin ulkonäköpiirre-vamma perheessä. Viimeksi psykiatrinen osasto lähti näin repimään itselleni absurdilla heijaste-siimoituksella toimiessaan, jopa heille itselleen vaarallinen, koska se on ulospäin näkyvä matemaattinen malli vertikaali, tai vektori, kuten se koordinaatistossa kuvataan. Mut oli kiinnitetty silmistä, silmien takaa, kehosta ja kallosta malliin empatia, toiseen ihmiseen. Valitettavasti hänellä on myös tämä sama aiheuttamanne malli, ulkonäköpiirre-vamma. Tällainen on ollut kahteen otteeseen, toinen on kiinnitetty vertikaalilla, toinen malli on kiinnitetty siimoituksella, ja samalla siis fokusaatiolla.

Psykologialla tarkoitetaan lähinnä alapäähän suuntaunutta behavioristista toimintaa, ei lainkaan tällaista julmaa, fyysistä ja psyykkistä rasismia.
- Mä en voi myöskään esiintyä ihmissyöjänä, mä en myöskään halua esiintyä ihmissyöjänä, siksi en toimi julkisena psykologina. En tarvitse niinkään reaalikykyyn tai reaalitasoon hoitoa, jota tämä kiinnitys, heijaste-siimoitus kuvaa, tai tarkoittaa. Miksi tutkit sellaista intimiteetti-hygieniaani, jopa syrjinnällä loukaten?
Pystyn myös paremmin huolehtimaan erilaisissa sosiaalisissa ryhmissä olevista lapsista, jotka voivat olla ryhmissä, myös alitajuntaisesti ja piilotajuntaisesti, kun kognitiivinen ja behavioristinen toiminta on määritelty, vain alapäätä koskevaksi. Voisitteko ohjata useammin murskaamo-elettä sukupuolellenne, etteivät tällaiset asiat unohtuisi hypnoosin omaisesti. Hypnoosia ja suggestio-tasojen erottamista voi tutkia suoraan assosiaatio-organisaatio-ajattelusta, joka perustuu tosiaan hyvään kognitiivisuuteen ja suoraan sen silmien osista, yhteisistä aivoista ja niiden toiminnoista koostuvaan mitalijärjestelmään. Kyseenalaistava keskustelumenetelmä osoittaa erittäin huonoja kognitiivisia taitoja.
- Me olemme hyvin pahoillamme, mutta te haluatte itse arvioida tällaisia. Kysymykseen tulee vain väärän assosiaaiton luominen, ärhentelyn aloittaminen, frustraatiolla ja asuinpaikalla.

Alateitse ei saa tällaisella vääristellyllä turvallisuudella myöskään lähteä kohdun poiston tapaan, lähteä poistamaan koko sukupuolta. Käyttäen vääristellysti hyväkseen a. koko ihmistä, b. assosiaatio harhaa, tai c. loogisuutta ja sukupuolellista yli-ihmisen luomista. Jälkimmäinen tarkoittaa peilaamista, jota libido ei hyväksy tai koe soveliaaksi. Ikä, näkö, koko ja sisin ovat sukupuolenmääräystä. Organismi, mutta vain osittain yhteiskuntaan sijoittuva avioliitto. Muuten hyvä käsite, mutta kaikilla ihmisillä ei ole organismia, vaan defenssi, ilman amorinkaarta. Se on osoittelua, joka ei saa aiheuttaa frustraatio vaillta täyttä mieltä, frustraatio vailla täyttä ymmärrystä, vaarallisuutta ja väkivaltaisuutta, jota empatiattomana organismina harhaa luoden, haluat ehkä rengastusten puuttuessa, ja niiden toivossa esittää. Jos olet organismi, joka on defenssi, se on tehty sinulla osoittamisella, joka painostamista ja pakottamista, kuin väärän tason suggestio-toimintaa, abstraktia. Osoittamisella haluttiin osoittaa maailman olevan näkön varassa, ja selittää fokusaatiota neurobiologian osana, ihan kaikille ihmisille, jopa intimiteettiä ja intimiteetti-hygieniaa loukaten. Se ei ollut turvallista, tai empatiaa, joka on aina inhimillisellä myötäelämisellä turvallista. Se on läsnäoloa, välittämistä, ja yhdessäoloa, sosiaalista kanssakäymistä turvallisesti, sosiaalisella vuorovaikutuksella turvallisuushakuisesti. Muuten ihminen voi olla jaksamisensa äärirajoilla, joutuessaan egoismin takia huolehtimaan toisesta ihmisestä, hänen egoistiseen turvallsuuteensa saakka. Kunnes hän tavoittaa sen.