http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kielellisiä oikeuksia pitää puolustaa ja kehittää/a1305559021236
Hesarin pääkirjoitus kielipolitiikasta
11
18223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin vain on Hesarinkin pakko ottaa kieliasia esiin pääkirjoitusta myöten. HS alkaa antaa myöten pakkoruotsissa, mutta roikkuu vielä virallisessa kaksikielisyydessä. Mutta hesarin toimittajien kannattaisi perehtyä Taloustutkimus Oy:n viime vuoden tammikuussa tekemään tutkimukseen suomalaisten kaksikielisyyteen. Ensimmäisen kerran suurin osa vastaajista (48 %) kannatti siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen, enää 41 % roikkuu menneisyydessä ja 11 % harkitsee vielä.
Se on sitä samaa svekojaaritusta ja piilomanipulaatiota.
Tosiasia on se, että tässä maassa tarvitaan suuri kieliremontti: mallina Ahvenanmaan, Ruotsin ja koko EU:n kielipolitiikka.
Siis kuten Ahvenanmaalla ja Ruotsissa: Myös Suomeen enemmistön yksikielisyys, ja vähemmistökielille vähemmistökielen asema.
Kirjoituksessa tulee esiin hieman tuttua ylimielistä svekoasennetta, mutta muutos entiseen on selvä!
Pääkirjoitus on hämmästyttävän tasapuolinen ja objektiivnen verrattuna aiempaan silkkaan svekoiluun.
On tärkeää edistystä, että maan valtalehti muuttaa linjaansa kielivapauden hyväksymisen suuntaan.
Kielikeskustelu jatkuu kiivaana HS:n mielipide-sivullakin. Peräti kolme kirjoitusta oli aiheesta tänä aamun lehdessä.
Ja tietysti kaksi niistä kannatti pakkkoruotsia. Käytettiin vanhoja tuttuja svekoargumentteja historiasta ja pohjoismaisuudesta.
Niin, yleensä siellä kirjoittelee "seppä",
Poimin tämän toisesta yhteydestä, tosin hesarin lainaus
"On aiheellista kantaa huolta ruotsinkielisen palvelun ja kulttuurin säilymisestä riittävän vahvana ja elinvoimaisena, mutta tiiviimpi rinnakkaiselo taas olisi omiaan lähentämään ihmisiä toisiinsa ja lisäämään ymmärrystä, ehkä jopa kielitaitoa. Tässä mielessä esimerkiksi kaksikieliset koulut voisivat hyvinkin olla muurinmurtajia, kun pakkoruotsikeskustelu auttoi kääntämään mieliä ruotsin kieltä vastaan."
"On aiheellista kantaa huolta"..... siis kenen?
Tästä tulee mieleen opetusministeri Gustafssonnin tokaisu kysymykseen taideaineiden lakkauttamisesta, johon hän sanoi suunnilleen näin:
VOIHAN SITÄ MENNA PALVELUALALLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juna meni jo - suomalaiset ovat tarjonneet ja antaneet "kaikkensa" ja hyväksyneet aivan liian kauan svedupettureiden simputuksen.
Nyt muuttuu ääni kellossa.
Palvelualallahan Gustafssonikin, on, julkisella palvelualalla, kun ei ole oikeisiin töihin päässyt ilman SDP:ä.
Nyt vyöryy asiallisten mutta kriittisten puheenvuorojen tulva hesarin nettikeskusteluun!
HS: "Nyt on tilaus rohkeille puheenvuoroille, joissa uskalletaan asettua puolustamaan molempia kansalliskieliä puhuvien ihmisten oikeutta elää, asioida ja saada palvelunsa omalla kielellään."
Miksi HS sitten sensuroi tekstit, joissa toivotaan Ruotsin kielimallin soveltamista Suomeen? Vaikka pääkirjoitus on askel - pieni sellainen - oikeaan suuntaan, on se kuitenkin aikamoisen tyhjänpäiväistä liturgiaa. Aivan kuin eläisimme vieläkin kylmän sodan aikaa.
Helsingin Sanomat on Brysselin Pravda, joka lietsoo sosialismia ja kansojen ystävyyttä.
Miksi ei suomenkielinen itse saa määrittää sitä, mitä kieltä hän haluaa opiskella?
Minusta tuntuu, että tämä "toisen kotimaisen pakko-kupla" on tiensä päässä!
Tämä varmaankin tarkoittaa miehittäjäkielten, ruotsin ja venäjän, tasa-arvoistamista Suomessa balttilaiselle tasolleen.
Arvostin suuresti pääkirjoitusta !
"Jos suomenkielisen väestönosan piirissä on syntynyt oikeaoppisten suomi-intoilijoiden ryhmä, samanlainen oikeassa uskossa olevien fraktio on muodostunut myös ruotsinkielisten pariin. Ongelma on, että nämä kaksi ääripäätä ottavat keskustelun liian usein omakseen ja enemmistö, joka arvostaa kaksikielisyyden tuomaa rikkautta, seuraa karjumista hämmentyneenä hiljaa."
Mistähän enemmistöstä tämä pääkirjoitus puhuu joka arvostaa kaksikielisyyden tuomaa rikkautta? Luultavasti mittaus toisensa jälkeen suuri enemmistö haluaa päästä pakkoruotsista eroon. Kaksikielisyyden tuoma rikkaus on osoittettu hyvin pienelle vähemmistölle johon kuuluu niin ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiä wannabeita. Kaiken lisäksi yritetään kotouttaa jopa maahanmuuttajiakin tähän rikkauteen sillä tuloksella, että monet jäävät työmarkkinoiden ulkopuolelle sillä Suomessa pitää osata suomea voidakseen päästä työmarkkinoille.
Nyt taitaa hyvin monella mennä omenat ja päärynät sekaisin kun sekoitetaan ruotsinkieliset ja pakkoruotsi.
"Luultavasti mittaus toisensa jälkeen suuri enemmistö haluaa päästä pakkoruotsista eroon".
Jokunen sana taisi jäädä pois. Tarkoititko ett luultavasti mittaus toisensa jälkeen osoittaise että.....
Juurihan eräs tutkimus osoitti että valtaosa koululaisista piti ruotsinopiskelua mielekkäänä. Eiköhän se ole juuri niin kuin hs kirjoituksessa sanotaan että on fraktioita molemmin puolin.
Toivoisin joka tapauksessa parempaa ilmapiiriä keskusteluun ja että vastustus " pakkoruotsia"kohtaan ei perustuisi niin paljon vihaan kansanryhmää kohtaan kuin ilmapiiri antaa ymärtää. Itse rakastan teitä suomenkielisiä ja suomenkieltä ja suomalaista kultuuria.
Tuo tutkimus oli svenska-nu teettämä, todennäköisesti jossakin ruotskinkielisessä koulussa :)
Oikeat tulos on ihan toisenlainen, pakkoruotsin tulevaisuuden voi päätellä jo tänäkin keväänä pelkästään siitä moniko kirjoittaa ruotsin yo kokeissa ..:)
Suomen muuttaminen yksikieliseksi säästäisi veromarkkojamme tärkeämpiin kohteisiin, kuten esim. vanhusten hoitoon.
On kohtuutonta vaatia jatkamaan kaksikielisyyttä maassamme enää.
Jos Suomessa ylipäätään on enää ummikko-ruotsinkielisiä, heidän on oman etunsa nimissä syytä opetella suomea, ehkä se olisi heille myös rikkaus.
Palvelut voi järjestää itärajan tapaan vapaaehtoisuuteen perustuvaksi.
Sensijaan on törkeää tuputtaa omia arvojaan kansan enemmistölle.
Kielivalintojen täytyy perustua vapaaehtoisuuteen: englanti lienee useimmille tarpeellisin kieli ensimmäiseksi kieleksi, sen jälkeen tulevat venäjä, ruotsi, ranska ja saksa.
SS persujen arvoja lienee järjetöntä tuputtaa kenellekkään täysjärkiselle.
Pakkoruotsi, mamukriittisyys...edustavat sellaisia arvoja jotka eivät tukkaa kaipaa suojakseen!
PS:n arvot parhaimpia, koska ne ovat ainoita järkeviä arvoja, eikä mitään hihhulisoopaa. Suomi tarvitsee kiiresti mamukriittisyytä ja sen huomioimista myös käytännössä, että täällä ei käy kuin Ruotsissa ja Ranskassa. Emme halua terroria ja islaminuskoisten organisoimia murhajoukkioita Suomeen. Emme todellakaan. Haluamme, lapsillemme rauhallisen maan, ilman arabiterroristien uhkailuja.